Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-08-19 12:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Ah Cama-Sotz - Dead Cities
Entry tags:post-scarcity, revolution

ever-growing anti-commercial fungus
Рассказ Брюса Стерлинга
http://shareable.net/blog/the-exterminators-want-ad
про социалистическую революцию, которая произойдет в
результате глобального потепления и отмены копирайта.
Всех банкиров, спаммеров и миллионеров посадят
в исправительные колонии и заставят играть в РПГ,
а вместо денег будет кармодрочерство и лигалайз.

...So, my cellmate Claire was this forty-something career

lobbyist who used to be my boss inside the Beltway. Claire
was full of horror stories about the cruelty of the
socialist regime. Because, in the old days before we got
ourselves arrested, alarmist tales of this kind were
Claire's day-job. Claire peddled political spin to the
LameStream Media to make sure that corporations stayed in
command, so that situations like our present world stayed
impossible.

Obviously Claire was not that great at this strategy. Me,
I was more of the geek technician in our effort. My job
was to methodically spam and troll the sharing-networks. I
would hack around with them, undermine them, and make
their daily lives difficult. Threaten IP lawsuits. Spread
some Fear Uncertainty and Doubt. Game their reputation
systems. Gold-farm their alternative economies. Engage in
DDOS attacks. Harass the activist ringleaders with
blistering personal insults. The usual.

Claire and I hated the sharing networks, because we
were paid to hate them. We hated all social networks, like
Facebook, because they destroyed the media that we
owned. We certainly hated free software, because it was
like some ever-growing anti-commercial fungus. We hated
search engines and network aggregators, people like Google
-- not because Google was evil, but because they
weren't. We really hated "file-sharers" -- the swarming
pirates who were chewing up the wealth of our commercial
sponsors.

We hated all networks on principle: we even hated power
networks. Wind and solar only sorta worked, and were very
expensive. We despised green power networks because
climate change was a myth. Until the climate actually
changed.

Кстати, кармодрочерство (по образцу Слешдота)
вместо денег - популярная идея, есть целый роман
про общество с похожим социальным устройством:
http://en.wikipedia.org/wiki/Down_and_Out_in_the_Magic_Kingdom
Убедительно выпущенный под Creative Commons, ага.
Автор - Кори Доктороу, знаменитый блоггер и активист
антикопирайта.

Сильно сомневаюсь, что оно может работать, но в принципе,
лучше бы работало. Кармодроч - механизм тошнотворный,
но основанная на нехватке "экономика" по-любому пакостнее.
Особенно учитывая, что нехватка поддерживается
искусственно, во избежание разрушения экономического
механизма, и чтобы приковать унылых ублюдков к
рабочему месту, где они по 40 часов в неделю
заняты заведомо вредной пакостью и хуйней.

Капитализм (и его артефакты: деньги,
собственность и вся "экономика нехватки" в целом)
есть чудовищный, тошнотворный, унылейший музейный
анахронизм, которому место на ближайшей помойке.
Вместо того, чтобы туда спокойно отправиться, мертвецы
цепляют к живым свои гнилые щупальца, и пропагандой
религиозного мракобесия и невежества добиваются
возвращения цивилизации на 200 лет назад.

По ссылке от [info]twenty, кстати:
http://lenta.ru/news/2010/08/18/kapitalismus/
"88 процентов жителей Германии высказались за установление
нового экономического порядка, отличного от капитализма,
сообщает Spiegel"


Европа!

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paperdaemon
2010-08-19 19:45 (ссылка)
Вот всё вроде и складно и ладно (ненавижу копирайт, однако не сторонник употребления веществ), но... ключевой момент - частная собственность на средства производства, потому как если это опять будет "все вокруг народное, все вокруг моё т.е. по сути ничьё - будет опять как в совке, другой вопрос - как ограничить аппетиты отдельного производителя - как контролировать монополии, каким будет средство расчёта между трудом, продуктом и услугами, если исключить деньги?

Распределение, "старое доброе" марксистское каждому по потребностям? Ну это когда будут пищевые/одёжные 3д-принтеры у каждого и чтоб "печатать" могли практически всё, буквально из дармового сырья минуя стадию денежного обмена как такового. Но опять же, если это будет замкнуто на сырье - тогда неизбежны конфликты из-за сырьевых ресурсов. Или встаёт вопрос об установлении новых фронтиров, или куда человечеству следует "упереться рогом", чтобы не затоптать друг друга, не вернуться на прежние грабли марксизма и иметь чёткий вектор развития.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-19 19:54 (ссылка)
Чего там складного?:)
Через 20 лет в постаревшей, очучмекенной Европе и США будет банально не хватать бабла на более менее приличное здравоохранение. Социалисты будут вообще с хуем во рту сидеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]debilushka
2010-08-20 00:46 (ссылка)
Бабло - это прекрасный и расчудесный механизм распределения, не более того. Что значит Европе и США бабла на медицину не хватит? Врачи, распихав томографы по карманам, уедут во встающую с колен?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-19 20:06 (ссылка)
проблема в том общественное сознание отстает от технологического прогресса
ну типа интернет умнее...

поэтому гуманитарию трудно представить некоторые ситуации
да и сырьевое лобби этим пользуется

Вас пугают Марксом , а Вы и испугались

нет никаких грабель, а есть настоящее и уроки прошлого(всегда полезные)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-19 20:33 (ссылка)
Все-таки совок - он не лечится.

То есть все эти тупые совковые рассуждения про
"частную собственность на средства производства",
в духе советских пикейных жилетов из "прожектора перестройки"
на себе несут неистребимую печать лекций по "научному коммунизму",
в других странах никто в этих словах не думает, там
и и слов-то таких нет

рашка-парашка, а региональные гуманитарии это вообще пиздец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-19 20:48 (ссылка)
Рефлекторный ответ в стиле "сам дурак". Ну разумеется, совок, а ты у нас с Луны прилетел. Я даже не гуманитарий ни разу из всех своих 2-х высших технических образований. Кроме того, научный коммунизм, в отличие от тебя, я не застал, да и отдельно читать Маркса/Энгельса мне никогда не хотелось.

"в других странах никто в этих словах не думает"

Ну хорошо, к словам прикопался, вот тебе пример - кто будет разрабатывать высокие технологии, он сможет допустить к себе всех желающих в лабораторию, к приборчикам? Нет. Допустим, ценз будет в виде образования и компетенции. Но сможет ли он и главное, захочет ли он выдать результат своей работы тем остальным, кто некомпетентен, в качестве дара, собственности или вообще каким образом? Вот ты разработаешь новые, реальные, применимые на практике вещи - я очень сомневаюсь что ты расстанешься с ними так легко и просто, потому как декларировать здесь и поступать так, "как на самом деле" это две большие разницы - это примерно как в бложике орать "убивать, убивать, убивать", а в "миру" быть смиренным интеллигентом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 01:44 (ссылка)
>он сможет допустить к себе всех желающих в лабораторию, к приборчикам

Да нет никакой нехватки приборчиков, есть нехватка мозгов.
Были бы мозги, приборчики найдутся, и с избытком. Совки этого
никогда понять не могли, но у них же и мозгов нет.

>разработаешь новые, реальные, применимые на практике
>вещи - я очень сомневаюсь что ты расстанешься с ними так легко и просто

Да нихуя же, собственнические инстинкты противоположны креативности,
поэтому у ученых их меньше, чем среди дебилов. Ученые публикуют
все и сразу, и только рады, когда их цитируют. А желающие защищать
теоремы копирайтами - всегда дебилы и жулики, по типу Петрика.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 01:56 (ссылка)
"Да нет никакой нехватки приборчиков, есть нехватка мозгов. Были бы мозги, приборчики найдутся, и с избытком."

Ok в таком случае не понятно твоё возмущение - у тебя есть мозги, тебе дали приборчики - так почему ты здесь высираешься почём зря, а не хуяришь на них новые горизонты познания?

"Да нихуя же, собственнические инстинкты противоположны креативности, поэтому у ученых их меньше, чем среди дебилов."

Ты сначала сделай, разработай, а потом скажешь. А то, что цитируют меж собой свои теоретические наработки - это ЧСВ учёных, которого у них слишком дофига, чтобы порой понимать простые вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 01:59 (ссылка)
>не понятно твоё возмущение

Блядь, ну какое такое возмущение? Все идет нахуй по плану

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 02:00 (ссылка)
Это и так понятно, ну а ты всё знаешь, конечно же, наперёд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 02:26 (ссылка)
Да хуле ж, лет 60 как всем все ясно



Собственники - на нижних этажах, с
желудочно неудовлетворенным кадавром,
а ученые на верхних, и смотрят на
кадавров как на говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 02:31 (ссылка)
Получается, что то, с чем ты имеешь дело, тебе не принадлежит, но ты прёшься от самого факта причастности к этому? ЧСВ и только?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 02:39 (ссылка)
У приличных людей вообще нет такой мысли,
"принадлежит" или нет, только у тупого быдла, которое
по уму если надо пустить на удобрения или метан, потому что
это спам натурально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 02:45 (ссылка)
Скажу больше, у приличных людей вообще нет мыслей, потому что они роботы божьи, а все остальные - марш на метан, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2010-08-21 04:46 (ссылка)
Да вся эта "антисобственность" - голимый пиздеж у него, когда реально до вербяшкиной собственности кто-то доебывается, хоть до сайта, хоть до 40 тыс рублей, вербяшка вцепляется в собственность мертвой хваткой. То есть весь "коммунистический" дискурс тут экспортный - путь другие от собственности откажутся, а вербяшка не будет. Мне лично как монаху, который реально по религиозным соображениям от собственности давно отказался, смотреть на это кривляние втройне противно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2010-08-21 08:23 (ссылка)
>у тебя есть мозги, тебе дали приборчики
А схуяли Вы решили, што Миша ВАм штойта должен делать 24/7?

>Ты сначала сделай, разработай, а потом скажешь.
Спердобейся?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2010-08-22 14:11 (ссылка)
только рады, когда их цитируют

Это пирамида на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-08-20 05:32 (ссылка)
> своих 2-х высших технических образований.

А зачем вам столько?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2010-08-21 08:24 (ссылка)
Возможно (хотелось бы ошибиться), что это как раз тот случай, когда "с первого раза не дошло".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2010-08-21 08:30 (ссылка)
Это похоже на байку как из одной овечьей шкуры
пытаются семь шапок сделать, -- ни одна на голову
не налезает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-19 21:16 (ссылка)
//...Все-таки совок - он не лечится.

потому что он всему этому и научил, это уже в "левых генах"

//...в других странах никто в этих словах не думает, там
и и слов-то таких нет

именно потому что совок был и выполнил свою прогрессивную миссию

(Ответить) (Уровень выше)

Врушки кишлачные
(Анонимно)
2010-08-19 23:26 (ссылка)
Миша немного тут привирает (поскольку никогда в никаких странах не был, кроме соплеменного ему гарварда). На самом деле марксизм очень респектабельное учение, и статья Ленина про империализм как последнюю стадию очень неплохо цитируется в современной литературе.

Типа, главный вопрос он о власти. Если вербицкие вам говорят какие-то невнятицы про всеобщий антикопирайт на луне, значит их двоюродный гелфанд-шлейфер-бойко уже лезет вам в карман. По времени это очень часто совпадает. Конечно вербицкие будут отрицать всякую причинную связь и свой личный гешефт в этом.

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slavenok
2010-08-19 20:35 (ссылка)
А еще ты порно не любишь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2010-08-19 23:30 (ссылка)
напейши об этом пестню. ну, типа, она пришла к нему, а он дрочит на Курлисью Сашу Грей. Она, такая, обижается, и уходит, а он, такой, в печали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavenok
2010-08-20 09:57 (ссылка)
Хм.. Очень интересная идея. Но для реализации надо полностью менять творческий метод.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-19 20:37 (ссылка)
>Распределение, "старое доброе" марксистское каждому по потребностям?

Да хуле париться о распределении, на Западе уже сейчас
под каждым кустом лежит. Например, в университете Кампинаса
любой студент может наесться от пуза по системе "шведский стол"
за символическую плату в один доллар. Образование, естественно,
тоже бесплатное.

То есть подобные проблемы
это типа каиновой печати тупого совка, выросшего на совковой
гуманитарщине типа истории кепеесес и аналогов,
ими вне совка вообще никто не задается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-19 20:50 (ссылка)
На Западе - так ты уже там собственно, в чём тогда причина твоего негодования? Похуй на рашку - и похуй. И ещё повторяешься зачем-то про совок и историю кпсс, которую я в глаза не видел, а смысл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-19 23:28 (ссылка)
Смысл в том что история КПСС это учение которое как бы разъясняет эти еврейские сказочки. Марксизм вещь не единственная конечно сейчас, но важная и незаменимая для анализа. Вот пустолайки вербицкие и ополчаются на него.

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-20 01:50 (ссылка)
>в чём тогда причина твоего негодования

Чего-чего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 01:56 (ссылка)
А кто тут усирается про так как "в рашке плохо"? Тебе же на неё похуй, правильно, следовательно видеть твои возмущения здесь странно, по идее следует заниматься матаном и вообще забить на всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 02:01 (ссылка)
>А кто тут усирается про так как "в рашке плохо"?

А глазки разуть слабо, да?
Пост вообще про Брюса Стерлинга с коллегами,
какая к ебаной матери рашка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 02:07 (ссылка)
Это я в целом про тематику твоих записей, как и впрочем и ты здесь любишь обобщать на ровном месте, ты наверное перегрелся или устал сегодня, других причин не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 02:24 (ссылка)
> я в целом про тематику твоих записей

Смеялся. Особенно обделенные интеллектом
любят цитировать мантру "убивать убивать убивать"
(цитату из песенки SPK) в качесте основной
определяющей "тематику моих записей".

Ну че, читать не умеют же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 02:29 (ссылка)
Это же твоя визитная карточка, уже перевёл стрелки на некую группу, быстро однако.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 02:36 (ссылка)
>Это же твоя визитная карточка

ну, дебилов дохуя же

Что до группы, ей вообше 30 лет уже, я этот слоган использовал
лет чуть ли не 20,
с неизменным успехом, потому что дебилов дохуя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 02:38 (ссылка)
А может потому, что не придумалось ничего лучше? Такое обычно бывает от большого ума, да. Вернее сказать, сильно направленного в одну сторону ума.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-19 21:40 (ссылка)
Странно, и почему же до сих пор весь мир не устроен как университет Кампинаса? Наверно, криптобуржуи гадят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 01:44 (ссылка)
Именно. Тормозят технический прогресс, пидорасы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 02:09 (ссылка)
Странно, что целый университет в "нетоповой" стране живёт как хочет, а все остальные - под пятой извергов-тормозов прогресса, неужели недогляд ЗОГа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 02:20 (ссылка)
Че-че? Проблем со жрачкой по всему миру давно нет,
кроме совсем уж идиотских стран типа рашки, афгана и бангладеш
(плюс африка, естественно). В Бразилии вообще закон приняли,
по которому правительство обязано кормить всех желающих,
хуле, оно ничего не стоит же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 02:24 (ссылка)
Я не про жрачку, а про устройство университета с точки зрения науки, которое у принципе, будучи распространённым, поможет развитию прогресса. Просто во всем мире прецедентная практика же - чуть что сразу подхватывают и штампуют, а тут... только в Бразилии, странно это - Бразилия - полигон для испытаний? Или же ты скажешь, что это уже по всему миру, тогда где же прогресс, блджад? Пока кроме глючных айфонов ничего и нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 02:28 (ссылка)
Да по всему миру то же самое, конечно

>тогда где же прогресс

Так капиталисты ебаные тормозят.

Но со жрачкой вопрос таки решили
http://en.wikipedia.org/wiki/Green_revolution
успешно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

рекурсия пошла
[info]paperdaemon
2010-08-20 02:34 (ссылка)
"Так капиталисты ебаные тормозят."

Каким образом тормозят?! Если по всему миру "решили" и науку и жрачку, чего не достаёт-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рекурсия пошла
[info]tiphareth
2010-08-20 02:37 (ссылка)
>чего не достаёт-то

Легалайза и антикопирайта, например.
И убить всех ебаных уродов, конечно, тому що заебали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рекурсия пошла
[info]paperdaemon
2010-08-20 02:41 (ссылка)
Зачем тебе легалайз кстати? (Или чтобы просто отвлечь толпы чем-либо) А то я думал тебя так прёт. Представляю себе - ага, накуриться, обвешаться пиратскими дисками и убить всех тех, кто матанску мову нi разумиит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рекурсия пошла
[info]tiphareth
2010-08-20 02:50 (ссылка)
>Зачем тебе легалайз

Потому что не люблю ментовского беспредела, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рекурсия пошла
[info]paperdaemon
2010-08-20 02:57 (ссылка)
А кто ж его любит? Но как будто он возможен только по этой теме, ха. Да просто вот чувак идёт по улице и всё, повод есть. А прихват организовать можно и без наркоты. Миша, ты себя хорошо чувствуешь? Легалайз тебе нужен для того, чтобы массы контролировать, это конечно только в случае, если ты будешь эль команданте, а ты им не будешь, потому что наша секта отменила вождей как таковых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marmotl.livejournal.com
2010-08-20 02:39 (ссылка)
Ну давайте, Миша, просветите нас, как во всем мире решена проблема со жрачкой. Вводная: вы на Трафальгарской площади Лондона, денег у вас ноль, время - 9 утра. Задача: за день позавтракать, пообедать и поужинать. Не заработав и не потратив ни копейки. Ваши действия? Внимательно конспектирую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 02:41 (ссылка)
А какого хуя я должен общаться с говорящим говном?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marmotl.livejournal.com
2010-08-20 02:53 (ссылка)
Жаль. Хотелось убедиться, что ваши утверждения имеют какую-то практическую ценность и не являются бессмысленным сотрясанием воздуха. Убедился в обратном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nicolus
2010-08-20 11:23 (ссылка)
В лондоне не был, но одно время я в москве питался, неплохо причем, не тратя ни копейки (на алкоголь только, хотя на халяву к пьющей компании примазаться всегда можно).

Все фастфуды забиты едой потому что, бесплатной, включая нераспаковынные бигмаки. Подбирай и ешь, с комфортом и интернетом (потому что в макдаках вайфай бесплатный).

Плюс к этому в той же москве есть куча мест, где дают еду за так - при церквях супчик наливают во многих местах, кришнаиты парсадом кормят.

У меня товарищ один вообще год с чем-то жил вообще без денег (по крайней мере на еду и одежду он их не тратил).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-20 14:13 (ссылка)
Понял, значит вы с Мишей предлагаете шариться по помойкам и по мусорным бакам. Но как бы интуитивно понятно, что для того, чтобы найти там еду, кто-то сначала должен ее купить и туда выкинуть. То есть, для всего человечества этот метод не работает. Должно быть много буржуев-капиталистов, производящих, покупающих и выбрасывающих еду, чтобы небольшая по численности математическая элита могла бесплатно питаться с помоек. Так что опять получаем не светлое будущее для всего человечества, а несколько процентов паразитов, ненавидящих кормящее их быдло.

marmotl

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 14:19 (ссылка)
Да глупости же. Себестоимость жрачки за последние 20 лет упала
впятеро, то есть сейчас жрать можно практически бесплатно, без какого-либо
ущерба для общества. Дебилы не понимают самых простых вещей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tisechneg.livejournal.com
2010-08-20 16:20 (ссылка)
а ещё была тема про чуваков которые собирают выброшенные из супермаркета продукты.

типа разбилась одна банка из 6 в упаковке джема - всю упаковку нахуй. грязная, а возиться и мыть невыгодно. проще выбросить.

дохуя жратвы. просто если раздавать бесплатно то --------

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2010-08-20 13:00 (ссылка)
>Хотелось убедиться

Malo li komu chego khochetsya.

Pochemu kto-to dolzhen tratit' vremya i sily vas v chem-to ubezhdat'? V principe, chto vy idiot i degenerat, khorosho izvestno i dokumentirovano. Dokazhite snachala obratnoe, potom pogovorim?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]kaledin
2010-08-22 08:02 (ссылка)
A to.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2010-08-20 04:10 (ссылка)
http://www.green.tv/freegans
http://wiki.stealthiswiki.org/wiki/Free_Food

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 04:23 (ссылка)
Неплохо так.
Вот, кстати, фотка меня
http://za-gonzalez.livejournal.com/103451.html
с найденными на улицах Торонто бесхозными бутербродами
с французской булкой.

Вкусно, кстати, все съел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 04:43 (ссылка)
И ты хочешь, чтобы все так делали? Пардон, я думаю, что у тебя ничего не получится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2010-08-20 04:43 (ссылка)
http://www.avp.travel.ru/index_pvp98k.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paver
2010-08-19 20:57 (ссылка)
Не сторонник употребления веществ и сторонник их запрещения - это какбэ разные люди.
А каждому по потребностям начать с грунда
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1239790.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-19 21:00 (ссылка)
Это вы к чему собственно? Да, я лично против употребления веществ, но и запрещать их не вижу смысла, ибо кто захочет всё равно вывернется и будет делать то, что захочет, главное, чтобы меня не напрягало его желание.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-19 21:39 (ссылка)
нахуй принтеры, роботы нужны.
причем давно пора, хули там моделировать одноклеточного жлоба-фермера, блядь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 01:59 (ссылка)
роботы вас же и закопают, стоит только дать им осознание

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-20 04:52 (ссылка)
А не надо им давать сознание. Роботы должны быть безмозглыми неорабами,
необходимыми для упразднения труда!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2010-08-21 08:27 (ссылка)
И это хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-08-20 13:14 (ссылка)
>>3-d принтеры
Это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ. Перераспределение - просто перекладывание из кармана в карман, и довольно часто не поощряющее дальнейшее производство.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -