tiphareth: подментованная гопота и уголовники

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	tiphareth 2010-10-19 00:05 (ссылка)
	Только это война ройзманоидов со мной лично, например и со всеми, кто не быдло (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-19 01:01 (ссылка)

это паранойя

просто пока Вы уныло мечтаете, как все быдло вымрет и оставит Вас спокойно жить и колонизировать космос - или, по настроениию, уныло ждете, пока быдло не придет и Вас всех не передушит в алкогольном, патриотическом и героиновом угаре - Ройзман ведет войну с наркобарыгами и неверными ментами. Конечно, затея с лечением наркоманов - это он зря подставился, слишком добрый. Я бы на его месте оставил их подыхать дома у родителей, потому что пригревать змей на груди - это слишком опасно, сожрут (что, собственно, и произошло).

Но вообще, конечно, прискорбно видеть, что стилистика типа знаменитого

"Я жду тебя, реакция, всю в черном, как СС,
Не разовую акцию, но длительный процесс..."

у Вас вызывает одобрение в том и только том случае, если со сцены декларирует гламурный пидорас, который, очевидно, никогда и ни за что ничего не сделает, а просто позлит быдло, и доставить лулзов. А как только за дело берутся собственно живые люди (причем того единственного формата, который вообще способен что-то сделать с наркобарыгой, а именно правого) - всё, истерика, "это война лично со мной". И как-то теряется из виду, что что этих людей не завтра, так послезавтра схарчат с тапочками.

Собственно, и их, и Вас все равно схарчат. "Как убивали, так и будут убивать". То есть, тут речь не о том, кого и когда съедят, а о том, будет или не будет стыдно за то, что не поддержали, когда еще была возможность.

Ну, значит, будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-10-19 01:22 (ссылка)

>Но вообще, конечно, прискорбно видеть, что стилистика типа знаменитого
>у Вас вызывает одобрение

Не вызывает и никогда не вызывала одобрение. Чисто пидорская стилистика,
гомосексуальная в нехорошем смысле слова.

>способен что-то сделать с наркобарыгой

Не вижу совершенно ничего плохого
в распространении наркотиков. Все лучше, чем алкоголь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 01:30 (ссылка)
	Не вызывает и никогда не вызывала одобрение. Yeah, right. И нацболом не были, и дугинцем не были. В СПС состояли, наверное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-10-19 01:36 (ссылка)

Понос про "я жду тебя реакция" комментировал еще 10 лет
назад как чисто гомосексуальный прогон

НБП вообще было голубым братством, про это все знают
(15 лет назад было, сейчас уже не так)

Вообще, правые все гомосексуалисты, это фундаментально
педерастическая идеология, в нехорошем смысле слова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 02:16 (ссылка)
	пффф. от того, что Вы эту мантру повторяете уже десять лет, она к правде ближе не подвигается (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-10-19 02:57 (ссылка)

Блядь, начали-то с того, что вы мне эту реакцию всю в черном приписывали,
а теперь оказывается, что я повторяю мантру, что реакционеры пидоры.
Ну естественно, повторяю. Быдло такое быдло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-19 03:02 (ссылка)

реакцию всю в черном я, может, и не у Вас увидел, не помню, но симпатию к подобному - или неотличимому без специальных приборов - черпал тут ложками. We need a brutal gardener, и так далее.

а мантра про гомосексуализм (в плохом смысле) как необходимое условие "правости" - ну, мантра и есть, чо. ну, встретили пару анально репрессированных типо "правых", и рады. некоторым вообще немного надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-10-19 03:07 (ссылка)

>We need a brutal gardener

Это, есличо, про то, что надо убивать всех недотыкомок.
Типа как тут вот

Идея хоть и фашицкая, но никак не реакционная, и совершенно
не сочетающаяся с "борьбой за семейные ценности" "с наркотиками"
и прочим тупым гопничеством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-19 03:18 (ссылка)

Чушь собачья, разумеется. Чтобы убивать не нужны никакие brutal gardiners, лучшие убийцы это трусы и недочеловеки.

Жестокий садовник занимается тем, что пропалывает все плохое, чтобы могло расти все хорошее. Именно этим и занимается Ройзман, который выпалывает наркобарыг и неверных ментов. Что под "хорошим" он подразумевает не шесть с половиной процентов людей и других представителей человеческой расы (как Вы), а значительно больше - это его право. Для меня, например (как и для 93.5% людей вообще, в том числе и ваших читателей) Ройзман безопаснее, чем Вы.

Вообще же, убивать это хорошо, но это только половина дела. Полностью картина такая: человека можно либо убить, либо любить, а третьего, действительно, не дано. Любить - это, в первую очередь, лечить и учить. А для этого brutal gardener нужен куда больше, чем для убить (как и было сказано, убивать куда лучше умеют трусы и говно). Брутальность нужна именно тому садовнику, который пытается любить, лечить и учить. В частности, наркоманов. Особенно когда даже топологи яростно выступают за гебню, слишком типа гордые, чтобы различать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-10-19 03:23 (ссылка)

>пропалывает все плохое, чтобы могло расти все хорошее

Все, что хорошее для меня - плохое для ройзманов, и наоборот.
Это реально нелюди, бешеные собаки, ебанутые от садо-мазо, дедовщины,
рабского подчинения, подавленного гомосексуализма и фофудьи, типа
инквизиции, энкеведе и опричнины. Естественно, я для них такой же
нелюдь, различие чисто антропологическое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-19 03:39 (ссылка)

Естественно, я для них такой же
нелюдь, различие чисто антропологическое.

это тоже чушь собачья, потому что если бы оно было, я бы его заметил, как заметил его между Вами и хеллом, между Вами и гутником, и так далее.

поэтому хотя разница и есть, она не антропологическая, а психическая. я бы предположил, что у Вас какие-то сексуальные комплексы, и страшная ненависть к мачизму в любых, даже самых невинных, проявлениях (откуда и отождествление его с гомосексуализмом), все эти прогоны про женщин как высших существ, про мужчин как паразитирующий на женщинах инопланетный вид, и так далее.

"целоваться люблю больше, чем трахаться, и трахаться больше, чем кончать". ну налицо же какие-то сексуальные нарушения, вызывающие паталогическую ненависть вообще ко всему "мужескому", от "патриархальности" до христианства до футбола до водки (не поймите меня неправильно - я сам ненавижу водку и футбол, но у меня на это православные причины, а у Вас - какие-то паталогические).

и вот, по-моему, это дикое западло - вестись у своей психики на поводу и радоваться, что человека посадили - только потому, что у него здоровый половой мужской подход к решению социальных проблем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-10-19 04:05 (ссылка)

психика патологична как раз у того, кто не может разорвать в своем представлении собственный пол и склонность к насилию. у христиан, в смысле которые не истинные-преистинные, а просто Христа любят, кстати, все по другому. а "добро должно быть с кулаками" - это, да, латентная гомосексуальность натурально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-19 06:21 (ссылка)

а "добро должно быть с кулаками" - это, да, латентная гомосексуальность натурально

да че мелочиться - мужской пол это симптом латентной гомосексуальности! звоните в Стокгольм, может нобелевку дадут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 06:26 (ссылка)
	вот-вот - у вас ложная увязка пола с насилием. а у миши такого нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

violent crimes by gender

a_karpov
2010-10-19 06:33 (ссылка)

если она у всего человечества, то не такая уж она ложная:

Homicides can be broken into four categories by gender of offender and victim. Here is the breakdown for murders committed in 1999:

Male offender /Male victim 65.1%
Male offender /Female victim 22.4%
Female offender /Male victim 10.1%
Female offender /Female victim 2.4%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: violent crimes by gender (Анонимно) 2010-10-19 07:02 (ссылка)
	ну так это результат невроза, порожденного патриархатом (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: violent crimes by gender

a_karpov
2010-10-19 07:05 (ссылка)

если неврозу 10000 лет и он у всех, то это называется норма. в психиатрической науке, к слову, нет других критериев здоровья. совсем, то есть вообще нет.

... и именно поэтому людей, которые считают патриархат "болезнью", можно подозревать в латентном гомосексуализме - они не могут быть нормальными мужчинами, и ненавидят проявления нормальной мужской психики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: violent crimes by gender
(Анонимно)
2010-10-19 13:07 (ссылка)

>если неврозу 10000 лет и он у всех, то это называется норма. в психиатрической науке, к слову, нет других критериев здоровья

Вы приводите статистику за 1999 год, экстраполируете ее на 10.000 лет и приобщаете надуманные "психиатрические" критерии разлива викторианской эпохи.
это охуенчик.
кто-то там говорил про мишины источники...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: violent crimes by gender -

a_karpov, 2010-10-19 20:45:20

Re: violent crimes by gender - (Анонимно), 2010-10-21 11:46:35

	sick_fuck 2010-10-19 04:12 (ссылка)
	Простите, все, что вы перечислили, не имеет никакого отношения к мачизму. А есть всего лишь навсего проявление тупости и недальновидности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-19 04:29 (ссылка)

эти тонкости - мачизм, не мачизм - тут не играют роли - Миша аццки ненавидит все вообще аспекты традиционно "мужского" поведения, и считает их гомосексуализмом в плохом смысле слова. от политического до религиозного. то есть, ненависть к христианству, футболу, водке и Ройзману у него явно имеет начало в одном каком-то корне - он ненавидит самца вида хомо сапиенс, уж не знаю, почему. ненавидит все мэйнстримные образы этого самца, всех времен и культур - солдата, монаха, спортсмена, бизнесмена. всюду гомосексуализм. у этого есть два объяснения, маловероятное и модное, и более вероятное и банальное. маловероятное - что человеческая культура выстроена чуть более чем полностью вокруг мужского гомосексуализма. более вероятное - что у Миши свет на мужском гомосексуализме клином сошелся, вот он ему везде и мерещится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin.livejournal.com 2010-10-19 04:51 (ссылка)
	Мишу не надо разъяснять. Мишу надо любить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 06:03 (ссылка)
	Мишу я люблю! А вот Мишину позицию - пытаюсь разъяснить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin.livejournal.com 2010-10-19 06:38 (ссылка)
	Мишина позиция, как улыбка Джоконды, принадлежит к категории эстетической более, чем к категории этической. Надо много позиций, хороших и разных, пусть расцветает тысяча цветов. (Ответить) (Уровень выше)

nowinter
2010-10-19 18:34 (ссылка)

хотите, я Вам разъясню?
Миша живет в будущем, вот и все, он знает (насколько может), каким мир станет, когда в нем не будет говна, быдла, наркоманов, борцов с наркоманами, защитников борцов с наркоманами и тд
каким мир должен быть, если он будет свободен
у Вас (это не наезд, у меня тоже) даже воображения не хватает, чтобы такой мир по-настоящему ощутить, а потом оттуда выносить суждения о ройзмане, бычкове и гламурных пидорах
Миша - идеалист, а мы все оппортунисты
включая героиноманов абсолютно на одном основании с ментами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 19:36 (ссылка)
	))) ну вот, а еще говорят, что у анонимусов нет сердца! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nowinter 2010-10-19 20:09 (ссылка)
	это кто Вам тут анонимус, делать нехуй (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

a_karpov, 2010-10-19 20:41:43

sick_fuck
2010-10-19 04:56 (ссылка)

Можно ещё это рассматривать с точки зрения кампусовсвкие левые v уличные ультраправые, такие виджиланты.
Я заранее оговорюсь, что я согласен с тем, что героиновый наркоман не является человеком и к нему не применимы правила и процедуры, которые примеными к человеку. От них нужно разумеется избавляться и терпеть их присутствие в обществе значит скатываться в византийство и восток.
Но то, что делает ройзман, попахивает банально получением садистского удовольствия от уличного бандитизма.
Ну типа как подростки сжигают на вечном огне какую-нибудь бомжиху, куражась, ради лулзов. Так и ройзман со своей толпой насилует, пытает и похищает ради лулзов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sick_fuck
2010-10-19 04:58 (ссылка)

Кстати, если легализовать приобретение, хранение и ношение короткоствола, проблема изнасилований и убийств, совершаемых героиновыми обезьянами, резко исчезнет. По крайней мере в крупных городах, где никто никого не знает и жизнь идет анонимно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 06:08 (ссылка)
	я только за был бы (Ответить) (Уровень выше)

a_karpov
2010-10-19 06:08 (ссылка)

по-моему, очевидно, что если бы там были хоть какие-нибудь, даже самые вялые, зацепки за "насилует и пытает" - а прокуратура очень старалась это все доказать - то Бычкова бы признали в этом виновным тоже. Тот факт, что не признали, подверждает, что там все как раз на удивление человечно.

его ж в итоге осудили за то, что он "по договору с родителями удерживал для избавления от зависимости". то есть буквально - за отсутствие медицинской лицензии. потому что в клиниках делают все то же самое (только в 80 раз дороже, и в 5 раз менее эффективно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 10:32 (ссылка)
	>(только в 80 раз дороже, и в 5 раз менее эффективно). Откуда такие данные, про эффективность? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-10-19 10:50 (ссылка)

Собственно, хорошо известно, что "реабилитационные центры" ГБН
никого не лечат, это способ получать оперативки на наркоманов и сажать
конкурентов по наркоторговле. У нейролога подробно было
http://neirolog.livejournal.com/781215.html
(и да - нейролог из всей этой тусы самый приличный, факт,
по крайней мере меньше врет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-20 01:50 (ссылка)

лечат, разумеется - в том конечно смысле, что наркомания, как и алкоголизм, неизлечима, это понятно. поэтому не бывает "вылечившихся" или "бывших" наркоманов (или алкоголиков), а просто бывают наркоманы (и алкоголики), которые именно сегодня не укололись (не выпили). плюс с какого-то момента после начала воздержания времени острота ломки падает. вот достичь этого состояния ГБН и помогает (в отличие от коммерческих и государственных центров, которые в лучшем случае заняты иллюзорным "лечением", а в обычном случае - попилом бабла, как и везде на руси).

соответственно, резонно предположить, что наркоманов в Фонд берут на лечение не ради собственно лечения, а ради получения информации на наркобарыг и неверных ментов - тут я согласен. это совершенно никак не отменяет того факта, что я совершенно не сомневаюсь в искреннем желании Ройзмана наркам - лучшим из них, у которых есть какая-то сила воли еще - помочь. просто даже последнему жидолибералу и кретину понятно, что "бороться с наркоманией" путем излечения наркоманов - дохлый номер, а бороться можно только одним способом - сажать наркобарыг и неверных ментов. и если "лечение" этому процессу способствует - да, надо лечить. опять же, излеченные наркоманы будут злее всех охотиться на барыг с ментами - и прекрасно, так и надо.

ну и понятно, что если в процессе сядет какой-нибудь невинный студент, который всего лишь травку продает, то его конечно жалко - но лес рубят, щепки летят, пусть лучше десять студентов сядет, чем десять фондовцев, которые предотвращают, скажем, смерть тысячи человек в год. а неверные менты УЖЕ сажают и убивают честных (относительно себя) людей пачками и вагонами, и убивают героином эту тысячу в год.

а что эта тысяча в основном быдло, а студент слушал расово верный индастриал - мне лично плевать, бебебе.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-19 05:00 (ссылка)

Исходя из ваших огорченных комментариев напрашивается вопрос - а как вы сами относитесь к тому, что называете "мачизмом"? Близко ли вам это, не является ли принципиальной невротической проблема, вызывающей беспокойство - связь всего этого с гомосексуализмом? Любование "образами этого самца" "всех времен и культур" вопиюще гомосексуально. Сопряженность того, что вы называете "мачизмом" с гомофобией лишнее тому подтверждение. Насколько всё это вам не очевидно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-20 01:34 (ссылка)

отношусь негативно, разумеется. Терпеть не могу мачизм, сексуальное насилие, fraternities, культуризм, байкерство, и все прочие профанации собственно здорового мужского образа.

но и реакцию со стороны латентных гомосексуалистов, обиженных потными одноклассниками в физкультурной раздевалке, тоже терпеть не могу, это тоже абберация. и инфантильных задротов с культом матриархата и эдиповым комплексом тоже не люблю - хотя эти еще имеют шанс повзрослеть и перестать считать кунилингус высшим культурным достижением человечества.

(Ответить) (Уровень выше)

	человеческая культура выстроена чуть более чем полнос tisechneg.livejournal.com 2010-10-19 11:38 (ссылка)
	ох щи. а что, не так? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: человеческая культура выстроена чуть более чем полн a_karpov 2010-10-19 20:42 (ссылка)
	-_- (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-19 13:13 (ссылка)

>ненавидит все мэйнстримные образы этого самца, всех времен и
культур - солдата, монаха, спортсмена, бизнесмена.

и совершенно правильно делает, потому что любой мейнстримный образ
служит для вовлечения человека в структуры, которые не он создал,
и где по определению проигрывает. у мейнстрима такая цель, и это
подробно описано мишиных любимых книжках (guy debord) и мишиных
текстах.

(Ответить) (Уровень выше)

kouzdra
2010-10-19 13:44 (ссылка)

Миша аццки ненавидит все вообще аспекты традиционно "мужского" поведения, и считает их гомосексуализмом в плохом смысле слова. от политического до религиозного. то есть, ненависть к христианству, футболу, водке и Ройзману у него явно имеет начало в одном каком-то корне - он ненавидит самца вида хомо сапиенс, уж не знаю, почему. ненавидит все мэйнстримные образы этого самца, всех времен и культур - солдата, монаха, спортсмена, бизнесмена

Вся эта хрень в том виде, в каком она сейчас есть - ни фига не "традиционное поведение", а придумка главным образом первой половины 20 века - когда националистическая госпропаганда начала юзить инстинкты во все щели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 20:43 (ссылка)
	да нифига, солдат и монах были двумя столпами мужества все время существования "иудохристианства". и именно их (с иудохристианством) Миша яростно ненавидит (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 21:47 (ссылка)
	столпы мужества. фрейд вздрогнул ок. (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra 2010-10-19 22:07 (ссылка)
	Солдат - это наемник - копье на продажу. И вообще культ героизма - недавнее изобретение - даже в 19-ом веке пропагандоны тредели о "долге", а не о "героизме" и "мужестве". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 22:20 (ссылка)
	И вообще культ героизма - недавнее изобретение расскажите Гомеру про это (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	russkiy 2010-10-20 00:49 (ссылка)
	"Ахейская армия - школа мужества и гомосексуализма" Л.И. Брежнев Вы прямо как специально. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

a_karpov, 2010-10-20 01:10:03

(без темы) -

russkiy, 2010-10-20 01:17:31

(без темы) -

a_karpov, 2010-10-20 01:25:51

	twenty 2010-10-20 02:31 (ссылка)
	вот, подрочите: http://alter-vij.livejournal.com/149142.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-20 02:39 (ссылка)
	в тоталитарном государстве солдат не бывает, если Вы не в теме (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2010-10-20 19:24 (ссылка)
	конечно. сплошные ненастоящие шотландцы, через одного. спортсменов тоже не бывает да и людей вообще (Ответить) (Уровень выше)

	vypei-vodki.livejournal.com 2010-10-20 14:35 (ссылка)
	>аспекты традиционно "мужского" поведения >христианство Что, правда? Боговерство -- это "мужское"? А мне всегда казалось, что это для бабушек-маразматичек. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-19 15:15 (ссылка)

"целоваться люблю больше, чем трахаться, и трахаться больше, чем кончать"

какак нахрен патология?
это тебе скажет любой нормальный мужик

прелесть сексе собственно в сексе а не в том чтобы тупо кончить как быдло какое-нибудь

или ты любишь больше кончать чем трахаться и ебешь исключительно с целью кончить и чтобы побыстрее оргазм был?

а про предварительные ласки я вообще молчу
без них секс вообще говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-19 20:57 (ссылка)

кунилингус забыли! какой секс без кунилингуса?!

у вас, мягко говоря, очень маленькая и нерепрезентативная выборка "нормальных мужиков". а конкретно - инфантильные задроты с неизжитым эдиповым комплексом. генитальный секс с женщиной для них практически табу, как инцест.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-10-20 15:30 (ссылка)

какое нахуй табу
блядь
если для тебя оргазм важнее чем процесс
значит ты тупое быдло и чмо

каким нужно быть дегенератом чтобы этого не понимать

а эдипов комплекс у тебя, даже предв. ласки по достоинству оценить не можешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zebn [liveinternet.ru]
2010-11-04 13:29 (ссылка)

Ну ебаный стыд, стремление доставить женщине удовольствие это признак наинижайшего ранга в мужской иерархии, не зря оральная ласка женщины во все времена в любом обществе считалось постыдным.

А то что ты называешь быдлом и есть настоящий мужик, а тот для которого оргазм важнее секса - сраный подкаблучник, пиздолиз, возвыщающий женщину на место богини, и так наше общество катится к губительному матриархату, который растит слабых, безвольных, инфантильных интеллигентиков. Самки будут использовать таких, а любить, рожать детей тайком от настоящих мужиков, чтобы такие как ты содержали их детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nezloy 2010-11-04 14:37 (ссылка)
	ой. пирамидка ))) (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-11-04 18:05 (ссылка)

о быдлл повылазило
а ты хоть хуйло тупорылое понял что сам только что сказал?

я твою хуйн. комментить не буду, богиня и матриархат у него плохо, ололо какое-то

я вообще -то писал что процесс важнее чем оргазм
а ты за мной повторяешь хуй ты ёбаный

сам то понял что пишешь?

сначала определись что важнее процесс или оргазм

оргазм это тупо кончить
а процесс это уважение и ублажение женщины

а ты что больще любишь?
процесс?
ну так ты по своей теории "подкаблушник" и есть, ололо ты глупое

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-11-04 18:12 (ссылка)

твоя мужская иерархия это говно
иди хуй соси иерарх ебаный

а общество твое в хуй обсосанное подхалупное говно аж пиздец какой

иди говна нажрись и залупой рот забей
всяко подезней для тебя будет чем хуйню нести пидорасина ты вонючая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zebn [liveinternet.ru]
2010-11-04 23:06 (ссылка)

В школе уроки рано кончились? Так слюной брызжешь видно попа заболела, ну ниче пиздолизик, небось в реале то в пол смотришь и извиняешься? Будешь ходить на работу в офис, а по вечерам языком нализвать клитор своей жирухе жене потому что твой мааальеньки 15 сантиметровый писюн не может ей доставить удовольствие которое она получила днем от альфы, детей которого ты и содержишь.

Удачи, лузерок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-11-05 06:21 (ссылка)
	я таким как ты в реале в харю плюю попизди попизди фантазер анальный (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-11-05 06:21 (ссылка)
	твои анальные фантазии никого не ебут чо гражданство то уже получил? или не дают добрые эстонцы? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-11-04 18:19 (ссылка)
	вас в эстонии еще не запретили? ай-яй-яй, недоработка эстонского парламента как тебя еще в евросоюзе то держат? или ты там нелегалом живёшь, чудо ты луковое? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-10-21 11:33 (ссылка)
	организуйте общество "христиане за генитальный секс" (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-19 15:17 (ссылка)

это не мужской здоровый подход
это быдлоподход - типа "убивай всех непохожих на тебя" конец цитаты

социальные проблемы нужно решать с любовью
например наркоманов лечить а не убивать
педофилов приучать к здоровому сексу с бабами за 30
и так далее

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-19 15:25 (ссылка)

я сам ненавижу водку и футбол, но у меня на это православные причины, а у Вас - какие-то паталогические).

если у вас есть только православные причины ненавидеть водку то проблема в вас

получается что вас ничего от водки кроме православия не останавливает

нормальный человек ненавидит водку саму по себе
как признак быдла и говноёбства

всё "здоровое мужское" это традиционное быдляцкое что долго насаждали все стали верить что это и есть "здоровое мужское"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 20:58 (ссылка)
	как признак быдла и говноёбства это и есть православные причины, в принципе, и у Миши, конечно, они тоже есть, но не они главные. (Ответить) (Уровень выше)

	mao 2010-10-20 18:35 (ссылка)
	> здоровый половой мужской подход к решению социальных проблем рааасией пахнет (Ответить) (Уровень выше)

	tomcatkins 2010-10-19 04:50 (ссылка)
	жесткий садовник воткнул вам в жопу шипастую розу (Ответить) (Уровень выше)

ded_mitya
2010-10-19 06:05 (ссылка)

> Жестокий садовник занимается тем, что пропалывает
> все плохое, чтобы могло расти все хорошее. Именно
> этим и занимается Ройзман, <...>

идет симпатичная девушка чуть за двадцать, а рядом оттираются ровно те
самые “оперативники” с чистотой от наркотиков в несколько недель…
Понравилась им девчонка, они ее на круг – та в слезах. Кричит, заявлю,
посажу. Они ей: «Будешь орать, мы тебя в наручники и в реабилитационный
центр», а она один фих орет, царапается – не справиться по-тихому. Они ей
бах наркотики в карман и вызывать милицию, девчонку кстати задержали уже
прям в их руках – в итоге год в СИЗО. История вполне реальная, за нее
уральские фондовцы в итоге сели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 06:09 (ссылка)
	ну если реальная, то хорошо, что сели, хуле ж (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 06:11 (ссылка)
	хотя, разумеется, Вася Упоротый - этот тот еще источник. С другой стороны, понятно же, что тебе с Мишей на источники положить - главное чтобы звучало приятно и слух ласкало. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2010-10-19 06:59 (ссылка)

> хотя, разумеется, Вася Упоротый - этот тот еще источник.

Ты готов его уличить во лжи, или ты пошуметь хочешь?

> С другой стороны, понятно же, что тебе с Мишей на
> источники положить.

Butthurt detector just went ballistic.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 07:08 (ссылка)
	ты че, не читал всю историю про Васю у Ройзмана и вообще везде в ЖЖ? Слово "ложь" это даже как-то недостойно его, слишком мелко и пошло. (Ответить) (Уровень выше)

	asterius 2010-10-20 09:47 (ссылка)
	источники упоротого http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.uralinform.ru/armnews/news40036.html (Ответить) (Уровень выше)

	akater 2010-10-19 11:12 (ссылка)
	> убивать это хорошо Саша! Ты запутался! (Или я тебя не понял.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 20:47 (ссылка)
	ничего я не запутался. Человека можно либо любить, либо убить. В чистом виде только эти два подхода реальны, а остальное - ложь и малодушие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	akater 2010-10-19 20:50 (ссылка)
	Ну... ну ладно. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -