Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-03-10 14:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Deutsch Nepal - COMPRENDIDO
Entry tags:anti-russia, politics, putin

взыскуют национального освобождения России
А что до протестных акций,
ясно, что население в массе проголосовало
за Путина, и таким образом задним числом
легитимизировало нарушения на думских выборах.

Причем путинский электорат реально воодушевлен,
наэлектризован, и выступает гораздо активнее
антипутинского.

Конечно, года через 4 популярность путлера будет
как у Ельцина в середине 1990-х, но для этого
надо вести разъяснительную работу в массах.
И уже после того, как рейтинг путлера будет
3 процента (как у ЕБН весной 1996-го), можно
надеяться на победу в выборах, либо по
оранжевому сценарию. И то никаких гарантий.

Сейчас же, единственно разумные митинговые
требования - отмена цензуры и 282-й статьи.
Потому что цензура реально мешает этой самой
разъяснительной работе.

То есть массы и сами по себе просекут, что
путлер не торт, но случится это настолько поздно,
что антипутинизм будет совершенно не нужен,
потому что рублевская коррупционная сволочь,
которая сейчас запутина, станет первым
антипутинистом и возглавит "протест".

То есть основная проблема рашки не в идиотизме
массового быдлоида. "Быдло" это вообще миф, то есть
граждане путиноиды, которые бесплатно беснуются в
комментах в жежешечке
- совершенно такие же, как мы,
просто живут не в 2012-м году, а в 2004-м. Не глупые,
не пассивные, не нищие, просто их картина мира устарела
на 10 лет.

Проблема не в "быдле", проблема в том, что любой
лозунг овладевает массами через 5 лет после того,
как его успевает подхватить акабы, попы, гебня и прочая
кремлевская коррупционная сволочь.

То есть основной враг сил добра и счастья -
размер России. Ну и и цензура, естественно.
Информация распространяется, но дико медленно,
и к тому моменту, когда дойдет до медвежьих углов,
окажется, что надо делать совершенно противоположное.

Надежда одна, что в какой-то момент овладевающей
массами идеей будет радикальный раздел России,
уменьшение размера, раз в 100. Конечно, к тому
моменту это будет тоже совершенно неактуально
и дико вредно. Но по крайней мере этой хуйни не будет,
когда в Москве живут по 2012 году, в Казани по 2004-му,
а в Урюпинске только что начался 2000-й год,
и главная политическая новость - бомбежки
Югославии, разверстый ужас гей-пропаганды
по зомбоящику и бесчинства еврейских олигархов.

То есть граждане, которые пишут комменты
про "госдеп" и против "оранжевой революции"
просто живут в 2004-м году. Ну и типа взыскуют
национального освобождения России, согласно
с ментами, патриархом и администрацией президента.
В 2004-м году мы тоже искали национального
освобождения, было дело.

В 2004-м году оно даже веселенько как-то было,
хотя уже немного попахивало.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]curlysue
2012-03-10 15:01 (ссылка)
Да в какой массе оно проголосовало? От 30 до 48 процентов у Путина, причем с учетом каруселей и допсписков.

Я не понимаю, с чего все решили, что а) 64% настоящие б) 52%, которые насчитали альтернативщики, тоже настоящие. Ребята, вы чего? Карусели эти на тысячах (!) участков зафиксированы. Мы вообще не знаем настоящую цифру голосования, даже в подлинных протоколах, без вбросов. Потому что на участке могла быть карусель, которой не смог воспрепятствовать наблюдатель. И не узнаем никогда, потому что ее нет.

Я категорически, категорически требую и умоляю перестать говорить, что народ голосовал за Путина. Итоги голосования - неизвестны.

(Это если вообще считать, что голосование имело место быть.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-10 15:16 (ссылка)
30-48 процентов было году в 2000м на волне энтузиазма. Сейчас где то 20 реальных сторонников. Остальные 20 просто овощи которых напрягли. Еще 20 вбросили. Факт тот что выборы начали фальсифицировать еще в 1996м о чем верно Медведев заметил. И создали эту систему как раз либерали потому что им светит еще меньше чем Путину. И разрушать ее они ясное дело не хотят. Поэтому такая вялая тащемто борьба с нарушениями - нет ни альтернативных опросов (что в принципе очень просто устроить), ничего. Навальный почти официальный преемник. То есть то что он станет презиком за счет тех же фальсификаций - сомневаться не приходится. Кандидат для перезагрузки когда рашка закономерно просрет очередные полимеры и даже 20 у Путина не наберется. Главное что он сохранит статус кво, никого сажать не станет, всех это устраивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2012-03-10 20:40 (ссылка)
В москве ни в 1996 ни в 2000 фальсификацый членами УИКов не было. Результаты у честных лично знакомых мне людей, которые тогда работали в комиссиях, совпали с результатами по москве в цэлом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boringclicks
2012-03-10 21:16 (ссылка)
-- Навальный почти официальный преемник --
Да, или Удальцов. Чтобы он, когда массы по их внутренним, резонансным причинам почти созреют идти резать Рублевку, повел страну освобождать соотечественников из гуманитарного плена каких-нибудь националистов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pinocchio964
2012-03-10 15:25 (ссылка)
перед выборами надо было съездить в соседний город.

Выхожу из дома, сидят бабульки, обсуждают за кого голосовать - конечно за Путина, а то Прохоров пенсии отменит, или Зюганов опять всё по талонам сделает.

Еду на автобусе рядом с водителем, водитель вместе с стюардессой(обоим чуть меньше 30-ти) обсуждают личные дела, типа жена не слушается и как часто жену надо бить. Оба приходят к выводу что надо голосовать за Путина.

Вечером вернулся назад, встретил по пути знакомую. Шуткой спросил за кого голосовать. Ответ - конечно же за Путина. Ну не за Жириновского ведь!

На работе тоже самое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-10 19:18 (ссылка)
Это был не ваш день.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-03-10 15:45 (ссылка)
по Москве честно проголосовали за путлера примерно 48-50 процентов
в провинции 5-10% больше - вполне реалистичная цифра, там
настроения традиционно более лоялистские

а что до нечестных выборов, как будто они в сраной рашке
бывают честные

последние честные были при Горби, ебн и его банда всегда
фальсифицировали, причем в большем масштабе, чем путлер

кстати, довольно много провинциальных белоленточных наблюдателей
в ужасе, в медвежьих углах народ реально всей кучей голосует за путлера
http://bu-kva.livejournal.com/520076.html

В 4 часа утра вернулась из села Шаркан, где работала наблюдателем.
Более полный отчет будет попозже, а если коротко: милые, добрые жители Шаркана! Что ж вы делаете-то?..

Количество избирателей: 1567
Явка: 938
Жириновский: 37 голосов
Зюганов: 100 голосов
Миронов: 18 голосов
Прохоров: 58 голосов
Путин: 717 голосов

И примерно такая картина по всему Шаркану. ПО крайней мере, процент голосовавших за Путина стабилен на всех четырех участках.

Ребята, мне плакать хотелось, когда голоса считали. Или биться башкой о стену.
Я за Миронова голосовала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-10 16:11 (ссылка)
"Я за Миронова голосовала."
да она ебанутая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-10 22:48 (ссылка)
нет ты

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2012-03-10 18:50 (ссылка)
Мы живём все за бархан,
Любим дрын, но вот Шаркан…
Мы живём все за бархан,
Любим дрын, но вот Шаркан…

Я дебил, а не Шаркан,
Хавал жёванный штаны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-03-10 19:18 (ссылка)
Миша, я вас загрызу, блин! 48% было на тех участках, на которых фиксировались карусели!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-10 20:06 (ссылка)
Похоже, в Москве в этот раз Путину совсем чуть-чуть накрутили. Только чтоб не получилось, что за него голосовало меньше, чем, по официальным же данным, за единую россию. И это, между прочим, результат митингов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-10 20:23 (ссылка)
Процентов 5 накрутили на "честных" участках (допсписки, голосование на дому). Там получалось около 42-45% и можно примерно восстановить накрученный процент (например, из 1200 голосовавших 150 по допспискам и - кто бы мог подумать - все за Путина). Но это не приписки, вот в чем дело. Это реальное распределение бюллетеней в урнах. Подкуп допсписочных избирателей еще доказывать надо, и это другой процесс по отношению к подсчету голосов.

Если же на участке была карусель, то все результаты по этому участку - в корзину, процент восстановить невозможно. А были еще участки с номерам, начинающимися на 3, где по открепительным голосовали. Там и 90% у Путина бывало.

А итоговую цифру (которая не значит вообще ничего), действительно сказали такую, чтобы не выбесить москвичей. А Питеру при этом в лицо плюнули - 58%. Потому что в Питере больше 10 тыщ на митинги не выходило.

В любом случае результатов выборов - нет, данных - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-10 20:38 (ссылка)
Я так понимаю, что в Москве первоначально ему планировали 60-70 (чтобы была пропорция - у Путина, как у едра+20-30%). А потом побоялись. Вот и получилась ржака, что у него по Москве столько же, сколько у едра, хотя они всегда процентов на 20-30 менее популярны, чем он.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-10 20:58 (ссылка)
Да-да, и ты права - именно митингами их и напугали. А Питер, как обычно, обосрался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-10 21:08 (ссылка)
Им разрешений не давали, а мы законопослушно митингуем с позволения начальства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-10 21:27 (ссылка)
(махнула рукой)

Все бесполезно. Чувствую себя Новодворской.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugraf
2012-03-10 21:10 (ссылка)
Вы совершенно правы, но кому вы всё это доказываете? Я и Вы знаем, что это так, а эти орки пусть сдохнут дебилами, если они сами того хотят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-10 21:44 (ссылка)
Слушайте, не надо про меня говорить "я и вы". Я вас не знаю, и вообще. Хочу - и доказываю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2012-03-10 20:04 (ссылка)
Ну вы, Миша, дали - по Москве за Путина честно 50%. Даже Чуров ему в Москве только 47% насчитал.

А вот то, что в Москве было так много за Прохорова - это уже как раз сильно озадачивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-03-10 20:18 (ссылка)
у меня почти все знакомые совали голым за прохорова
дурни, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-10 20:35 (ссылка)
Вот совсем не понятно. Ведь, даже если о нем совсем ничего не знать, все равно же видно, что он просто потрясающий идиот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-03-10 20:37 (ссылка)
ну и знакомые какбе умом не блещут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-10 20:39 (ссылка)
слушайте, ну дурее Прохорова, по моему, уже человека и не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-03-10 20:43 (ссылка)
толпа всегда глупее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-10 21:07 (ссылка)
Тогда остается не понятным, как они ложкой в рот попадают. По идее, должны были бы давно помереть от голода.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]metavoid
2012-03-12 04:08 (ссылка)
Миша, почему Прохоров идиот? (Есть кое-какие знаки, но по ним делать выводы?!!!)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2012-03-11 04:11 (ссылка)
Вот от таких комментариев пропадает уважение к пользователям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 10:26 (ссылка)
Ну ладно, хорошо. Дурее Прохорова человек бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 10:29 (ссылка)
Так а в чём Прохоров дурнее Жириновского, например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 10:34 (ссылка)
В своем уме.

Вот прикиньте - даже Жириновского он дурее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 10:42 (ссылка)
Вы сейчас топчете свою репутацию вменяемого и дееспособного человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 10:47 (ссылка)
Так вы за Прохорова, что ли, голосовали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 10:49 (ссылка)
Голосовал за Прохорова, но спрашиваю не поэтому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 10:57 (ссылка)
Поэтому, поэтому

А вменяемые и дееспособные люди с репутацией, такие как я, голосовали за попорченный бюллетень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 11:00 (ссылка)
Вас кто-то обманул на счёт попорченного бюллетеня и дееспособности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 11:07 (ссылка)
Нет, это вас обманули, а мне сказали всю правду.

А вот вы лучше вот что скажите - что вас сподвигло голосовать за Прохорова? Ну вот чем он вас привлек как избирателя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 11:10 (ссылка)
Тем, что предлагает строить капиталистическое общество и имеет опыт управления капиталистическим предприятием.

Но Вы так и не ответили, в чём его дурость. Он дальше трёх считать не умеет? Или ест руками?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 11:24 (ссылка)
Да похоже, что и до двух не досчитает. Во всяком случае, слово "пельмень" без ошибки не напишет. Хотя чем он эти пельмени ест - не знаю, врать не буду. Думаю, что ложкой, потому что вилкой он бы себе выколол глаз.

Так что вовсе не факт, что его "опыт управления капиталистическим предприятием" - это действительно опыт управления предприятием. И уж тем более не факт, что опыта управления капиталистическим предприятием достаточно, чтобы управлять страной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 11:26 (ссылка)
Испорченный бюллетень справится лучше, безусловно.

Доказательств же заявлений ждать не надо? Жаль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 11:43 (ссылка)
Чего вам жаль? Каких доказательств? Что он в книге отзыва ресторана пишет "Самые вкусные пильмени"? Что хитрости, которые он использовал во время предвыборной кампании типа хождения на митинги во главе колонны молодых людей, которым за это заплачено и обещаний жениться - убоги и простодушны? Что его предыдущие выступления на тему хотя бы отмены трудового кодекса уже достойны занесения в книгу рекордов глупости?

Это я виновата, что вы то ли не потрудились вообще поинтересоваться, что он такое, прежде, чем за него голосовать, а то ли поинтересовались, но ничего не поняли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 12:04 (ссылка)
Про отмену трудового кодекса он никогда не выступал. Ну или как-то очень скрытно от меня выступал.

От простодушия вообще до святости шаг один.

А жаль мне, что Вы теперь для меня ничем от black_patient не отличаетесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 12:15 (ссылка)
http://md-prokhorov.livejournal.com/73600.html
http://www.glazovmedia.ru/2457-gosduma-rassmotrit-popravku-proxorova-k-trudovomu-kodeksu.html

А от такого простодушия http://www.novayagazeta.ru/politics/50850.html до святости очень, очень далеко. А до глупости, наоборот, совсем близко.

Кстати, бесплатное образование он предлагает оставить только для тех, кто желает получить 2рыночные" профессии. Одно это уже очень смешно, хотя бы потому, что ситуация на рынке труда все время меняется. Так что сегодня одна профессия рыночная, а завтра - другая.

Ну жаль, конечно, хоть я и не знаю, кто такой этот black_patient

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:28 (ссылка)
«Если завтра его вообще отменить – тихо, без кампании в СМИ – этого вообще, скорее всего, никто не заметит.»

Вы, наверное, дальше не читали? А чёрный пациент в каком-то из соседних мишиных постов скачет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:34 (ссылка)
ну, во-первых, уже сама эта фраза неправда. Некоторые так очень даже заметят. А, во-вторых, - ну и какой вывод из этого посыла делает ваш кандидат?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:35 (ссылка)
Расширить спектр правовых отношений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:36 (ссылка)
А каким именно образом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:39 (ссылка)
В том числи, добавив возможность продления рабочего дня по обоюдному желанию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:40 (ссылка)
Ну как вы это представляете практически? вот, например, работодатель хочет удлинения рабочего дня, а работник - не хочет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:41 (ссылка)
По Прохорову — ничего не происходит, работник работает старые часы за старую зарплату.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:42 (ссылка)
а по правде?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:46 (ссылка)
А правда у каждого своя, тут прогнозирование теряет всякий смысл.

Ещё раз забегая вперёд, скажу, что если будут делать рабочий день 16 часов без выходных, то я буду двумя руками за всё равно: может, хоть поэтому быдлятина зашевелится и сломает стойло.

Так что ситуация с Прохоровым обоюдовыигрышная: либо обустроит Россию, либо добьёт рашку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:49 (ссылка)
Не, ну, если с точки зрения добить рашку, то тогда конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]chereza, 2012-03-11 13:49:50

(Анонимно)
2012-03-12 02:18 (ссылка)
А вы объясните зачем это изменение в кодексе? Сейчас кому нужно работает неограниченные часы и без выходных, получая соответствующую зарплату.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-13 03:34 (ссылка)
Это несколько незаконно, из-за чего возникает масса разночтений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2012-03-11 13:38 (ссылка)
Забегая вперёд, я скажу, что лично я не виду, почему бы просто не оплачивать переработку по существующему ГК, просто повысить максимально допустимое число отработанных часов в месяц.

Но всё равно, Прохоров производит впечатление человека, с которым можно разговаривать.

Не с Зюгановым же разговаривать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:39 (ссылка)
Да вот именно - почему бы просто не оплачивать?

Видите ли, и с тем и с другим разговаривать нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:40 (ссылка)
Там какие-то ограничения на переработку есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:41 (ссылка)
ну да - чтобы работодатель не мог заставить работника перерабатывать уж очень сильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:44 (ссылка)
Но всё равно работают же.

Вот у нас на северах рабочий день 10 часов. Клали с барж трубопровод — на баржах в две смены по 12 часов работали люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:48 (ссылка)
Ну вот убивать тоже запрещено, но ведь все равно убивают.

Если люди хотели работать по 12 часов - флаг им в руки, конечно. А, если не хотели, то где их профсоюзы? И почему бы работодателю не нанять просто второго работника, если ему нужно работы на 2 ставки, а не на одну?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:56 (ссылка)
Экономия.

А у работников выхода нет. Несмотря на все приколы, в том числе с зарплатой, в нашей конторке, люди к нам не только с материкового Дальнего Востока, но и с Алтая, из Сибири, из Волгограда, из Самары, из Ессентуков. Там ещё хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:58 (ссылка)
Ну то есть, работодатель пользуется тем, что у работников нет выхода и профсоюза тоже нет, и хочет закрепить это законодательно. А работник пускай сдохнет ради экономии работодателя - а при 12-ти часовом физическом труде он сдохнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]adhal, 2012-03-11 14:00:02
(без темы) - [info]chereza, 2012-03-11 14:21:58
(без темы) - [info]adhal, 2012-03-11 16:49:09
(без темы) - [info]curlysue, 2012-03-11 19:54:16
(без темы) - [info]adhal, 2012-03-13 03:21:38
(без темы) - [info]chereza, 2012-03-11 22:13:02
(без темы) - [info]adhal, 2012-03-12 13:50:25
(без темы) - [info]chereza, 2012-03-12 15:14:27

[info]kaledin
2012-03-12 01:27 (ссылка)
Не, ну. Зюганов и Прохоров это небо и земля. Зюганову и программу разумные люди писали, и за свои слова он хоть как-то отвечает... Ну т.е., вообще-то он православнутый говнюк и пиздобол, купленный путинскими на корню; но по сравнению с Прохоровым, ангел во плоти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2012-03-10 20:54 (ссылка)
против путина
ну и потому что ебало новое
такой типа клован, как жириновский - но еще не заебавший всех

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-12 00:46 (ссылка)
Да ладно, второй тур был бы профитом. Вот если бы втором туре голосовали, то тогда точно дурни.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-10 16:23 (ссылка)
у вас интеллигент головного мозга. начинайте его выдавливать ежедневно, по колбаске.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-10 16:33 (ссылка)
а что вы так печётесь об имидже норота? норот это всегда быдло, норот всегда в массе голосует за статус-кво
перемен не боится всегда меньшинство, а быдло всегда думает, что "а вдруг будет ещё хуже, так уж лучше пуцик, к нему хоть привыкли уже"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-10 19:19 (ссылка)
Вы идиот, пойдите и убейтесь об стену.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-11 16:23 (ссылка)
Нарост - в рашке тупой быдлоид,глупо спорить.Он всегда смотрят назад,мечтая о "добром цоре" на подобии Сралена или Ивана IV.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-12 16:48 (ссылка)
На подобии. И тагдалия. Поочучаяния. Взять бы вас за шкирман и выбросить на помойку мироздания, раз уж я против убийства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-13 15:10 (ссылка)
Граммар-наци детектед.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-10 17:24 (ссылка)
Как говорится - договорной матч - это когда выигрываешь 1:0 в "тяжелейшей борьбе и забиваешь на второй добавленной минуте". Когда победа 10:0 - это не договорняк, это тотальное преимущество одних над другими - причем по причинам, не связанным с "внешними воздействиями одних на других" - либо и вправду настолько слабы, либо проигравшим нахер все это нужно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2012-03-10 22:43 (ссылка)
Совершенно верно. Голосование провели с фальсификациями, поэтому делать какие-то выводы о проценте поддержки Пу по результатам нельзя

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-12 15:12 (ссылка)
Москвичка пади, да?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -