Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-10-06 16:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Godspeed You! Black Emperor - 'Allelujah! Don't Bend! Ascend!
Entry tags:282, egk.ru, nazi

Просим всех соратников поддержать Гособвинение!
Стомахин приводит прелестное обличительное
письмо от рус-наци, с требованиями адских
посадок по 282-й статье:

http://lj.rossia.org/users/stomahin/87952.html

Конечно, Крылова жалко, и его надо поддерживать
всемерно, как и Иванова-Сухаревского, и других жертв 282-й.
По той же самой причине, по которой следует поддерживать
самого Стомахина, и вообще любого черта-дьявола, который
загремел по 282-й (а также 228-й и другим подлым и гнусным
статьям УК).

Но не следует забывать, что крыловская собственная
"правозащитная" контора РОД была создана для весьма специфической
"правозащитной" активности, и ее первым делом был стук
в прокуратуру на какую-то мерзкую бабку типа Альбац или Бонер.
По 282-й статье, не иначе.

И на протяжении всего их существования
(прерванного стуком от какого-то гнусного нашиста из Питера,
тоже по 282-й статье), ДПНИшники слали сотни стуков против
борцов с режимом другого окраса. По 282-й статье.

То есть нацики мрази, все поголовно. Конечно,
"либералы" гораздо хуже, и стучат еще больше. Но
зато у либералов дохуя ресурсов. А у нацей ничего
нет, кроме сотни уголовных дел по их заявам.
Поэтому нацей надо выкинуть на помойку.

То есть наци-движ целиком, ибо среди наци ни одной
незамазанной конторы нет. Лично Крылов замечательный,
но в качестве политической фигуры это брат-близнец
Холмогорова, типичный рус-наци, в одном ряду с демушкиным,
поткиным и рогозиным.

Спасибо хоть не клерикал.

А вот хорошее:
http://www.lenta.ru/articles/2012/10/05/krylov/
Наци, положим, не нужны, но Крылова следует поддерживать
всеми силами. Равно и Стомахина, и Иванова-Сухаревского,
и вообще всех, кто сидел или подвергался.

Особенно учитывая, что лично Крылов ни разу не стучал
(стучал его движ, который, конечно, помойка гнусная,
был и остается, но все же).

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yushi
2012-10-07 22:01 (ссылка)
Миша, не надо врать. Не потому даже, что это нехорошо, а потому, что получается смешно и противно. ИЧСХ, совершенно неубедительно.

Мы же оба знаем уровень твоего знакомства с предметом. Зачем ты пишешь хуйню о людях, о которых вообще ничего не знаешь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-07 22:26 (ссылка)
ну, наверное лучше тебя с ним знаком все-таки
оказывался среди правых постоянно на протяжении 1990-х и вплоть до 2005-го,
заносило типа

то есть при первом публичном исполнении сакраментального

Я жду тебя, Реакция,
Всю в черном, как СС -
Не разовую акцию,
А длительный процесс.

Нагрянь большими плацами
Метели и муштры!
Раскинь на них, Реакция,
Помосты и костры!

Пусть гниды машут баксами,
О милости моля -
Твои глаза, Реакция,
Стальнее февраля.

Приди, приди, Реакция,
Скачи во весь опор!
Пролей напалм санации
В загаженный простор!

Растопчет, скалясь, рацио
Твой злой крылатый конь.
Приди, приди, Реакция -
Железо, кровь, огонь!

я, кажется, таки присутствовал
(а впоследствии - воплотилось).

Про Крылова-Холмогорова тогда среди
правых, кстати, никто и не слышал, они после взошли.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2012-10-07 23:11 (ссылка)
ну, наверное лучше тебя с ним знаком все-таки
оказывался среди правых постоянно на протяжении 1990-х и вплоть до 2005-го,

O'k. Ты знаком с большим количеством авторитарных фриков с уклоном в БДСМ, систему ценностей которых до сих пор во многом разделяешь (я пытался обратить на это твоё внимание при разговоре в лесу, не знаю уж, насколько получилось; если не очень, могу здесь написать подробнее). Я готов поверить, что общение с ними было интересным и интенсивным опытом, хотя сам предпочитаю общество людей других психологических типов. И чего? Какое отношение эти люди имеют к НД-движухе, прости?

Фрики-БДСМщики, которые не сошли с ума окончательно, перебежали из "патриотизма" и "евразийства" не в НД, а в либертарианство рэндистско-розовского толка в основном, судя по реальным и виртуальным знакомым. А какие-нибудь Храмов/Абанин/Сусов на момент, когда ты был евразийцем и патриотом, ещё, наверное, учились в школе, основная же масса московских нацдемов на тот момент ещё училась в школе не наверное, а совершенно точно.

Ты ведь понимаешь, что с опорой на "доказательства", аналогичные твоим (знакомство обсуждаемого персонажа с говноедами и ссылки на посты десятилетней давности) ты сам получаешься главный фашист, совок и путиноид? Смысл тогда? Меня, собственно, здесь смущает даже не этика (она у всех разная, хули, телема небось такие вещи позволяет), а эстетика: от творчества уважаемых Льва Пономарёва, Александра Брода и прочего сова-центра твой пост отличается разве что количеством мата, а это не то чтобы пиздец какая новация, такое и программы давно умеют. Зачем делать подлые вещи, я могу понять, но зачем делать вещи неинтересные и тупые?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-07 23:22 (ссылка)
ну, я хожу в комменты к крылову, холмогорову, холмогоровой
чисто для этномологического интереса
вижу там точно ту же самую публику, что и 5 лет назад,
с теми же самыми комментариями того же самого содержания
то есть национализм остался константой с тех самых времен

от демушкина и поткина до холмогория с крыловым, налицо непрерывный
спектр и никакого различия по целевой аудитории (и непрерывный
переход от этих самых в комментах у Крылова-Холмогорова и Поткина
и до этих же самых в комментах у модератора фсб-бригады Вятского).

Кому-то повезло с этой адской карусели соскочить (Широпаев,
Яшин), но это исключительные люди, и достойны преклонения, неиллюзорно

остальные, увы -
Menschliches, Allzumenschliches

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2012-10-07 23:38 (ссылка)
ну, я хожу в комменты к крылову, холмогорову, холмогоровой

В жежешечку ходишь, ага. О существовании которой люди, которым сейчас 20–25, по большей части даже не подозревают. "По данным опроса, проведённого на сайте yandex.ru, 100% населения России пользуются Интернетом". В фидо ещё сходи, там небось вообще пиздец.

Я в курсе, что тру математики презирают статистику, но что настолько, чтобы не знать словосочетания "смещённая выборка" — не знал. Учту.

Вообще-то жизнь сейчас происходит в фейсбуке и вконтактике, куда вслед за планктоном сместилась вся трофическая цепь. А мы, не имеющие там аккаунтов — реликты, динозавры. Увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-07 23:47 (ссылка)
а фейсбука у меня нет, и контактика тоже нет (вконтактик был, но меня выпиздили,
за то, что я не хочу слать им смс)

но я заранее считаю всех юзеров того и другого неинтересным говном,
которое должно сдохнуть и чем скорее, тем лучше, ну и разбираться в сортах
не желаю вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-10-08 13:06 (ссылка)
Ну и зря кстати. В фэйсбуке одни тупые яппи великовозрастные, там тошнотно, а вконтактике вся жизнь (и вся нежизнь, и вообще все).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-08 13:42 (ссылка)
и че, мою мобилу им оставлять?
да перебьются, говноеды
ненавижу их

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drusername
2012-10-08 22:33 (ссылка)
Миша не может в покупку у таджиков в переходе симки? Я заплатил 300 р вместо 150 и он оформил на себя. Некоторые даже умудряются не переплачивать.
А содомит выше прав, втентаклях движ - да демотиваторы с путеным, да плохо сформулированные мысли, да, всякая ваниль и сладости, да много аполитичных людей. Но там они более живые, это не ЖЖешка с их "первый нах", "Навальный спиздил спиртзавод" и "только расстрелы едросов спасут родину". Там можно писать любое говно и оно автоматом распространяется. Вот содомит ниже говорит, что там не с кем дискутировать, но это в формате ЖЖ не с кем дискутировать. ЖЖ помойка для каментов, где все срут ради процесса. Тысячи профессиональных копровыделителей с претензией на оригинальность. Вконтакте нет этих сраных ботов, срущих невпопад и невовремя. Кому что нравится, конечно - спорить с троллями и икспердами_по_всем_вопросам в ЖЖ или, с может и не очень осведомленными или недалекими, но людьми в вк, с шансом их переубедить не быть людоедами, марионетками и рабами телевизора, показать события с другого ракурса. Можно конечно эстетствовать на каком-нибудь форуме с анальной модерацией, как кургидети, а можно пообщаться с народом и понять, что они на самом деле не быдло, и не людоеды, а просто люди, каждый по своему правый.
Я кончил, писал с пылесоса, на опечатки не смотрел.
инбифо вк для быдла

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-08 22:40 (ссылка)
>Миша не может в покупку у таджиков в переходе симки

Чести много.
Быдло быдло быдло быдло же.
Ели сильно надо будет, я у ребенка попрошу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-10-09 12:32 (ссылка)
Ну у меня его вообще нет, как ты понимаешь.

Но с мобилой, это становится стандартом, увы.

Много разного говноедства становится стандартом. Айпады ебаные. Вебсайты, привязанные к мобиле. И т.д. и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]industrialterro
2012-10-08 20:33 (ссылка)
Честно говоря, я не знаю, как там на фейсбуке, но во вконтактике, по моим непосредственным наблюдениям, контингент ровно тот же, что и в ЖЖ-шке, отличающийся лишь тем, что неспособен вообще трансформировать мысли в предложения, а предложения в текст и приводить в дискуссии какую бы то ни было мало-мальски вменяемую аргументацию, и думающий по большей части демотиваторами.

Вот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2012-10-07 23:41 (ссылка)
А, ну и да — у тебя вот в комментах, например, в основном мажоры из вышки и травившие Лилю Желеву уебаны-двачеры. Давай поговорим о твоём либерализме и правоконсервативной мизогинии, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-07 23:45 (ссылка)
травивших Лилю Желеву у меня как раз адски кормят говном, причем
прямо сейчас, можешь наблюдать в прямом эфире
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1543975.html?thread=68156967#t68156967

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2012-10-08 06:35 (ссылка)
Вот еще прекрасное

http://ezrahub.com/board/thread/33181.php

реакция на прон у американцев не такая злобная, но все равно дичайшая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-08 10:12 (ссылка)
смешно, да
я как-то видел гигантский фотосет из серии "naked in public"
с теткой, которая расхаживала по Бонну среди толпы в совершенно голом виде
(good-looking, too). Что забавно - половина фотографий были сделаны
на улице напротив Max-Planck Institute, где я как раз сейчас нахожусь.
Знакомых, правда, на фотках не нашлось, увы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-10-07 23:43 (ссылка)
>Какое отношение эти люди имеют к НД-движухе, прости

Что касается НД-движухи, я про нее и не писал ни слова, писал про ДПНИ и РОД
(и против Широпаева с Лазаренко, конечно, ничего не имею, наоборот, уважаю их
неиллюзорно).

А что до Соловья и Крылова, если они решили крутить широпаевский проект,
это дико любопытно, но я еще не смотрел, и никакого мнения насчет
НДП и соловьевской партии (забыл, как называется) пока не обрел, как раз
собирался сегодня посмотреть, чего пишут. Пока видел только жалобы на атаку
клонов, две идентичные партии зарегистрированы в один день, целевая аудитория
недовольна.

Но что-то мне подсказывает, что это никакой не НД, в смысле 2005-го года,
а просто очередной рехэш севастьяновского клича к реставрации
викторианских ценностей на базе светского национализма и
ультра-правых воззрений на право собственности.

Стерлигов, кстати, уже пытался этот проект задвинуть, причем еще до
Севастьянова с Соловьевым. И Ильин. Ну и Меньшиков, конечно. Ничего
нового, Меньшиков - практически дословный клон холмогория, и один из
немногих людей, расстреляных большевиками, которых совершенно
не жалко, то есть сходу второго такого и не назову, пожалуй.

Ориентация на Меньшикова, кстати, в "Вопросах Национализма"
совершенно четко обозначена. Почему не на Стерлигова, теряюсь
в догадках, фигуры примерно равнозначные же.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2012-10-08 00:16 (ссылка)
никакого мнения насчет
НДП и соловьевской партии (забыл, как называется) пока не обрел, как раз
собирался сегодня посмотреть, чего пишут

С этого надо было начинать. А соловьёвская партия называется "Новая сила".

Впрочем, судя по
Но что-то мне подсказывает
увидишь ты только то, что хочешь увидеть. Скажем, людей из РГС не заметишь, а докопаешься до скандально прокинувшего партию Холмогория, или что-нибудь в этом роде.

писал про ДПНИ и РОД

Про ДПНИ я сам мало знаю, а про РОД мы оба знаем, что:

  • деятельность РОД началась не со "стука по 282" (в суд, afaik, РОД не подавал по этой статье ни на кого и никогда), а с "дела Иванниковой";

  • позицию по 282 руководство РОДа поменяло, как только худо-бедно разобралось в ситуации;

  • на основании старых высказываний и тебе, и, скажем (тоже типа правозащитник, более близкая аналогия) Прибыловскому можно навешать ещё более роскошных залуп на воротник;

  • вмешательство РОД реально спасло нескольких человек от пыток и/или посадки по ложному обвинению;

  • люди из РОД работают под вполне неиллюзорным прессингом силовых структур.

Вот нафиг было при этом писать про РОД глупую хуйню, опознать которую как хуйню может любой человек с трёхзначным IQ, владеющий базовыми навыками гугления?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-08 00:36 (ссылка)
По-моему, РОД был задуман для маркетирования "национализма"
в массы, и занимался для этого тем же самым, что и ДПНИ.
Думаю, что и ДПНИ можно записать в актив немало правозащиты
(и с кавычками, и без), тут никакой разницы, конечно, нет.

А что до спасения от пыток, тут и "Александр Брод" радостно
заявит, что он от пыток 100500 человек спас. И возможно даже
что и не соврет, учитывая состояние нашей полицейской системы.

А Чулпан Халатова детей спасает.

Мне честно сказать эти ее дети совершенно похуй, и спасенные
(гипотетически) Бродом от пыток тоже похуй. Также мне похуй
доктор Лиза и неисчислимые сотни ублюдков, которые ездили
вместе с нашистами в город Крымск.

Непохуй мне оздесь исключительно
отмена 282-й статьи, 228, 4-й части ГК, цензуры Интернета и прочего
невыносимого для меня "закручивания гаек".

Гипотетическая ситуация прихода к власти цивилизованных
наци во главе с Крыловым слишком нереальна, чтоб ее обсуждать,
но в рамках коалиционных сил (или в думу взять) наверное могут:
взяли же Максима Мищенко, а он вполне себе наци, не более
и не менее, чем многие.

И в такой ситуации я совершенно не вижу наших знакомых
активно лоббирующими отмену подобных статей.

Потому что среди них слишком много тех, кто активно стучат,
а размежевания с ними не только не происходит, происходят глубокие
поцелуи в десны с засосами.

То же касается 4-й части ГК, Крылов сам более чем приличных и
европейских взглядов, конечно, но не гнушался заседать в президиумах с
откровенными людоедами вроде стукача Геворкяна и Володихина. Ближе к
окончательному превращению в говно (то есть около 2007-го)
на тему копирастии поехал крышей и Холмогорий, и стал требовать
массовых расстрелов по образцу Головачева. Это ни на йоту его
положение среди цивилизованных наци не пошатнуло,
что и понятно. То есть и к 282-й статье, и к копирайту
у наци отношение целиком оппортунистическое, пока она
нам мешает, мы с ней боремся, а как только перестанет,
будем целоваться в десны со стукачами и копирастами,
и неебет.

Про 228-ю и говорить смешно, правые всегда и везде однозначно
против легалайза.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2012-10-08 00:41 (ссылка)
Опять "правые", "левые", чтение чужих мыслей и лютое обегание социального графа. O'k, хочешь включать дурачка — включай. Я, собственно, как раз хотел поинтересоваться, нахуя, но если ты не настроен объяснять — не смею настаивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-08 00:56 (ссылка)
ок, "social conservatives" и "social progressives",
если тебе охота
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_conservative
вот тут хороший социологический анализ движения:
http://home.cc.umanitoba.ca/~altemey/

Что до наших нациков, они ни разу от "social conservative"
не отступали ни на йоту, ни по одному пункту вообще, ни буквой ни духом,
наоборот, 3/4 объединений, в которых эта публика состоит (в широком
спектре от Крылова-Холмогорова и до Рогозина с Михаилом Леонтьевым)
содержит "консерватизм" в названии.

"Ежедневная газета консерватор" же.
Проститутки Москвы, проститутки Питера же.
"Лига консервативных журналистов".
"Институт динамического консерватизма".
Тысячи их.

Соответственно, лигалайза от рус-наци никто не ждет
(и отмены 282-й тоже, тащемта). Ни в одной стране мира
social conservatives подобных реформ не инициировали и не
поддерживали, например.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2012-10-08 01:21 (ссылка)
ок, "social conservatives" и "social progressives", если тебе охота

Охуеть классификация. У нас "gun ownership" теперь признак консерватизма, ага. Ну, то есть понятно, откуда что берётся — узколобый обмудок, который это писал, просто не видел других social conservatives, кроме Республиканской партии, и примеры из-за пределов США иначе, как анекдот, воспринимать невозможно.

Но даже если принять её всерьёз, всё равно получается хуйня. Большинство лично знакомых мне НД, включая меня самого, как раз (следуем по списку из статьи) за легальность абортов, исследование стволовых клеток, трансгуманизм, гей-браки, легалайз, полигамию и добрачный секс (а среди вполне почитаемой тобой публики, типа Мальгина и Латыниной, дохрена противников чего-нибудь из этого списка).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-08 01:34 (ссылка)
>Большинство лично знакомых мне НД,

Ну и "либертарии" за все, тобою перечисленное
но на выборах голосуют за людоедов-республиканцев.

А все почему: "либертарианство" есть спойлерский нишевый проект,
сделанный, чтоб пропихнуть право-консервативную агенду
публике, которой непохуй на трансгуманизм и стволовые клетки,
а похуй на концентрацию бабла в руках откровенных людоедов из ВПК.

Соответственно, для них изобретено "либертарианство",
чтоб голосовали за богатых и за The Authoritarians.

Что занятно, республиканская партия в полном составе клала хуй на
"либертариев", вместе со стволовыми клетками, но это их
совершенно не останавливает. Разумеется, демократы тоже
кладут, но это не повод рвать жопу за одну из группировок
людоедских уебищных бандитов вопреки другой, совершенно
идентичной.

А разгадка одна - нишевый спойлерский проект давно превратился в секту,
и граждане во имя когнитивного диссонанса закрывают глаза, когда
им показывают нечто, противоречашее доктрине, и вместо этого
размахивают политическим компасом.

У тебя похожие симптомы, кстати. То есть отмахиваться
компасом от портрета Холмогорова - охуенная стратегия.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2012-10-08 01:51 (ссылка)
То есть отмахиваться
компасом от портрета Холмогорова - охуенная стратегия.

Я отмахиваюсь от портрета Холмогорова не компасом, а логикой. Даже очень приблизительное знакомство с которой позволяет заметить лютое противоречие между этим твоим комментом и соседним, про друзей-фашистов, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-08 02:11 (ссылка)
ну, одно дело - иметь хорошие личные отношения с Муссолини
(Ленин, кстати, имел, и хорошо отзывался о дуче, и дуче о Ленине тоже хорошо)
другое дело - участвовать с ним в общей политической движухе,
что было бы дико, учитывая милитаризм Муссолини, который какбе
противоречит ленинской политийе

проблема в том, что ваше "нд" ни в какие противоречия с фофудьей
холмогория не входит вообще

>Я отмахиваюсь от портрета Холмогорова не компасом, а логикой

смешно
ты типа соратник крылова же
крылов-холмогоров это давно уже бренд,
причем не два разных, а один и тот же
(то есть стоит Холмогорову чихнуть вообще,
Крылов делает репост с кнопочкой)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-10-08 02:50 (ссылка)
кстати, покопался немного в блогозаписях насчет НДП
вот клевейший мужик, например
http://germanec-ru.livejournal.com/130351.html

Я пожалуй что сохранил в Избранное стенания некого Растафари по поводу Ватника и нацдемов. С тем чтобы когда понадобится ответить на вопрос чем националисты отличаются от престарелой поцриотни, по недоразумению называющих себя также националистами, мне не пришлось долго искать ответ. Ссылка и всё. Поцреотня - это православие, ВОВка, империя, жидоедство. Национализм же к этому отношения не имеет.

А причина такого количества кирпичей высранных тем же Растой и иже с ним понятна. Этот нафталин никому уже не нужен. И русским в том числе. И поэтому когда Раста или например "дядька Ургор" грозятся что дескать скоро их допекут и тогда "своё слово скажут суровые мужики с гладкостволами" окромя смеха эти заявления ничего не вызывают.

Вы устарели. Ваше говно, которое вы навязываете, устарело. Православие, Победа, Сралин, жиды, империя. Капусту из бороды выньте! Вы предлагаете сдохнуть за Россию, а я вам предлагаю пройти нахуй. Я хочу спокойно жить, много зарабатывать, иметь красивую машину и большой дом. Ездить заграницу. Вот такая русская идея мне по душе. Я - русский. А вашими "интересами русского народа" мне подтереться.

Ватник - это хорошо. Ватник - это маркер. Как отношение ко Второй Мировой или делу Pussy Riot. Тут сразу становится понятно, кто есть ху. Кто националист, а кто жидоед и черносотенец.

Пришли молодые и дерзкие. Те, кто не считает нужным считаться с мнением "коллективного Холмогорова". Те, кто даст пинка этому самому "коллективному". Чао, буратины.

Ваш germanec.


а вот он срет кирпичами по случаю съезда НДП
http://germanec-ru.livejournal.com/133764.html
http://germanec-ru.livejournal.com/133143.html

ну и в комментах:
а никакой НДП нет. Есть НЖП - Национал Жлобская Партия.
"Заставим эстонцев говорить по-русски".

конец немного предсказуем, да
теперь из нее выпиздят всех, кто против национал-патриотии
и снова будут совместные заявления и акции с холмогорием

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-08 02:52 (ссылка)
впрочем, коммент насчет НЖП от папердемона, что несколько снижает градус

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-10-08 01:38 (ссылка)
>а среди вполне почитаемой тобой публики, типа Мальгина и Латыниной, дохрена
>противников чего-нибудь из этого списка

Последний Латынина-срач был штук 5 постов назад (и из него ты
мог бы убедиться в полном отсутствии почитания, там даже в комментах
привычной латынинофилии от анончика не наблюдалось в этот раз,
все синхронно клали на нее говно).

Что до Мальгина, да, фашист немного. Муссолини-стайл.
Ну, у всех у нас есть друзья фашисты, случается. Зато пишет
охуенно же. А так ведь, и Селин был фашик, и Дугин, и Лимонов,
и даже Карл Юнг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-10-08 01:01 (ссылка)
>хотел поинтересоваться, нахуя

потому, что пресловутые "the authoritarians"
http://home.cc.umanitoba.ca/~altemey/
социально опасны, например
для меня лично и для общества в целом

то есть сраная рашка катится в направлении холмогория,
кирилла фролова, чаплина и те де, и этот процесс лучше
остановить, если возможно, конечно, это, в принципе,
самая важная политическая штука на настоящий момент

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2012-10-08 01:49 (ссылка)
Ага. Ты только угрозу авторитаризма неверно локализуешь.

На самом деле, понятно, почему, и я тебе уже об этом говорил: ты сам правый, если уж пользоваться этой замшелой терминологией — т.е. в самоорганизацию и горизонтальные структуры ты не веришь, демократию считаешь фейком для дурачков, а общество для тебя — это стадо, управляемое маленькой кучкой пастухов. Собственно, и "авторитаризм" для тебя — не сам факт впаривания "быдлу" тех или иных ценностей, а просто неправильный набор ценностей для впаривания, отсюда такое внимание к периферийным, но знаковым в качестве политических феромонов вопросам типа эвтаназии или стволовых клеток. А разговоры о солидарности и самоорганизации ты воспринимаешь как демагогию, которую конкурирующий клан использует, чтобы набрать популярность у "быдла".

А я считаю, что главная причина всего того говна, которое творится вокруг — как раз клановое и авторитарное мышление практически всей политической и интеллектуальной элиты. Как показали предыдущие двадцать лет, анально-ориентированные авторитарные "social progressives" такая же сволочь, как и анально-ориентированные авторитарные "social conservatives", разница между Фроловым и Эллой "наши танки" Панеях, в общем, чисто косметическая. Нахуй надо отправлять и тех, и других, и как можно быстрее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-08 02:22 (ссылка)
>Нахуй надо отправлять и тех, и других, и как можно быстрее.

само собой, но в первую очередь тех, кто угрожает
то есть активистов стука по 282-й, копирайта, 228,
интернет-цензуры и те де

элла панеях сидит тихо в америке, и никому не мешает
а фролов стучит самозабвенно, ну и прочие наци от него немного отстали

>А разговоры о солидарности и
>самоорганизации ты воспринимаешь как демагогию

абсолютно не верю и воспринимаю как опасную демагогию
(потому что их ведет в основном Милитарев, который параллельно
практически реализует их, в форме "православных дружин")
это еще у муссолини было, кстати,
корпоративное общество

история доказала, что муссолини обосрался

кстати, интересно, что для тебя муссолиниевский корпоративизм
неожиданно стал не только "левой идеей", но и единственной левой
идеей вообще

по мне, так есть одна базовая левая идея - Просвещение
от нее три производные, свобода, равенство, братство
и четвертая - социальный прогресс
ну и душевное состояние, которое этому соответствует - неофилия
http://en.wikipedia.org/wiki/Neophilia
оно идентично архетипической левизне, и (для меня)
есть единственный критерий ценности человеческого существа

а твой корпоративизм меня совершенно не привлекает, как и любые
другие формы коллективизма, ибо я их накушался в бытность при Дугине,
и если даже у Гельича вышло говно, у других тем паче





(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -