Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-01-28 15:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Godspeed You! Black Emperor - 'Allelujah! Don't Bend! Ascend!'
Entry tags:anti-russia, nazi, politics, smeshnoe

сохранить Великую страну и Великий народ
Евгения Хасис пишет, по материалам
общения с народом в мордовских лагерях.

Здесь в колонии, находясь в Республике Мордовия, а не в
Москве или Петербурге, я впервые услышала в свой адрес: ``У
нас в Мордовии так-то, это вам не Россия''. И таких
высказываний, вплоть до ``понаехали в нашу Мордовию из
своей России'' я слышу довольно много.

Если мы действительно хотим сохранить Великую страну и
Великий народ, нам пора начать говорить на понятном этой
стране языке. Пока же радикальные оппозиционеры выступают
за свободу собраний - их для Большой России просто не
существует.

Когда нацболы боролись против отмены льгот - их слышала
Большая Россия и смотрела на них с надеждой как на
представителей и выразителей своих интересов. Иногда,
когда в разговорах с зэками ``за политику'' всплывает
аббревиатура запрещенной партии НБП, единственное, что о
ней слышали люди в провинции, - это ``писатель Лимонов'' и
``боролись против отмены льгот''. О ``Стратегии-31'' никто не
слышал, а если начинаешь рассказывать о важности свободы
собраний, смотрят на тебя широко открытыми глазами, как на
идиота.

* * *

Собственно, а кому это вообще нужно -
"сохранить Великую страну и Великий народ"?
Подозреваю, что никому. Жителям мордовской глубинки охота,
чтоб их сытно кормили, а московским офисным хомячкам
охота бороться за свободу собраний. И то и другое,
конечно, замечательно, но в одной стране им делать
совершенно нечего. И все это прекрасно понимают,
что в Москве, что в Мордовии.

Что до Хасис, она раскаивается в политической
деятельности, за которую села, ибо народу ее политическая
деятельность непонятна. А по-моему, народ идет нахуй. Нет
ничего глупее, чем бороться "за интересы народа", таких
борцов народ первым и сдаст в кутузку. И правильно сделает,
кстати, бороться можно только за свои интересы. Если
кто-то решил бороться за интересы кого-то еще, кому-то еще
надо особенно тщательно следить за карманами. Потому что
когда за ваши интересы борются непрошенно, это значит одно:
у вас собираются что-то спиздить.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aculeata
2013-01-28 17:55 (ссылка)
А чего она должна производить-то? Она должна
себя кормить. Если ей не мешать, справится.

За чубайса-гайдара и я голосовать не хочу. "We
are just two hands of the Devil" -- это риторика
правящей партии, кстати. "Зачем вам менять нас,
жуликов и воров, на других -- что будто они не
воры и не жулики?" -- основная линия пропаганды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-01-28 18:06 (ссылка)
она не может себя кормить
для сельского хозяйства в привычном
формате нужны удобрения, сельхозтехника,
бензин, стройматериалы

все это в условиях России не окупается катастрофически
(и в условиях Индии-Бразилии-Зимбабве тоже не окупается,
хотя там климат ОК)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2013-01-28 18:11 (ссылка)
"Не окупается" -- это миф, все зависит от слов ведь.
Раскрутить марку "natural food" -- и хоть тебе за
границей окупаться будет. Но непонятно, зачем:
можно сделать, как в Канаде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-01-28 18:18 (ссылка)
всегда можно у индусов закупить
цена тонны картошки 600 рупий за центнер
это 12 долларов

нужна natural food, закупить natural, индия большая

в РФ себестоимость в 10 раз больше при любом раскладе,
потому что погода плохая
и нужно много бензина возить картошку и удобрения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

зернопроизводство окупается.
[info]mvolcoff.livejournal.com
2013-01-28 18:55 (ссылка)
который год на экспорт шуруют же.
--в мЕтро или в ашанах разных--зелень аж с теплиц круглый год продаётся.местная же.
и яблочки--"сад -гигант" рф--круглогодично в мЕтро.польские там же--говно не съедобное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: зернопроизводство окупается.
[info]tiphareth
2013-01-28 18:57 (ссылка)
>который год на экспорт шуруют же

только за счет дотаций

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: зернопроизводство окупается.
[info]mvolcoff.livejournal.com
2013-01-28 19:00 (ссылка)
и зелень в ашанах?
нет же.
да и зерно на алтае0--твёрдые пшеницы типо канадских ещё при совке рОстили.
ps--кстаити--на алтае не было каких то там талонов или ограничений на белый хлеб как в центральной рсфср(так?)--чуть не до 70-х годов пишут "деды"(которые воевале)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: зернопроизводство окупается.
[info]tiphareth
2013-01-28 19:05 (ссылка)
в Англию ту же зелень везут на самолете из Кении
получается дешевле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: зернопроизводство окупается.
[info]mvolcoff.livejournal.com
2013-01-28 19:10 (ссылка)
значит в теплицах рентабельней.
иначе бызнысмены возили б из кении.
как тюльпаны из голландии.
или розы с эквадора.
-может таджики работают в теплицах

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2013-01-28 19:24 (ссылка)
Мне эта логика порочной кажется.

Типа как -- зачем здесь образованных людей выращивать,
дешевле оптом собрать и послать учиться на Запад

Зачем здесь разводить кошек? Дешевле их разводить
в Греции, а здешних всех перебить, а оттуда везти
на самолете кастрированных котят

Зачем здесь разводить людей? Дешевле везти из Африки
кастрированных людей, если зачем-то надо, или целых,
если надо на органы

Почему нужно оптимизировать по актуальной цене?

И вообще по какой-либо?

Если человек хочет произвести картошку и продать ее
на платформе, а другой человек хочет пойти не дальше
платформы и купить ее у знакомого -- так и надо делать.

В Канаде так и делают, и живут преотлично, хотя дешевле
закупить в Индии.

Если человек хочет здесь заниматься наукой и учить
студентов, а студенты хотят здесь учиться -- не надо
никого везти в Англию, даже если это кому-то дешевле

Что вообще за хуйня?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-01-28 19:36 (ссылка)

>В Канаде так и делают, и живут преотлично, хотя дешевле
>закупить в Индии.

Не, в Канаде в зоне рискованного земледелия не выращивают
там выращивают в климатических поясах, эквивалентных Украине
или Кубани

еще немаловажный аспект - в канадском фермерстве занято очень мало
человек (меньше, чем полмиллиона, и падает процентов на
20 каждые 10 лет), оно очень централизовано и поэтому эффективно

в РФ (на Кубани, под Ростовом) есть крупные агрофермы, там все тоже очень
эффективно, они весьма прибыльные, и даже без государственных дотаций,
думаю, приносили бы небольшой доход

но они занимают очень небольшую часть земель, потому что
иначе придется массово согнать с земли крестьян, и передать
земли агропромышленным комплексам, а это чревато бунтом

дешевле привезти картошку из Индии, а деньги просто раздать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2013-01-28 20:41 (ссылка)
Неважно, как дешевле.
В Канаде, и в глубоко северной Америке, фермеры производят
продукты по подписке. Ты подписываешься, а там уж что вырастет,
то пришлют тебе. Одну морковку. Или свеклы очень много.
Или очень-очень много петрушки. Они честные.
Про это http://kitya.livejournal.com/ пишет все время.

Это по большей части нихуя никому не нужно (или он шутит так),
но все довольны, потому что за отсутствие отчуждения денег не
жалко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-01-28 20:52 (ссылка)
это из той же серии, что adopt a cow
http://www.iscowp.org/adopt-a-cow.html
пользователю предлагают ежемесячно платить
небольшую сумму на благополучие коровы, в обмен
на feeling of well-being created by personal relation to an animal
и ежемесячную корреспонденцию с новостями из жизни стада

можно будет подписаться на аналогичную программу adopt a Russian alcoholic
farmer, и получать письма с фотографиями алкоголика и новостями
из крестьянской жизни

не сомневаюсь в коммерческом успехе этой программы,
коровы тоже без adopters не обходятся

но вот много ли пользы будет крестьянам-алкоголикам
от такой программы? думаю, что не больше, чем коровам

Хотя Китя, думаю, подпишется, и будет делиться новостями
у себя в бложике, он такой человек. Хороший.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-02-09 16:17 (ссылка)
Китья платный блоггер и еврей по национальности, он врать не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xzxzzxzxzca
2013-01-28 23:32 (ссылка)
Есть мнение, что человек, паразитирующий на индийской картошке и нефтяных деньгах на водку, в итоге приносит еще больше убытков, чем потенциальные дотации ему на занятие фермерством. Потому что фермер это заинтересованный хозяйствующий субъект, активно включенный в рынок, способный к выражению своих интересов. А деревенский бездельник со временем теряет классовое самосознание, опускается, превращается в водочного ватника и начинает причинять себе и окружающим проблемы в виде безработицы, наркомании/алкоголизма и мелкого криминала. Или едет в город и занимается там тем же самым (что видно на примере выходцев из дотационного кавказа). В результате на борьбу с этими явлениями приходится тратить деньги, множить ментов и тюрьмы, то есть опять плодить коррупцию. То есть суммарный эффект может и хуже еще получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enchi
2013-01-29 09:49 (ссылка)
>Потому что фермер это заинтересованный хозяйствующий субъект, активно включенный в рынок, способный к выражению своих интересов

пиздец какой. интересы фермера - это заработать на необходимом, на жратве. т.е. тебя он будет голодом морить в случае чего, ага. потому что ты тупой городской бездельник, который нихуя не хочет работать и платить. фермер хуже барыги, запомни это.

>начинает причинять себе и окружающим проблемы в виде безработицы, наркомании/алкоголизма и мелкого криминала

ну работать надо, хуйле? за 5000 рублей в месяц и не выебываться. копейка рубль бережет! десять лет проработает, так богатеем же будет потом!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xzxzzxzxzca
2013-01-29 10:14 (ссылка)
Да ты же поехавший.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enchi
2013-01-29 13:05 (ссылка)
а ты хуй, ок?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rednyrg721
2013-01-29 14:31 (ссылка)
Ты хочешь сказать, что фермеры не нужны? А жрать чего будешь, умник? Или колхозы предлагаешь возродить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-01-29 14:37 (ссылка)
да все равно же в РФ жратва импортная процентов на 80-90

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2013-01-29 14:47 (ссылка)
Ну нельзя же все производство жратвы отдать условной Индии, эдак она потом, когда собственное производство сдохнет у всех, сможет всю планету шантажировать. Я тут с aculeata согласен, надо своих производителей жратвы культивировать, и похуй, что убыточно, это неправильные цены просто сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lida_o
2013-01-29 16:36 (ссылка)
Так миша крестьян за диких идиотов считает, как я понял. Выше же он написал про агрофермы, которые могут прибыль приносить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2013-01-29 16:41 (ссылка)
Ну идиоты, и что? Дают выход продукта и ок. Будущее за роботизацией, конечно, я не очень понимаю, что там такого интеллектуального в производстве жратвы. Комбайнерство, что ле? Ну дак вон гугл уже автомобили без шоферов запускает, а самое сложное - предотвращение столкновений и наездов, небось. У комбайнов сталкиваться не с кем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lida_o
2013-01-29 17:13 (ссылка)
Вообще, лично мне не раз приходилось сталкиваться с жутким идиотизмом в различных областях человеческой деятельности, с виду кажущимися простыми. Причем люди с высшим образованнием, городские, не какие-нибудь там крестьяне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2013-01-29 17:18 (ссылка)
И? Идиотизм везде неизбежен, раз IQ распределен по гауссиане, то это значит, что у половины людей живущих он ниже 100, а у 25% ниже 90. Но как-то всё работает же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lida_o
2013-01-29 17:50 (ссылка)
через жопу как-то работает. вот взять виндовс тот же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2013-01-29 17:53 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-01-29 16:42 (ссылка)
что значит "своих производителей"? это не "мои производители",
я искренне надеюсь, что в ближайшие 10 лет эта страна развалится
на части. В любом случае, с чего мне считать жителей Урюпинска
или Дагестана более "своими", чем индусов? Почему я должен спонсировать тех,
а не этих? Я в ни в Урюпинск, ни в Дагестан ездить не планирую вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2013-01-29 16:55 (ссылка)
Но что-то вы едите же, собой не произведенное? Значит, покупаете чей-то труд, например, индийцев, ну а может и урюпинцев. Распад России на части никак не меняет мои слова, монополизация производства жратвы это неоспоримое зло. Какая-нибудь Исландия выживает за счет того, что много предложений на рынке зерна, если не Индия, то Аргентина продаст. А вот если будет продавать один монополист, то у него возникают огромные возможности вымогательства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-01-29 17:42 (ссылка)
о монополизации речи не идет
между 30 и -30 градусами широты дохуя разных стран вообще
а на 55-м ничего не растет, и незачем

(Ответить) (Уровень выше)


[info]industrialterro
2013-01-29 14:51 (ссылка)
У нас в Белорашке, кстати, много своей жратвы и при этом достаточно дешёвой по сравнению с импортными аналогами (хотя и не по всем пунктам) и ещё больше гонится на экспорт, хотя, конечно же, всё держится на дотациях из бюджета всё равно. Думаю, если Рашку основательно раздробить, то в средней полосе с хорошими почвами можно вполне себе выращивать нормальный урожай. Ну, на север и во всякую Сибирь, конечно, придётся возить из-за бугра, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-01-29 16:33 (ссылка)
белорусский агропром чрезвычайно убыточен, есличо
живет на дотации и только

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2013-01-29 17:31 (ссылка)
Да, как бы у нас вся страна на одни дотации только и живёт - без внешних кредитов и дешёвых энергоносителей наша экономика очень быстро начинает накрываться пиздой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-01-29 17:36 (ссылка)
но с агрокомплексом что-то особенное, вроде бы

Белоруссия вложила в развитие аграрно-промышленного комплекса в 2010 году 5 триллионов белорусских рублей (около $16 млн.), что составляет $190 на гектар. Об этом 27 мая сообщил вице-премьер Валерий Иванов на заседании белорусского парламента.

Вице-премьер также отметил, что, несмотря на такие госдотации, ни одна область республики не достигла уровня рентабельности в 27-30%. По его информации, средний показатель рентабельности белорусского АПК составил 14,3%.
http://регнум.рф/news/1409453.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2013-01-29 17:46 (ссылка)
Да, там, конечно, разворовываются немаленькие деньги, но и в некоторых отраслях промышленности ситуация точно такая же один в один.

Это, кстати, предкризисные данные, когда правительство печатало огромное количество рублей и вбухивало их куда попало, раскручивая тем самым инфляцию до предела.

У нас такие фантичные деньги, кстати, особо и некуда совать, промышленной инфраструктуры нет, а та что есть загнивает в стремительном темпе, а с политическим положением в роли "последнего оплота диктатуры" ничем иным помимо выращивания бананов и заниматься не пристало.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-01-29 19:37 (ссылка)
Особенность в том, что сельхоз. продукция неплохо сбывается в рф за валюту, в отличие от продукции других отраслей, поскольку белорусская жратва имеет в рашке статус, сравнимый с "natural food" в цивилизованном мире.
P.S. 5 триллионов бел. рублей это полмиллиарда $.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-01-29 03:09 (ссылка)
>дешевле привезти картошку из Индии, а деньги просто раздать
Деньги раздавать неэффективно, это вызывает рост цен и другие неприятности. Эффективно 3/4 населения просто усыпить, а деньги отдать эффективным собственникам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-01-28 19:39 (ссылка)

>Почему нужно оптимизировать по актуальной цене?

это вопрос не ко мне, есличо, а к Навальному, Немцову,
Илларионову, и прочим деятелям "оппозиции".

Но вообще, в их позиции есть некий резон:
эффективность вроде санитарии, если государство
(или любая крупная контора) не пытается добиваться
эффективности, немедленно заводится нереальное
количество коррупционеров, которые на неэффективности
этой паразитируют, и не дают жить нормальным людям


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-01-28 19:52 (ссылка)
Чиновники вдруг постигнули дух его и характер. Всё, что ни было под начальством его, сделалось страшными гонителями неправды; везде, во всех делах они преследовали ее, как рыбак острогой преследует какую-нибудь мясистую белугу, и преследовали ее с таким успехом, что в скором времени у каждого очутилось по нескольку тысяч капиталу. В это время обратились на путь истины многие из прежних чиновников и были вновь приняты на службу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2013-01-28 20:49 (ссылка)
Не, даже для небольших проектов "эффективность"
нельзя уподобить санитарии, пример с тендерами
в науке иллюстрирует это.

А в целом это просто тяжелый бред: речь идет об
"эффективности" для целей олигарха, которые полагаются
абсолютными. Никто ведь не подвергает проверке на
эффективность самого олигарха -- о нем этот вопрос
не ставится.

Если есть человек, и он хочет заниматься наукой
или копаться в картошке -- это святое. Должен
осуществлять. Если он Чикатилла и хочет потрошить
человека -- человек имеет право на самозащиту, даже
если это противоречит эффективности. Но самозащита
олигарха от человека, который хочет копаться в картошке
и лишает олигарха аудитории для картошки, по дешевке
закупленной им в Индии -- не святое ни разу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-01-28 20:59 (ссылка)
после победы национал-большевизма люди вообще будут жрать богатых
но пока что, наоборот, богатые жрут кого хотят

а если тебе не нравится эффективность, есть много стран, которые
разделяют твои принципы

Зимбабве, например, Нигерия, Иран, Северная Корея

но если цивилизованные страны поступаются этим принципом,
они погружаются в пучины коррупции; потом безработица вырастает до
50-80%; потом у них случается дефолт; потом к ним приеззжает эмиссар МВФ
и продает с молотка все, что не разокрали

Очень мало, как показывает опыт.

вот тут в деталях излагается, например, как бывает
http://www.vanityfair.com/business/features/2010/10/greeks-bearing-bonds-201010

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2013-01-28 22:02 (ссылка)
Такого принципа просто нет, это эклектичный набор
понятий для пропагандистских целей. То есть, советская
пропаганда говорит ровно то же самое, только стороны
принимает иначе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-01-29 04:06 (ссылка)
есть же
называется balancing the books
http://en.wiktionary.org/wiki/balance_the_books
контора, которая не знает, куда у ней деньги деваются,
обречена утонуть в коррупции, государство -- тем более

поэтому приличное государство ведет отчетность бюджету и публикует
результат, соотвственно, нет в приличной стране
возможности кого-то тайно субсидировать

но если государство открыто
дает субсидии жителям, это вызывает лютый батхерт у тех,
кому не досталось, что не сочетается с демократическим процессом.

Есть исключения, конечно,
в виде учителей, врачей, университетов, ученых,
художников, субсидирование которых батхерта населения не
вызывает; но субсидировать целую отрасль хозяйства, тем более
пол-страны, как в РФ, в цивилизованном обществе никак
не получится.

Соответственно, стремление к "эффективному"
расходованию средств есть неизбежное следствие цивилизованного
уклада жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-01-29 14:11 (ссылка)
*чубайс прочитал и согласно кивает*

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-02-09 16:15 (ссылка)
Ебанитесь Юля, в какой еще канаде так делают-то? В Канаде растет монокультура, ГМ рапс. И ГМ яблоки в специальных местах где же и их ГМ зинфандель. И все.

"локальные" тут есть праздничные два с половиной пидора, которые с большой помпой выкладывают свои три гнилые луковицы раз в году на лефтистском маркете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-02-09 16:33 (ссылка)
кстати, насчет монокультуры в Канаде, ер правильно говорит
еще в Канаде запрещено продавать молоко помимо 3-х монополистов,
для охраны общественного здоровья какбе
с мясом аналогичные сложности

то есть на ферме если купить молоко, можно сесть вообще

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2013-01-29 00:23 (ссылка)
> всегда можно у индусов закупить
> цена тонны картошки 600 рупий за центнер
> это 12 долларов

Э..

Картошка из индии -- говно. В наших палестинах
даже то что везут из Мексики, в 50% случаев -
говно, помидоры особенно. В сезон у фермеров
покупается за те же деньги, только в 10 раз лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-01-29 04:21 (ссылка)
Картошка вообще говно.

Более лучше питаться надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-01-29 04:25 (ссылка)
Всенепременно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spqr
2013-01-29 09:06 (ссылка)
Ты это, того... Картошка с салом --- основа рациона. Ну или там рыбки пожарить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lida_o
2013-01-29 17:21 (ссылка)
что же вы такое едите, расскажите

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-01-30 03:55 (ссылка)
все, что доставляет удовольствие.

А вы на картофанчик налегаете? Пюре или на маслице жареный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lida_o
2013-01-30 13:32 (ссылка)
с водоффкой(с) на маслице жареный да с лучком если не лень порезать. очень вкусно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-01-30 14:11 (ссылка)
Колбаску нада добавлять для сытости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lida_o
2013-01-30 18:10 (ссылка)
ну я естественно не одну картошку ем, а с котлетами. Колбасы в рашке какие-то несытные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phonomania
2013-01-28 21:45 (ссылка)
натурал фуд - это зло. neprogressivno

(Ответить) (Уровень выше)

в 4-е руки.уже.
[info]mvolcoff.livejournal.com
2013-01-28 18:57 (ссылка)
http://mvolcoff.livejournal.com/88009.html

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -