tiphareth: духовные скрепы

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

onanymous
2013-02-21 05:25 (ссылка)

"Руководитель "Лиги Безопасного Интернета"
не одобряет, когда люди высказывает собственное мнение."

В открытую бравировать своей педерастией или/и педофилией нынче называется "высказывать свое мнение"?

А кидаться какашками в религиозных оппонентов, рыча и повизгивая от "удовольствия" лицезреть ошметки кала на их лицах, это тоже нынче стало называться "высказывать свое мнение"?

Это право же смешно, насколько в интернете стало извращено понятие "высказывать свое мнение".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2013-02-21 05:42 (ссылка)

Да, это называется высказывать свое мнение. Как и бравировать своей гомофобией, педофобией и "чувствами верующих". Т.е. ничего хорошего в любом бравировании нет, но выражать его - тоже выражение мнения. Подробно с примерами смотреть финальный эпизод с верховным судом в фильме "Народ против Ларри Флинта".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onanymous 2013-02-21 12:00 (ссылка)
	Вопрос о границах дозволенного всегда будет возникать если конечно люди стараются придерживаться общественного договора (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	harllatham 2013-02-21 13:30 (ссылка)
	про тысячелетние традиции забыл упомянуть (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2013-02-21 13:30 (ссылка)
	Речь не о границах дозволенного, а возможности вести диалог об этих границах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onanymous 2013-02-21 16:28 (ссылка)
	так вроде возможность вести диалог никто не запрещает запрещают по улицам с флагом из собственных грязных трусов бегать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-02-23 10:58 (ссылка)
	Крёстные ходы запретили? Когда? (Ответить) (Уровень выше)

industrialterro
2013-02-21 18:58 (ссылка)

Ну и кто у нас будет решать, где пролегает "граница дозволенного"? Вы, что ли? Или Вова Путин? Или абстрактное "моральное большинство" (хотя всем реально похуй и на мораль и на большинство)?

"Это право же смешно, насколько в интернете стало извращено понятие "высказывать свое мнение"."

"Высказывать своё мнение" = высказывать своё мнение. Любым возможным образом, несопряжённым с причинением физического вреда кому-либо. Точка. А как именно его высказывать - это уже дело каждого конкретного человека, или ты реально считаешь, что какой-то хуй с горы может указывать мне, как и на какие темы мне общаться со своими друзьями в своём уютном бложике? А в сортир без команды старшины ходить не полагается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

onanymous
2013-02-21 19:02 (ссылка)

конкретное большинство (демократия же)

кроме физического, есть и моральный вред, полезно бы об этом помнить.

закрытый бложик "френдс онли" - приватная территория, можете там общаться на любые темы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

industrialterro
2013-02-21 19:23 (ссылка)

"конкретное большинство (демократия же)"

Конкретное большинство дрочит писю, смотрет порево, ебётся до брака, считает себя православным, но не соблюдат пост и не имеет элементарных представлений по теории струн. Означает ли это, что на столь зыбком основании можно запретить пропагандировать целомудрие, воздержание, пост и агностицизм? Теорию струн тоже будем описывать коллективно?

"кроме физического, есть и моральный вред, полезно бы об этом помнить."

Угу, вот мне, например, православные дауны причиняют моральный вред. Что с этим можно поделать. А ещё ямогу в сети наткнуться на видеоролики телеканала Спас и получить двойную дозу морального вреда. Что с этим делать? Кому стучать? Президенту? Правительству?

Нет и не может быть никакого морального вреда, причинённого в Интернете. Вас никто не заставляет читать, что про вас пишут всякие уёбки, если они только не спамят вам в личку тоннами макулатуры. А так, да, православные оскорбились на то, что Лебедев в своём блоге послал бога нахуй. Кто их за шкирку тащил читать его блог?

"закрытый бложик "френдс онли" - приватная территория, можете там общаться на любые темы."

Ну, охуеть теперь! И этот малец ещё будет мне указывать, как именно мне вести блог, да? И в сортир по команде, ага. Ежели кому-то что-то не нравится у меня в блоге, оный субъект всегда может закрыть свой броузер и пойти нахуй восвояси, никогда более у меня "в гостях" не появляясь. А свой блог я буду вести так, как считаю нужным. Ты бы ещё на "неправославный" цвет линолеума в моей комнате указал, блядь.

Нет, ну, до чего ж, анонимус то деградировал-то! Если это и есть среднестатистический рашн анонимус, то таки Миша был прав, да.

"не противоречащие УК"

Ваш УК - говно и мне он не нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

onanymous
2013-02-21 19:39 (ссылка)

"Конкретное большинство дрочит писю, смотрет порево, ебётся до брака, считает себя православным, но не соблюдат пост и не имеет элементарных представлений по теории струн. Означает ли это, что на столь зыбком основании можно запретить пропагандировать целомудрие, воздержание, пост и агностицизм?"

Основанием является волеизъявление большинства (демократия же). Если большинство решит запретить пропаганду вышеперечисленного, то оно так и сделает. Но, как ни странно, при всех вышеописанных своих недостатках, оно этого никогда не сделает.

"гу, вот мне, например, православные дауны причиняют моральный вред. Что с этим можно поделать. А ещё ямогу в сети наткнуться на видеоролики телеканала Спас и получить двойную дозу морального вреда. Что с этим делать? Кому стучать? Президенту? Правительству?"

Не юродствуйте, вам, как ученому интеллигенту, это не к лицу.

"Ну, охуеть теперь! И этот малец ещё будет мне указывать, как именно мне вести блог, да?"

ведите как хотите, кто вам мешает?

"Ваш УК - говно"

Bla-bla-bla. Дешевые понты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

industrialterro
2013-02-21 19:58 (ссылка)

"Основанием является волеизъявление большинства (демократия же). Если большинство решит запретить пропаганду вышеперечисленного, то оно так и сделает. Но, как ни странно, при всех вышеописанных своих недостатках, оно этого никогда не сделает."

Равно как и "большинство" никогда не решало запретить "пропаганду гомосексуализму", наркотиков и проч. А разгадка одна: большинство вообще ничего не решает. У них просто не спрашивают. Если большинству с детства говорить, что КНДР - самая лучшая страна на свете, а тампоны Тампакс в двести раз лучше, чем прокладки Олвэйс, то, соответственно, большинство и будет страстно лобызать духовно богатую писю какого-нибудь очередного "Кима", а у Тампакса будут баснословные прибыли. У нас в Беларашке никто особо не воюет с гомосеками по зомбоящику, а потому на них всем тут насрать, хочешь пропагандируй - хочешь не пропагандируй. При этом, почти все гомофобы, что ни на что не влияет, конечно же.

"Не юродствуйте, вам, как ученому интеллигенту, это не к лицу."

То есть, ничего помимо аргументации "ad hominem" от вас не ожидается? Я страшно морально оскорблён. Отрежьте себе пол-мизинчика на левой ножке, прошу, может после этого тяжесть морального вреда, причинённого мне данной фразой, будет хоть немного скомпенсирована.

"ведите как хотите, кто вам мешает?"

Тот, кто приказывает мне огораживаться во "фрэндс-онли", например.

"Bla-bla-bla. Дешевые понты."

Вам, как специалисту, виднее, конешн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

onanymous
2013-02-21 20:20 (ссылка)

"Я страшно морально оскорблён."

не плачьте, возьмите лучше с полки пирожок и скушайте его, немного углеводов должно повысить уровень серотонинов-дофаминов в вашем ученом мозгу.

Да можете и не огораживаться, кто вас заставляет? просто тогда не удивляйтесь, если ваши высказывания будут использованы против вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

industrialterro
2013-02-21 20:47 (ссылка)

"не плачьте, возьмите лучше с полки пирожок и скушайте его, немного углеводов должно повысить уровень серотонинов-дофаминов в вашем православном мозгу."

И почему это у Pussy Riot эта отмазка не покатила. Впрочем, вы (хотя и помимо своей воли, лол) зачётно продемонстрировали, как именно нужно поступать с "оскорблядками", ревнителями "духовных скреп", блюстителями "моральных устоев" и прочими извечными обосранцами: внимание! - им нужно своевременно выдавать платочек, чтобы утереть обиженные сопельки, листочек, чтобы прикрыть открывшуюся срамоту, рулончик туалетной бумаге, дабы избавить ихние дупы от последствий нежданно нагрянувшего баттхёрта, и, самое главное, выдавать им вкусные пирожки (из всякого-разного хлеба, знаете ли), дабы они могли насытить свою изнемогающую плоть крупицей доброты и счастья, смириться со своим эксклюзивно обиженным состоянием и смело шагать дальше с песней по жизни.

Запомнили, а, детки?

И, самое главное, никаких судов и уголовных статей в защиту оскорблённых чувств! Пирожок с полки - ведь это же так просто!

"Да можете и не огораживаться, кто вас заставляет? просто тогда не удивляйтесь, если ваши высказывания будут использованы против вас."

Ничего не понимаю: кем же они должны быть использованы против меня? Да и к тому же, в отличие от вас, у меня нет таких высказываний, которые как-то можно использовать против меня. Очень об этом сожалею...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)