Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-10-02 00:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Domaci Kapela - NEDELE
Entry tags:nazi, smeshnoe

Писис сиротки Хасис
По ссылке от [info]hyacinth, пара хорших
текстов про перепалку Хасис-Толоконникова.
http://rufabula.com/articles/2013/10/01/rattus-rattus
http://livasprava.livejournal.com/942403.html

...Когда я сидел в Бутырской тюрьме, незадолго перед моим

освобождением к нам в камеру заехал представитель
``националистического подполья''. Ничего по-настоящему
террористического, никаких бомб, взрывов, огнестрельного
оружия и прочего тяжеляка у этого парня в уголовном деле
не было. Они с подельниками запинали до смерти
дворника-азиата, еще нескольких дворников запинали не до
смерти, но сильно.

Самое интересное в этом человеке было то, что имея за
плечами кровавую биографию, он был абсолютным лоялистом по
отношению к существующей государственной власти и лично
Владимиру Путину. Преступную эпопею, приведшую его в
тюрьму, сокамерник воспринимал не как реализацию сценариев
некоей ``нацистской революции'' в духе культового среди
гитлеристов ``Дневника Тернера'', а просто как
``общественно-полезную работу''. Прямо так и говорил мне:
``Мы занимались общественно-полезной деятельностью, это
наша миссия - делать грязную работу, которую само
государство пока делать не может себе позволить''.

Сидит в камере чувак весь в правых татухах (кельтские
кресты, руны), готовится к этапу, пакует чай и конфеты в
баулы, и при этом ярый лоялист. Революции не хочет: ``Это
вы, оппозиционеры, все стремитесь разрушить, у нас другая
повестка''. Свою судьбу оценивает философски: ``Ну да, не
повезло, но не жалею ни о чем, кто-то же должен санацию
осуществлять, вот мы и осуществляли''.

Да, точно так. То есть весь правый движ, от Тесака
и до Ройзмана с Нейрологом и Василисой Ковалевой
в глубине души уверен, что их занятия, от стуков
по 282 и СРОЧНОГО РЕПОСТА всякого бреда в жежешечке
и до убийства бомжей, дворников и молодежных тусовщиков,
приближают победу Великой России, ее доблестных
органов, и лично Путина В. В. Время от времени, особенно
под давлением властей, они эту теорию озвучивают, как
недавно сделала Хасис. Что занятно, "антифа" в этом
от них ничем не отличается, разве что дворников и бомжей
эти не убивают (хотя голубых периодически пиздят,
из соображений советского патриотизма; думаю, и до
убийств бомжей дойдут, коль скоро от нациков их
без наведения справок не отличить).

...Вообще это типично для ультраправых, столкнувшихся с

отпором системы. Они очень быстро подстраиваются под
неё. Многие правые ``узники совести'' в России с подачи
``центра Э'' прямо из тюрьмы промышляют написанием доносов
на антифашистов и правозащитников. Просто у нацистов очень
развит культ силы и уважение с ней. Если сильного врага
заведомо нельзя победить, то подчиниться ему для них -
правильно и естественно. Если ``система'' смогла победить
патриота, то самым логичным решением для патриота будет
попробовать слиться с этой системой, стать частью большей
силы, потому что быть слабым - стыдно.

* * *

У меня, кстати, менты делали обыск, искали
запрещенную литературу: книгу Алексея Воеводина "Моя война".
Сейчас этот Воеводин сидит пожизненное, за убийство
десятков дворников; сидит и стучит на всех
подряд по 282-й статье.
Что занятно - по его стукам
менты исправно производят задержания и допросы.

Пацан пришел к успеху, ага.

А тем временем, Кобзон выдвинул Путина на
Нобелевскую Премию Мира.


Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]alexakarpov
2013-10-03 03:57 (ссылка)
у людей, которые жарятся крокодилом, никакой свободы уже нет; это взаимоисключающие параграфы. у людей, которые к ним на очереди, она еще есть, но в зачаточном состоянии, и вот-вот сдохнет. поэтому я и не особо переживаю за то, что вот люди, которых это печет больше всех, это какие-то местные полу-гопники. раз больше некому. все лучше, чем ебаная ментовская чиновнота, котора сама торгует, по-моему.

(не знаю что такое "любишь людей для себя", очень сложно - но что мудило это верно замечено, тут не спорю какбэ)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]don_oles
2013-10-03 09:54 (ссылка)
у людей которых ебёт кто чем жарится уже никакой свободы нет. это взаимоисключающие параграфы. у людей которые к ним на очереди она ещё есть, но в зачаточном состоянии.

любишь людей для себя это для своей выгоды, чтобы заинстаграмить свою духовность и тебя погладили по головке, мама или другой твой священник, мол, правильно живёшь сынок, и дали тебе сисю или медальку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]alexakarpov
2013-10-03 10:05 (ссылка)
выше бери - перед Богом выслужиться хочу, падаль я такая!
=)

а кто чем жарится - меня не "ебет" как раз; мне просто вот как-то жаль людей, которые могли бы жить, там, ради красоты, а вместо этого гниют заживо, потому что в минуту слабости пустили себе демона по венам; ну и я как-то сочувствую тем, кто пытается с этим бороться; ну вот как смотришь фильм про хороших парней, болеешь за них, сопереживаешь. ну, ты сверхчеловек, тебе наверное не понять.

извини, я вижу, ты очень расстраиваешься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]don_oles
2013-10-03 10:14 (ссылка)
не свободен ты перед своим "богом".
тебе жаль людей потому что себя жаль. ты живёшь ради красоты? поёшь? танцуешь? радуешь людей? ты что тем жареным можешь предложить взамен?
да, я сверх человек, я перестал себя и других жалеть давно, дал себе право на смерть и другим, и увидел в своём сердце алмаз, вспомнил что я ребёнок и никому ничего не должен, я не знаю что такое "не так", всё во всём мире уже так как этому миру нужно, меня жизнь прёт, жизнь святая, жизнь это свято, жизнь это праздник. радуйтесь сказал Христос, будьте как дети.
извини, я вижу что люди которые хотят умереть как игрушки для социума тебя расстраивают, ты ведь умнее их несмотря на то что не жил их жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]alexakarpov
2013-10-03 10:31 (ссылка)
а что это значит, "свободен перед своим богом"?

себя жаль? а, понял! ты хочешь, чтобы я доказал тебе, что я не верблюд. боюсь не сумею.

ради красоты и правды, да. ну, конечно, большую часть времени я страдаю какой-то фигней в интернете, или ленюсь, или "работаю", но "в теории", типа, да. в монастырь уйти ссу пока - вот там только красота и правда, только хардкор. но у меня молодая красавица-жена, это очень привязывает к жизни лол

(хуяссе я разоткровенничался)

а Христос много чего сказал - "до конца цитируй", да?

и я не умнее - просто слово за слово чего-то понакомментил тут. можно было не комментить, но у меня страсть любопрения (форма гордыни).

и все-таки продолжу лол - нет, люди, которые ХОТЯТ умереть, меня не расстраивают (как Кириллов у Достоевского, если читал "Бесов"). меня расстраивают люди, которые НЕ ХОТЯТ умереть, но вот у них уже никто не спросит, чего они хотят, потому что см. выше. в минуту слабости они сломали себе волю, по неосторожности, или по несознанке, по пьяни, или от отчаяния.
а может им еще и помогли какие-то бляди, суки, барыги. это же пиздец страшно, но вот так бывает, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]don_oles
2013-10-03 10:58 (ссылка)
это всё у людей от одиночества, и от недоёба, и от ощущения агрессии со стороны социума. легализуй завтра порнуху и траву, да убери срач а-ля кургинян с пеной у рта, и не будет народ колоться.
но ощущают люди себя ненужными. потому что когда их рожали не спрашивали хотят ли они родиться, рожали их как игрушку для инстаграма, мол какой я охуенный папа, а не лох.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]alexakarpov
2013-10-03 11:14 (ссылка)
про то зачем рожают людей - точно так; потому я сам чайлдфри (ну, одна из причин - раньше хотел детей, а потом понял, _для_чего_ я их хочу - и быстро расхотел).

ну и понятно, что рожденные с такими целями и в такую страну - ну, мало шансов на красоту у них, да. и когда восходит звезда, типа Толокно, так они же и распнут (про Христа уж и не говорю). а больше никто их (нас) не спасет, и будем гнить - кто физически, кто иначе.

легализовать хотя бы траву и порнуху - да однозначно, конечно. может лет через двадцать дойдет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]tanuki
2013-10-04 22:42 (ссылка)
_для_чего_ я их хочу
-Ну-ка ну-ка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

это шутка про педофилию штоле?
[info]alexakarpov
2013-10-05 02:42 (ссылка)
из контекста разви непонятно? вот как [info]don_oles и говорит - "для инстаграмма". ну я бы чуть иначе сказал - люди, не знаюшие, зачем живут, и не способные вынести этой пустоты, сдают вопрос потомству - пусть они мол решают. люди "достигают чего-то"; продолжают бессмысленность собственного существования в потомках. "зато я чего-то достиг". тем более что дети - очень тяжелая работа, и очень легко поэтому убедить себя, что это действительно великое дело. ну я не спорю - великое (хотя конечно оч многие эту работу страшно фейлят, и, увы, дети не всегда спасаются от последствий фейла родителей, не всегда успешно пересоздают себя). но трудность дела сама по себе не делает его осмысленным; хотя любое хорошее и осмысленное дело всегда трудное, это верно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нет
[info]tanuki
2013-10-06 14:52 (ссылка)
Мне интересно было, почему другие хотят, чтоб я завёл детей, причём даже не родители.

Короче, тут в причинах что-то важное упущено. Как насчёт материнских чувств (отцовских - неважно), которые, конечно, могут быть вытравлены, отсутствовать, но я думаю это патология. Я видел, как мой отец обрадовался и возился с неродным внуком, за столом он сидел у него на коленях и он его кормил (правда недолго, брат разошёлся с той барышней потом в итоге). При всей моей бронированности (по Райху) стоило мне посмотреть на соседского совсем мелкого сына, как тот расплывался в улыбке, и я тоже начинал оттаивать и тоже улыбался. - Данная ремарка к тому, что дети ещё неиспорченные данным сосаити как бы оживляют жёсткую структуру характера взрослого.
Эта ремарка ещё как бы от обратного: да, люди чувствуют какую-то пустоту и заводят детей, но что если люди нездоровы? - Я придерживаюсь мнения, что 80-90% обладают невротической структурой характера. - Именно поэтому эскапируются, с помощью наркотиков в том числе.
Конечно, многие вообще не задумываются, заводя детей, а я считаю, что дети - это как водительское удостоверение, на них ещё надо сдать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нет
[info]tanuki
2013-10-06 15:06 (ссылка)
Дети рождаются невинными и лишенными каких-то запретов или вины применительно к своим чувствам. Для многих из них в младенческом состоянии блаженства на передний план выступают радостные чувства. Когда я смотрю на маленьких детей в возрасте от одного до двух лет и вступаю с ними в зрительный контакт, то вижу, как их глаза загораются, а на лицах по-является выражение удовольствия или даже восторга. Разумеется, вскоре его почти неизбежно сменит робость или смущение, но через парочку минут или даже раньше они снова начнут поглядывать на меня в надежде еще раз ощутить возбуждение и удовольствие от нашего визуального контакта. Потом они снова от-вернутся, но ненадолго. Этой игрой ребенок может развлекаться длительное время, пока я сам не прекращу ее, потому что в дело вмешаются заботы и обязанности взрослой жизни, которые заставят меня уйти.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]lookatmoron
2013-10-03 16:17 (ссылка)
нихуя смешного, именно этого и хочешь, и я тебе это уже говорил

ты непадаль, ты просто верующий советский пионер стругацкоеб, а всякий такой верующий декларирует схожие с твоими принципы, уж поверь наслово, я когдато вашего брата как плотву накукан насаживал, десятками ваще, насмотрелся короче.
тебя вот неоставляю вниманием, потомучто кажется мне, что гдето подспудно ты свою косность осознаешь, пытаешь изуродованое естество свое перевозмочь, выпрямиться, на солнце поглядеть не в отражении в грязной луже, а смело и открыто прямо влицо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]alexakarpov
2013-10-04 09:24 (ссылка)
ну не увлекайся уж
христианство офигенное, ты просто не знаешь. а зачем мне твое "солнце" или "естество" или прочая лабуда? не, ну я допустим раб каких-то своих страстей (хотя ты бы сказал - раб того понятия, будто "страсти" это что-то плохое, которое я запихнул себе в голову, потому что советский пионер стругацкоеб лол, вот уж точно не я, нудаладно), но не надо мне вот про "косность". христианские столпники, какой-нить там св. Симеон, который простоял там 30 лет на столбе, молясь - вот это круто, вот это да, вот это я уважаю безмерно. а что ты мне можешь предложить лол?

(но про Ройзмана я тебе ответил там отдельно, да)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]lookatmoron
2013-10-04 14:57 (ссылка)
а я могу тебе предложить лишь боль и ужас [пере]рождения, вот и всё.

и необижайся на мои метафорические конструкции, не имел цели оскорбить (задеть - да, имел. Задеть чтоб чтото в тебе отозвалось, зазвенело, но твоя броня веры всетаки крепка, куда мне тягаться с отточеным за тысячелетия психокодом и хтоническими столбоёгами.)


про ройзмана я рад, чо, значит всё незря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]alexakarpov
2013-10-05 02:35 (ссылка)
перерождения в кого/что? вот в чем главный вопрос.

и я не обижаюсь - ну я конечно мудак, но не особо обидчивый. тем более ты в основном дело говоришь, хули обижаться (хотя куда ты ведешь, не всегда понятно, и я не особо доверяю этому "куда", по некоторым косвенным признакам).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]ljranonymous
2013-10-05 03:09 (ссылка)
то, что неизвестно, куда и в кого, — необходимое условие (почему необходимое как раз можно понять, кстати, если подумать)
прыжок в бездну

искушения святого Алекскарпова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]lookatmoron
2013-10-05 04:27 (ссылка)
так!

хотя "прыжок в бездну" это дико лол, правда не все почя и ты невиноват что мне лол, просто был когдато такой локальный сатанистический мем, котрый означал совсем не то, что тут вконтексте.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]alexakarpov
2013-10-05 04:29 (ссылка)
там "а" внутри! АлексАкарпов.

ну прыжок в бездну это хорошо - это уже вера. это я уважаю - без веры некруто, без веры скучно. но верить в "неизвестно" - это что-то новенькое; хаоситы чОртовы лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]ljranonymous
2013-10-05 04:40 (ссылка)
прикол в том, что это не вера

прыгать не потому, что веришь, что "там" что-то, а ПРОСТО ПРЫГАЕШЬ. Без мотивации, без веры, без надежды и без страха.

А не прыгать тошно. Это, это, и это точно не то, что я ищу.

>хаоситы чОртовы
расчехлил!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]lookatmoron
2013-10-05 04:22 (ссылка)
ты не "мудак" в моей классификации, твои принципы и Нравственный Закон Внутри не настолько отличаются от моих, и - самое главное - ты в достаточной степени открыт для Нового, и это очень круто насамом деле, редко встречается у русских.

перерождения в Себя, из того, кем тебя Научили быть, из "умной обезьяны" (так кажется битники-наркопророки говорили?) - в Человека (или в нечеловека, смотря как повезет), иными словами - в нечто новое, чему еще нет имени.

а веду я тебя в АД, куда еще может вести САТАНИСТ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]ljranonymous
2013-10-05 04:41 (ссылка)
смарите пацаны морфеусъ попался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]lookatmoron
2013-10-05 06:15 (ссылка)
gif_morpheus (1)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]alexakarpov
2013-10-05 04:46 (ссылка)
да ты сам небось практически христианин лол.
это как в легенде про св. Христофора, который хотел служить самому сильному хозяину. ну, сначала служил царю (которого все боялись), потом сатане (которого только и боялся царь). потом раз - и Богу (которого только и боялся сатана). последовательный был чувак, уважаю.

вот кстати забыл тебе сказать - ты неправ, думая, что я стругацкоеб. я был стругацкоебом, тут ты прав; и тогда же я был коммунистом и атеистом.

но стругацкие скучны в главном - они не знают, зачем жить, и предлагают что-то скучное, каких-то "люденов". мол, давайте, рожайте детей, учите науки - а там из вас вылупятся сверхчеловеки. сначала одна порода, потом - чтобы оставшимся не было обидно - вторая, третья. ведь стругацкие в итоге все про это - про то, чтобы преодолеть человека. сначала его преодолевают на базовом уровне - там, в Арканаре, где Путин и фашня. потом, в середине пути, преодолевают уже "внутри", пытаются в природе "человечества" разобраться - там, "Град обреченный", "Пикник на обочине". не разбираются, кстати - хотя ходят вокруг чего-то интересного, того, что "руками не потрогать, словами не назвать". наконец, во "взрослых" работах, уже сдаются - пишут про "люденов", что вся фишкам в том, чтобы эволюционировать в каких-то неописуемых существ. ну, вот это уже скучно, это слив засчитан, как по мне.

а разгадка одна - единственное "преодоление человека", о котором интересно думать и говорить - в Боге. а остальное - скучные и бесплодные фантазии; хороши для пионеров, но того пионера я хвалю, который не удовлетворился мулькой "люденов"; который захотел Большего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]lookatmoron
2013-10-05 06:42 (ссылка)
Очень странно, что ты решил, будто я "хочу" кому-то (чему-то?) "служить", а именно так я пони параллель с Христофором. Собачки "служат", христиане тоже, а я срал.

Еще более странно что ты не упомянул ОЗ, ведь если и есть у них какая книга о Перерождении Человечества - то это именно 03.
Людены-хуены, людены это просто сравнительно понятный, наблюдаемый опыт ВНЕЗАПНОГО становления богами, богами без всяких заглавных букв, печальный опыт, да.

но "Бог"?


marlow_s

"Бога нет."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]alexakarpov
2013-10-05 09:49 (ссылка)
не "хочешь" разумеется - ты не там увидел параллель, где я ее провел
но конечно моя параллель может быть мимо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]lookatmoron
2013-10-05 11:01 (ссылка)
оке, поясни за христофора, а то я недопонял про параллель-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]alexakarpov
2013-10-05 11:20 (ссылка)
да я не разбираюсь в твоей мотивации - поэтому наверняка мимо
но что я имел в виду - это что ты избавляешься (или уже типа избавился) от всякого плохого - от низкого, от пошлого, от "слишком человеческого". вот как ты пишешь про распрямиться и посмотреть солнцу прямо в лицо, и т.д.

такое движение, такая борьба (ну если я правильно понимаю, что такая эволюция, или как это называется - не родился же ты таким) сопровождается некоторым трудом. то есть, параллель со св. Христофором такая, что тот поставил себе цель, и шел к ней, как настоящий воин (он был воин), без страха и упрека. но когда он доходил до цели, то оказывалось, что курс нуждается в корректировке - он корректировал и шел дальше; и чем дальше, тем тяжелее было, но он был упертый. и вот последняя корректировка привела его ну вообще в неожиданное место, на 180 градусов противоположное предыдущей остановке. то есть, по модулю, по магнитуде он рос с каждым шагом - просто на последнем шагу внезапно отразился (потому что дорос, типа, до фазового перехода).

вот так и ты - преодолевать человеческое, это же суть христианской аскезы. ну и если ты надрочился это делать, то тебе нужно, получается, только дойти до фазового перехода - и ты будешь готовый христианин, и не первого левела лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]lookatmoron
2013-10-05 11:42 (ссылка)
>>не первого левела
лал, очень может быть, что христа тоже "сатанистом" называли во времена оны, чо

но я невоин и немессия такто, не аскет, ебал я воевать, я просто на своём Пути, просто следую *своему* естеству, и мне легко и приятно это делать. А низкое-пошлое просто противно мне эстетически, вот и всё.

да, чтобы небыло недопонимания с "Путём", кастанеду-хуеду ебал тоже, еще похлеще чем концепцию "Бога" вашего ебал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]alexakarpov
2013-10-10 07:00 (ссылка)
хаха, читал тут одного св., про тебя вспомнил на этом месте:

Всуе ты трудишься во мне, падший архистратиг. Я раб Господа моего Иисуса Христа. Ты, вознесенная гордыня, унижаешь себя, так усиленно борясь со мною слабым.

так-то! =)

(ну это не лично к тебе как к ещечеловеку, ты со мной не особо-то борешься)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]lookatmoron
2013-10-10 15:54 (ссылка)
все так, раньше вот "боролся", любил ХРЮСОВ ГОНЯТЬ, хуле глупый был молодой

а теперь вот только "научных" атеистов и интернет-сатанистов ебошу иногда.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]alexakarpov
2013-10-05 04:47 (ссылка)
это я к чему - да к тому, что ты со своим "перерождением" и выходишь стругацкоеб, извини. у тебя людены кровавые в глазах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]lookatmoron
2013-10-05 06:47 (ссылка)
да плевал я на люденов, стругацких и перерождение, мне не нужно никуда идти, мне не нужен Бог, мне даже Дверь не нужна: я сам и дверь и ключ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]alexakarpov
2013-10-05 09:52 (ссылка)
ну не нужна значит не нужна - допускаю, что я не разбираюсь в сатанистах
но кстати круто, ты навел меня на осмысление стругацких - и наверное более правильное, чем что у меня было до сих пор (подозреваю что ты срал, лол)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]lookatmoron
2013-10-05 11:17 (ссылка)
на тебя я вовсе несрал, иначе былобы странно, что я тут как целый блошиный цирк скачу третий день уже.

а сатанист я тот еще, ходили слухи даже, что я самого варякса православному сатанизму научил!

вот почитай надосуге, там мы с Б-жьей помощью выясняем в процессе р-зговора, кто я есть и зачем:
http://lj.rossia.org/users/lookatmoron/99294.html?thread=2226142#t2226142
(внимательно там с ветками, я там их чуть попроебал изза того что одним из кументов *ленту порвало*. но вроде дерево вцелом цело.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]alexakarpov
2013-10-05 11:28 (ссылка)
хаха нет, не на меня (вижу же, что не срал) - на "понимание стругацких"

ага, ну в другой ветке значит я более-менее правильно распознал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]lookatmoron
2013-10-05 11:46 (ссылка)
ну я так ярко кричу о том, кто я такой, что только слепой бы нераспознал хехех

понимание чего угодно я приветствую любое - и "правильное" и "неправильное", лишь бы Понимание, а неизтелевизора нутыпонел.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]lookatmoron
2013-10-05 13:54 (ссылка)
чувак я тут тебе хотел дополнение написать,
но увлёкся и вот - пост http://lj.rossia.org/users/lookatmoron/105456.html

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]alexakarpov
2013-10-05 10:08 (ссылка)
хм или может начинаю разбираться?

у меня выходит, сатанист это такой человек, которому _реально_ срать на "смысл жизни" - который сам себе смысл жизни ("я сам и дверь, и ключ", ты сказал)

у нас в христианстве такое утверждение справедливо только в отн. нашего Бога - что Он Сам есть и смысл, и жизнь, и дверь, и ключ, и то, что (Тот, Кто) за дверью. И Ему уже не нужно никакое "зачем" - оно только нам нужно (и Он - ответ на этот вопрос).

а сатанист присваивает это себе. тут я уважаю ход мысли, он очень последовательный, так и надо, на меньшее я был бы не согласен. "Аз есмь Сый" - сказал наш Бог; "аз есмь сый" - сказал сатанист.

Но тогда "проблема" в том, что я не вижу в человеке, вот каким мы знаем человека, никакой "двери"; никакого "ключа". И я считаю абсурдом "преодоление человека" самим человеком изнутри самого человека.
О, конечно можно химией какой-то, или аутотренингом, перемкнуть себе мозг, и реально вот это ощущать так (верить в это, лол) - но это же фейк! Это барон Мюнхаузен, который вытаскивает себя за волосы из болота. Это типа векторное пространство, которое внезапно не замкнуто для операций сложения и умножения. Ну это из математики - что я имею в виду, это что я не вижу больших оснований для человека самому взять и стать "дверью и ключом", чем для двух рациональных чисел, умноженных друг на друга, ВНЕЗАПНО произвести число иррациональное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ⇧⇧⇧⇧⇧
[info]lookatmoron
2013-10-05 11:32 (ссылка)
ну про "сатаниста" я в соседней веточке дал ссылку, не стану повторяться ок

в мойшематике неразбираюсь, и ваще необразованный, поэтому невижу ничего странного в выходе за рамки человеческого (а может это как раз самое что нинаесть Человеческое и есть? Может религиозная вера - это как раз то, чему людей *научили*, наносное, грязь? А чистый человек как раз - и ключ, и дверь, и рука, которая его повернет? И никаких выходов за рамки тащемта, потомучто и рамок-то нету никаких, иными словами - даже косяк дверной, даже стены, даже аллах - все есть сам человек, и ему таки ненадо никуда идти? И то, что ты *этого* не видишь в человеке, не знаешь в человеке - это лишь твоя "проблема", просто ты не умеешь видеть [пока]? Ну это я так, в продолжение потока свежих мыслей.)

аз есть хуй извените

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -