Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-12-11 19:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Death in June - Lesson 1: Misanthropy
Entry tags:hse, math, travel

парадокс Банаха-Тарского
Кстати, лекции в Питере:
[ 1 | 2 ]

Рассказывал про то, почему аменабельность не позволяет
парадокс Банаха-Тарского; заодно и построил разбиение сферы
на две такие же, пусть будет.

Ну и до кучи, лекции и листочки по векторным расслоениям
в понедельник.

http://verbit.ru/MATH/BUNDLES-2013/slides-bun-11.pdf
http://verbit.ru/MATH/BUNDLES-2013/listok-bun-11.pdf

Про связность Эресмана на тотальном пространстве
векторного расслоения.

Листочек последний, лекция еще будет (расскажу
про кручение $G$-структур).

Предыдущие вот:

листочки
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10]
и лекции
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ]

Комменты, как всегда, welcome.

* * *

Кто записался на курс, я так и не выяснил, но какие-то
шансы сдать экзамен есть человек у 20, похоже, максимум 30.
Я вплоть до последнего момента (пока не посмотрел, кто записан
на весенний курс, который является продолжением этого)
думал, что отсев связан с тем, что все слишком просто.

Похоже, я совершенно не понимал, где нахожусь.
Потому что на весенний курс записано 40 человек,
из них на осенний ходила более-менее верхняя
половина (а те, кто поумнее, вообще не записались,
и не ходили).

Ощущаю себя педагогической развалиной, пора
завязывать с преподаванием. Времени уходит дофига,
а результат не лучше, чем если зачитывать Дубровина
Новикова Фоменко постранично, как на мехмате.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]deevrod
2013-12-12 02:11 (ссылка)
ну слушай, чем проще -- тем лучше. всё одно курс вышел очень хорошо выпрямляющим сознание. да и потом, чего ж нам, людям простым, делать-то, ежели ты преподавать перестанешь? так можно с горя и в положительную характеристику податься.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-12-12 02:40 (ссылка)
А что, на матфаке кто-то не боится положительной характеристики?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-12-12 02:59 (ссылка)
Ровинский, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-12-12 03:04 (ссылка)
В статьях у него char 0, однако (по крайней мере раньше было).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-12-12 03:07 (ссылка)
Ну не знаю; по крайней мере, на его семинаре постоянно что-то в положительной характеристике происходит, ну или в $\Q_p$ (впрочем, на то семинар и называется "$p$-адический анализ").

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2013-12-12 19:17 (ссылка)
Он вообще ничего не боится! (Даже меня.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maniga
2013-12-12 17:46 (ссылка)
что это ещё за шутка про положительную характеристику?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-12-12 18:12 (ссылка)
не понял тебя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maniga
2013-12-12 18:20 (ссылка)
"с горя податься в положительную характеристику"

почему это с горя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-12-12 20:51 (ссылка)
да не с горя, конечно; я просто заинтересовался ею в последнее время.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxmornev
2013-12-12 18:24 (ссылка)
Традиционно, геометры char 0 относятся к геометрам положительной характеристики
с неприязнью, и всячески порицают, за извращенность, манерность и блядовитость
(воображаемые). ``Податься в положительную характеристику'' значит презреть
заветы отцов :-)

(С чего, ты думаешь, я увлекся char > 0? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maniga
2013-12-12 18:27 (ссылка)
странно, по-моему "геометры положительной характистики" в
хорошей компании (делинь там, иллюзи).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxmornev
2013-12-12 18:29 (ссылка)
Делинь и Иллюзи выше предрассудков. Кроме того, они же не эксклюзивно
положительной характеристикой и арифметикой занимаются, они просто
математики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxmornev
2013-12-12 18:42 (ссылка)
Наконец, это же шуточный конфликт, во многом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2013-12-12 19:15 (ссылка)
Во Франции char > 0 явно круче считается, а у тех, кто ее боится - всякие
комплексы. Сама была довольна, как слон, когда в первый раз использовала
редукцию в положительную характеристику в какой-то содержательной науке
(а то студентов учишь, а сам не умеешь - дурацкая ситуация).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxmornev
2013-12-15 07:23 (ссылка)
> Во Франции char > 0 явно круче считается, а у тех, кто ее боится - всякие
> комплексы.

Жуть. Зловредное влияние школы Гротендика, не иначе.

При том, что сама наука про char > 0, насколько понимаю, весьма небольшая,
пусть и важная часть арифметики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2013-12-15 18:30 (ссылка)
не знаю, кто большой, кто небольшой, а приложений у этого дела сколько угодно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2013-12-16 03:55 (ссылка)
Э-ээ... а что, есть математика вне "школы Гротендика"? Я не видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxmornev
2013-12-17 07:48 (ссылка)
> а что, есть математика вне "школы Гротендика"?

Гротендик порицает эту точку зрения, я догадываюсь.

Но да, сформулировал я дико неудачно. Дело не в ``школе'' Гротендика, а вот в чем.

Нет рациональных причин считать, что геометрия в char p круче, чем геометрия
в char 0. Иррациональная эта оценка могла возникнуть так. Некоторые люди
(назовем их дураками) видят, что великий математик Гротендик всю жизнь
положил на создание геометрии, работающей в любой характеристике. Из этого
дураки делают вывод: геометрия char p круче char 0. Потому что дураки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-12-17 12:35 (ссылка)
>Нет рациональных причин считать

Ну почему, есть конечно: когда нужно реально что-то доказать, приходится или сводить в простую характеристику, или привлекать анализ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ljranonymous
2013-12-16 03:12 (ссылка)
>редукцию в положительную характеристику в какой-то содержательной науке

Мори бенд-н-брейк?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2013-12-16 11:34 (ссылка)
Это было бы хорошо! но Мори бенд-н-брейк придумала не я, а Мори.
Если интересно, то я вот что придумала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2013-12-12 19:36 (ссылка)
Да не неприязнью, а со страхом.

Марат правда впрочем ничего не боится, это факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxmornev
2013-12-15 07:41 (ссылка)
> Да не неприязнью, а со страхом.

Ага. Лично я со страхом не встречался еще.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -