Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-12-08 18:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Sisters of Mercy - Live In The Trojan Horse
Entry tags:anti-russia, fascism, putin, stukachi

отдельное место на виселицах будущего
Какая потрясающая сволочь
http://echo.msk.ru/blog/shoo_ash/1672836-echo/
Ну типа, говорит, посадили человека на 3 года за
одиночные пикеты, зачем истерика? Законы у нас типа
такие, вы же за законы? можно до 5 лет давать,
значит правильно посадили.

И подпись: Андрей Позняков журналист ``Эха Москвы''.

Всем, конечно, ведомо, что "Эхо Москвы" гебешная параша и чисто
фашистская и полицейская контора, и при встрече с журналистом этого
самого эха москвы можно смело срать ему в лицо, потому что это говно.
И всегда, кстати, было, при ебне поддерживали ебно, сейчас
топят запутина.

Но "Андрею Познякову" надо поискать отдельное место на виселицах
будущего, потому что даже на фоне этого говна его ебло воняет особенно
пронзительно.

Кто такой этот мразюк и откуда, Гугль не говорит, но
хорошего человека "журналистом Эха Москвы" не назовут.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tyumen_kender
2015-12-09 03:34 (ссылка)
Гм, а мне показалось, что чувак говорит о том, что глупо кричать "соблюдайте ваш закон", когда очевидно, что законы пишут враги в своих вражеских целях. И что не пора ли уже очнуться от иллюзии, что типа мы тут за соблюдение законов боремся.

Но может, конечно, я слишком хорошего мнения о людях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2015-12-09 04:11 (ссылка)
да, см. выше - мне тоже так показалось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-12-09 05:10 (ссылка)
там, есличо, в комментах вполне себе откровенное

Ну вот проблема, что люди никак не могут определиться и пытаются усидеть на двух стульях. Но если хочешь закон - то не надо жаловаться, что его дали. Не так чудовищно решение судьи, как принятый закон. И очень тупо возмущение: вот у вас есть правило, что дают по башке, но я же всячески призывал его соблюдать, так чего мне дали по башке?

Типа - Дадин сам виноват, потому что он призывал соблюдать закон, а
в законе прописано, что его можно выебать бутылкой от шампанского
двойной мухлеж, типичная гебешная разводка

во-первых, не просил, во-вторых не прописано: Дадин не делал инкриминируемого
ему, и не просил, чтобы путинские законы соблюдались
никто не просил, чтобы соблюдался закон подлецов, чтобы сажали за митинги,
ничего этого не было

феерический гнусный гебнюк

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-09 15:06 (ссылка)
> во-первых, не просил,
Во-первых, просил. Даже если посмотреть видео с приговора, он там в первых же минутах говорит, что боролся против фашистского режима и за соблюдение закона. Никаких оговорок "но я только за хорошие законы" он не делал. И в целом белоленточное движение не делало, странно этого не замечать. Всю дорогу подавляющее большинство кричало "соблюдайте законы". Вменяемые люди говорили "вы что, идиоты, вам сейчас тут напринимают законов", но ответа никакого не было.

> во-вторых не прописано: Дадин не делал инкриминируемого ему
Закон написан максимально расплывчато, поэтому вполне можно интерпретировать его так, что Дадин таки "неоднократно нарушал порядок проведения публичных мероприятий". А значит, типа должен сидеть, исходя из логики "мы тут за законность боремся".

Я-то конечно считаю, что Дадин должен немедленно выйти на свободу, а судья эта - сесть на его место. Но только "законность" тут ни при чём вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-09 17:17 (ссылка)
почему законность не причем? на бумаге, в рф конституция высшая юридическая сила, ее пока не отменили
все эти законы о митингах противоречит конституции

или надо было кричать "соблюдайте конституцию", а те кто кричал "соблюдайте законы" теперь сами виноваты?
буквализм это то что вы хотите отстаивать сейчас в первую очередь?
давайте, еще разберите слова "фашистский" и "режим" и окажется что россия не фашистский и не режим
Дадин боролся не с тем оказывается, вот ведь идиот какой, поэтому и получил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-10 00:32 (ссылка)
> почему законность не причем? на бумаге, в рф конституция высшая юридическая сила, ее пока не отменили
А когда конституцию отменят или внесут в неё необходимые Кремлю изменения - то резко ситуация поменяется, что ли? Логическая нестыковка. Я уж не говорю о том, что в конституции в куче мест написано, что за дальнейшей детализацией обращайтесь в федеральные законы. То есть, какая разница, конституция или другие какие законы, если все их в России можно легко изменить в одну ночь, как только Путину захочется? Я об этом.

Я нисколько не упрекаю Дадина, он герой, конечно. Просто указываю на довольно существенный логический изъян в позиции "мы тут законность защищаем от Путина".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-10 01:37 (ссылка)
>А когда конституцию отменят или внесут в неё необходимые Кремлю изменения >- то резко ситуация поменяется, что ли?

в таком случае требованием может стать возвращение прежней конституции, например
какая ситуация?

я же не говорю, что это приведет к каким-то результатам
речь о том, что никакой логической нестыковки в таких требованиях нет

если говорить о "результатах", то на любые требования путину и всем остальным насрать, какими бы они не были, о чем вообще речь?


>не говорю о том, что в конституции в куче мест написано, что за дальнейшей детализацией обращайтесь в федеральные законы.

и что?
ты можешь требовать изменения конституции, чтобы там не было таких мест
многие и требуют


>То есть, какая разница, конституция или другие какие законы, если все их в России можно легко изменить в одну ночь,
>как только Путину захочется? Я об этом.

а какая разница вообще в таком случае, выдвигаешь ты какие-то, какие угодно, требования, или нет, если путин делает что хочет?
какая разница, выдвигаешь ты требование "путина-долой", или не выдвигаешь, если он не уходит, потому что не хочет уходить? бред

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-10 01:46 (ссылка)
> в таком случае требованием может стать возвращение прежней конституции, например
Зачем вообще цепляться за какие-то священные тексты, которые в любой момент власть может поменять? Типа в 92 году была хорошая законность, а теперь плохая?

> какая разница, выдвигаешь ты требование "путина-долой", или не выдвигаешь, если он не уходит, потому что не хочет уходить?
Большая. Если ты типа "протестуешь против Путина в рамках закона", то ты очевидным образом сужаешь себе пространство возможных действий. В то время как у власти никаких ограничений нет (любой закон она может в любой момент изменить).
Если ты убираешь из своих тезисов "законность", то вы с властью на равных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-10 01:54 (ссылка)
>ты очевидным образом сужаешь себе пространство возможных действий

у всех этих "действий" есть ровно один адресат - корреспондентка CNN.
И ей вообще все похуй, кроме красивой картинки, и цитаты в полторы фразы
"лозунги демонстрантов - за законность и конституцию" это вполне
хорошая цитата для зомбоящика, но вообще похуй, никто не смотрит
на цитаты, смотрят на картинки

никакого влияния антипутинские 5% на российскую говномассу иметь не могут
и не будут, кроме как опосредованно, посредством создания вредной для
сраной рашки картинки на экране зомбоящика

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-10 02:48 (ссылка)
> у всех этих "действий" есть ровно один адресат - корреспондентка CNN.
Ну кому как. Мне вот не хочется действовать исключительно ориентируясь на корреспондентку CNN.

> никакого влияния антипутинские 5% на российскую говномассу иметь не могут
Ты сам постоянно (и правильно) твердишь, что путинские 86% могут в одно мгновение обернуться в антипутинские.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-10 03:22 (ссылка)
>Ты сам постоянно (и правильно) твердишь,
>что путинские 86% могут в одно мгновение обернуться в антипутинские.

Ну ок
но с серьезной физиономией
обсуждать путлеровские законы в такой ситуации несколько
смешно все-таки, всем же понятно, что говно
и гражданским активистам тоже понятно, естественно,
они просто готовят почву для более радикальных действий
и делают вид, что непонятно

а говорить, что они врут, а значит гады, некрасиво, не врет
один Стомахин и Павленский, но без рядовых гражданских активистов
их протест никто и не заметит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-10 15:04 (ссылка)
> но с серьезной физиономией обсуждать путлеровские законы
> в такой ситуации несколько смешно все-таки
О чём, собственно, и речь.

> они просто готовят почву для более радикальных действий
> и делают вид, что непонятно
И выглядит это смешно и глупо. О чём, как мне показалось, этот чувак с эха и написал.

> но без рядовых гражданских активистов
> их протест никто и не заметит
У всего есть две стороны, разумеется. Но я совершенно не вижу, что мешает рядовым гражданским активистам перестать через слово поминать "законность". К власти есть много других, более логичных и рациональных претензий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-10 18:01 (ссылка)
> чувак с эха и написал.

чувак с эха написал, что дескать если среди протестующих есть придурки,
которые несут придурошные лозунги, то всех протестующих можно подвергать
четвертованию по решению судебной мрази

по-моему, этот чувак - гебешная проститутка и его надо убивать без разговоров

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-11 02:02 (ссылка)
В упор не вижу этого в обсуждаемом тесте.
Единственная оценка приговора - "это ужасно". Где там можно увидеть оправдание решения суда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-11 03:34 (ссылка)
написано, что либо соглашаться с судом, либо идти в подполье
и не жаловаться, что менты вас убивают

поскольку автор в подполье не идет, значит, соглашается с судом

Andrey Poznyakov
А вы как предлагаете разделять законы на правильные и неправильные? Если подчиняться им, то тогда надо признать, что "закон подлецов" и закон об уголовке за гражданскую активность - это надо соблюдать. Но тогда и ныть не надо, надо честно просить места на окраине для скромного митинга итд итп. Я предлагаю быть честнее с самими собой и окружающими. Нет закону и власти - вперёд, в подполье, тогда без согласований и прочего, но и без нытья о необходимости соблюдать закон.

феерическая мразь, просто неописуемая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-12 04:51 (ссылка)
Про подполье как единственную альтернативу "борьбе за законность" - это он неправ, да. Надо говорить скорее про массовое гражданское неповиновение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-12-10 04:35 (ссылка)
>Мне вот не хочется действовать исключительно ориентируясь на корреспондентку CNN.

А других адресатов никто не предлагает.

Читал намедни познавательную книжку "A woman in Berlin" (мемуар 45го года, вроде бы аутентичный). Немцы, в большинстве своем, молились на Адольфа еще 23.04. И плевались и топтались на него через неделю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-10 15:04 (ссылка)
А не надо брать то, что предлагают, надо создавать самим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-10 18:02 (ссылка)
Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-11 01:59 (ссылка)
Белые танки НАТО ещё более утопичны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-11 03:37 (ссылка)
а вот обрушить экономику сраной и бизнес роттенбергов нахуй
и добиться включения всей путлеровской мрази в санкционные списки - вполне реально
и успешно осуществляется теми же активистами, которые устраивали
белоленточную движуху (Навальный, в первую очередь)
слава им

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tyumen_kender, 2015-12-12 04:52:37
(без темы) - [info]tiphareth, 2015-12-12 05:50:44
(без темы) - [info]tyumen_kender, 2015-12-12 22:51:46
(без темы) - [info]tiphareth, 2015-12-12 23:08:05
(без темы) - [info]tyumen_kender, 2015-12-13 00:22:29
(без темы) - [info]tiphareth, 2015-12-13 10:01:26
(без темы) - [info]tyumen_kender, 2015-12-15 04:07:46
(без темы) - [info]tiphareth, 2015-12-15 04:16:58
(без темы) - [info]tyumen_kender, 2015-12-15 04:29:33
(без темы) - [info]tiphareth, 2015-12-15 05:01:37
(без темы) - [info]kaledin, 2015-12-12 06:11:27
(без темы) - [info]tyumen_kender, 2015-12-12 22:52:40
(без темы) - [info]kaledin, 2015-12-12 23:07:00
(без темы) - [info]tyumen_kender, 2015-12-13 00:21:06
(без темы) - [info]kaledin, 2015-12-13 00:43:01

[info]cypherpunk
2015-12-10 02:06 (ссылка)
>Зачем вообще цепляться за какие-то священные тексты

это риторический вопрос? зачем мне "цеплятьcя за конституцию"??? ну, скорее всего, если ее отменят сейчас, то следующим этапом законотворчества в россие будет введение какого-нибудь православного шариата, а мне это уже как-то чисто эстетически знаете будет не приятно и вообще как-то ну его

>Большая. Если ты типа "протестуешь против Путина в рамках закона", то ты очевидным образом >сужаешь себе пространство возможных действий.

а я, знаете, не только против путина, я еще против того ада, который после него тут может воцариться, после того как случиться заветный "русский бунт"

>Если ты убираешь из своих тезисов "законность", то вы с властью на равных."

я не хочу быть на равной с собаками, я хочу быть выше, иначе и смысла никакого не вижу менять путина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-10 02:37 (ссылка)
>случиться

;-((((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tyumen_kender
2015-12-10 02:46 (ссылка)
> зачем мне "цеплятьcя за конституцию"??? ну, скорее всего, если ее отменят сейчас, то следующим этапом
> законотворчества в россие будет введение какого-нибудь православного шариата,
Тогда можно и за все остальные законы, принятые госдурой, цепляться. Всё лучше, чем православный шариат. Я пытаюсь объяснить, что нет никакого смысла апеллировать к "закону", потому что законы принимаются властью, по определению. Закон на то и закон, что его типа нужно исполнять просто потому, что вот его сверху спустили.

> я не хочу быть на равной с собаками, я хочу быть выше, иначе и смысла никакого не вижу менять путина
Эммм, и что, поклонение священной книжке "Конституция" произвольно выбранного года издания делает кого-то "выше Путина"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-10 03:48 (ссылка)
>Тогда можно и за все остальные законы, принятые госдурой, цепляться. Всё >лучше, чем православный шариат

а можно, я сам буду решать, что мне лучше? у нас просто совсем разное "лучше" с вами

закрытие сайтов в интернете, законы о нарушениях на митингах и православный шариат для меня одно и тоже, это скажем так, приложение одного и того же подхода к разным сферам бытия
и чем больше различных репрессивных закончиков принимается, тем ближе наступление шариата

а за некоторые статьи конституции рф я не против пока продолжать, как вы выражаетесь "цепляться", потому что там содержится совершенно иной подход, который мне никакого вреда не может принести, даже гипотетически, только благо

>Я пытаюсь объяснить, что нет никакого смысла апеллировать к "закону", >потому что законы принимаются властью, по определению.

ну, например данную конституцию власть не принимала, по определению

вообще эта "власть" именно по собственным законам, даже в их нынешнем изуродованном ею виде, властью то и не является

>Эммм, и что, поклонение священной книжке "Конституция" произвольно >выбранного года издания делает кого-то "выше Путина"?

незнаю, я вот этому демону поклоняюсь http://www.occultopedia.com/b/belphegor.htm

ну вообще думаю да, если определять путина как его вижу я: такую собаку-формалиста, которой все эти призренные "cвященные книжечки" нужны просто чтобы изображать из себя "гаранта", для вида, и свободно осуществлять свои собачьи радости,серить там на травку, тогда конечно делает, да, выше, намного, несомненно
но такой человек все равно идиот, ибо зачем поклоняться конституции, это же как телефонный справочник, просто нужная и полезная в быту вещь
а что? хотите об этом поговорить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-10 15:10 (ссылка)
> и чем больше различных репрессивных закончиков принимается, тем ближе наступление шариата
Ну в конституции тоже полно вполне репрессивных моментов (например, верховная власть президента). А если мы типа только за те моменты в конституции, которые нам нравятся, то может, мы и не за конституцию вовсе?

> ну, например данную конституцию власть не принимала, по определению
А кто её принимал, рептилоиды?

> вообще эта "власть" именно по собственным законам, даже в их нынешнем изуродованном ею виде,
> властью то и не является
С какой стати?

> зачем поклоняться конституции, это же как телефонный справочник,
Я не знаю, зачем. Это же вы утверждаете, что "конституция это высшая юридическая сила" и что Путину нужно вменять её нарушение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-10 17:58 (ссылка)
>А если мы типа только за те моменты в конституции, которые нам нравятся,
>то может, мы и не за конституцию вовсе?

Да само собой, о чем тут говорить
те белоленточные, которые "за конституцию", просто придурки и не в курсе,
что там написано

не понимаю, зачем это обсуждать
если отстранить от протеста всех придурков, это будет не протест, а хз что

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-10 18:32 (ссылка)
>те белоленточные, которые "за конституцию", просто придурки и не в курсе,
>что там написано

и что же там такого написано?
кроме статьи 55 часть 3 не вижу проблем
конституция как конституция

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-10 19:04 (ссылка)
там ничего толком не прописано
на все есть исключение "свобода, но в пределах, положенных президентом,
которые берутся от балды:

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]cypherpunk, 2015-12-10 20:33:42
(без темы) - [info]tiphareth, 2015-12-10 22:36:59
(без темы) - [info]cypherpunk, 2015-12-11 00:19:31
(без темы) - [info]cypherpunk, 2015-12-10 20:41:43
(без темы) - [info]tiphareth, 2015-12-10 22:07:34
(без темы) - [info]cypherpunk, 2015-12-11 00:23:27
(без темы) - [info]tiphareth, 2015-12-11 00:44:05
(без темы) - [info]cypherpunk, 2015-12-11 00:24:56

[info]cypherpunk
2015-12-10 18:03 (ссылка)
> Ну в конституции тоже полно вполне репрессивных моментов (например, верховная власть президента).

да ты охуело говно тупое

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.


Статья 11

1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.


>А если мы типа только за те моменты в конституции,
>которые нам нравятся, то может, мы и не за конституцию вовсе?

а почему мне вопрос адресован?
"вам" и решать, против "вы" или нет
что за хуйня

>А кто её принимал, рептилоиды?

ее принимал не путин
законы рф придуманы, за малым исключением(тем самым, против которого надо выступать), не путиным и вообще не в россии
это, в массе своей, исторический процесс, если вы не знали
идея наказания за воровство придумана например тоже не путиным


>Я не знаю, зачем. Это же вы утверждаете, что "конституция это высшая >юридическая сила" и что Путину нужно вменять её нарушение.

это не я утверждаю, тупое ты говно, это в ней написано
это путин и его "правительство" заявляют, что руководствуются ей,
что абсолютно нетрудно опровергнуть, особенно когда речь касается их "законов о митингах" по которым Дадина осудили

да, по конституции права могут ограничиваться, но ограничение "не должно достигать таких размеров, при которых можно будет говорить об отмене или даже умалении отдельных прав человека и гражданина, подразумевающем законодательное установление в сфере соответствующих прав и свобод меры свободы меньшей, чем необходимая с точки зрения основного содержания этих прав и свобод;"

поэтому законы о митингах и "несогласованных с властями" собраний нарушают 31 статью: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."

то есть введенное ограничение оказалось таких размеров, что целиком отменило статью конституции
ничего сложного

я уж не говорю о том, что суды по этой "статье о неоднократных нарушениях на митингах", основываться на решениях, вынесенных по административным делам, а это вообще пиздец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-12-10 22:55 (ссылка)
>ее принимал не путин

Люди, которые отделяют путина от ельцина, и обоих от собчака с гайдаром, вызывают брезгливость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-11 00:21 (ссылка)
извините, а куда делся андропов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2015-12-11 01:07:50

[info]tyumen_kender
2015-12-11 01:55 (ссылка)
Хамло, с тупым говном иди пообщайся в своем кругу фанатиков ельцинской конституции. Которая прямым текстом санкционирует нарушение прав и свобод человека нижестоящими федеральными законами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-11 03:06 (ссылка)
ты говно молча идешь и читаешь конституции разных стран, хотя бы франции той же
потом расскажешь тут про, ужас-ужас, "репрессивную верховную власть французского президента" и какую-нибудь новую охуенную теорию переустройства мира, главное не забудь объяснить, почему у французов с такой президентской властью сейчас не путин



блять, говно блять, в Осло, вот с такой вот хуйней в профиле

ВНИМАНИЕ: ВСЁ МАТЕРИАЛЫ В ЭТОМ БЛОГЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЛИЧНЫМ ОЦЕНОЧНЫМ МНЕНИЕМ АВТОРА И НЕ ПРЕТЕНДУЮТ НА ИСТИНУ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ. ДАННЫЙ БЛОГ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СМИ И НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ ПУБЛИЧНОЙ ДЕМОНСТРАЦИИ.
Возрастное ограничение 18+

транслирующее призывы "не соблюдать никакие законы"

с черным блять флажком!!!

говно говно говно говно говно говно говно говно говно говно

мразь, ненавижу сука

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tyumen_kender, 2015-12-11 03:11:10
(без темы) - [info]cypherpunk, 2015-12-11 03:27:15

[info]cypherpunk
2015-12-13 15:26 (ссылка)
конституция гермашки спецом для тупого говна

Article 5
[Freedom of expression, arts and sciences]
(1)
Every person shall have the right freely to express and dis-
seminate his opinions in speech, writing and pictures, and
to inform himself without hindrance from generally acces-
sible sources. Freedom of the press and freedom of report-
ing by means of broadcasts and
fi
lms shall be guaranteed.
There shall be no censorship.
(2)
These rights shall
fi
nd their limits in the provisions of gen-
eral laws, in provisions for the protection of young persons,
and in the right to personal honour

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2015-12-13 15:42:59
(без темы) - [info]cypherpunk, 2015-12-13 19:41:09
(без темы) - [info]tiphareth, 2015-12-13 20:32:16
(без темы) - [info]cypherpunk, 2015-12-14 00:17:46
(без темы) - [info]kaledin, 2015-12-14 01:02:38
(без темы) - [info]cypherpunk, 2015-12-14 03:27:23
(без темы) - [info]kaledin, 2015-12-14 03:45:35
(без темы) - [info]cypherpunk, 2015-12-14 15:16:38
(без темы) - [info]kaledin, 2015-12-15 01:14:59
(без темы) - [info]tiphareth, 2015-12-15 01:28:28
(без темы) - [info]cypherpunk, 2015-12-15 01:47:46
(без темы) - [info]tiphareth, 2015-12-15 01:50:41
(без темы) - [info]cypherpunk, 2015-12-15 02:00:37
(без темы) - [info]anon7544, 2015-12-15 13:29:46
(без темы) - [info]cypherpunk, 2015-12-15 15:44:29
(без темы) - [info]anon7544, 2015-12-15 17:13:23
(без темы) - [info]cypherpunk, 2015-12-15 20:28:28
(без темы) - [info]anon7544, 2015-12-15 21:55:39
(без темы) - [info]cypherpunk, 2015-12-15 01:42:18

[info]tiphareth
2015-12-10 01:50 (ссылка)
> То есть, какая разница, конституция или другие какие законы

никакой
а какая разница, что чайка с бастрыкиным бандиты? как будто на рублевке вообще есть кто-то, кроме бандитов
а какая разница, что путлер запретил усыновлять детей в америку? их там 500 человек, потенциально усыновленных,
а в детдомах сраной неиллюзорно превращают в овощей сотни тысяч

ну, усыновят они эти 500 человек из ганы, а не из задрищенска, кого ебет, дети из ганы
не сдохнут, а дети из задрищенска сдохнут, я вообще не понимаю, кому такое может быть не похуй,
если не истерить и вдуматься, суммарно-то количество несдохших детей не изменится вообще

вся эта болотная придурь - просто лозунги для того, чтобы раскачать лодку, обман тупых придурков

примерно как распад ссср начался после того, как ебн стал ездить на троллейбусе,
а тельман гдлян переловил кучу кандидатов в члены цк и посадил их за решетку

причем когда ссср сковырнули, ебн забыл про троллейбусы, ходорковский с абрамовичем уворовали
в миллионы раз больше любого кандидата в цк, а про тельмана гдляна вообще все забыли

>существенный логический изъян в позиции "мы тут законность защищаем от Путина".

нет такой позиции
есть позиция "что в печи, все на стол мечи"
если какой-то лозунг работает против гебойдной мрази, ну охуенно, будем пользоваться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-10 02:51 (ссылка)
> есть позиция "что в печи, все на стол мечи"
> если какой-то лозунг работает против гебойдной мрази, ну охуенно, будем пользоваться
В этом, конечно, есть определенный практический смысл. Только боюсь, что если всё опять построить на лжи и обмане, то и закончится всё точно так же, империя сохранится, и через 20 лет будет новый Путин.
В этом, конечно, тоже есть некоторая красота и цикличность мироздания, но хочется уже чего-то нового.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-10 03:11 (ссылка)
>Только боюсь, что если всё опять построить на лжи и обмане
>то и закончится всё точно так же

https://www.youtube.com/watch?v=1RxtZavhFq8

Never forgive, never forget
Never, never
Never forgive, never forget
Never, not ever

I once imagined the lie to be the ultimate enemy; an enemy of life and of
everything worthwhile in life; a pestilence that would sooner or later
corrupt all that is grand and noble in life; debasing truth and beauty in
equal measures; casting its ugly shadow over everything. Now I realize that
truth and beauty and nobility are eternal; they cannot be debased by the
lie. They cannot be destroyed by the lie. They live forever. Only mankind
can be debased by the lie. Only mankind can be left by the light far far
afield; from truth, from beauty, from purity. And when man becomes
sufficiently debased, every eternal value shall pronounce judgment upon them
and shall act as their judge, and their jury, and their executioner. Now
I've learned to love the lie. I love the poison it spreads. I love the
weakness it engenders. I love the seeds of destruction it sows, and I love
the judgment it brings. The lie is not an enemy of truth; it is an ally of
truth. It prepares the way, it balances the books, and it makes clean the
slate.

Bring my enemies before me
And slay them

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-12-11 02:44 (ссылка)
Так а они категорически не хотят правды.

Правда в том, что СССР просрало холодную войну вдрызг и совершенно по-честному, без предателя-горбачева, геополитических катастроф и измены в верхах. Тем самым, все гадости и непотребства, которые они всю жизнь, поколениями, терпели заради великого будущего, ничем не оправданы, и являются просто гадостями и непотребствами. Надо теперь учиться с этим жить. В частности, терпеть и каятся, и выпрашивать совета у умного дяди (который совершенно не расположен давать совет). А для начала, признать гб преступной организацией вроде сс, вот это все.

Как показала практика, граждане совершенно на такое не согласны, сама мысль о вызывает у них неконтролируемую истерику.

Я тоже считаю, что врать нехорошо и не полезно для кармы, потому и пишу про единственного адресата. Потому что с гражданами РФ en masse разговаривать бесполезно и не о чем: правды они сейчас не хотят, а врать нехорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-11 03:41 (ссылка)
ну мы и не врем
а вот навальный врет не хуже тельмана гдляна
не в том смысле, что говорит неправду, а в том, что
"бороться с коррупцией" в сраной последнее дело, если
все действительно будут жить по закону - жизнь остановится,
законы сраной в принципе не функционируют без коррупции,
специально так написаны

ну и правильно делает, что врет, спасибо ему
а быдло ничего другого и не заслуживает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-12-11 06:36 (ссылка)
Но и у Навального адресат все равно госдеп (ну или там швейцарская прокуратура).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-12-12 01:32 (ссылка)
>ну и правильно делает, что врет, спасибо ему

Кстати нет.

Т.е. он трансилирует госдепу, и в этом смысле все правильно, но врать гражданам богоспасаемой смысла не больше, чем говорить им правду: у них полная резистентность к любой пропаганде, кроме государственной. Тельман Гдлян 2.0 совершенно не прокатит.

И на то тоже есть исторический прецедент, как всегда: англичане так увлеклись дебильной atrocity propaganda в первую мировую войну, что во вторую немцы до последнего не верили би-би-си, и верили Геббельсу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-12 02:04 (ссылка)
>И на то тоже есть исторический прецедент, как всегда: англичане так
>увлеклись дебильной atrocity propaganda

может и так, да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-12-12 02:47 (ссылка)
Именно так, я уверен. И именно поэтому они верят телевизору -- потому что помнят, как не верили ему про совке.

А не потому, что он особо убедительно манипулятивен (что неверно, там сляпанная на коленке голимая халтура) или говорит им то, что они желают услышать (чтобы желать услышать весь этот бред, надо быть наглухо поехвашим отставным майором гб).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tyumen_kender
2015-12-12 04:57 (ссылка)
> Я тоже считаю, что врать нехорошо и не полезно для кармы, потому и пишу про единственного адресата. Потому что с
> гражданами РФ en masse разговаривать бесполезно и не о чем: правды они сейчас не хотят, а врать нехорошо.
Это действительно во многом так. Но это en masse всё-таки over-generalization - разные слои населения РФ хотят разного и у них разное отношение к правде. В том числе и к проигрышу СССР. Я думаю, что количественно процент тех, у кого реально мысль об этом вызывает аутентичную истерику, не такой большой. У остальных это просто наведенная зомбоящиком галлюцинация. Которую вполне можно снять, главное - зомбоящик отключить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-12-12 06:08 (ссылка)
>Я думаю, что количественно процент тех, у кого реально мысль об этом вызывает аутентичную истерику, не такой большой.

Как такое может быть? Людям предлагается осознать, что вся их жизнь была одной большой ошибкой; а жизнь была нихуя нелегкая, и полная, среди прочего, всякой дряни, которую приходилось терпеть. И вот все это коту под хвост.

Denial это в такой ситуации совершенно нормальная психологическая реакция.

Был easy way out в виде Медведева и постепенной либерализации и конвергенции. Или не было (я скорее считаю, что оно все было гбшной разводкой с самого начала, выстроенная система нереформируема без физического устранения главных лиц, и главные лица это осознают). В любом случае, сейчас оно неактуально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-12 22:55 (ссылка)
Как показывает пример постгитлеровской Германии, этот denial излечим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-12-12 23:00 (ссылка)
Через катастрофу, ага. Об том и речь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-13 00:18 (ссылка)
С катастрофой я и не спорил.
Но ментовских бантустанов (согласно мишиной версии) в Германии таки не наблюдается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-12-13 00:41 (ссылка)
В некотором смысле, один был.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-12-11 15:09 (ссылка)
а какая разница, что путлер запретил усыновлять детей в америку? их там 500 человек, потенциально усыновленных,

Здесь Вы ошибаетесь и очень крупно, на целый нолик. В десять раз нами больше судеб спасено, то есть верующим в кармическое воздаяние - а среди работников контор по усыновлению было много просто добрых людей, не получавших никаких денег, кроме как операционных - можно спокойно считать, что это зачтётся. А если брать двадцать лет до запрета по всей территории России - и того больше.

Материала о спасённых судьбах хватило бы на основательную книгу, только издать её было бы невозможно. Во-первых, тайна усыновления запрещает разглашать подобные данные без согласия, а во-вторых, это нельзя сделать в РФ. В РФ же считается, что усыновлённых берут, чтобы превращать их в секс-рабов или прислугу, а тут шаблон бы треснул.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-12-12 01:35 (ссылка)
>Здесь Вы ошибаетесь и очень крупно, на целый нолик.

А кого ебет 500 или 5000?

Они убивают страну на 100 миллионов; причем здесь какие-то несчастные сироты, бог весть.

Это важно разве что для придурков, которых в принципе все устраивает, и за Медведева они лично ходили голосовать всей душой, да вот незадача, ах, ох. Лично меня от них тошнит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-12-14 12:11 (ссылка)
500 или 5000 - разница есть для тех, кто помогал устраивать судьбы каждого из. Шиндлеру, спасавшему евреев от нацистов, не пеняют же, что спас не 6 миллионов, а всего тысячу. Кто сколько смог.

А 100 миллионов... Учитывая, что себе думают эти сто миллионов, некоторые могли бы пожелать, что хорошо бы как раз тут ошибиться на нолик и превратить их в десять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-12-09 19:06 (ссылка)
>Всю дорогу подавляющее большинство кричало "соблюдайте законы".

Нет, наоборот. Боролись всю дорогу с "законом подлецов".
То есть не "соблюдайте все законы", а "соблюдайте те законы,
которые нам по нраву". Это как раз вполне разумная позиция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-10 00:33 (ссылка)
> Боролись всю дорогу с "законом подлецов".
> То есть не "соблюдайте все законы", а "соблюдайте те законы, которые нам по нраву"
Ну, видимо, мы с каким-то разным белоленточным движением имели дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-10 01:56 (ссылка)
я ходил на все митинги, есличо
про "закон подлецов" было на каждом
(моя позиция тут проста - мне похуй, какие лозунги,
но ничего более идиотского и истерически-придурочного
придумать не могли, факт)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-10 02:58 (ссылка)
Закон подлецов приняли в декабре 2012 года. Белоленточные митинги начались годом раньше. И их основным драйвером был тезис "власть нарушала законы в ходе выборов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-10 03:07 (ссылка)
ну, в Москве это не так смотрелось
подлоги выборов были скорее как предлог
лозунги на самих митингах были про подлоги ну максимум процентов 30,
редко больше 20

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-12-10 04:37 (ссылка)
>подлоги выборов были скорее как предлог

Они просто честно хотели Медведева.

Тошнотворно, в принципе; даже лучше, что оно теперь неактуально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-10 05:11 (ссылка)
да ладно, айфончик с дворковичем, кудриным, гуриевым,
будбергом это на порядки лучше, чем то, что сраная заслуживает (и получит)

апропос
https://vk.com/wall-21990961_179
Критика эзотерического гитлеризма с позиции эзотерического ельцинизма.
Ни для кого не секрет, что главным идеологическим врагом учения бригад является концепция эзотерического гитлеризма Мигеля Серрано. В её основе заключена идея о том что германский фюрер является подлинным Калки аваторой - земным проявлением бога Вишну, олицетворяющего собой вселенский принцип удержания. Согласно одной из ветвей индуистской традиции после окончания тёмных веков кали-юги аватар Вишну начнёт творение нового мира. По версии другой ветви с кали-югой покончит благой Шива олицетворяющий вселенский принцип разрушения. Согласно идеологии бригад вторая версия является наиболее состоятельной, а Ельцин является квинтэссенцией вселенского принципа , который с позиции падшего человечества персонифицируется в иллюзорном понятии разрушения. Вопреки на первый взгляд кажущейся несерьёзности сего утверждения, оно имеет под собой более обоснованную базу логических выводов, с помощью которой можно истолковать массу общественно-политических тенденций современности.
В этой критической статье я берусь оспорить основные постулаты эзотерического гитлеризма и самой концепции Калки аватары, на основании сравнения гитлеристских постулатов с реальным положением дел и соответственно эзотерическим ельцинизмом, который как ни что другое описывает это действительное состояние.
Не нужно иметь семи пядей во лбу что-бы осознать всю бредовость утверждения, что аватара вселенского стабилизирующего принципа-хранителя способен что-либо завершить. Данная религиозная установка вероятно возникла в конформистской среде адептов стабильности, как психологическая компенсация за то, что они убили в себе волю, смирились со своей падшей природой и продолжали жить маленькой ничтожной формальной поверхностной псевдоаскетичной жизнью, а потеряв последние силы удерживать стабильное существование устремляются во все тяжкие предаваясь самым разнузданным порокам, ухудшающих их карму и направляющих их всё дальше в сторону от подлинного освобождения. Помимо несостоятельности теории о Калки аватаре в эзотерическом гитлеризме присутствует масса символических искажений, таких как: использования в качестве основной символики мёртвой - левосторонней свастики разрушения и мёртвой головы. Допустим верите вы в Калки, считаете удерживающий принцип жизни проявленный в Калки - высшим, хотите построить стабильный тысячелетний Райх. Почему же тогда не использовать живую правостороннюю свастику и какое-нибудь древо жизни? Зачем нацисты со своей стабилизирующей идеологией консервной банки использовали символику чуждую целям их учения? Ответ на данный вопрос довольно прост и банален. При всей своей деградации конформистская среда ещё способна к логическому мышлению и прекрасно понимает, что для того что-бы что-нибудь стабилизировать сначала необходимо захватить власть, а для того чтобы захватить власть необходимо разрушить власть предыдущую, что конформисты без посторонней помощи ни в коей мере не способны осуществить. В борьбе между собой они используют обманутых адептов иллюзорного разрушения, которые покупаясь на соответствие символики всё дальше отдаляются от подлинного освобождения. По сему вся гитлеристская концепция являет собой колоссальный обман и заговор против подлинной северной традиции. Гитлеризм сделал всё для максимального отдаления во времени воцарения благого принципа иллюзорного разрушения, знаменующего собой конец эпохи кали-юги: он украл символику, развратил идеалы и направил множество воинов духа по ложному пути.
Мы были в одном шаге от поражения, но высший принцип не покинул верных традиции. Нас озарил свет указывающий выход из метафизического тоннеля! Над великим севером воссияло чёрное солнце! В мир пришёл великий благой аватар - Борис Николаевич Ельцин! Самим своим появлением на поле публичной политики он мгновенно развеял иллюзию жизни-майю, разрушил сковавшее волю модернистско-конформистское уродство СССР и на волне народного ликования воцарился на российском престоле, восстановив основы предвечной традиции.
Серрано пишет о Гитлере:
"Поскольку Аватара сотряс Вселенную и его миф распространяется повсюду, сегодня дети рождаются гитлеровцами даже в России, сами не зная почему. Все, что евреи пытаются сделать, чтобы мир забыл об Адольфе Гитлере, несмотря на все вранье, — не даст желаемого эффекта, хотя они используют даже массовый гипноз. Эзотерический гитлеризм победит. Его возвращение неизбежно. Он утвердится с помощью того же оружия, которое евреи используют для борьбы с ним. Иегова и его Голем аннигилируются в своей автоматизированной Вселенной вместе с созданным ими муравейником. Это будет конец Кали- юги."
И что-же мы видим на самом деле? Появление Гитлера не разрушило конформистскую иудо-христианскую мораль, не потрясло вселенную и даже не привело к развитию серьёзных эзотерических школ. Да, многие люди не имея возможности найти что-то лучшее объединяются вокруг образа германского фюрера, но это объединение не есть проявление величия духа, возвышенности борьбы или хотя-бы элементарной самодостаточности. За мишурой правильной символики скрывается ещё более ужасная конформистская мораль. Гипотетическая победа гитлеризма обернётся не прекращением, а упрочением кали-юги. Гитлеризм 21 века представляет собой вторичный карго-культ, пародию на извращённую традицию, по своей эффективности сильно уступающую даже аутентичному нацизму. Фигура Гитлера в этом учении скатилась до функции модного фетиша, а политическая борьба до унылой тусовки. Гитлер стремился воплотить в жизнь миф, однако этот миф оказался несостоятельным для эпохи постмодерна. Постмодерн пожрал героический образ Гитлера, а выделил модный бренд и трэшового персонажа для дешёвого неполиткорректного юмора. Наивные конформисты от традиции полагали, что можно вырулить из кали-юги на концепции Калки аватары, однако не всё так просто когда появляется возможность завершить железный век, возникает социальный феномен именуемый в современной философии постмодерном, поскольку в данный исторический период он идёт вслед за эпохой модерна (на самом деле не всегда так). Постмодерн - это выход из кали-юги, окно в высшее существование, освобождение воли и одновременно бесконечный ужас для носителей рабской морали. В отличие от своих противников Ельцин понимал о необходимости расширения постмодернистской бездны. Он разрушал смыслы, деконструировал социальные нормы, дегуманизировал общество дабы оставить человеческую волю наедине с собой в бесконечной безжизненной пустыне северного фатума. В начале эпохи постмодерна старые смыслы (рождённые до) как-бы по инерции могут существовать довольно долгое время (в России это были советские смыслы). Так вот Ельцин вырвал эти смыслы из социального сознания поступив с ними со всей свойственной фатальной северной традиции суровостью - взял и прирезал всех священных коров морали одним махом. Пока запад и восток ещё подвержены ментальным судорогам модерна, на севере раскрылась зияющая бездна в которую из наших душ выходит божественный свет чёрного солнца. Россия опять впереди планеты всей! Идеалогия четвёрного пути осознала себя как великое продолжение аутентичной северной традиции бесконечно свободной воли и разбудила высший танатический архетип вся глубинная суть которого укладывается во фразе: "Россия - это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек". Ельцин - это первый за долгое время индивид подобного склада подлинный бродяга - истинный воин северной традиции, достигший духовного состояния за которым уже нет закона и беспредела. На сакральном севере нет никаких сторон света - только север! На сакральном севере нет никаких направления кроме полюса духа! На сакральном севере Борис Николаевич пляшет свою пляску смерти поворачивая квадратное колесо свастики иллюзорного разрушения и в очах его мёртвой головы зияет бездна!
Слава Ельцину! Слава танатосу! Слава бигадам смерити иже всем нам!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-12-10 22:54 (ссылка)
Я все жду, когда эти истины осознает пользователь [info]keinenfalls1.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-12-09 19:22 (ссылка)
>Но только "законность" тут ни при чём вообще.

Разговоры о "законности" это гебешная разводка. Типа
>"не могут определиться и пытаются усидеть на двух стульях.
>Но если хочешь закон - то не надо жаловаться, что его дали."

Из серии "вилкой в глаз или в жопу раз". Конечно, никому не хочется,
чтобы гебешные законы все подряд исполнялись, потому что это все - законы подлецов.
Не потому, что плохие или хорошие, а потому, что страной правят подлецы, и играть
по их правилом не надо, даже когда законы хорошие.
Впрочем, что законы плохие, тоже всем понятно.

Но никому не хочется, чтоб гебе забило на законы и занималось беспределом,
потому что никто не хочет, чтобы его ебали в жопу бутылкой. Соответственно,
граждане выступают вполне разумно: требуют от гебнюков, чтобы гебе исполняло
те из законов, которые нам выгодны. А гебе их мало-помалу отменяет, хотя
еще не все отменили (насиловать в жопу подозреваемого, например, ментам было
до недавнего времени запрещено).

Уходить в подполье, как предлагает гебнюк с эха москвы, самое последнее дело:
всех, кто возьмет в руки оружие, уничтожат немедленно, поголовно всех и с максимальной жестокостью
кроме агентов гебе в среде подпольщиков, конечно (впрочем, агентов будет процентов 60,
потому что все такие разговоры - гебешная разводка для особо тупых ебаноидов).

В стране 5 миллионов ментов, с семьями, подментованными, идейными ватниками, патриотами
и прочей совковой мразью - миллионов 20, они организованы и обеспечены, то есть любое вооруженное
выступление помимо гебни обречено на фейл с 200% гарантией (то есть если не расстреляли на месте,
значит, гебня имеет гешефт). А вот раскачивать лодку, изобличая сраную в западной
прессе - самое хорошее дело, потому что у гебешной мрази и семьи и капиталы в Цивилизации.
Поэтому надо хвататься за любой идиотский предлог типа коррупции или мухлежа на выборах.
Не для того, что это кого-то ебет, а для того, чтобы создать красивую картинку на
телеэкране западного человека, и ослабить международное и экономическое положение сраной.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-10 00:39 (ссылка)
> Не для того, что это кого-то ебет, а для того, чтобы создать красивую картинку на
> телеэкране западного человека, и ослабить международное и экономическое положение сраной.
Само по себе это ни к чему хорошему не приведёт, потому что режим будет из последних сил кормить себя и ментов, даже в самом ужасном экономическом положении. И в итоге всё равно придётся на каком-то этапе плевать на "законность" и приступать к прямому действию. Не белых же танков НАТО ждать, в самом деле, они не приедут.
Причём прямое действие - это же вовсе не обязательно вооруженное подполье. Массовые мирные ненасильственные акции какие-нибудь тоже сюда относятся, важно чтобы артикулировалась позиция "мы вообще не признаем за вами право издавать какие-то законы и не считаем, что мы обязаны ваши законы соблюдать". Позиция "мы хотим чтобы вы соблюдали вот эту половину ваших законов, а вот эту чтобы не соблюдали" иррациональна и любой защитник режима её втопчет в грязь в любой публичной дискуссии. Потому что тогда непонятно зачем вообще упоминать слово "закон", можно просто сказать "мы хотим, чтобы вы прекратили творить херню".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2015-12-10 01:12 (ссылка)
все так
если проэкстраполировать режим к пределу - получим днр-лнр
единственный способ хоть как-то там бороться с оккупантами -
плевать на их законы и вообще мочить их по возможности
есть инфа, что у некоторых получается, при этом их не особенно-то и ловят

понятно, что само по себе к перемоге это не приведет
но никаких других методов борьбы там не осталось, факт

вообще, если бы начали именно с этого, а не с митингов
хотя бы небольшой группой (как в харькове, например, в марте прошлого года)
никаких днр-лнр бы не случилось

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-12-10 01:23 (ссылка)
>Само по себе это ни к чему хорошему не приведёт, потому
>что режим будет из последних сил кормить себя и ментов,
>даже в самом ужасном экономическом положении.

задача не сокрушить ментовский режим, а расколоть его
на буржуа-олигархов и совсем отмороженных
если буржуа убьют отмороженных, сраная будет нормальной
азиатской диктатурой не хуже Китая - профит
если отмороженные уничтожат буржуа, они утопят
экономику, жрать будет нечего самим ментам, и они
разбегутся, убьют 80% населения и развалят страну
на мелкие ментовские бантустаны по типу днр - тоже профит

>Позиция "мы хотим чтобы вы соблюдали вот эту
>половину ваших законов, а вот эту чтобы не соблюдали" иррациональна

в ней нет ничего иррационального
надо требовать всего и по максимуму, потому что дадут все равно половину
в лучшем случае

и не надо обосновывать требования "справедливостью", это самое глупое
права не дают, а берут

>любой защитник режима её втопчет в грязь

а это нахуй вообще? с "защитниками режима" никаких дискуссий уже лет
5 или 10 никто не ведет, "парламент не место для дискуссий"
по их инициативе причем

единственные "защитники режима", которые остались - это вы лично

то есть люди, которые стараются думать как менты и гебня и
зеркалят про себя их аргументы вместо того, чтобы отвечать
ментам каноничной ссылкой
https://en.wikipedia.org/wiki/Huynaputina

это смешно действительно, с каким-нибудь гнилорыбовым "дискутировать"
он сегодня нашист, завтра "либертарианец", послезавтра принял ислам
и уехал воевать в игил

Политика наша
Подернулась тиной!
Нет лучше и краше
«России Единой!»
Поставим заслоны
Инфляции, СПИДу,
Мы примем законы,
Найдем Атлантиду!
Страна на распутье,
Мы лезем из кожи,
Поддержит нас Путин!
России поможем!
В сравнении с нами
Все партии тля!
Мы – Путина внуки,
Мы- дети Кремля!
Взгляни мне в глаза,
Нас таких- миллион!
Как древний сказал,
«Имя им- легион!»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-10 01:41 (ссылка)
> если буржуа убьют отмороженных сраная будет нормальной азиатской диктатурой не хуже Китая - профит
Без массовых выступлений граждан у "буржуа" это всё равно не получится.

> убьют 80% населения и развалят страну на мелкие ментовские бантустаны по типу днр - тоже профит
Что-то я не вижу в этом никакого профита для среднего жителя РФ. Жить в ДНР лучше, чем в РФ?

> надо требовать всего и по максимуму, потому что дадут все равно половину в лучшем случае
Я совершенно с этим согласен. Только слово "закон" тут при чём?

> а это нахуй вообще? с "защитниками режима" никаких дискуссий уже лет 5 или 10 никто не ведет,
ОК, не защитники режима, а просто неопределившиеся, каковых всегда большинство. Людям как-то больше нравится, когда им предлагают логичную позицию, а не клубок противоречий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-10 02:01 (ссылка)
>Что-то я не вижу в этом никакого профита для среднего жителя РФ.

а я и не житель рф тащемта
профит для меня, не для них
это если всех крымнашистов, с игиловцами, с хамасом, со всем таким же
мусором вывезут на свалку, обольют бензином и сожгут нах

развал рф на сотню маленьких бантустанов это примерно в ту же цену
развлечение

>Только слово "закон" тут при чём?

для обмана говномассы

и это было тащемта всем понятно всегда, в том числе организаторам
болотки, типа Ольги Романовой, которая с этим самым законом борется
последние лет 10, потому что на личном опыте знает, какое это
говнище, и несколько книжек написала

> Людям как-то больше нравится, когда
>им предлагают логичную позицию, а не клубок противоречий.

как раз логика - это последняя вещь, которая занимает массы
http://lib.ru/POLITOLOG/LEBON/psihologia.txt

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-10 02:55 (ссылка)
> а я и не житель рф тащемта
> профит для меня, не для них
Ну, с этого и надо было начинать. Я про то, как будет лучше вот этим 130 миллионам. И по-моему, будет лучше, если им поменьше будут врать.
Что это говномасса, клинические идиоты и так далее - это всё понятно. Но есть мнение, что желательно бы как-то в сторону от этого двигаться, а не усугублять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-10 03:06 (ссылка)
>Я про то, как будет лучше вот этим 130 миллионам.

а кто мы такие, чтобы решать, что для них будет "лучше"?
они сами для себя решили

для них лучше путлер, крымнаш, русский мир, вот это все
это их свободный выбор

я на них срал и ссал, есличестно, мне этот свободный выбор
отвратителен

это не люди, а ходячие мешки с говном

>Но есть мнение, что желательно бы как-то в сторону от этого двигаться

и я примерно знаю, как оно будет

"А в тот момент, когда эта жрущая обосранная масса
"гордящихся россией" неожиданно изменит полярность своих
пристрастий, и от "гордости Россией" вся поголовно перейдет
к "стыдно быть русским" и "хорошо, кабы нас тогда
покорили эти самые французы: умная нация покорила
бы весьма глупую и присоединила к себе", попов начнут
пиздить, а то вешать, наравне с ментами. И это неизбежно,
причем перемена случится в одночасье. То есть если вы поп,
мент, гебист, либо русский писатель (по нашим временам это
одно и то же) - запасайтесь визами, покупайте себе дачи в
Майами, и готовьтесь к судам Линча. Впрочем, если не поп,
тоже запасайтесь, потому что в стране будет пиздец
по-любому и независимо от политической коньюнктуры."

торжествующий смердяков с судами линча, или
торжествующий гебнюк с бантустанами, закончится оно одним и тем же:
бантустанами. Это в лучшем случае. А в худшем - гнойный путлер протянет
столько же, сколько протянул в Мексике Порфирио Диаз, после чего
в стране произойдет революция, аналогичная мексиканской, то есть
20 лет бессмысленной кровавой мясорубки напополам с тотальным бандитизмом.
Опять-таки бантустаны, в любом из форматов, предпочтительнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-10 15:16 (ссылка)
> а кто мы такие, чтобы решать, что для них будет "лучше"?
> они сами для себя решили
Скорее, они каждый день решают. Это же не состояние, а поток. И на него влияют разнообразные силы. В том числе и то, какие тезисы выдвигают всякие протестующие (сколь бы мало их ни было).

Что же до бантустанов на обломках РФ, то я думаю, что они могут быть разными. Некоторые будут вполне приличными, и скорее всего это будет коррелировать с объёмом вранья на подготовительном этапе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-10 17:33 (ссылка)
>будет коррелировать с объёмом вранья на подготовительном этапе

не уверен, будет ли корреляция, и если будет, то какая
(прямая или обратная)

исторически если посмотреть, политика делается строго на вранье,
и политик честно говорить не может и не должен
(и это работает как фильтр на входе: человека, который
в состоянии сказать три фразы и не соврать в двух из них,
просто не допустят ни до какой около-политической движухи)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-11 01:58 (ссылка)
Исторически если посмотреть, то и рабство не так давно отменили, а ещё раньше люди друг друга ели.
Такая "политика" должна отправиться на свалку истории в компанию к каннибализму.
Участвовать же в её, наоборот, легитимизации как-то противно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-11 03:49 (ссылка)
сначала надо убить всех людишек
ну или по крайней мере с IQ меньше 120
и недостаточно красивыми сиськами
пока людишки говно, политика будет неизбежно
такое же говно

причем в силу развития оглупляющих масс-медиа
типа зомбоящика, они будут делаться глупее и глупее
https://en.wikipedia.org/wiki/Idiocracy
то есть врать и жрать трупы и ебошить мясных младенцев
будут все больше и больше, до полного охуения, пакистан-стайл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tyumen_kender, 2015-12-12 04:59:36
(без темы) - [info]tiphareth, 2015-12-12 05:45:16

[info]tiphareth
2015-12-10 02:07 (ссылка)
>> если буржуа убьют отмороженных сраная
>> будет нормальной азиатской диктатурой не хуже Китая - профит

>Без массовых выступлений граждан у "буржуа" это всё равно не получится.

это, кстати, правда, именно поэтому я и ходил на болото как на работу
не пропуская ни одного митинга

хотя давиться на болотной с немцовым, собчак и акуниным
то еще удовольствие, я б в нормальной ситуации и срать бы с ними не сел

но это дополнительный повод не относиться серьезно к болотным лозунгам

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vikamal
2015-12-10 16:07 (ссылка)
По-моему, из контекста ясно, что под "соблюдением закона" тут имеется ввиду "соблюдение конституции" или "соблюдение прав человека", а не соблюдение закона о митингах, например.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -