Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-07-18 11:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Crystal Castles - Crystal Castles
Entry tags:.uk, usa

протестное голосование
По поводу приобщения профессора Тао к сонму полит-блоггеров
https://terrytao.wordpress.com/2016/06/04/it-ought-to-be-common-knowledge-that-donald-trump-is-not-fit-for-the-presidency-of-the-united-states-of-america/
голосование за Трампа -- это протестное голосование людей, которых
все заебало. Примерно то же самое движило голосовавшими за Brexit.
Теперь они рвут на себе волосы, ибо никто не ожидал, что Brexit
действительно победит, даже самые главные активисты типа Бориса
Джонсона. Граждане хотели по-тихой поднасрать в тарелку
обеим партиям, коченеющим в тотальном маразме (ну не за UKIP
же голосовать, действительно), а вышло вот как.

С Трампом так же может получиться, в принципе, было бы
занятно. Потому что людишек жалеть нечего, а если лодку не
расшатывать, прогнившая система будет гнить вечно.

Но американцам не завидую, с таким-то выбором.
Впрочем, сраной-то по-любому до мало-мальски конкуретных
выборов - тысячи лет развиваться (я надеюсь, она тупо
сдохнет, не дожив ни до чего).

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2016-07-18 22:30 (ссылка)
да хуета же
клинтон - целиком системный игрок, даже не игрок, а манекен,
ей двигают те же люди в вашингтоне, что и всеми ее предшественниками
ноль без палочки вообще, при ней ничего не поменяется и не может,
ибо от нее ничего не зависит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2016-07-18 22:39 (ссылка)
Не знаю, не в курсе, но человек даже при этом может быть опасно ебанутым. А это её случай как-раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boringclicks
2016-07-18 23:06 (ссылка)
Никакой ебанутости у Хиллари нет. Хиллари это пролонгация классического американского хода вещей без малейших вывихов в плюс или минус. Copy-paste из каденции #2 Билла. Из двух зол это сильно меньшее. Кстати, Трамп тоже не такой уж параноик, а обычный безыдейный барыга, просто вынужден держать внимание многомиллионной аудитории и поэтому непрерывно отжигает -- стена, Китай, ислам, хамство направо и лево.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-07-19 00:00 (ссылка)
угу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-07-19 00:09 (ссылка)
>не такой уж параноик

Но малолетних наверняка ебал. А это похуже, чем Моника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-19 00:27 (ссылка)
Во времена молодости трампа по современным понятиям
малолеток ебали исключительно все, включая малолеток.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-07-19 03:09 (ссылка)
Там же выше написано про разницу между common knowledge и mutual knowledge. Не ебет, кого он ебал; важно, что известно что про такое думают, и страшновато думать, что он может учудить, чтобы отмазаться.

Речь, кстати, не про его молодость, а про 20 лет назад, когда он заведовал конкурсом мисс-америка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-19 03:11 (ссылка)
Сильно подозреваю, что кому-то не дают покоя лавры Моники Левински.

Самое смешное в том, что ВОТ ЭТОТ обошел всех на праймариз.
В ГОПе что, никто ни о чем не знал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-07-19 03:16 (ссылка)
>кому-то не дают покоя лавры Моники Левински

А ты не помнишь, откуда она вообще взялась? Была совершенно левая тетка (Пола Джонс если правильно помню), которая решила наварить бабла на пустом месте. Но вот в процессе разбирательства...

Демократическая партия просто такого традиционно не делает. Но все может измениться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boringclicks
2016-07-19 00:28 (ссылка)
Может и нет. Но наверняка будет, когда начнется последний бой со старостью.

Кроме того, он же до костей мозга бизнесмен, охотник за дензнаками, а не программистишка какой-нибудь, как Гейтс или Брин, живущий в мареве всяких принципов. В мире барыг все очень дико-первобытно, например один мой приятель металлургический микро-бизнесмен рассказывал, что на одной их конференции в штатах вечером всем участникам был предложен оплаченный блоуджоб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-19 00:31 (ссылка)
> живущий в мареве всяких принципов.

А кто после Кеннеди жил в мире принципов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moonblood
2016-07-19 00:46 (ссылка)
абамыч

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-19 00:49 (ссылка)
И какие ж у него принципы были?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moonblood
2016-07-19 01:23 (ссылка)
такие что obamacare

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-19 01:51 (ссылка)
Главным выгодополучателем obamacare оказались страховые компании.
Affordable health insurance это охуительная идея, если за ее
отсуствие не штрафовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moonblood
2016-07-19 02:37 (ссылка)
да, это охуительная идея и первая попытка со времен кеннеди

насчет выгодополучателей, страховые всегда и везде ими были разве нет?
и еще зависит от того какой сайт открываешь http://www.nytimes.com/2016/04/18/health/immigrants-the-poor-and-minorities-gain-sharply-under-health-act.html?_r=0
ну или от того, насколько тебя интересует бытие мойщиков посуды
вот им как раз получше стало
а чего белый мидл класс теперь жалуется, что должны платить за все, непонятна
сами за это боролись
(и как будто до обамыкера у них был заметно больший доступ к мед услугам. да ну, не верю)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-07-19 03:10 (ссылка)
Не воевать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-19 03:25 (ссылка)
Ну это можно провозгласить и принципом, но после феноменально
бездарной иракской кампании "маленькие победоносные войны"
черезвычайно непопулярны ни в каком свете. Дума, что это скорее
холодная голова, нежели горячее сердце.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-07-19 15:23 (ссылка)
Сердца политику из Иллинойса в принципе не положено, о чем ты. Но локальная выгода может потом оказаться глобальным факапом. The jury is out. С Кубой и с Ираном вроде и ничего так получилось, а все равно будущее покажет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-19 18:07 (ссылка)
> Сердца политику из Иллинойса в принципе не положено, о чем ты.

Вот именно об этом. Подходящего камня не нашлось, поэтому
продолжаем говорить "nice doggie".

> С Кубой и с Ираном вроде и ничего так получилось, а все равно
> будущее покажет.

Кстати, с Ираном мне все казалось, что следующий шаг это эмбарго
на покупку нефти у Богоспасаемой, это был бы мощный ход, -- удержать
цены на нефть, таким образом удержав на плаву нефтяные стартапы в
Дакотах, походу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2016-07-19 03:25 (ссылка)
К тому же, Обама помирился с Кубой без единого выстрела,
выбив опору совка под брюхом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-07-20 01:27 (ссылка)
очень интересно он помирился, кстати - даже эмбарго снять не пришлось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-20 01:38 (ссылка)
Ну эмбарго это ж не трусы.
С Ираном по-хорошему даже и не ссорились (по сравнению с Кубой-то),
а эмбарго не снимают 40 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-07-20 02:01 (ссылка)
вообще-то процентов на 50 именно из-за эмбарго Куба выглядит внешне, как излюбленный либертарианскими блядями пример "до чего доводит совок".

то есть я бы на месте кубинцев после обаминого визита возненавидел бы соседей вдесятеро. ещё и пыточная тюрьма на "арендуемой" территории

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-20 04:23 (ссылка)
А на остальные 50% почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2016-07-20 23:22 (ссылка)
потому что совок жы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-07-21 15:10 (ссылка)
из совокупности причин, думаю - некомпетентность руководства, вера в лженаучный марксизм (конечно, верить в то, что научные основы соцэкономики начали бы разрабатывать кубинцы, несколько наивно - у них вроде ни математики, ни физики нет - но в этом тоже руководство виновато), при качественном нижнем образовании верх у них провален напрочь (кроме медицины, тут они молодцы как раз) - уж это-то из совка можно было бы выжать ?

но всё-таки основное - эмбарго, не 50%, конечно, а в районе 70% - как я понимаю, ископаемых у них дохрена, но никуда, кроме США, и не продашь особенно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-07-19 14:39 (ссылка)
Не воевать, а спонсировать Аль Каиду, ИГИЛ и т. п. Лучше бы уж воевал, америкашка тогда бы хотя бы ко дну пошла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boringclicks
2016-07-19 01:22 (ссылка)
Митя, вы невнимательно читаете. Речь о разных сортах бизнесменов, а не уже состоявшихся президентах. К тому, что у не хайтековских барыг примитивные нравы. В мареве принципов многие -- филантропы Гейтс и Баффет, антисоветчик Брин, хипстер Цукерберг итд. Джобс раньше времени с жизнью расстался из-за своих эко-принципов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-19 01:29 (ссылка)
Насколько мне представляется, Трамп может быть небанальным
поводом для обсуждения исключительно в качестве кандидата в
президенты. Не балотируйся он -- ну кому он был бы интересен?
Он же даже на фоне Стаса Барецкого выглядит бледно.

> Джобс раньше времени с жизнью расстался из-за своих эко-принципов.

Это каким же образом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boringclicks
2016-07-19 01:42 (ссылка)
Пользовался альтернативной медициной в критической ситуации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-19 01:45 (ссылка)
A.
Но обычно это называют не "убеждениями", а совсем другим словом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-07-19 02:15 (ссылка)
Вроде бы практически синонимы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2016-07-19 00:30 (ссылка)
> Трамп тоже не такой уж параноик, а обычный безыдейный барыга

И это называется "хуже"?
На идейных в американском истеблишменте мир насмотрелся.
Проблема не в том что он барыга, а в том что он мудак. В лучшем
случае -- старательно пытается произвести впечатление мудака,
разыгрывая свою ЦА. Но это вряд ли.
Seriously, ни один из кандидатов не производит впечатления
неизбранного президента, какие-то персонажи из шоу Девида
Леттермана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boringclicks
2016-07-19 01:02 (ссылка)
Таки считаю, что будущее в варианте Трамп-президент хуже.

Насчет Хиллари. Во-первых, она не относится к той группе буйных идейных, на которых мир насмотрелся (Буш-jr). У нее стандартный американский поток бессознания про глобальное лидерство, миссию одаривать всех демократией, свободу, итп. Ну и что? Это мантра, положенная любому их топ-чиновнику, традиция. Послушайте иннаугурационные речи Обамы, там та же пафосная мантра. Важно, сохраняется ли при американском государстве этот неуклюжий институт глобальной поддержки их принципов, раздражающий всех путиных мира -- см. закон о натурализации беглых кубинцев, Магнитского, Евромайдан, итд. Так вот, проблема с Трампом та, что этот институт может быть демонтирован и начата эра realpolitik.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-19 01:17 (ссылка)
Ну, трамп может с realpolitik власть и возьмет, а вот удержать --
вопрос открытый. Слишком много людей заинтыересовано в сохранении
существующего порядка вещей, и чем дальше глобализция, тем больше,
и тем больше денег в эту идею вложено. Я думаю, что если Трамп
не хочет закончить как или Кеннеди, или как Никсон, или как Билл
Клинтон (причем скорее чем любой из трех), он попиздит на
публику, а потом займется тем же самым, чем занимались до него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-07-19 01:19 (ссылка)
100% уверен в этом
но будет зажигательно пиздеть по твиттеру, вениамин-стайл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-19 01:22 (ссылка)
> вениамин-стайл

(*СТРАШАНЯ ДОГАДКА*)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-07-19 03:12 (ссылка)
Если его вдруг не начнут брать за жопу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-07-19 01:22 (ссылка)
>в том что он мудак

в том, что он вениамин
то есть престарелый ебанат-маразматик, дорвавшийся до социальных медиа
и радостно демонстрирующий на публику свое ебанатство
публика уссывается

>ни один из кандидатов не производит впечатления
>неизбранного президента

а по мне, что клинтонша, что муж ее, один протухший хуй совершенно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-19 01:31 (ссылка)
Получше большинства, если честно.
https://www.youtube.com/watch?v=DAVI16FSjxU

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-07-19 03:13 (ссылка)
Не надо забывать, что это Клинтон породил путлера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-19 03:27 (ссылка)
Это каким же образом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-07-19 15:21 (ссылка)
Таким же, как всегда -- поддерживал Ельцина no matter what, лишь бы не было войны, давал ему бабло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-19 18:11 (ссылка)
Во время ельцина его следовало поддерживать хотя бы из тех соображений,
чтом ядрен-батон не расползанся по талибанам. Никакой контроль извне
не гарантирует что хотя бы один заряд не сплывет, а больше одного и не надо.
Sum of all fears, вот это все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-07-19 18:39 (ссылка)
>хотя бы из тех соображений, чтом ядрен-батон не расползанся по талибана

Угу. Peace for our generation.

Ну ок, скупой платит дважды, здесь будет подозреваю вдесятеро. Но Клинтону уже пофиг.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -