Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-02-18 23:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Nosferatu - PROPHECY
Entry tags:anti-russia, art

всегда вели антиобщественный образ жизни
Из какой-то очередной пропагандонской
статьи про пропавшего Воротникова.

Воротников и Сокол всегда вели антиобщественный образ

жизни, возводя отказ от использования денег в ранг
морального императива. Они воровали в том числе
премиальные продукты, дорогую технику и дизайнерскую
одежду, приучая к тому же своих малолетних детей. Это не
вызывало раздражения у окружающих до тех пор, пока
художники не начали декларировать свои пропутинские
взгляды.

Ну кстати да, воровать в супермаркете ок,
топить запутина не ок. Общество уже сейчас
производит столько дохуя всего, что можно
вообще всем раздать жратву и базовый минимум
вещей, и никто особо не пострадает.

Я всю жизнь был горячим сторонником
"безусловного основного дохода",
выплат всем
гражданам без каких-то исключений и в обход
велфера, потому что экономия на чудовищной
бюрократии велфера, пенсионных офисов,
контор по медицинской помощи, социальных
офисов и те де многократно окупит деньги,
потерянные на безадресных выплатах.

Сейчас у меня на сей счет появились сомнения.
А дело в том, что наплодилось слишком много религиозного
быдла и говна, которое и так очень мерзко себя ведет,
а после введения бесплатных выплат неизбежно воспользуется
халявным баблом для установления религиозной диктатуры.
В чеченских, арабских и пакистанских диаспорах
уже сейчас цветет благоуханный букет: "убийства
чести", уличные проверки дресс-кода, призывы
"путин, введи",
суицидные теракты, пропаганда
джихадизма и шариата и тому подобной дряни.
Желающих это дело устроить больше чем дофига, но
религиозное говно и быдло, по счастью, дико нищее,
и занято в основном тем, что пытается срубить копеечку
и не умереть с голоду. А вот если этому говну давать
денег, оно будет плодиться в 10 раз интенсивнее,
увеличивая число шахидов.

Так что увы, никакого безусловного основного дохода
человечеству не видать, пока путиноидов, мюслей и всю
прочую религиозную заразу не зачистят под корень
и глубже.

Ну и мораль, действительно, простая: реальное говно и
мразь это не человек, который пытается стянуть в супермаркете
то, что ему и так по уму положено иметь, а тот гнидоид,
который верует в путлера-шариат-духовные скрепы и не дает
миру жить счастливо и свободно.

Вообще любая сволочь, которая считает, что вправе за
других решать, как те должны жить (во имя "морали",
"равноправия", "нравственных ценностей", "патриотизма"
и вообще чего угодно) - должна быть уничтожена подчистую
и с максимальной жестокостью. Иначе пиздец всему.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]hex_laden
2018-02-19 00:13 (ссылка)
Чтоб этого не было, можно промежуточный вариант, для всяких мракобесных мракобесов - БОД в обмен на стерилизацию, например. Т.е. если ты гражданин страны - тебе БОД так, а если ты приехал из рассадника мракобесия, то, пожалуйте на вазектомию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh01
2018-02-19 00:20 (ссылка)
давать не бабло а еду. за кукарек.
хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-02-19 00:27 (ссылка)
конституция не позволит
https://en.wikipedia.org/wiki/Eighth_Amendment_to_the_United_States_Constitution

The Eighth Amendment (Amendment VIII) of the United States Constitution prohibits the federal government from imposing excessive bail, excessive fines, or cruel and unusual punishments. The U.S. Supreme Court has ruled that this amendment's Cruel and Unusual Punishment Clause also applies to the states. The phrases in this amendment originated in the English Bill of Rights of 1689. This amendment was adopted on December 15, 1791, along with the rest of the United States Bill of Rights.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-19 00:35 (ссылка)
Если тебе нужен конституционный способ, то он понятно какой: надо просто признать ислам разновидностью mental illness, с ограничением деепособности по обычному сценарию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-19 00:45 (ссылка)
само собой, давно к этому призываю
но например в ФСБуке за подобный призыв тебя пожизненно забанят
ну и из американского университета выпиздят сраными тряпками, невзирая на теньюр
(могут и не выпиздить, конечно, но были прецеденты)
а получить 282 за подобное вообще как 2 пальца обоссать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-19 00:59 (ссылка)
>ну и из американского университета выпиздят сраными тряпками, невзирая на теньюр

Это вряд ли. Из европейского точно не выпиздят.

Надо просто грамотно формулировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-19 01:18 (ссылка)
Насчет Европы не очень понятно, там такого явления, как tenure,
вообще нет, так что сравнивать не с чем; но в Штатах сейчас
теньюра лишают пачками, за все, что угодно
(по контрасту: за все 1990-е было случаев 5, максимум,
когда человек лишился теньюра)

https://www.indystar.com/story/news/2017/10/27/professors-punished-for-speaking-out/777819001/
At least five professors in New Jersey have faced such controversies in the past year — two of whom lost their jobs; a third has been suspended.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 02:14 (ссылка)
>Насчет Европы не очень понятно, там такого явления, как tenure, вообще нет

в швеции есть, называется tillsvidareanställning

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 02:16 (ссылка)
и кстати в швеции выпиздить никого просто так нельзя, как в нью джерсях. тому що у "академиков" в швеции есть сильный и влиятельный профсоююююз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-19 02:18 (ссылка)
отнюдь: очень просто
лично знаю двух людей, которых выпиздили, с адским скандалом
http://www.pdmi.ras.ru/~olegviro/Uppsala.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-19 02:28 (ссылка)
Это не "очень просто"; это адский скандал. И оба не шведы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 13:04 (ссылка)
>оба не шведы

при чем тут шведы-не шведы? начальство постаралось исключить из переговоров профсоюз. ему это удалось, т.к. организовано было всё в спешке, и на нежных профессоров слегка надавили.

кстати, ещё один урок вам, ребята: мир жесток и на вас будет беззастенчиво давить какая-нибудь сволочь прямо в вашем теплом лапмповом университетике. и если вы поддадитесь, то вас надуют и выкинут нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-20 00:45 (ссылка)
>при чем тут шведы-не шведы?

При том, что в своей стране человек обычно лучше понимает, как все устроено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-20 11:17 (ссылка)
то есть вы считаете, что ректор уппсалы решил, что проще всего надавить на двух иностранцев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-20 21:14 (ссылка)
Там одно из обвинений было что они не учат шведский. Но это не так важно; важно, что швед был бы членом профсоюза и всего прочего, у него были бы родственники и знакомые, и мудаку-ректору, даже если бы он вдруг захотел, не так легко было бы шведа скушать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-20 22:45 (ссылка)
>Там одно из обвинений было что они не учат шведский.

это, собственно, никакое не обвинение. вообще, эти обвинения где-то есть, кроме записей переговоров? в письме математическому сообществу ректор упомянул, что "один из них" в 2003 году (до избрания того ректора) был официально предупрежден начальством за "trakasserier". это слово означает харассмент, bullying, преследование, надоедание несексуального характера.

"понятным" в шведском смысле обвинением был "вклад" в создание в мат институте "нерабочей атмосферы", bad working environment. деталей этого обвинения впрочем я не нашел.

> швед был бы членом профсоюза и всего прочего

йорике была членом профсоюза SULF (Sveriges universitetslärare och forskare, букв. шведские университетские преподаватели и исследователи). об этом в интервью на радио упоминал представитель профсоюза. это не помогло, потому что в переговорах представитель профсоюза не участвовал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-21 01:37 (ссылка)
>эти обвинения где-то есть, кроме записей переговоров?

Я не видел. Думаю, что и нет, оно в сугубо юридическую плоскость не переходило.

Собственно, я все это читал давно и не очень подробно; помню только четкое ощущение, что важно, что они не местные. Местные не вылезают с критикой, а если уж вылезают, то их потом так легко не возьмешь. В общем, попали люди в локальный гадюшник, ничего толком не поняли, ну и вылетели оттуда; и в принципе, и хорошо (для них прежде всего, нечего благородному мужу попадать в гадюшник). Но это чисто ощущение, подробностей не помню совсем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-21 01:50 (ссылка)
>для них прежде всего, нечего благородному мужу попадать в гадюшник

Олегу, конечно, в результате лучше (хотя и он без травм не обошелся)
а вот Бурглинд реально попала, у нее масса проблем даже сейчас
(она восточная немка, и это риальне самый disadvantaged
класс математиков, то есть все эти печальные вещи, которые
про женщин и негров в математике говорят, относятся к
восточным немцам вдесятеро вообще)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 03:13 (ссылка)
компенсация 220 тыс евро каждому, на минуточку. продукт деятельности профсоюзов. в ньюджерсях и лондонах небось выпизживают без компенсации? (не знаю).

ну и никто не заставлял подписывать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 03:25 (ссылка)
и в профсоюзе небось оба не состояли. русский так наверняка, немка - хз, какие у немцев академиков привычки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 04:11 (ссылка)
а, ну вот interview with the union's chairman

www.pdmi.ras.ru/~olegviro/eng-Bargholtz-RU.pdf

>From the point of view of SULF it is noted that the university administration should have informed the trade union about what was planned during the meeting with the professors, so that at least B. Jöricke, who was a member of SULF, could have brought a union representative along with her

SUFL - один из профсоюзов академиков

короче профессоров тупо прижали и прокатили, а профессора слились тут же. русский вообще тупее тупого - даже в профсоюзе не состоял.

если бы на встречу (любую - эту или последующую) привели бы профсоюз, ректору прищемили бы яйца.

а вам всем урок, ребята - не ходите на встречи с непонятно каким начальством без представителя профсоюза.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 04:16 (ссылка)
и кстати, этот тупой виро такие pdf сделал, что из них _английский_ текст вот так копируется:

„Z1<3S@©/2EFx^*3S;>5l/s3SA
a0;>FXMª3SA.L]ƒ…„˜;=/s;>?53J/2FPIG/2EZHJ/s/2ELFK5;–a6F:1<?<;–/cbGHSI@k;>5;=?W
/212H,/2;>3S5?
[Error: Irreparable invalid markup ('<el36k[>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

и кстати, этот тупой виро такие pdf сделал, что из них _английский_ текст вот так копируется:

„Z1<3S@©/2EFx^*3S;>5l/s3SA
a0;>FXMª3SA.L]ƒ…„˜;=/s;>?53J/2FPIG/2EZHJ/s/2ELFK5;–a6F:1<?<;–/cbGHSI@k;>5;=?W
/212H,/2;>3S5?<EL36K[>IEZH{a6FŽ;>5 AC361<@kFPI“/2EFR/<12HSILFRK5;=365 HShi36KL/tMEZHJ/tMyHS?-^L[HS55LFPImIKL1<;>5L7
/2EF@F:F:/2;=57ŸM;=/<E/2ELF^143SACFP?4?<3614?Pd ?<3x/<EZHJ/RHJ/$[>FPHS?4/RˆRK1476[>;=5InSo61<;=8YpSFSdzME3MRHS?fH
@F:@mh*F:1f3JA.L]ƒ…„Rd08P3SK[>IEZH{a6FVh1436K76El/yHxK5;=365T14FP^14FP?4FP5l/YHJ/<;=aSFŸHS[>3S57“M;–/2EELFP1Pq

пришлось всё руками набирать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 04:46 (ссылка)
кстати, как эту херню забороть? я обычно кэш открываю (если есть) или "перевод">"показать оригинал"
но наверное есть и получше метод

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-02-19 02:17 (ссылка)
>там такого явления, как tenure, вообще нет

В смысле, оно автоматически есть у всех начиная с maitre-de-conf, потому что университеты государственные, а с государственной работы уволить практически невозможно.

Но я посмотрел по твоей ссылке, там какие-то совершенно неубедительные примеры: "профессора" из говноколледжей, с гуманитарных причем дисциплин. Если человек получает теньюр чисто за пиздеж, должен быть готов к тому, что за пиздеж его и уволят. It's only fair.

>за все 1990-е было случаев 5, максимум, когда человек лишился теньюра

Ну, за sexual harrassment и тогда можно было.

Я кстати подумал/повспоминал, как оно тогда кончилось, и понял, что я был неправ -- смена партии ни при чем. Причем святая Моника Левински: как только она случилась с Клинтоном, машинку немедленно свернули. А Буш и 9-11 было потом уже. Если так, то перспективы нерадужные: сейчас машинку никто сворачивать не будет, наоборот запустят в полную силу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-19 02:30 (ссылка)
>с государственной работы уволить практически невозможно

ну, вот к примеру
http://www.pdmi.ras.ru/~olegviro/Uppsala.html
а в Швеции как раз (в качестве исключения) есть тенюр

Другой пример человека, который лишился (формально) tenured position - знакомый
тебе D. A., которого уволили в Гулле в связи с закрытием департмента

насчет уволенных за треп в Европе я сходу никого не вспомню, но в Штатах десятки
случаев ежегодно, и не только гуманитарии

вот например
https://www.insidehighered.com/news/2018/01/15/court-rejects-first-amendment-suit-professor-fired-over-her-use-profanity
тетеньку уволили просто за неприличные слова

а вот дяденька лишился работы за ведение блога с конспирологией
https://www.globalresearch.ca/the-death-of-academic-freedom-prof-james-tracy-denied-first-amendment-rights-by-federal-court/5623420

а вот еще дяденьку уволили за то, что он высказался в пользу гей-браков в своем бложике
https://www.jamesgmartin.center/2017/05/court-ruling-mcadams-case-body-blow-free-speech-tenure/
(католический университет не оценил)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-19 02:37 (ссылка)
>ну, вот к примеру

Это не "вот к примеру", это единственный и очень скандальный случай за много лет, с кучей весьма специальных обстоятельств (главное из которых что оба фигуранта не шведы).

Система в Швеции совершенно стандартная европейская, никаких исключений.

>вот например
https://www.insidehighered.com/news/2018/01/15/court-rejects-first-amendment-suit-professor-fired-over-her-use-profanity
тетеньку уволили просто за неприличные слова

>а вот дяденька лишился работы за ведение блога с конспирологией
https://www.globalresearch.ca/the-death-of-academic-freedom-prof-james-tracy-denied-first-amendment-rights-by-federal-court/5623420

>а вот еще дяденьку уволили за то, что он высказался в пользу гей-браков в своем бложике
https://www.jamesgmartin.center/2017/05/court-ruling-mcadams-case-body-blow-free-speech-tenure/
(католический университет не оценил)

Все три каких-то феерических говноколледжах 7 сорта, а первый при этом еще и "education professor", которая материлась на своих студентов. Если что-то нам эти случаи и показывают, то чисто higher education bubble, по заветам Берни Сандерса. Любая говношарашка теперь зовет себя университетом (а ведет себя как говношарашка).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-19 03:19 (ссылка)
а какая разница?
вот то же самое в университетах из верхних 50
https://www.huffingtonpost.com/greg-lukianoff/the-10-worst-colleges-for_b_9243000.html
их просто меньше, и случаев соответственно меньше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-19 03:29 (ссылка)
Ну какие нафиг top 50? Там на top 50 тянет одни только Нортвестерн, ну и может еще UC San Diego. И там, и там никого не уволили. Уволили из всего списка кажется только эту тетку в Луизиане, которая материлась.

Т.е. что стало хуже, вопросов нет, но что профессоров с тенюром вот так вот массово увольняют, это хуйня.

А стало хуже еще и потому, что развелось тупого активистского быдла со всех сторон спектра, которые, в частности, составляют вот такие списки, в расчете на перепост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-19 03:44 (ссылка)
в Йейле уволили
(по факту, они сами ушли, во избежание скандала с увольнением,
но разницы никакой)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-19 03:48 (ссылка)
В отпуск они ушли, ок? В отпуск.

While no charges were brought against either of the Christakises, both professors announced that they will not teach in the spring.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-19 04:07 (ссылка)
In December, Erika announced that she was stepping down from her teaching role at the Ivy League school.

"I will not be teaching at Yale in the future," she told Business Insider.

http://www.businessinsider.com/nicholas-christakis-resigned-yale-2016-5

ну и до кучи, характерное



After the embarrassing episode — widely considered a direct assault on free expression at what’s supposed to be the bastion of it — Yale not only didn’t turn red faced, it just gave awards to a pair of students the Wall Street Journal called “two of Yale’s most prominent Christakis critics.”

At Class Day ceremonies Sunday, Yale bestowed its Nakanishi Prize upon Alexandra Zina Barlowe and Abdul-Razak Mohammed Zachariah. The prize is given “to two graduating seniors who, while maintaining high academic achievement, have provided exemplary leadership in enhancing race and/or ethnic relations at Yale College.”

https://www.theblaze.com/news/2017/05/26/yale-awards-seniors-called-most-prominent-critics-of-campus-couple-who-defended-free-expression

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-19 05:21 (ссылка)
In 2013, Christakis moved to Yale University, where she was appointed Lecturer in Early Childhood Education at the Zigler Center in Child Development and Social Policy at the Yale Child Study Center.

Позиция не профессорская и наверняка без теньюра. Решила просто не связываться с идиотами и не учить их, раз не хотят.

>After the embarrassing episode — widely considered a direct assault on free expression at what’s supposed to be the bastion of it — Yale not only didn’t turn red faced, it just gave awards to a pair of students the Wall Street Journal called “two of Yale’s most prominent Christakis critics.”

Это пожалуйста -- а вот по твоей первой ссылке:

Of course, this is a very bad outcome for Yale. But because the university did publicly defend the professors’ free speech and academic freedom rights, we decided that Yale did not edge out the 10 schools who made the list this year.

Йейль вообще довольно отстойное место, и говнюков там много, включая по-видимому тех, кто раздает эту премию. Но увольнять tenured professor из-за того, что какие-то говнюки возбудились, дураков нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 03:24 (ссылка)
>лишился (формально) tenured position
>уволили в Гулле в связи с закрытием департмента

если департамент закрывают, то разумеется всех сотрудников департамента сокращают. и tenured, и не tenured.

в университете тоже можно под это попасть, если 1) не преподаешь и 2) не имеешь никаких грантов. то есть нет денег, из которых тебе будут платить зарплату. зарплату платишь либо сам себе (с грантов), либо государство платит тебе за преподавание студентам. если ответ на оба пункта "нет", то тебя предупреждают в установленный законом срок и увольняют "за отстутвием рабочих заданий". т.е. далеко не сразу пинком под зад. с компенсацией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2018-02-19 10:42 (ссылка)
прочитал вкратце про дяденьку с конспирологией - так он погнал на администрацию Обамы мол стрельба в Sandy Hook была подстроена специально для последующего ужесточения gun control

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-19 11:05 (ссылка)
И че? Это абсолютно легально; если первая поправка что и защищает, то вот такое в первую очередь.

Но он работал в говноколледже каком-то, его проблема в этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2018-02-19 20:35 (ссылка)
я не в осуждение, сам прифигел что за такое выгоняют с преподавательской работы - тем более что он "конспирологией" занимался в нерабочее время

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-20 00:43 (ссылка)
Его формально не за это выгнали, и в любом случае история крайне мутная. Он вполне может в конце концов выиграть суд. Кроме того, нам могут не все рассказывать (источник невероятно мусорный, какой-то помойный альт-райт листок).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 09:53 (ссылка)
Так психиатрия хуже любого салафизма. Психиатрия это не просто шарлатанство это непрекращающийся холокост. Психиатры реально похишаяют, пытают и убивают людей.

Так что наоборот надо принять поправку согласно которой все люди объявляются в равной степени психически полноценными. А психиатрия и психология полностью отделяется от государства и судебной системы. А ЛЮБОЕ принудительное медицинское вмешательство объявляется формой пыток, истязаний, телесных наказаний и соответственно объявляется вне закона.

Потому что медицина это услуга, а не институт власти. Медицина не отвечает на вопросы как жить, что делать, кто унтерменш и чьими правами можно пренебречь.

Собственно именно эти ублюдки в своё время шельмовали геев, а сейчас теми же методами шельмуют пидафилов.

А если так хочеться запретить ислам - просто запретите ислам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-19 11:11 (ссылка)
>Психиатры реально похишаяют, пытают и убивают людей.

Слишком мало, на мой вкус.

Но мой вкус тут ни при чем. Причем то, что с буйными сумасшедшими человечество общается уже несколько сотен лет, и выработали более-менее приемлемый modus vivendi (в частности, нет, не похищают и не убивают, не надо хуйню пороть). Ислам структурно ничем не отличается от помешательства, в некоторых своих разновидносттах буйного, и так его и надо классифицировать. Вещи всегда лучше называть своими именами, и меньше врать.

Христианство тоже не отличается, но там процент буйных совсем маленький.

>А если так хочеться запретить ислам - просто запретите ислам.

Запретить ислам как что? Как религию? нет уж, нахуй нахуй, религии запрещать дураков нет. Хуже только секс регулировать. Религия, если она на авраамическая, это нормальный побочный продукт функционирования человека.

>все люди объявляются в равной степени психически полноценными

Нахуя такое объявлять? Это банально неправда; а врать плохо и вредно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 11:50 (ссылка)
>в частности, нет, не похищают и не убивают, не надо хуйню пороть)
И похищают, и пытают, и убивают, и калечат. И доводят до самоубийства.
Вы похоже просто никогда не были жертвой этих людей. Это не ваша заслуга, вам просто повезло. Кому-то повезло меньше и они знают всю эту пыточную кухню изнутри.

К слову о вранье. Психика никогда не была научно открыта. Никогда не была научно открыта больная психика. Никогда не была научно открыта здоровая психика. Никогда не были научно открыты психические болезни. Ничего этого не существует, зато есть куча фантазий, шельмования и вранья.

Так же есть банды кровожадных маньяков которые прикрываясь шарлатанскими теориями про унтерменшей похищают, пытают и убивают невинных людей тысячами по всему миру.

Никакой выгоды верить в психиатрию нет. Ни вам, ни кому другому. А вот лишить этих маньяков выданной им государством привилегии вершить безнаказанное насилие, выгодно всем. Жить станет гораздо безопаснее. И вам в том числе.

И нет, психиатрия не является альтернативой полиции и охраны правопорядка. И никогда не являлась.

И я бы не хотел продолжать этот разговор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-19 12:05 (ссылка)
>Ничего этого не существует, зато есть куча фантазий, шельмования и вранья.

И психов. Которых -- ну, в приличных странах -- даже уже почти научились не запирать в дурдом без крайней необходимости. А при необходимости запирать.

Вот и с салафитами так же надо.

>Так же есть банды кровожадных маньяков которые прикрываясь шарлатанскими теориями про унтерменшей похищают, пытают и убивают невинных людей тысячами по всему миру.

И вставляют им в жопу космические зонды еще.

Но вы не беспокойтесь, вас запирать в дурдом не будут -- пока вы не начнете искать в инете рецепты бомб и зарина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 12:20 (ссылка)
>Но вы не беспокойтесь, вас запирать в дурдом не будут
Всё с тобой ясно. Ты ничего не знаешь ни о психиатрии, ни о жертвах психиатрии. Успокаивай себя дальше. Но учти что ты, как и любой другой человек, можешь стать жертвой психиатрии.
>пока вы не начнете искать в инете рецепты
Это контр-терроризм. С психиатрией это никак не связано.
Психиатрия не имеет отношения ни к охране правопорядка, ни к полиции ни к контр-терроризму. Все эти вещи существуют независимо от психиатрии и от её запрета никуда не исчезнут.

Миша, я знаю что вы расскриниваете каждый комментарий. Напишите пожалуйства своё мнение по этому вопросу. С кем вы согласны со мной или с калединым? А я больше сюда писать не буду, меня триггерит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-19 13:03 (ссылка)
Шизофрения это слабость воли и отказ от контроля над личной реальностью
конечно, реальность шизофреника неконвенциональна, но это не проблема:
она неконвенциональна у массы людей, которые нормально функционируют
шизофреник это человек, который не понимает, что реальность есть социальный
конструкт, общественная конвенция, и позволяет ей управлять своим поведением и жизнью

конечно, 90% нормалов имеют ту же проблему, но их реальность конвенциональная
и они неопасны: конвенциальную реальность делают в зомбоящике жиды
и либералы специально, чтобы минимизировать вред от озверевших быдлоидов

а вот если у такого же мразюка в жопе возникнут голоса, которые призовут его
УБИВАТЬ ЗА ПУТИНА, шизофреник становится сцука опасен для общества, и
нуждается в курсе целебных нейролептиков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 13:47 (ссылка)
Миша, нейролептики ничего не лечат. Не соматическом уровне не были открыты болезни которые они могли бы лечить. Это просто инструмент пыток и калечения мозга и нервной системы. Химический инструмент пыток замаскированный под таблетки. И пытать ими можно кого-угодно. Юридических препятствий к этому нет.

Ладно похоже ты тоже не в теме. Для некоторых людей психиатрия это какая-то вторая полиция, которая защищает их от "психов". Хотя на практике это просто инквизиция похищающая рандомных людей и объявляющая их неполноценными. И всё это за бюджетные деньги, при полной безнаказанности.

Но раз уж сам Миша на стороне каледина. Ок. Хотя безусловно я считаю это очень грустно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-19 14:07 (ссылка)
>Миша, нейролептики ничего не лечат.

Я знаю. Они купируют симптомы. То есть когда у человека в
голове голоса, которые призывают его УБИВАТЬ ЗА ПУТИНА, необходимо
жрать целебные таблетки, либо придется лечить пациента электрошоком,
лоботомией и инсулином, и это гораздо хуже

>Хотя на практике это просто инквизиция
>похищающая рандомных людей и объявляющая их неполноценными.

это тоже правда, и всем тащемта довольно широко известно
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-psychiatry
с другой стороны, у меня было немало знакомых с голосами в голове, и
их лечили нейролептиками неиллюзорно, и правильно тащемта делали,
потому что это были люди совершенно ебанутые, в плохом смысле слова,
по тому же типу ебанутые, что фанатичные путиноиды или затрамповцы

но нужно использовать "атипичные нейролептики",
https://en.wikipedia.org/wiki/Atypical_antipsychotic
обычная хуйня типа аминазина не лучше электрошока тащемта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 14:15 (ссылка)
>с другой стороны, у меня было немало знакомых с голосами в голове

Завидую. Мне до такого еще долго и упорно работать над собой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 14:31 (ссылка)
>типу ебанутые, что фанатичные путиноиды или затрамповцы
А почему вы сравниваете сторонников путена и Трампа? Трамп в массовых нарушениях прав человека замечен не был. Быть его сторонником незашкварно. Вот обама с его охотой на ведьм в университетах несомненно ближе к путену. После восьми лет обамы Трамп вполне себе адекватный вариант.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-19 15:04 (ссылка)
>Быть его сторонником незашкварно.

зашкварно
примерно как голосовать за лепен
в университетах "сторонники трампа" люди совершенно нерукоподаваемые

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 15:33 (ссылка)
Так в университетах демпартия приложила все усилия для захвата руководящих должностей и шельмования республиканцев. Это не минус республиканцев это минус демократов.
https://www.youtube.com/results?search_query=maga+hat
Вот по этой ссылке можешь посмотреть на можноство атак и буллинга на республиканцев за ношение республиканских символов.
https://www.youtube.com/watch?v=xdeu6meGRnU
https://www.youtube.com/watch?v=c4GqU6KzLm4
https://www.youtube.com/watch?v=BAwSFv8e8K4 последние видео не про MAGA но тем не менее
Вот так ведут себя демпартийцы в тех местах где они абсолютно уверены что обладают властью и не лишаться её. Чётко видно как они относятся к своим политическим оппонентам. И просто к тем кто им не нравится.

Это кстати одна из причин чтобы никогда за демпартию не голосовать. Вот так они ведут себя там где уверены в своей власти. Тоже самое они будут делать (и делают) когда получат политическую власть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-19 16:57 (ссылка)
>можноство атак и буллинга на говно
>за ношение символов с говном

как будто что-то плохое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2018-02-19 17:39 (ссылка)
>как будто что-то плохое

очень плохое
я не голосовал даже в этот раз, настолько охуел
(правда, в Нью-Йорке все равно Хиллари выиграла, так что я себя в избрании Трампа виновным не признаю)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2018-02-19 17:51:45
(без темы) - [info]beotia, 2018-02-19 18:26:56
(без темы) - [info]tiphareth, 2018-02-19 18:04:45

[info]beotia
2018-02-20 17:55 (ссылка)
Вот, кстати:

57. After the election of Donald Trump in or around November 2016, Defendants and their
co-conspirators used false U.S. personas to organize and coordinate U.S. political rallies in support of
then president-elect Trump, while simultaneously using other false U.S. personas to organize and
coordinate U.S. political rallies protesting the results of the 2016 U.S. presidential election. For
example, in or around November 2016, Defendants and their co-conspirators organized a rally in
New York through one group designed to "show your support for
President-Elect Donald Trump" held on or about November 12, 2016. At the same time,
Defendants and their co-conspirators, through another group,
organized a rally in New York called "Trump is NOT my President" held on or about November
12, 2016. Similarly, Defendants and their co-conspirators organized a rally entitled "Charlotte Against Trump"
in Charlotte, North Carolina, held on or about November 19, 2016.


https://www.politico.com/story/2018/02/16/text-full-mueller-indictment-on-russian-election-case-415670

Развязывая драки со сторонниками противоположной партии, ты помогаешь Путлеру!
(пиздец, удивительно, что это надо озвучивать вслух)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 15:38 (ссылка)
тем хуже для университетов
экое там быдло в этих ваших американских университетах, хуясе

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 14:07 (ссылка)
Хочется почувствовать себя на месте умученных и гонимых?
Да не трогает никто тебя, успокойся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 14:23 (ссылка)
ничего то ты не знаешь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 22:37 (ссылка)
как сертифицированный псих со справкой шлю тебя нахуй
иди нахуй, долбоеб!
нейролептики ему блядь нихуя не лечат. говно ебаное блядь
я благодаря колесам жив пока еще. универ, конечно, не смог закончить, но если б пидарасы предки раздуплились, а не делали вид, что НЕТ-НЕТ-НЕТ! ШТОВЫШТОВЫ! В НАШЕЙ СЕМЬЕ ДУШЕВНАБАЛЬНЫХ НЕБИЛЫО ТЫ ПРИДУМЫВАЕШЬ ЧТОБЫ НЕ РАБОТАТЬ ТЫ ПРОСТО ЛИНИВЫЙ, мразь ебаная, так и диплом бы получил
тут есть масса ньюансов, от ебаных гандонов доктришек, одновременно подхалтуривающих попами в прохрюсальной церкви, или, скорее, наоборот: попов, халтурящих психиатрами, но это уже специфика Папуа Новая Гвинея
А так, сука, посмотреть бы на тебя, ебаного сказочника, когда тебя на день по 20 раз накрывает и плющит. А есть еще и шизики, и эпилебдики, которые без колес ваще не жильцы нахуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2018-02-27 19:27 (ссылка)
+++
у дебилов из безопасных мест нет понимания что здоровый это не спокойный как полутруп, "неопасный", а наоборот - психоактивный.
этой химией именно "умиротворяют", а не устраняют причины дискомфорта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-02-19 18:11 (ссылка)
Шизофрении не существует, как известно.

http://posic.livejournal.com/1417696.html

А уж 'общественной опасности' тем более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-19 18:15 (ссылка)
ссылаться на Леню в подобном заявлении
это примерно как смазать себе рожу говном и ходить по улице,
заявляя, что это совершенно не говно, а крем для лица
ты постоянно так делаешь, кстати, очень неприятная особенность

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 21:50 (ссылка)
Ну тогда и наркоманов нужно убивать, хули. Я бы поддержал, кстати - наркоман в сто раз хуже буйного шизика, потому что шизик ебнет свою мамку топором, ну и хуй с ней, а один наркоман целый подъезд в притон превращает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_r
2018-02-19 23:24 (ссылка)
>наркоман в сто раз хуже буйного шизика

абсолютно, кстати. Тем более что бытие буйным шизиком есть результат случайности (провидения матушки природы, воли Всевышнего) и подразумевает сложные механизмы поведения и мышления, хоть и отличающиеся от принятых в социуме,

а бытие тяжелым наркоманом есть результат идиотизма и эгоизма и подразумевает овощеподобное существование и постоянное умирание как единственное действие, на которое субъект способен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-20 00:40 (ссылка)
наркоманы клевейшие
Барроуз тот же, например
Нико, Уорхол, Кроули

тут по соседству [info]lenkasm,
сидел на героине много лет, писал очень
интересные очерки своей зависимости

у них хуевая, конечно, жизнь, но люди очень клевые
как и граждане, с концами подсевшие в MMORPG, кстати,
там разница минимальная тащемта, MMORPG гораздо интереснее,
но потребность одна и та же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-20 23:45 (ссылка)
Вы просто теоретик, типа дееврода, который рашку по картинкам изучает. Нарики в реальности это пиздос, Миша.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-21 03:36 (ссылка)
Уорхол

Вот это зашквар.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-20 09:47 (ссылка)
вы оба пидарасы, ососите друг другу
нарик на приходе хуй ложит на все окружающее, нарик в ломке не опасней вши
то, о чем вы, два говна, побабски друг другу плачете, обычная мусарская агитка, хуевенько слепленная из единичных случаев "нарик в поисках дозы", идите нахуй оба, мрази ебаные, чтоб вас мусара в участке анал до желудка расширили, а бухие докторишки в больничке его суровыми нитками из старых трупов заштопали
гниды блядь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-20 10:01 (ссылка)
не без того

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-20 23:50 (ссылка)
нарик в ломке не опасней вши

Ага. У нас как раз на той неделе вши дверь в квартиру дилера разъебали. Все окна давно выбиты нахуй, на площадках кровь и шприцы. Кого-то постоянно пиздят. До жильцов доябываются, клянчат бабло и "позвонить". Бабку одну пугали - мол, дверь в подъезд не будешь открывать - пезда тебе. Ментам похуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]cyberloh01, 2018-02-27 19:20:58

[info]cyberloh01
2018-02-27 19:23 (ссылка)
+++
нариков видели по телевизору.
крымчане тоже рашку видели по телевизору.
хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2018-02-27 19:17 (ссылка)
> овощеподобное существование и постоянное умирание
пенсионеров описал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-02-20 00:36 (ссылка)
>шизофреник это человек, который не понимает, что реальность есть социальный конструкт, общественная конвенция, и позволяет ей управлять своим поведением и жизнью

Но это тоже само по себе не проблема. Проблема, это когда блокированная эмпатия сублимируется в дикую, омерзительную злобу, себялюбие и агрессивность. А это бывает ну в половине случев, по личному опыту. Святой Филип Дик, собственно, в известном писании вообще считал шизофреников и параноиков за разные кланы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maros_arch
2018-02-19 03:30 (ссылка)
ты понимаешь какая будет очередь из русни? кастрация не мешает ебать, ведь хуй и простата остается. и шлюхи могут обломаться типа хрен не алименты на выблядка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2018-02-19 09:58 (ссылка)
И потому платить за такое нужно только женщинам. А мужики пусть идут нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 10:35 (ссылка)
Тоже вариант.
Все равно у тупых шлюх, когда они вернутся домой, все отберет хуемразь, их сутенер-сожитель, пользуясь несопоставимым превосходством в физической силе ахаха

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hex_laden
2018-02-27 03:15 (ссылка)
> кастрация
Стерилизацию ты ввиду имел понимаю я. Кастрация мешает как раз.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 07:05 (ссылка)
вазектомия обратима

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -