Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-02-18 23:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Nosferatu - PROPHECY
Entry tags:anti-russia, art

всегда вели антиобщественный образ жизни
Из какой-то очередной пропагандонской
статьи про пропавшего Воротникова.

Воротников и Сокол всегда вели антиобщественный образ
жизни, возводя отказ от использования денег в ранг
морального императива. Они воровали в том числе
премиальные продукты, дорогую технику и дизайнерскую
одежду, приучая к тому же своих малолетних детей. Это не
вызывало раздражения у окружающих до тех пор, пока
художники не начали декларировать свои пропутинские
взгляды.

Ну кстати да, воровать в супермаркете ок,
топить запутина не ок. Общество уже сейчас
производит столько дохуя всего, что можно
вообще всем раздать жратву и базовый минимум
вещей, и никто особо не пострадает.

Я всю жизнь был горячим сторонником
"безусловного основного дохода", выплат всем
гражданам без каких-то исключений и в обход
велфера, потому что экономия на чудовищной
бюрократии велфера, пенсионных офисов,
контор по медицинской помощи, социальных
офисов и те де многократно окупит деньги,
потерянные на безадресных выплатах.

Сейчас у меня на сей счет появились сомнения.
А дело в том, что наплодилось слишком много религиозного
быдла и говна, которое и так очень мерзко себя ведет,
а после введения бесплатных выплат неизбежно воспользуется
халявным баблом для установления религиозной диктатуры.
В чеченских, арабских и пакистанских диаспорах
уже сейчас цветет благоуханный букет: "убийства
чести", уличные проверки дресс-кода, призывы
"путин, введи", суицидные теракты, пропаганда
джихадизма и шариата и тому подобной дряни.
Желающих это дело устроить больше чем дофига, но
религиозное говно и быдло, по счастью, дико нищее,
и занято в основном тем, что пытается срубить копеечку
и не умереть с голоду. А вот если этому говну давать
денег, оно будет плодиться в 10 раз интенсивнее,
увеличивая число шахидов.

Так что увы, никакого безусловного основного дохода
человечеству не видать, пока путиноидов, мюслей и всю
прочую религиозную заразу не зачистят под корень
и глубже.

Ну и мораль, действительно, простая: реальное говно и
мразь это не человек, который пытается стянуть в супермаркете
то, что ему и так по уму положено иметь, а тот гнидоид,
который верует в путлера-шариат-духовные скрепы и не дает
миру жить счастливо и свободно.

Вообще любая сволочь, которая считает, что вправе за
других решать, как те должны жить (во имя "морали",
"равноправия", "нравственных ценностей", "патриотизма"
и вообще чего угодно) - должна быть уничтожена подчистую
и с максимальной жестокостью. Иначе пиздец всему.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]domachevsky
2018-02-19 03:28 (ссылка)
UBI это какая-то идея из разряда утопии,
где machine society большую часть человеков
за ненадобностью уже заменило нахуй.

далеко до этого ещё.

да и в целом, люди - это beasts of burden,
и жизнь без каких либо целей и обязательств,
превратит людей в dysfunctional degenerates
идущих семимильными шагами к смерти

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 06:10 (ссылка)
>жизнь без каких либо целей и обязательств,
>превратит людей в dysfunctional degenerates
>идущих семимильными шагами к смерти

Вот только давайте без этой паскудной достоевщины, а? Мол, люди - быдло и их нужно постоянно пиздить и ебать, а иначе растеряют всю духовность и превратятся в скот. Отвратительный и поразительно дурацкий аргумент, которым любят прикрываться вообще все мразюки: от либтардов до имперцев-сралинистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 11:26 (ссылка)
>Отвратительный и поразительно дурацкий аргумент

это научный факт, а ты гнида, мразь, говно и пидарас, убей себя нахуй пожалуйста. спасибо

Список литературы:
1. The Stanford prison experiment
2. Milgram experiment
и все последующие по теме, иди нахуй, мразь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 13:52 (ссылка)
Ну во первых психология не является наукой так как не использует научный метод.

Во вторых психологические экперименты не являются научными так как с разными людьми дают разный результат. И нет вообще никаких подтверждений тому человеческое поведение вообще поддаётся научному исследованию.

Что касается этих двух "экспериментов" то ни одни зи них не имеет отношения к basic income. Это вообще не по теме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 14:33 (ссылка)
>Ну во первых психология не является наукой

и школьник с сасача сразу отправляется нахуй
иди нахуй, дебич! матеху лучше учи, уебок, а то мамка заругает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 15:38 (ссылка)
Если это единственный аргумент в пользу научности психологии то он правалился. И да он единственный.
Психология не является наукой потому что не использует начный метод и не соотвествует критерию Поппера. Это в лучшем случае гуманитарная дисциплина основанная на фантазировании. А в худшем шарлатанство потому что деньги они таки берут. Ещё её можно назвать религией. Но не наукой уж точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 17:48 (ссылка)
Школьник продолжает КОПРОТИВЛЯТЬСЯ
Милота-то какая! лол
Иди нахуй со своим "критерием Поппера" и там погибни!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-22 09:12 (ссылка)
Слив защитан, бедняша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-22 11:31 (ссылка)
Слив-не слив, но "ненаучность" психологии - это великолепный аргумент, Уолтер. Надежный, блядь, как швейцарские часы.
Если уж на то пошло, то все психологические теории вполне себе фальсифицируемы. Даже психоанализ неоднократно и успешно проходил проверку на вшивость.
Другое дело, что тут граждане трактуют выводы из эксперимента Милгрема в весьма своеобразном ключе и, похоже, уже стали принимать свои БДСМ-фантазии за реальность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2018-02-19 19:15 (ссылка)
это для тебя не является.
крым ваш?
то-то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]domachevsky
2018-02-19 12:28 (ссылка)
никакой достоевщины.
двачую про факт и эксперименты, там все довольно подробно и безысходно аргументируется, сам такое на ходу не придумаешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 12:38 (ссылка)
Ты про тот эксперимент на мышах, где мыши жили в одной тюремной камере где кроме еды, воды и других мышей ничего не былои и они перестали размножаться?
Дебилы построили мышиный гулаг, разве что с бесконечной едой. А потом удивились что мыши перестали размножаться. Наверное дело в бесконечной еде. А никак не в том что они жили в сраной коробке где вообще не было никакого досуга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]domachevsky
2018-02-19 13:03 (ссылка)
в обоих экспериментах человеки были.
и анализировали их впоследствии довольно скрупулезно.
не мне судить кароче

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 14:00 (ссылка)
И что это за эксперименты были?

Учитывая что поведение людей вообще не поддаётся исследованию при помощи научного метода, так как все люди всегда действуют по разному, и нет воспроизводимости результата. Научный метод вообще формулировался для вещей вроде физики. Поведение человека никак им не изучить.

Можно только собрать статистику и интерпретировать её как угодно исходя из своих целей. А сбор статистики это не научный метод.

То есть эксперименты определённо не были научными.

Они хоть про бейсик инком были? Или опять милгрем?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 12:54 (ссылка)
Ну дак в экспериментах (что в одном, что в другом) у подопытных были и цели, и обязательства. Цель задавалась дядей-психологом, обязательства были перед ним же. Шо же поделать, коли цель заключалась в натуралистичном отыгрыше тюрячки или застенков гебе?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panduro
2018-02-19 15:05 (ссылка)
Milgrams' Agency Theory

Milgram (1974) explained the behavior of his participants by suggesting that people have two states of behavior when they are in a social situation:

The autonomous state – people direct their own actions, and they take responsibility for the results of those actions.

The agentic state – people allow others to direct their actions and then pass off the responsibility for the consequences to the person giving the orders. In other words, they act as agents for another person’s will.

Milgram suggested that two things must be in place for a person to enter the agentic state:

The person giving the orders is perceived as being qualified to direct other people’s behavior. That is, they are seen as legitimate.

The person being ordered about is able to believe that the authority will accept responsibility for what happens.

Agency theory says that people will obey an authority when they believe that the authority will take responsibility for the consequences of their actions. This is supported by some aspects of Milgram’s evidence.

For example, when participants were reminded that they had responsibility for their own actions, almost none of them were prepared to obey. In contrast, many participants who were refusing to go on did so if the experimenter said that he would take responsibility.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panduro
2018-02-19 15:06 (ссылка)

In the original baseline study – the experimenter wore a gray lab coat as a symbol of his authority (a kind of uniform). Milgram carried out a variation in which the experimenter was called away because of a phone call right at the start of the procedure.

The role of the experimenter was then taken over by an ‘ordinary member of the public’ ( a confederate) in everyday clothes rather than a lab coat. The obedience level dropped to 20%.

Ну понимаешь, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]domachevsky
2018-02-19 15:13 (ссылка)
понимаю, да.
инертность человека и несостоятельность идеи бейсик инкома пролетели
мимо тебя, как, собственно и вся беседа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2018-02-19 15:19 (ссылка)
нет, не понимаешь

когда с человека снимаешь ответственность, и authority figure в специально подготовленном сеттинге даёт приказы, человек выполняет. Если ответственность не снимать, и если авторитетность фигуры или серьёзность сеттинга под сомнением, человек говна делать не будет (причём сразу же, никакой инерции)

сеттинг, когда человек далеает какое угодно говно -- это нелюбимая работа (в офисе, с боссом)
сеттинг, когда человек не делает говно, когда предоставлен сам себе (бейсик инкам)

ну то есть если бы ты пихал сюда всякую фрустрацию от безделья или подверженность мемам или мракобесным агитаторам, я бы ещё мог понять, но нет, эксперименты у него

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]domachevsky
2018-02-19 16:06 (ссылка)
>сеттинг, когда человек не делает говно, когда предоставлен сам себе (бейсик инкам)

ну, конечно

проблема не в отсутствии денег, которое universal basic income должен решить, а в отсутствии необходимости быть занятым. не находясь в пространстве, где нужно accept social responsibility у людей нет никакого incentive, для того чтобы к чему-то стремиться.
высокий level of wellbeing тебя будет превращаться в унылого трутня, склонного к вредительству и больше ничему

бля. ну может не только бейсик инком введем, но и полицию отменим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2018-02-19 16:17 (ссылка)
очень хорошо, но это твоё мнение, что трутень склонен к вредительству, а не "эксперименты показывают"

к вопросу про инсентив: это регулируется скорее культурой, и тут да, гетто-культурка может поднасрать, но проблема гетто и вообще культурной интеграции это ортогональная проблема, которая решается отдельно, можно это обсудить. Бейсик инкам пилотить предлагается в странах, где гетто нет или можно пренебречь (швейцария, нидерланды, финляндия?)

>ну может не только бейсик инком введем, но и полицию отменим?
когда (и где) будет реалистично такое пробовать, тогда и поговорим
вон в исландии можно и отменить уже, может быть, но при чём тут это вообще? передёргувать нинада

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

гумно
[info]domachevsky
2018-02-19 16:38 (ссылка)
>но это твоё мнение, что трутень склонен к вредительству, а не "эксперименты показывают"

это не мое мнение, а давно доказано, если тебе гуглить лень - я не виноват.
заодно попробуй нагуглить доказательство, что люди не превращаются в гавно, желательно с примерами. в чем тоже желаю удачи.

>Бейсик инкам пилотить предлагается в странах, где гетто нет или можно пренебречь (швейцария, нидерланды, финляндия?)

universal basic income сейчас активней всего обсуждается в пиндостане, где гетто, кстати навалом, прикинь?
причем последнее время именно с подачи пидора илона маска, который как-то пизданул, что совсем скоро мол, армия роботов нахуй людей заменит. это было, когда он свои теслы автопилотом заменил, а потом сказал, что все водители и прочие дальнобойщики нахуй не нужны станут, а так, как мы их профессии упраздняем надо бы ввеси бейсик инкам.

>вон в исландии можно и отменить уже

фапаем на исландию чтоле?
что у них, что у норвегов, что у прочих скандинавов очень нежные и эмоциональные отношения с крепким алкоголем, там что до бейсик инкома, что до отмены полиции палкой не докинуть.
да и зачем? у них соц неравенства такого нет как в америке и соц выплаты заебись. им эта около утопия нахер не сдалась - у них и так все работает.
как и в иппонии и швейцарии, где с полицией тоже не особо шутят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]panduro
2018-02-19 17:00 (ссылка)
>это не мое мнение, а давно доказано, если тебе гуглить лень - я не виноват.
ты не знаешь таких экспериментов))))))))))

>universal basic income сейчас активней всего обсуждается в пиндостане
пусть обсуждается, а референдумы где были/планируются?
такого рода эксперименты надо с минимизацией рисков проводить и смотреть чо будет

>пидора илона маска
ух бля

>пизданул
что тебе не понравилось в этом высказывании? только предложение решения или постановку проблемы?
напоминаю, что овердохуя людей уже так работы лишили
и уже даже не водителей, а белых воротничков
если проблему не отрицаешь, какое предлагаемое решение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]domachevsky
2018-02-19 17:38 (ссылка)
>ты не знаешь таких экспериментов)))))))))) слив засчитан)))))) ты не знаешь гугел)))) азаза не можешь привести аргументов в защиту своей точки зрения - ок. тогда опровергни, что люди не говно, иначе, уже в который раз, слив будет засчитан >ух бля шо?) ты и на маска дрочишь чтоле) >что тебе не понравилось в этом высказывании? а что тебе понравилось? в нем нет ничего ценного, емкого, нового или хоть сколько-то полезного. я таких "глубоких" проблем про будущее, от перенаселения до секстрафика могу на диссертацию нацарапать. >напоминаю, что овердохуя людей уже так работы лишили кто кого у тебя чего лишил? >если проблему не отрицаешь, какое предлагаемое решение? какую опять проблему? высер маска, что нас роботы заменят это не проблема и решать тут нечего а перераспределение ресурсов или оптимизация процессов в экономике это нормально, нет никакой трагедии, спи спокойно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]panduro
2018-02-19 18:02 (ссылка)
мой аргумент в том, что поведение будет определяться двумя вещами: культурой среды и личными травмами. Личные травмы определяют уровень фрустрации и любопытства, культура определяет форму выражения. Культуры, в которых фрустрированный индивид уйдёт в игрули и наркотики, а любопытный будет искать вершину пирамидымасла есть. Доказательств тут никаких не нужно, потому что это уже давно всё есть, велфер и мамка, можно наблюдать невооруженным глазом. Бабахнуть там может брейвик только, но у нас один брейвик на сколько миллионов? И брейвик от велфера не зависит примерно никак

ну и есличо слив засчитан у тебя, так как если ты говоришь про эксперименты, то сслыки на твоей совести, а посылать в гугел это сливзащитан азаза

>спи спокойно
ну я сплю спокойно конечно, потому что я как раз занимаюсь тем, что лишаю работы (даже белых веротничков, а не синих), и за это платят, но типа никакой проблемы нет, да? ну окей. типа сердитые ржавопоясники и скоро работники сферы услуг просто идут нахуй, и привет в виде трампа тебя не впечатлил? окей-окей.
ничо вобщемта перераспределяться не будет (благодаря каким механизмам?), наоборот ресурсы концентрируются, если ничего не делать.
а так-то да, автоматизация это охуенно

>что тебе понравилось?
да ничо особо, просто это достаточно очевидная вещь, не понятно что у тебя припекло-то

>ты и на маска дрочишь чтоле)
нет, я ему завидую

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]tiphareth
2018-02-19 18:06 (ссылка)
>Культуры, в которых фрустрированный индивид уйдёт в
>игрули и наркотики, а любопытный будет искать вершину пирамидымасла есть.

это как раз оптимистический сценарий
пессимистический - быдло рванется устанавливать шариат,
русский мир, сталинизм, путинизм, и взрывать абортные клиники

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]panduro
2018-02-19 18:13 (ссылка)
я понимаю, вполне обоснованный риск

чтобы его минимизировать, велфер надо обкатывать в местах, где "быдлокультура" уже такая, что люди уходят в задротсво безабидное от безделия. А это развитые страны, где нет гетто.

и эту проблему от велфера можно отделить и пытаться решать

типа с расчётом на то, что пока велфер обкатывается в безпроблемных странах, в проблемных проблемы решаются (а потом уже думают про велфер)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]tiphareth
2018-02-19 18:19 (ссылка)
а зачем обкатывать? в местах, где нет мюслей или россоморфов,
никаких непредвиденных подследствий, кажется, и не предполагается никем,
кроме того, что "открытость для миграции" есть официальная политика всех стран
Евросоюза и США, конвенция по беженцам тоже соблюдается, так что гетто там
немедленно образуется, даже если его сейчас нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]panduro
2018-02-19 18:31 (ссылка)
затем что много кто сомневается, сработает ли в экономическом смысле, и вообще лучше один раз увидеть
про политику миграции: никто бейсик инкам негражданам давать не будет, а процесс многогодового прыганья через обручи для его получения не изменится. С чего это критерии для образования гетто изменятся?

логика такая:
1.на примере показывается, что с экономической точки зрения всё хорошо, участники довольны, в газете статья как девочка, работавшая официанткой стала великой художницей
2. переносится на страну с россоморфами, россоморфы начинают гадить сильнее
3. все понимают, что проблема не в велфере, а в россоморфах
4. проблему россоморфов решают (перевоспитывать/щемить/лишать велфера/отправлять в россоморфию)
5. ...
6. ПРОФИТ

оптимист.пнг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]tiphareth
2018-02-19 18:38 (ссылка)
Ну вот в Швейцарии хотели его ввести
народ голосовал против, потому что дико ссыт мигрантов, особенно цветных,
и дико ссыт, что чиновники их немедленно повсюду внедрят, для пущего мультикультурализма

>никто бейсик инкам негражданам давать не будет, а процесс многогодового
>прыганья через обручи для его получения не изменится

вот в этом как раз и есть сомнения: еврочиновники уже сотни раз
демонстрировали желание давать цветным всевозможные привилегии,
даже в совершенно абсурдных ситуациях, когда лучше бы не давать

то же и в Австралии, кстати, [info]balalajkin@lj постоянно пишет

поскольку никакого контроля над этой мразью у населения нет (даже
в Швейцарии, где все казалось бы сделано, чтоб был), граждане очень
опасаются БОДа,
ну и не без оснований тащемта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]panduro
2018-02-19 19:00 (ссылка)
у нас в голландии всё хорошо, хехе! а чешется как раз вымываемая кормовая база среднего класса

не, я всё это понимаю, но всё равно хуйню что я пишу озвучивать надо считаю

(Ответить) (Уровень выше)

Re: гумно
[info]beotia
2018-02-19 18:38 (ссылка)
Вопрос в 4-м пункте
пока проблему "решают", уже будет везде шариат и надежная база избирателей

с хрюсами та же хуйня ведь:
https://www.csmonitor.com/USA/Politics/2016/0425/Why-black-Baptist-churches-are-Hillary-Clinton-s-happy-place

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]panduro
2018-02-19 18:58 (ссылка)
экономический коллапс среднего класса проблема поважнее будет

а вообще системно "проблема шариата и путинизма" скорее решится обезжириванием нефти, чтобы саудчанка и прочая путинчанка не гадила

оптимист.свг

(Ответить) (Уровень выше)

Re: гумно
[info]kaledin
2018-02-20 00:21 (ссылка)
Везде шариат точно не будет: это технически невозможно. Шариат это паразитическое образование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]beotia
2018-02-20 17:46 (ссылка)
"везде" имеется в виду "там, где будет БОД и открытые границы одновременно".

Но вообще, всему пизда и без БОДа, по-моему, если почитать indictment, хотя и без него все было ясно.

Democracy: The God That Failed, типа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]kaledin
2018-02-20 21:18 (ссылка)
>Democracy: The God That Failed, типа.

Да ну, глупости какие. При Сталине вообще пол-европы было загентов, и ниче, переросли, и все прошло.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: гумно
[info]shekhina
2018-02-19 18:26 (ссылка)
> в проблемных проблемы решаются

Ты очень оптимистичен (привет, кстати! помнишь твиттер?) -- вместо этого проблемные страны распространяют в современном мире свою проблемность вокруг себя. Что с этим делать -- непонятно даже в нашей консервативной Швейцарии, которая первой героически дошла до федерального референдума по UBI.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]panduro
2018-02-19 18:50 (ссылка)
привет, помню конечно, рад видеть!

в малопроблемных надо делать чтобы было ещё лучше, тогда будет легче от говновлияний защищаться, а проблемные пусть завидуют и догоняют, если смогут. ящетаю

>дошла до федерального референдума по UBI
где его и прокатила, да?)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]shekhina
2018-02-19 18:58 (ссылка)
23% за было, немало для первого раза и для такой консервативной страны.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: гумно
[info]polytheme
2018-02-19 20:27 (ссылка)
блин, вот я не понимаю - а что мешает давать велфер только тем, кто проходит тест -
ну, допустим, на функциональную грамотность, на вытирание жопы кораном,
на умение считать интригал от log(x)/x, на все бутявки становятся красными,
если их бокрячат ? ну не верю я, что человек, который в состоянии
смонтировать солнечную батарею по инструкции, будет расхуячивать её молотком -
мюслей он, может, и останется, но весь джихад в нем застерилизуется стыдом
нахуй, стыдно будет быть обезьяной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]tiphareth
2018-02-19 20:33 (ссылка)
>а что мешает давать велфер только тем, кто проходит тест

не "что", а "кто".
SJW мешают же. И прочие фрики от политкорректности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]polytheme
2018-02-19 22:32 (ссылка)
так всем равные права на подготовку к экзамену.

можно даже мюслей и радикальных женщин особо квотировать и давать
им лучших профессоров - но на подготовку. учите свою
топологию, этологию и социологию, мать вашу.

а на экзамене, типа - ни эллина, ни иудея, сволочи,
и на пол с ориентацией нам глубоко поебать, пусть
работает железная пила, она под юбку не лезет.

ну как TOEFL какой-нибудь сдается. только пожощще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]beotia
2018-02-19 22:54 (ссылка)
Ах если бы, дорогой [info]polytheme,
все были шестидесятнками и угорали по Стругацким,
как мы с тобой,
авотхуй:
https://www.huffingtonpost.com/2011/04/25/sat-system-needs-reform_n_853518.html

(Ответить) (Уровень выше)

Re: гумно
(Анонимно)
2018-02-20 02:00 (ссылка)
Не прошел - в биореактор.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: гумно
[info]deevrod
2018-02-20 07:20 (ссылка)
Нажористая какая нестеренка попёрла.

Ждём комментариев на тему, де, белые есть высшая раса,
потому что белые совецкие инженеры вместо корана имеют
подшивки почётных грамот общества 'Знание' и
попаданцев братьев-Стругацких, а у тупых черномазых
Ибн Тахрир аль-Багдади и Дионисий Ареопагит,
как в известном эссе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]tiphareth
2018-02-20 12:26 (ссылка)
советские инженеры имеют вот это
https://potsreotizm-new.livejournal.com/2667162.html
вместе со всем остальным народом из говна

а разгадка одна,
https://www.google.com/search?q=bogoeb.txt

(Ответить) (Уровень выше)

Re: гумно
[info]beotia
2018-02-20 12:26 (ссылка)
Белые есть высшая раса, потому что у белых совецких инженеров была космическая программа, которой вдохновлялись братья-Стругацкие. Про Дионисия Ареопагита не уверен, но в Каббале Стругацкие секли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]deevrod
2018-02-20 18:22 (ссылка)
А сами по себе Стругацкие, наверное, ок -- я почти не читал, но не нахожу в себе сил охаивать то, про что Арбитман говорил хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]beotia
2018-02-20 20:07 (ссылка)
>я почти не читал

но осуждаешь (quelle surprise)
кто такой арбитман-хуй его знает, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]deevrod
2018-02-20 20:56 (ссылка)
Исключительно как социальное явление.

Арбитман же есть новейший гений, см. https://fantlab.ru/work50780

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]beotia
2018-02-20 22:34 (ссылка)
>Исключительно как социальное явление

А почему, кстати? Ну типа, я понимаю, ненависть к краснопузым, но Мир Полудня и краснопузые-это же как Нарния и хр*стиане.

>https://fantlab.ru/work50780

спасибо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно - [info]deevrod, 2018-02-21 02:12:17
Re: гумно
[info]panduro
2018-02-19 21:09 (ссылка)
не велфер а вообще гражданство, ага

а если бы общество понимало политически как подходить к своей технологической подложке, так тогда и вопросы не произвольные были бы

типа дети строят город со встроенными велферными роботами, чтобы получить гражданство, и в нём же потом и живут например *теребит в штанишках*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]kaledin
2018-02-20 00:24 (ссылка)
Хочу отметить, что швейцарское гражданство получить практически невозможно.

В смысле, швейцарское не практически, а просто невозможно, его в природе не бывает; а гражданство любого кантона теоретически можно, а на практике большинство забивает.

Но UBI кажется собирались давать не только гражданам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]polytheme
2018-02-20 23:24 (ссылка)
так и граждане могут весело протухнуть.

сначала выбирают Линкольна, потом Рузвельта, потом Кеннеди,
а потом Бушей с Трампом. с альтернативой в виде барышни
со скошенными к носу от постоянного вранья глазами.
(Европа меньше, в ней такое должно, теоретически,
медленнее происходить - Швейцария с её кантонами
вообще идеальна, но она не сможет одна в вакууме же).

вообще ужасно интересно - сейчас читать и писать
умеют уже очень многие [кстати, вопрос, какая заслуга
в этом у существовавшего совка (который до - довольно
тупого, конечно - потолка в виде "диалектического
материализма" - совсем темных личностей все-таки
дообразовал, научил руки мыть перед едой, зубы
чистить и делать прививки в роддоме)] -

и сейчас трут за functional illiteracy. таких, формально
умеющих разбирать буквы, но не умеющих прочитать
инструкцию к консервному ножу, реально дохрена.
и в условиях демократии пиздец обуславливают
ровно они, порождая sjw, black lives matter,
альт-райтовых троллей, шестодневных креационистов,
культ спортсменов и актеров - и шансов, что
они будут прочно друг друга уравновешивать
в разные стороны, по-моему, не очень много.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_d
2018-02-20 07:57 (ссылка)
Стыдом он тут наказывать собрался, посмотрите-ка. Уж больно ты грозен; не ссышься, когда себя в зеркале видишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-20 16:12 (ссылка)
а представляешь, как у этих крестьян бомбанёт, если их верблюдов молотком?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2018-02-20 23:07 (ссылка)
кого наказывать, идиот, ты где это слово нашел вообще ? совсем мозги пропил ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_d
2018-02-21 02:21 (ссылка)
Стыд -- это инструмент пыток, по типу дыбы или испанского сапога.

'Я просто предлагаю ставить их к позорному столбу, где ты нашёл слово наказывать'
'Надо использовать пытку, но не в качестве наказания, а просто чтобы мир стал лучше'

По факту же всякий, кто хочет вызывать стыд, полагает, что вокруг него младшая группа детсада, а он в ней воспитательница. 'Пошла нахуй, проститутка!' -- скажет, вторя великой русской литературе, на это всякий свободный человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-02-21 02:27 (ссылка)
еще и великая русская литература.
все понятно, в общем - младшая группа детсада и есть.
пей поменьше, а то к четвертаку совсем придурком станешь, "свободный человек".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: гумно
[info]spqr
2018-02-20 08:19 (ссылка)
> где "быдлокультура" уже такая, что люди уходят в задротсво безабидное от безделия

Коллега рассказывал, что в армии страшные дагестанские деды большую часть времени тупили в смартфончик.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: гумно
(Анонимно)
2018-02-19 18:28 (ссылка)
А есть возможность раздавать фрустрированным индивидам наркотики для эскапизма, не травмируя социум?
А то мы с камрадом пару лет назад подсчитали, в какую цену обойдётся одна ширка фентанилом, если брать его оптом. Четырнадцать рублей. Четырнадцать рублей! Я серьёзно! А себестоимость, надо думать, раза в три меньше. Какая уж тут еда вместо бомб? Вот фентанил вместо бомб - это да, это по-нашему!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]panduro
2018-02-19 21:17 (ссылка)
сам и ответил
нахуй раздавать? разрешил и всё, покупай за триписят нехочу
а опиюшников ставить бесплатно (как уже и происходит)
и никакой травмы

ну и разгадка ещё что процент опиюшников особо не изменится, а "все" будут дуть. как и сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: гумно
[info]domachevsky
2018-02-19 18:40 (ссылка)
>Доказательств тут никаких не нужно, потому что это уже
давно всё есть, велфер и мамка

хуя ты быстрый. это у тебя такие, на коленке, стерильные
условия для исследования и доказательства в виде брейвика
в качестве случайной переменной?

вэлфер для негров был уникальным достаточно случаем, никакого отношения по параметрам
к предлагаемому бейсик инкому не имеет

>то сслыки на твоей совести, а посылать в гугел это сливзащитан азаза

на моей совести не может быть то, что является self evident.
если в твоем представлении, масса из гетто, которой будут просто так
выдавать деньги на винт без каких либо обязательств, условий и целей будет
сидеть и просто наслаждаться жизнью, а не смело и уверенно превращаться в говно,
то я даже не знаю в каком наивном мерке по твоему происходят события.
это буквально какое-то намеренное игнорирование человеческих инстинктов и
всей предыдущей человеческой истории. удобно.
ради справки: все "доказательства", что человечество само по себе inherently
good - не чтобы слабоваты, а гавно по асфальту размазанное.

>благодаря каким механизмам?

экономическим. или нет, уволенные уходят с работы и умирает с голоду через трое суток, ога

>наоборот ресурсы концентрируются, если ничего не делать

дохуя чего делается, по крайней мере в развитых странах

>не понятно что у тебя припекло-то

не припекло. мне не понятно восторгание очевидным

>нет, я ему завидую

сочувствую

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]panduro
2018-02-19 21:31 (ссылка)
>это у тебя такие, на коленке, стерильные условия для исследования и доказательства в виде брейвика в качестве случайной переменной?
а эксперименты не нужны, всё это уже работает на практике. овердохуя массовых явлений исключения из воркфорса "быдла" и наблюдаем что они делают (см. хикки/травоядные/бейсмент двеллеры всякие), дохуя где у тебя пособие, но ты работаешь, потому что культурка

>на моей совести не может быть то, что является self evident.
съехал на очевидно и далее адовый строумэн. ты решил весь list of fallacies перебрать

>мне не понятно восторгание очевидным
никто не восторгается, но ты адски плюёшься и обзываешься пидорами (нибамбит видимо так)

>экономическим. или нет, уволенные уходят с работы и умирает с голоду через трое суток, ога
ну оно так натягивается уже равно, а компенсируется велферами. Больше натягиваешь, больше компенсировать надо. Потому следующий шаг бейсик инкам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]domachevsky
2018-02-20 03:05 (ссылка)
>а эксперименты не нужны, всё это уже работает на практике

но при этом не канает если
>съехал на очевидно и далее адовый строумэн.
ты решил весь list of fallacies перебрать

круто у тебя с двойными стандартами.
но не будем срач разводить. смысл моего посыла, повторюсь,
в том, что дай негру, муслиму или любому другому иммигранту
бейсик инкам и отсутствие необходимости "играть с в социальную
игру", то в лучшем случае ты получишь асоциальный овощ, а в худшем
обезьяну с топором. ни при каких условиях, как ты не швыряй
переменными, не будет у тебя тихо мир, и чтоб все гегеля от скуки штудировали.

>овердохуя массовых явлений исключения из воркфорса "быдла" и наблюдаем что они делают

так хикки и прочие хипстеры это не из этой оперы.
точнее за уши из этой, но не могут служить показателем - они уже на 10 левелапов выше.
и какие ещё пособия у хиккимори? сидят на шее предков, почти клиника

>никто не восторгается
верно, завидуешь

>но ты адски плюёшься и обзываешься пидорами
один раз назвал. у кого бомбит?

>а компенсируется велферами
не видел в пидорашке вэлферов
в китаях, индиях их, вроде, тоже нет
про UBI вообще молчу

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 15:46 (ссылка)
Ну, если мы всё ещё обсуждаем БОД, то не хлебом единым. Правда ведь? Правда?

Что же до муслей, то у них угар agentic state начинается одинаково что там, где можно сидеть на велфере, что там, где из инфраструктуры - только тропинка от одной воронки к другой, а из велфера - только то, что сможешь догнать и сожрать. В нищих странах пушечное мясо вербуется даже сподручнее, за фальшивые баксы и героин.
Мусля что, думает, что ответственность за его выкрутасы возьмёт на себя страна проживания, от бюджета которой он кормится? Да хуя с два он так думает. Отмазывать "шариатский патруль" будет диаспора, а ответственность за теракт будет нести очередной ИГИЛ, а то и Оллоха лично.

Сценка "Эти забавные животные":
- Сегодня мы, мусульмане, в очередной раз докажем, что ислам - религия мира и добра! Нанесём добро и причиним мир, чтобы не забывали, суки! На тебе пояс, иди и взорви самолёт. Мне... ну... мне, бля... А, во! Вспомнил! Мне же Аллах велел!
- А-а-а-а, ну если Аллах велел, то да, надо взрывать. Аллах - голова, ему палец в рот не клади

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2018-02-19 17:07 (ссылка)
>В нищих странах пушечное мясо вербуется даже сподручнее
ну

а гетто и проблемы социальной интеграции ортогональны бейсик инкаму и отдельно надо решать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 19:52 (ссылка)
ты прекрасен и охуителен, приветствую тебя и желаю всего самого наилучшего. простите за фамильярность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2018-02-19 21:19 (ссылка)
спасибо на добром слове!
приветствую и https://www.youtube.com/watch?v=Ng_GqM1Dkwo

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 23:00 (ссылка)
>https://www.youtube.com/watch?v=Ng_GqM1Dkwo

отвратительно.

(Ответить) (Уровень выше)

dysfunctional degenerates
(Анонимно)
2018-02-19 09:07 (ссылка)
лично ты уже превратилса, маня

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 10:28 (ссылка)
Хуйня.
Отсутствие "стимулов" в виде нищеты, голода и бездомности не превратит людей в то что вы описываете.
Это полная чушь!
Удовлетворение базовых потребностей не уничтожает все остальные потребности. Наоборот, согласно пирамиде Маслоу человек перейдёт к воплощению своих более высоких потребностей.
Откуда вообще в комментариях берутся эти апологеты голода, бездомности, и нищеты в качестве "стимула"? Что блять с ними не так?
Дохуя блять других стимулов! "Если блять не бить рабов палками то некому будет работать!" Охуеть мысли у людей!
Есть несколько аргументов против basic income но этот самый конеченный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 11:29 (ссылка)
ЧЕЛОВЕК, УДОВЛЕТВОРЕННЫЙ ЖЕЛУДОЧНО! ахахахахахахааааааа
Пиздец блядь, откуда вы, уебки тупорылые, только лезете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh01
2018-02-19 18:43 (ссылка)
из желудочных удовлетворителей, вестимо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 13:25 (ссылка)
>Откуда вообще в комментариях берутся эти апологеты голода, бездомности, и нищеты в качестве "стимула"? Что блять с ними не так?

люди, подобные Негодяеву -- всегда отчаянные теоретики и предполагают в смерде одну способность: быть твердым в бедствиях. Поэтому они отнимали у смерда кашу и бросали собакам.

> Удовлетворение базовых потребностей не уничтожает все остальные потребности. Наоборот, согласно пирамиде Маслоу человек перейдёт к воплощению своих более высоких потребностей.

Смерды воспользовались этим и наполняли свои желудки жирной кашей до крайних пределов. Им неизвестна еще была истина, что человек не одной кашей живет*, и поэтому они думали, что если желудки их полны, то это значит, что и сами они вполне благополучны. По той же причине они так охотно прилепились и к многобожию: оно казалось им более сподручным, нежели монотеизм. Они охотнее преклонялись перед Волосом или Ярилою, но в то же время мотали себе на ус, что если долгое время не будет у них дождя или будут дожди слишком продолжительные, то они могут своих излюбленных богов высечь, обмазать нечистотами и вообще сорвать на них досаду. И хотя очевидно, что материализм столь грубый не мог продолжительное время питать общество, но в качестве новинки он нравился и даже опьянял.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -