Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-09-06 08:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Concerto dei New Trolls - Concerto grosso (Trilogy)
Entry tags:anti-russia, egk.ru

Зубы русоненавистников уже сейчас рвут русское имя!
С интересом читаю статью Холмогорова
http://100knig.com/ideologiya-solzhenicyna/
про историю русофобии в православном диссидентском движении.
Оказывается, популярную идею "русская культура говно и
сводится к безбожному коммунизму" в 1970-х
годах продвигала группа диссидентствующих меневцев,
Солженицын с ними боролся, а Холмогоров разоблачает.

...Наибольший скандал и наиболее резкую отповедь вызвали
публикации Барабанова-Горского. Некоторые их пассажи,
такие как утверждение "Россией принесено в мир Зла больше,
чем любой другой страной", вошли в "золотой фонд"
русофобских высказываний.

В своих статьях Барабанов выступает эпигоном бердяевских
"Истоков и смысла русского коммунизма", с их центральным
тезисом, что коммунистический мессианизм представляет
собой продолжение русского православного
мессианизма. Нумерологические фокусы, превращали "Третий
Рим" в "Третий интернационал". "Коммунистическая власть
есть не внешняя сила, но органическое порождение русской
жизни" (11). "Хотя революционная борьба и революция
проходили под знаменем интернационализма, тем не менее,
главным ее содержанием была "русская идея" - идея "нового
слова", которое должна была сказать Россия всему миру и
которое она к его и своему несчастью сказала"

Барабанов-Горский по сути вывернул наизнанку логику
сменовеховцев и Бердяева. Если те пытались рассмотреть
большевизм как исторический русский продукт с целью его
апологии, то он, имея данностью безусловно отрицательную
оценку коммунизма как абсолютного зла, попытался возложить
ответственность за это зло на Россию и русских.

* * *

На коммунистическую власть я срал и ссал, но что
путинизм есть русская национальная идея в ее наиболее
чистом, полном, окончательном виде, тут никаких сомнений
быть не может. А это, есличо, много гаже и тошнотворнее
коммунизма: идея рабства и полицейского сыска, возведенная
в культ. Россия это говно.

Собственно, и Холмогоров (ебанутейший путиноид),
и Солженицын (перед смертью ставший убежденным путинцем)
являют собой хорошие иллюстрации.

Ближе к концу статьи, Холмогоров пытается формулировать
русскую национальную идею по Солженицыну. Оказывается,
русская национальная идея есть возвращение к прошлому
под лозунгами борьбы с Просвещением. "Въехал в город
на белом коне, сжег гимназию и упразднил науки".

Так оно и есть тащемта. Россия это говно.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paperdaemon
2018-09-06 19:17 (ссылка)
А это, есличо, много гаже и тошнотворнее коммунизма

Не стоит забывать, что нынешняя чекистская эрэфия - это прямая потомственная наследница коммунистического переворота октября 1917 г., её финальная стадия. При этом к февральской антимонархической революции того же 1917 никаких претензий быть не может.

В данном конкретном случае твоя показушная русофобия есть попытка сбросить персональную ответственность за собственную апологетику советчины, которую ты даже не отрицаешь:

Я был большим апологетом советчины в 1990-е, и
особенно этого не стыжусь, потому что совок был
учреждением сатаническим и в плохом и в хорошем
смысле слова.

Хотя странно, что у тебя вообще на эту тему какие-то рефлексии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-09-06 19:35 (ссылка)
как ты заебал со своим пещерным антикоммунизмом!
мир семимильными шагами идет к коммунизму.
даже тупые пиндосы начинают понимать что они троцкисты.
все эти ипотеки, медстраховки это социалистические концепты изврвщённые тупыми пиндосами, но тем не менее...
европа строит совок по образцу и подобию и с "дружбой народов" кстати. нихуя не получается конечно но это от тупого снобизма.
а китай чего стоит?!

а ты визжишь как тупая, не способная к анализу шавка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2018-09-06 20:13 (ссылка)
Я вас, братцы, ещё даже не начинал ебать. Более того, скажу сразу, что буду следить лично, чтобы с ваших чегеварских бородок случайно не выпал хотя бы один волосок. А всё потому, что вы будете служить живыми примерами того как не надо. И это, поверьте, куда лучше тех самых мёртвых героев, вокруг которых сразу городят культ ваши последователи. Софт пауэр aka высший гуманизм, такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-09-06 20:54 (ссылка)
так надо!
но тебе не понять. твой удел тупое отрицание.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2018-09-06 21:07 (ссылка)
> не начинал ебать
ты сасёшь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2018-09-06 22:34 (ссылка)
лохсось проецирует, по своему обыкновению

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh01
2018-09-07 02:32 (ссылка)
увы, ты ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2018-09-06 21:06 (ссылка)
мир идёт к пиздецу, пиздокоммунизму, вагинокоммунизму, где будут все жрать и заёбывать друг друга потому что нахуй не нужны будут какие либо скилы кроме заёбывания. blm/sjw - уже пример куда все прут. кризис перепроизводства, падает спрос, спрос на труд, на людей, 90% биомассы не создаёт добавленной стоимости, а только проблемы, и "решает" их, типа священников, психологов, юристов.
вам пизда людишки, вы говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2018-09-06 22:35 (ссылка)
кто куда, а лосось идёт на хуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh01
2018-09-07 02:32 (ссылка)
скачи нахуй ))))))))))))0

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-09-06 19:37 (ссылка)
Кому-то (Солженицын) не нравится февральская революция
кому-то (Эмма Голдман) нравится октябрьская, но не нравится
военный коммунизм и подавление Кронштадта, кому-то (Троцкий)
нравится военный коммунизм и не нравится сталинский переворот.
Кому-то не нравится все начиная патриарха Никона, а кому-то
ве от татарского нашествоя.

Мне похуй, я не вижу смысла дискутировать с сектантами.
Если сектант очень приставучий, его просто посылают нахуй,
а если не очень, его вежливо игнорируют, но дискутировать
глупо. "Есть и такая точка зрения", ну ок.

Opinions are like assholes. Everybody's got
one and they all stink.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ЩЩеми мiрзоту!
[info]lorpuvisch12
2018-09-06 19:45 (ссылка)
пояснил как батя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2018-09-06 20:04 (ссылка)
Вообще ты прав, дискутировать имеет смысл только с субъектами смыслов (в широком понимании - от научных и культурных до политических), а не с учёными дурачками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolmatt
2018-09-06 20:51 (ссылка)
> дискутировать

Дискутировать ты не пытался; дискуссия предполагает хоть какую-то маломальскую аргументацию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2018-09-06 21:01 (ссылка)
клоунам нравится сам процесс дискуссии, т.е. пиздения. пизди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2018-09-06 20:06 (ссылка)
ну прям сектантами
емнип у [info]r_l, уважаемого, точка зрения приблизительно такая же
хотя самая разумная - у тех, кто воюет с рахой
т.е. таки да, от нашествия - собственно, оно никогда не заканчивалось
и будет продолжаться до тех пор, пока существует ебаная срашка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-09-06 23:09 (ссылка)
ты забыл финал фразы -- 'except mine, mine smells like roses'

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-09-06 23:11 (ссылка)
А пошел ты нахуй, Rodya.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-09-06 23:32 (ссылка)
у меня нету, по данному вопросу по крайней мере
я раньше был коммунист (троцкий-стайл),
а ныне агностик, потому что воняют все,
троцкисты так же гнусно, как и все прочие
(баннеры с Гиви и Моторолой, облизывание
Мадуро, Хамаса и Хезболы, нет мочи терпеть уже)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-07 04:09 (ссылка)
Агностики тоже вонючие

https://www.uaar.it/

у итальянских вот этих сверхзадача - покусать католицизм, а если не получится, хотя бы полаять

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-07 04:25 (ссылка)
>Агностики тоже вонючие

Это неверно, по определению: если категория определена апофатически, то сказать про нее нельзя ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-07 04:33 (ссылка)
верно, - "против кого дружите"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-07 04:44 (ссылка)
Какая еще дружба? с кем, прости господи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-07 04:48 (ссылка)
Господи прости. C другими такими же говноедами, коллегами по агностицизму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-07 04:50 (ссылка)
Наблюдаю попытку приписать мне и коллегам какие-то фигменты собственного больного воображения. Не выйдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-07 04:54 (ссылка)
Вы как обычно белены объелись. Я вам привел пример ассоциации агностиков, занимающихся говноедством в коллективе. Аналогичны были советские безбожники, борцы за холодный ум. Про вас лично я ничего не знаю и знать не желаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-07 05:09 (ссылка)
>Я вам привел пример

А нафиг вы его привели? Просто среагировали на слово "агностик"?

>Вы как обычно белены объелись.

В смысле, не разговариваю с голосами в вашей голове? Ну извините; я их не слышу, да и не уверен, что хочу слышать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-07 05:15 (ссылка)
Нахуя вы на мои реплики реагируете, причем вот эдак неадекватно? Вот где страшная тайна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-07 05:20 (ссылка)
It takes two to tango; а адекватность, она в глазу смотрящего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2018-09-07 05:25 (ссылка)
Еще агностики http://www.agnosticsinternational.org

тоже смешно; ебанутые американские антитрамписты, леваки, борцы с религиями и все такое.

Полагаю, для агностиков незагаженного места не осталось. Лучше стать мормоном, скажем. Чисто практически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-07 05:27 (ссылка)
Слушайте, ну правда же: во фразе "я агностик" агностик это не существительное, а прилагательное. Причем здесь все эти вот?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-07 05:29 (ссылка)
У вас некий очень специальный ум, оригинальный способ чтения текстов, вроде как робота научили грамматике и формальной логике, но не обучили человеческой культуре. Я же не вам пишу, а Мише, который понимает, я полагаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-07 05:34 (ссылка)
>но не обучили человеческой культуре

В смысле, не обучили разговаривать с голосами вот именно в вашей голове.

Да нет, я могу в принципе, только зачем? Голов-то много, на всех сочувствия не напасешься.

В частности, для человека, озабоченного вопросами религии -- вроде вас -- "я агностик" это заявление о принадлежности к. А для всех остальных это просто вежливый -- и более точный -- способ сказать "мне похую", "чума на ваши дома".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-07 05:37 (ссылка)
Вы- дятел. Понимайте это как прилагательное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-07 07:29 (ссылка)
Ок, ок. Сорри.

Я орошу прощения; я не ожидал, что "агностик" это триггер такой силы (и я действительно не очень хорошо отслеживаю подобного сорта вещи).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-09-07 08:36 (ссылка)
давно я так вкусно не хохотал
продолжайте ребят, ради бога не останавливайтесь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peredonov
2018-09-08 14:22 (ссылка)
на попугая похож,больше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2018-09-07 09:05 (ссылка)
Культуры же очень много, как дырок в заднице.

Вы имеете в виду, что любой "агностицизм" вообще,
то есть непримыкание по типу "и шеренга тоже одна" -
оно чревато вот этим всем вот ?

Пишете вы Мише, но мне тоже интересно, если не секрет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-07 09:20 (ссылка)
Хорошо, объясню. Я полагаю, что ассоциироваться с "агностиками" нынче даже более позорно, как и с ленинцами или троцкистами в 90х. Это не похоже даже на общественный вызов или контркультурный маневр. В ассоциациях агностиках - сплошное говноедство. Конечно можно называть себя агностиком, и при этом заявлять, что никакого отношения к агностикам вообще я мол не имею, но тогда в чем смысл слова "агностик"? С таким же успехом можно называться троцкистом или путинистом, это тоже только слова в конце концов, если принять постмодернистскую позу, но это тоже избитая поза, немодная.
Можно конечно быть чем-то Сэма Харриса, агностика высоких парений, но эта позиция уже занята Сэмом Харрисом.
Поэтому я предлагаю мормонизм. Это контркультурно, особенно если выбрать консервативный вариант, возможны новые прочтения золотых листков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-09-07 09:51 (ссылка)
Ага, понятно, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-09-07 13:25 (ссылка)
All morons went to Utah, $username.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-09-07 18:25 (ссылка)
>тогда в чем смысл слова "агностик"?

Ну гугл в помощь?

Не, ну реально; ну нельзя же все на свете воспринимать как символ tribal affiliation. В смысле, а если написать "я рыжий" то что, сразу будут ссылки на ассоциации рыжих?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-08 13:07 (ссылка)
Ага, это как "феминизм". Поле загажено, но некоторые индивиды делают вид, что это не пахнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-09-08 13:22 (ссылка)
свое не пахнет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-09-08 21:05 (ссылка)
https://www.merriam-webster.com/dictionary/agnostic meaning 2

"a person who is unwilling to commit to an opinion about something "

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-09-08 21:25 (ссылка)
заодно вспомни, что ты сам пиздел про фемнинстов, долбоеб

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-09-07 19:07 (ссылка)
В около-научном юзусе, "агностик"
относится к людям, не присоединяющимся
к сторонам в популярной дискуссии.

Образчик (рандомно тыкнуто в гугле)
https://golem.ph.utexas.edu/category/2012/12/rethinking_set_theory.html
You may believe in V=L and I may believe in supercompact cardinals or that 2 ℵ 0=ℵ 172^{\aleph_0} = \aleph_{17}, we can’t live in the same ZFC universe but that doesn’t stop us from talking about mathematics in a meaningful way since our disagreements are all very far from core mathematics. In fact, even if you don’t really believe in ZFC or are agnostic about it, we can still have meaningful conversation because ZFC has a very robust core.

https://cornellmath.wordpress.com/2007/09/13/the-axiom-of-choice-is-wrong/
As someone generally out of sympathy with Platonist philosophies of mathematics, I myself am completely agnostic on the issue of AC. As Kea points out, it holds in some universes of mathematics (read: toposes), and not in others, insofar as any of these things “exist”. In my view, an appropriate response to, “is it right, is it wrong?” might be: Mu! Wrong question!

https://ncatlab.org/nlab/show/constructive+mathematics
Even without the notational convention of the Bishop school, it is important when reading constructive mathematics to remember the difference between what can be refuted (proved false) and what merely cannot be proved true. Although Brouwer's and Markov's schools will sometimes claim to prove statements that are (classically) outright false (such as that every function [0,1]→R[0,1] \to R is pointwise-continuous), it is more common (and can happen in any school) that a constructive mathematician makes a claim that merely sounds false, when what they really mean is only that they don't accept what you say as true. Often modal phrases like ‘not necessarily’ will be used where Bishop would use ‘not’, as a clue that we're shifting to a metalanguage, or at least merely remaining agnostic rather than outright disagreeing.

https://ncatlab.org/nlab/show/Grothendieck+universe
As an aside, I’m not so sure that on the nLab we ‘aren’t’ using material set theory; rather, I think that practically everything we do is completely agnostic as to whether the foundation is material or structural. In fact, if you assume the axioms of choice and foundation, then the two are completely equivalent — a model of ZFC can be reconstructed, up to isomorphism, from its category of sets, and that category of sets is determined, up to equivalence, by its well-founded-set-objects.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-09-07 21:59 (ссылка)
https://www.merriam-webster.com/dictionary/agnostic meaning 2

"a person who is unwilling to commit to an opinion about something "

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2018-09-09 10:59 (ссылка)
А, ну в моем нынешнем юридическом окружении всяко придется принимать одну или другую сторону. Быть агностиком можно, но недолго.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2018-09-07 09:00 (ссылка)
Свое надо делать, конечно.
Книгу для всех и для никого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2018-09-07 03:16 (ссылка)
Чекистская эрефия могла вытечь и из провокаторских игр, ведомых охранным отделением. Разгул революционных партий и рабочих кружков для мобилизации масс под присмотром тайной полиции и под колпаком все более массовых средств оболванивания - это не российское изобретение, оно вытекает из логики политического развития демократических государств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-09-07 09:10 (ссылка)
Может быть, и вообще из логики развития цивилизаций, в духе парадокса Ферми.
То есть такой регулятор, не позволяющий условным террористам скрестить
эболу и HIV, путем ввинчивания большого брата каждому в задницу.

У Стругацких была идея, что умно учить и заставлять гигиене - выход, была давно.
Потом выживший из двоих отказался. По-моему глупо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]peredonov
2018-09-07 16:50 (ссылка)
Выживший писал, что потребности в этой хуйне нигде нет,и не предвидится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-09-07 16:52 (ссылка)
Выживший вообще был клинический говноед. Ну хоть сдох, и то хлеб

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]peredonov
2018-09-07 20:02 (ссылка)
Чё сразу говноед-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-09-07 20:11 (ссылка)
потому что колебался с генеральной линией партии.
нельзя быть таким тупым 50 лет подряд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]peredonov
2018-09-07 22:08 (ссылка)
Можно,если ты полифем.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -