Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-09-25 00:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Олег Медведев - Поезд на Сурхарбан
Entry tags:feminism, linux, sjw, smeshnoe

Jerry Falwell talks about his first time
Расчехлили большой калибр:
https://lkml.org/lkml/2018/9/23/212
https://www.reddit.com/r/linux/comments/9idubq/on_holy_wars_and_a_plea_for_peace/
в линуксосрач вступил Эрик "ESR" Рэймонд
(написавший, среди прочего, энциклопедию
хакерской культуры; чрезвычайно годную).
ESR, если кто забыл, выступил 3 года назад
с теорией о тайном заговоре против
Линуса
, который, видимо, сейчас как
раз и осуществился. Сейчас он, напротив,
никаких конспирологий не разводит, а пытается
всех помирить (безуспешно).

Я, кстати, именно благодаря тому тексту
и узнал про нехороших SJW. До того я оперировал
с устаревшей парадигмой 1990-х, когда феминизм
был вполне себе прогрессивным и либеральным
течением, а феминистки радостно пропагандировали
феминистский порн (да и весь прочий порн до кучи),
боролись с заразой политкорректности, и писали
статьи в журнал Плэйбой, на тот момент вполне
себе феминистический. Параллельно феминистки
разрабатывали прогрессивные религиозные и оккультные
учения, вроде Викки, которая мне и по сей день
весьма любовна.

Конечно, где-то там существовали злоебучие
и токсичные феминистки Катарина Маккинон и Андреа Дворкин,
которые в союзе с републиканцами пытались ограничить
гражданские свободы через конгресс. Но феминистки в
окрестности прогрессивных кампусов над этими
ебанутыми дико ржали и рассказывали неприличные
истории, в духе известного рассказа Ларри
Флинта
про реверенда, козу и его маму. То есть
токсичное ебанатство оставалось где-то на периферии,
в 1970-х годах, в ебанутой Канаде, в неприличных
анекдотах, а явленный нам в ощущениях феминизм (в то
время и в том месте: на американских кампусах середины
1990-х) казался чем-то самоочевидным.

Впервые в жизни я непосредственно столкнулся с реально
токсичным феминизмом здесь на LJR, и примерно тогда же;
это была [info]caco3, которая около 2015 вышла
на тропу войны с проститутками. До того я считал,
что феминистки с проститутками не борются, а
наоборот помогают им в их тяжелой жизни, потому
что в Массачуссетсе они в основном такие (были),
а потом я как-то уже мало сталкивался, но считал
себя заядлым феминистом, необоснованно, конечно.

Тогда я целиком прочел основоположный сайт
http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Geek_Feminism_Wiki
(обязательное чтение, все должны) и прифигел
от того, что где-то вдали от меня оформилось
целое течение мысли, тем более - такое адски
злоебучее. А сейчас я ощущаю себя ниибацца
специалистом.

Спасибо ESR и [info]caco3, научили.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]apkallatu
2018-09-25 11:17 (ссылка)
не понимаю, чего ты так взъелся на Кристину
всю жизнь была за декрим, по ссылке топит за декрим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-09-25 13:18 (ссылка)
там текст в духе вкашных статусов, "все сложно"
но по факту - за "шведскую модель борьбы с проституцией" она
топила, и по ссылке ничего ей противоречащего нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apkallatu
2018-09-25 16:36 (ссылка)
прямо противорячащее есть

> -------криминализация, легализация или декриминализация?-------
> за первый пункт чаще всего борются радфемки, считающие, что если
> пересадить всех мужиков-клиентов - то проституция умрёт.
> это дерьмо и оно не имеет основание для того , чтобы считаться
> гуманным к тем, кто уже работает.

> -------ЧТО ДЕЛАТЬ?-------
> по мнению секс-работниц/ков единственно верное решение - это
> Т О Т А Л Ь Н А Я Д Е К Р И М И Н А Л И З А Ц И Я.

вообще с трудом могу представить Кристину ратующей за то, чтобы кого-то
сажать, ни разу не видел, чтобы кого-то призывала посадить, и по-моему,
ты тут вычитываешь то, чего нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-09-25 17:11 (ссылка)

дальше там агитация против легализации
по мне, так борьба с "легализацией"
и борьба с "декриминализацией" - совершенно
эквивалентны, потому что это более-менее
синонимы

и идея за подобное выступать может возникнуть
как хитровыебанный софизм для вайтвошинга "шведской модели борьбы
с проституцией", за которую Кристина тогда топила
(не знаю как сейчас)

дальше озвучиваем цитату
из Эймза, большого знатока проституции:

Here is the real mean, ugly truth: everyone who is "anti-prostitution" in fact hates prostitutes. They say they want to end prostitution--but what they mean is they don't want prostitutes to exist, because prostitutes offend them.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-09-25 20:13 (ссылка)
У тебя поразительная способность вычитывать то, что
не написано, и спорить с этим вычитанным аргументами,
с которыми автор согласен. Я б тоже хотел себе такой
ошеломляющей уверенности в собственной правоте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-09-25 22:03 (ссылка)

я, честно сказать, сию простыню просмотрел по диагонали,
потому что она нечитабельная и tl;dr

но это был кусок в длинной дискуссии в комментах, где Кристина защищала
"шведскую модель борьбы с проституцией" и ношение хиджаба
с феминистской точки зрения, конечно

соответственно, заниматься разбором тонкостей,
почему ей хочется "бороться с легализацией
проституции" и не хочется "бороться с криминализацией
проституции" особого смысла я не видел

это как серьезно дискутировать на тему филиоквы,
не в том я уже возрасте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-09-25 23:35 (ссылка)
При чём тут филиоква? Аргумент очень простой, 'легализация' --
от слова lex, а это слово обозначает понятие, в сраной рашке
отсутствующее. То есть 'легализация проституции' (в имеющейся
реальности) будет организована какая-нибудь Роспроституция
под патронажем РПЦ, которая уничтожит независимых проституток,
запрещая им работать без лицензии, потребует у РКН запретить
тиндер, государственных проституток обяжет сдавать 5 % клиентов
центру 'э' под соусом 'харасмента' для выполнения месячных норм,
и заражать триппером клиентов, на которых есть досье у ФСБ.
При этом ряды госпроституток будут пополняться за счёт тёток,
изъятых гебнёй у торговцев людьми с казахской границы.

Я не вижу смысла топить именно против этого -- надо решать задачи
в естественной общности, и топить против сраной рашки; у Кристины
нет математической профдеформации, и она смотрит на вещи менее
отвлечённо. Но в любом случае в её посте, в частности в пассаже
против 'легализации', проявляется не 'ненависть к проституткам',
а ненависть к ментам и сраной рашке, то есть не более, чем
чувства, имеющиеся у всех приличных людей.

Доброе утро

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-09-26 03:07 (ссылка)

>ненависть к ментам и сраной рашке

а сраная-то тут при чем вообще? весь разговор
шел о "шведской модели борьбы с проституцией",
за которую Кристина самозабвенно топит. Про сраную
и обсуждать нечего, все во всем согласны.

> Аргумент очень простой, 'легализация' -- от слова lex

А кого ебет, будут сажать
одних клиентов, а проституток прессовать и насиловать
за "нелегальный бизнес", или тоже сажать? люди
и в тюрьме живут, а по сути мы все в одной и той же
сраной ментовской тюрьме, у кого-то просто пайка лучше.

Важно, по-человечески к ним
относиться или по-ментовски. Фемосрань относится
по-ментовски, вот и все.

Here is the real mean, ugly truth: everyone who is
"anti-prostitution" in fact hates prostitutes. They say
they want to end prostitution--but what they mean is they
don't want prostitutes to exist, because prostitutes
offend them.

больше не о чем говорить вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-09-26 04:42 (ссылка)
> за которую Кристина самозабвенно топит
примерно в той же степени, что я за Климова.

По ссылке ни в каком месте дискуссии 'шведская модель'
не упоминается; дискуссию я впрочем прочитать не смог
из-за дизайна, искал Ctrl+F.

> Here is the
Если повторить одно и то же ещё десять раз, оно станет
ещё более уместным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-09-26 04:54 (ссылка)
>прочитать не смог из-за дизайна

Возможно не правильно понял, но может помочь дописать "?style=mine" в конце адреса сразу после ".html". В настройках есть опция "показывать все в своем стиле".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-09-26 06:01 (ссылка)
> ни в каком месте дискуссии не упоминается

она была упомянута раньше

но и по ссылке понятно, что о ней речь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-09-26 06:26 (ссылка)

впрочем, "decriminalization"
это как раз самоназвание "шведской модели"

https://mic.com/articles/112814/here-s-what-s-happened-in-sweden-16-years-since-decriminalizing-prostitution
http://stanford.edu/group/womenscourage/cgi-bin/blogs/sextraffickingandprostitution/2010/05/13/does-decriminalization-of-prostitution-work-the-case-of-sweden/
https://newrepublic.com/article/121981/northern-ireland-sex-work-law-based-wrong-model

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-09-25 22:06 (ссылка)
а ссылку я дал на нее потому что там
в комментах продолжается дискуссия, на более
содержательном уровне тащемта

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2018-09-26 04:13 (ссылка)
Миша, ты неправ. Легализация - это оформление проституции в правовое поле и регуляция в пределах от полного подавления в наблюдаемой реальности --- до обложения налогами и удаления от школ - за что ратуют государственники, которые говноеды и мудаки. Кристина ратует за декриминализацию, то есть давайте позволим проституткам торговать собой без вмешательства гос-ва и объединяться в клубы и профсоюзы если они того хотят, а если не хотят, то и не надо, - именно то что надо. Убрать полицейщину и бюрократию от святого занятия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-26 04:22 (ссылка)
то есть все легальное оформление, необходимое и достаточное для проституции уже существует в виде охраны прав потребителя (требуйте аккуратных этикеток) и продавца (оплата товара). Ничего больше и не нужно, никакой специальной "легализации". Полагаю, что caco высказывалась именно в этом смысле.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-09-26 04:39 (ссылка)
где она там блядь за декриминализацию ратует?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-09-26 06:14 (ссылка)
коммент совершенно не по делу

по факту же, "декриминализация"
это то, как феминистки называют
"шведскую модель борьбы с проституцией"
https://mic.com/articles/112814/here-s-what-s-happened-in-sweden-16-years-since-decriminalizing-prostitution
http://stanford.edu/group/womenscourage/cgi-bin/blogs/sextraffickingandprostitution/2010/05/13/does-decriminalization-of-prostitution-work-the-case-of-sweden/
https://newrepublic.com/article/121981/northern-ireland-sex-work-law-based-wrong-model

(которая сводится к полицейскому запрету
проституции, просто под феминистским лозунгом)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-26 06:28 (ссылка)
Откуда такое мнение, я просто теряюсь. Шведская модель подразумевает криминализацию покупки проститутки (что конечно людоедство под слоганом феминизма и фактически сдвигает всю проституцию в организованный криминалитет ), что у Кристины совершенно не наблюдается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-09-26 07:19 (ссылка)
ещё, где она там за декриминализацию ратует, ёбаный ты в рот?
кристина предлагает заплатить шлюхе ни за что, что ещё хуже, чем имеющаяся в наличии "криминализация"
если по-твоему это и есть декриминализация, и если ты сам за декриминализацию, то давай, парень, иди до конца за свои убеждения, заплати кристине, а она потом назовёт это "финансовым доминированием" и будет права
а если ты не заплатишь кристине ни за что по усреднённой проститутской ставке, то ты просто дешёвый пиздобол, words are cheap и иди-ка ты нахуй тихим ходом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-26 13:46 (ссылка)
Хуй соси егорка. Я тоже за то чтобы платить шлюхам просто за то что они есть. Не за акт, как в сталинских лагерях, а за наличие предложения.

Общество берет желающих того женщин на содержание, каждый платит налог на шлюх.

Таких общественных содержанок сразу становится много, как любых государственных служащих.

В обмен на содержание шлюхи содержат сексуальные салоны при каждом шоппинг-молле и муниципальном офисе, наравне с массажными; клиентская плата становится умеренной, поскольку шлюхой никого уже не удивишь, либо вообще не собирается - как это водится у врачей в Австралии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-09-26 14:58 (ссылка)
прецедент, кстати, есть
https://en.wikipedia.org/wiki/Sacred_prostitution
чрезвычайно правильный институт

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-09-26 22:17 (ссылка)
легализация лол
ну так платите прямо щас, хули там, чего ждать какого-то общества

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-09-26 12:49 (ссылка)
>Откуда такое мнение, я просто теряюсь.

Как откуда
"War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength."
вот оттуда

сторонники "шведской модели" на этом выросли
и без doublethink не в состоянии функционировать

поэтому соревноваться с ними в софистике глупо
и непродуктивно

но формально, "шведская модель"
действительно декриминализировала проституток,
потому что формально претензии только к их клиентам
(хотя по факту страдают именно проститутки)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-26 12:56 (ссылка)
Это все да, но при чем тут эта Кристиночка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-09-26 15:07 (ссылка)

>при чем тут эта Кристиночка.

она в свое время меня очень шокировала тем, что
какбе человек нашего круга (и даже знакомый шапочно)
но топила за "шведскую модель", "исламский феминизм",
требующий легализации бурки и буркини, и прочие вещи,
над которыми еще недавно все знакомые феминистки
дико ржали как над эксцессами ебанутого
около-феминистического официоза, Андреа
Дворкин-стайл (это сейчас она икона феминизма,
а в 1990-х, по крайней мере среди знакомых,
Дворкин была токсичное ебанько).

В этот момент я понял, что мое представление
о феминизме устарело, а сам я в этой
оптике должен быть порицаем как антифеминист.
Потом я обнаружил, что деятели привычного мне
феминизма 1990-х, типа Камиллы Палья, ныне
тоже объявлены антифеминистами.

Собственно, оригинальный пост об этом и рассказывает.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2018-09-26 13:09 (ссылка)
А, въехал. То есть некоторые шведы фарисейски называют свою модель декриминализацией проституток. но не проституции как таковой, которая в результате декриминализована донельзя и проститутки вопиют об этом сплошь и рядом. Под этим знаменем идет феминистическая борьба с мужской сексуальностью. Но опять же не вижу ничего такого y coco3

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2018-09-26 13:37 (ссылка)
Кстати, легализация проституции в условиях welfare state cоздает забавную легальную дилемму, - безработная женщина обязана серьёзно рассмотреть проституцию наряду с прочими профессиональными занятиями и попытаться стать проституткой за исключением случаев проблем со здоровьем, - в противном случае она теряет пособие.

Это безусловно абсурдно. Либо велфер нелегален, либо проституция, либо оба.

Единственный последовательный выход - отказ от криминального преследования проституции и одновременный отказ от всяческой легализации проституции в масштабах государства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-09-26 14:56 (ссылка)
"Легализация" не значит выдачу лицензий
и заполнение налоговых (кроме как на языке шведских
феминисток). "Легализация" значит отказ от преследования
проституции как института, "декриминализация"
значит преследование по шведскому образцу.

Так, например, "legalize marijuana" значит не
выдачу лицензий на выращивание растения, а
отказ от преследования употребляющих и продавцов,
а "декриминализация" - отказ от преследования
употребляющих (но по факту их все равно, конечно,
преследуют, например, в РФ употребление
"декриминализовано", просто менты прессуют
людей, требуя самооговора, и обыкновенно успешно).

Вопрос выдачи лицензий на выращивание каннабиса
совершенно отдельный, и понятно, что для небольших
партий никаких лицензий не надо.

Точно также, легализованная проституция в лицензиях
не нуждается, а вот услуги секс-траффикера лучше
лицензировать, во избежание эксцессов.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-27 00:44 (ссылка)
Легализация обязательно обозначает заполнение налоговых. Любая легальная профессия - это заполнение налоговых, планирование городских торговых и промышленных зон и все такое, без этого государство не существует. Только криминалитет и церковь не заполняет налоговых - исключительно в рамках своей деятельности, но опять же подлежат городскому планированию и лицензированию.

Как и было упомянуто, можно сделать проституцию аналогом религии или благотворительной организации, тогда конечно будет здорово и красиво. Секс-траффикеры подлежат не только надзору, но и специальной тренировке, экзаменам и лицензии по результатам экзаменов. Но прочие армии спасения усрутся от негодования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-09-27 02:24 (ссылка)

>Легализация обязательно обозначает заполнение налоговых.

вот например бабка торгует на углу улицы редисками
она что пишет в декларации? что self-employed, и
заработала не больше фиксированной суммы

ну и проститутки то же самое пишут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-27 02:50 (ссылка)
У нас тут бабки на углу редиской не торгуют, я про страны первого мира вообще-то. В странах третьего мира проблем с проституцией тоже нету; все что-то друг другу врут, впиндюривают и так живут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-09-27 03:29 (ссылка)
в Америке довольно много торгуют с рук,
например, в Европе тоже

никаких кассовых аппаратов, естественно, никакого учета

в Германии и Австрии можно вообще круглый год жить, покупая
всю жратву на рынке, с рук

даже в Британии кое-где можно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-27 03:38 (ссылка)
Фермеры продают свою продукцию конечно прямо из ворот хозяйства. Все это подлежит учету и налогообложению. Конечно, многое принимается на веру, а как же иначе. Но ферма - это уже нечто регулируемое. То есть вырастить клубнику на своем личном дворе я могу, а продать - фигушки, никто даже и не подумает её у меня покупать, поскольку я не соблюдаю никаких правил с химикатами и проч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-09-27 06:16 (ссылка)
>Все это подлежит учету и налогообложению

не везде, на самом деле мелкие производители
почти везде в Европе (и не только в Европе,
конечно) ничему такому не подлежат

https://agrotypos.com/2016/01/27/the-taxation-of-agriculture-in-the-eu/

Poland is the country with the most favorable tax system
of farmers in the EU. Farmers do not pay tax on their
agricultural income, but only the "rural tax" for their
agricultural land. In 2015 this tax was 153.52 Polish
Zloty/ha (about 3.4 euro/ha).

Cyprus has a tax-free limit of 19,500 euros for farmers,
like for the other professionals. Incomes from 19,501 to
28,000 euros are taxed by 20%, from 28,001 to 36,300 euros
by 25%, from 36,301 to 60,000 euros by 30%, and for more
than 60,000 euros by 35%. It is mentioned that the income
includes the CAP payments.

United Kingdom has set as tax-free threshold the 10,000
British pounds (1 euro = 0.76 British pound) for
everyone. Incomes over this limit are taxed by rates
ranging from 20% to 45%.

Portugal exempts from the tax the farm income up to 22,600
euros. For incomes between 22,600 and 200,000 euros only
the 25% of the sales of agricultural products are taxed
and the 10% of rural aid.

Germany gives the opportunity to farmers with land up to
200 acres and breeders with 50 animals at most to choose
the way of taxation either by bookkeeping system, or by
imputation of income. The major producers are compulsorily
taxed by bookkeeping system, while the tax-free limit for
all is the 7,664 euros.

> То есть вырастить клубнику на своем личном дворе я могу, а продать - фигушки

сто раз видел, как продают
просто из ворот выставляют и продают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-27 06:21 (ссылка)
Ну то есть везде налогооблагаются фермера, но по-разному, и регулируют конечно, и химию и все такое. У нас в пяти минутах езды ферма, торгует яйцами, получается дороже супермаркета, но люди покупают по мотивам доброго соседства.

Если не фермер, - у нас тут многие раздают, скажем, лимоны. Даром. Выставляют ведро на газон перед домом. Продают же ради благотворительности, школьники.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2018-09-27 06:36 (ссылка)
Кстати, у нас, и наверняка в Штатах аналогично - значительная часть фермеров это просто горожане, вышедшие на пенсию и купившие ферму не для ведения хозяйства ради прибыли, а просто чтобы жить на природе, кататься на лошади и кормиться со своего огорода, ну и может какие излишки остаются - их продают за гроши. Так что облагать налогом там нечего в общем, налоговый порог ни разу не переступается.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-04 05:46 (ссылка)
Пиздишь, недоматематик. В Америке с рук почти нихуя не торгуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-10-04 23:13 (ссылка)
торгуют
дети вкусными напитками прямо возле дома
ти що, кина не бачив?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-10-05 05:46 (ссылка)
В кино такое бывает, а в жизни не очень. Не скажу что никогда, но редко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-09-25 18:33 (ссылка)

>за первый пункт чаще всего борются радфемки

и это особенно радикальная хуйня: за полную криминализацию
борятся феминистки в правительствах большинства европейских стран
(в половине из которых проституция уже сейчас нелегальна
и криминализована), в ООН, и в большинстве штатов
США. Скажем, в Массачуссетсе есть специальное
подразделение полиции, состоящее из женщин-полицейских,
переодевающихся проститутками и занятых поиском
клиентов, которых они волокут в тюрьму в момент
передачи денег.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-09-25 20:15 (ссылка)
>женщин-полицейских,
переодевающихся проститутками и занятых поиском
клиентов, которых они волокут в тюрьму в момент
передачи денег

Нужно передавать деньги после минета например. Или они и передают после?

Алсо, в чем вообще разница декриминализации от легализации? Только в том, что виноват всегда белый гетеро мужчина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-09-25 21:55 (ссылка)
>Алсо, в чем вообще разница декриминализации от легализации

Кристина это объясняет
но непонятно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-09-25 22:11 (ссылка)
Проститутки всегда берут деньги до работы. Не знал что ли?

Обычно декриминализацией называют изменение законодательства, при котором некоторая деятельность перестает считаться преступлением и практикующих ее не преследуют, но с нюансами. Типа декриминализация травы подразумевает устранение наказания за хранение и курение травы, но за торговлю и производство в больших количествах все еще наказывают.

Легализация же не только устраняет наказание, но и вводит некоторую регуляцию деятельности. Например, производить и продавать траву уже можно, но нужно получать лицензию и платить налоги.

Плюс чисто лингвистическое отличие для усыпления бдительности регрессивных обывателей.

Видимо о проституции подразумевается что-то подобное. Какие-то части явления выводят из-под уголовки при декриминализации. А при легализации вводят регулирование.

В случае веществ обе практики скорее благодатны, но зависит от особенностей конкретного государства. О проституции не очень ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-09-25 22:34 (ссылка)
>Какие-то части явления выводят из-под уголовки при
декриминализации.

"шведская модель борьбы с проституцией"
это как раз оно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-26 13:55 (ссылка)
Шведские власти - менты и социальные работники кстати регулярно прессуют проституток, чтобы они сдавали клиентов, а тех, которые не сдают, гнобят как пособниц криминала. Об этом была длинная телега где-то год назад. То есть там все очень плохо вообще, гнилое общество сверху донизу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-09-26 14:04 (ссылка)
прессуют проституток за нелегальную миграцию
за нелегальное использование арендованных жилых помещений в качестве притонов

большинство из них из восточной европы, языка не знают, прав своих не знают, образования толком не имеют. разумеется, боятся депортации и боятся репрессий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-09-25 23:41 (ссылка)
> чем вообще разница
https://lj.rossia.org/~tiphareth/2173523.html?thread=117346643#t117346643

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-09-25 23:13 (ссылка)
>по мнению секс-работниц/ков
>по мнению секс-работниц/ков
>по мнению секс-работниц/ков

это не по мнению пиздины
а так она за посадки и репрессии топит ещё как

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-09-26 07:20 (ссылка)
а вот пусть прямо здесь и сейчас втопит, а мы посмотрим

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -