Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-08-03 17:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Lucifer - Marginia
Entry tags:history, usa

Kansas Should Go Fuck Itself
По поводу популизма: чудесная статья Мэтта Тэйбби
https://taibbi.substack.com/p/kansas-should-go-f-itself
рассказывает, что в американских масс-медиа и Голливуде победили
борцы с популизмом - богатые элитарии, которые дичайше ненавидят
бедных. Трамп выступил как защитник бедняков и рабочего
класса, а демы занимаются закручиванием гаек, цензурой и
охотой на ведьм, потому что они боятся, что иначе
власть демократически окажется в руках тех, кому
она предназначена. Проводит параллели с программой партии
популистов 1890-х, впоследствии воплощенной в жизнь FDR.

Тэйбби вообще умнейший человек, всякий раз дико радуюсь,
когда читаю.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2020-08-04 02:42 (ссылка)
МакКинли втянул Штаты в колониальный проект который сто двадцать лет спустя привёл к тому что ради содержания империи пол-страны живет впроголодь. Помимо этого пол-мира Штаты ненавидит.

Война с Испанией была позором и закончилась геноцидом на Филлипинах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2020-08-04 05:06 (ссылка)
чего Мак-Кинли сразу? а не коммодор Перри или там Джефферсон с Триполитанской войной

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-04 07:23 (ссылка)
Или FDR?

Ко-ко-ко, в общем. Американский блядь изоляционизм.

Всему миру -- ну, той его части, у которой IQ чуть повыше плинтуса -- от Америки нужно ровно одно: чтобы продолжала работать мировым жандармом и не выебывалась. По крайней мере до тех пор, пока не переведутся остальные претенденты на роль. Потому что у остальных, пробовали, получается хуже. Называется manifest destiny, приходит вместе с территорией (зачищенной от коренных обитателей). Любить ее при этом совершенно не за что, и даже противоестественно, жандармов никто не любит. Но и ее и без того не за что любить, так что no love lost.

>ради содержания империи пол-страны живет впроголодь

А какое отношение концентрация денег у блядва типа Трампа имеет к поддержанию империи, если не секрет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-08-04 13:57 (ссылка)
какая удивительная и судя по всему типично русская аберрация:
обе революции - и сексуальную и психоделическую - устроил "мировой жандарм"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-04 16:33 (ссылка)
ну так вьетнам просрали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-08-04 19:34 (ссылка)
потому что не "жандарм", а "копетан омерика"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-08-04 16:50 (ссылка)
Обе "революции" устроили те, кто изобрел соответствующие химические вещества. Сандоз там, Schering AG, вот это все. Америки в этом уравнении могло бы вообще не быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-08-04 17:26 (ссылка)
да конечно
на самом деле все устроил кроули (на самом деле нет)

не было бы америки - не было бы обеих революций
вроде в европе веществам и сексу никогда особого значения не придавали
с древности упарывались охуительными историями, философией, сагами, вот этим всем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-04 18:25 (ссылка)
ЛСД открыл швейцарец, а распропагандировали всю тему француз и англичанин. А так-то конечно, без американцев никуда.

>сексу никогда особого значения не придавали

В смысле, не являются на всю голову ебанутыми на сексуальной почве. Ну отлично, казалось бы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-08-04 19:22 (ссылка)
распропагандировали охуительными историями
знаешь, чем охуительные истории отличаются от революций?
вторых не бывает без первых, но при этом первые перестают быть охуительными
у европейцев это основной источник фрустрации наверно
не знаю, отлично это или нет

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-04 19:56 (ссылка)
а разве когго-нибудь ебет ебанутость на сексуальной почве идиотов, устроивших за 50 лет 2(две) мировые войны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-05 00:27 (ссылка)
Мировую войну нельзя устроить, это природное явление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-05 23:16 (ссылка)
это нам нельзя теперь. а им тогда можно было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2020-08-04 17:50 (ссылка)
вообще я к тому, что нет никаких мировых жандармов
был один, но его гопота выпилила - непонятно, кто хуже, но понятно, кто остался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-04 18:26 (ссылка)
Да есть, в общем. Причем совершенно вопреки собственной коллективной воле, что в плюс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-08-04 19:23 (ссылка)
скажем так, это почти охуительная история

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2020-08-04 17:20 (ссылка)
сексуальную революцию беглые австрийские нудисты придумали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-08-04 17:28 (ссылка)
революцию нельзя придумать, это природное явление

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]5cr34m
2020-08-04 21:33 (ссылка)
- устроил "мировой жандарм"
- это природное явление
ок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-08-04 21:36 (ссылка)
малорос напоминает русню, но еще тупее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]5cr34m
2020-08-04 21:41 (ссылка)
сам себе противоречит, но тупыми называет других. тем лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-08-04 21:44 (ссылка)
идите нахуй, ок? если вам доступен хотя бы уровень аналогий:
можно устроить пожар, это такое природное явление
(причем просто придумать его нельзя, надо устроить)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]5cr34m
2020-08-04 21:47 (ссылка)
т.е. придумать пожар нельзя, а устроить можно?
аналогии супер.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-05 23:39 (ссылка)
это нам нельзя теперь. а им тогда можно было.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-04 16:35 (ссылка)
>продолжала работать мировым жандармом

что, армяшка, ссышся за израиль, да? правильно делаешь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-05 00:26 (ссылка)
>Называется manifest destiny

Сегодня это называется the genocide of the native Americans, imperialism, colonialism, всё плохие вещи в которых whites виноваты. Так что жандармство мира скоро могут свернуть. По крайней мере детишек в этом духе уже обучают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-05 00:37 (ссылка)
Детишек в этом духе уже лет 60 обучают, если не 100. Жандармству это не мешает. Мешает только идиотскому жандармству типа иракской войны (которому и надо мешать, ибо оно идиотское).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-05 01:54 (ссылка)
>Детишек в этом духе уже лет 60 обучают

Нихуя же подобного. В школах этого не было до совсем недавнего времени. В школах, на протяжении этих 60ти лет, была жуткая пропаганда патриотизма, с умалчиванием неудобного, и идеализацией либеральных идеалов, отцов основателей итп, с квази-обязательным произнесением the pledge of allegiance. Тотальный левый unbalanced слант в гум. образовании college-aged детишек начался c 90ых, последствия чего мы сейчас и наблюдаем.

Изменения уже видны сегодня, хотя бы по росту кол-ва pro-Palestinian демократов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-05 02:08 (ссылка)
А как левый слант, если он есть -- нет конечно, но -- мешает жандармству??

Обама, если че, убил дронами больше bad guys, чем все до него и после него.

Бросать союзников, лизать жопу диктаторам и бессмысленно дергать войска туда-сюда это к Трампу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-05 03:32 (ссылка)
>но -- мешает жандармству??

Обама и Клинтон получали образование не в 90ых. И constitutional law даже сейчас это одна из наиболее консервативных дисциплин. Вот когда увидим демократического президента из поколения нынешних 40летних и младше, вот то ясно станет.

Обама закончился, и сам он явно был очень то и woke, скорее clintonesque демократ из 90ых, чем из 2010ых. Некоторые члены его администрации наверно были частично woke, но в целом это было другое время, и более старое поколение.

https://www.independent.co.uk/voices/obama-woke-meaning-michelle-cancel-culture-foundation-chicago-a9178436.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-05 05:19 (ссылка)
>сам он явно был очень то и woke

????

Вообще не вок ни разу, даже не афроамериканец.

Но вок это подростковое увлечение; 40-летний вок это печальный лузер, куда ему в президенты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-05 11:17 (ссылка)
очепятался. Имелось ввиду "не очень-то"

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-05 23:43 (ссылка)
>Обама, если че, убил дронами больше bad guys, чем все до него

до него была корейская война, вьетнамская война и, наконец, "буря в пустыне. дронами они бы, пожалуй, преуспели, в отличие от.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-06 00:23 (ссылка)
Все эти войны (плюс WWI и WWII, с точки зрения штатов, и всякое другое по мелочи) начали демократы, если что. Из самых гуманистических соображений. Единственное исключение это наезды на Ирак, вполне провальные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-06 05:12 (ссылка)
Убивайте гуманистов, как бешеных собак,
Разум разбейте об силу.
Они превратили мир в душный барак,
А землю в сплошную могилу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-08-06 00:26 (ссылка)
Причем корейская война это эталон успеха, люди до сих пор благодарны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-06 00:45 (ссылка)
дык. обама-то всё просрал, хотя и "убил дронами больше bad guys, чем все до него"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-06 20:56 (ссылка)
??? Войска из Ирака вывел, ИГИЛ победил. Что просрал-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-07 02:14 (ссылка)
Америку

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-06 11:06 (ссылка)
"люди до сих пор благодарны"

да, и ещё нужно специяльно не считать кима с его нюками и голодающую северную корею. интересно, считаются ли северные корейцы у вас за "людей".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-06 12:23 (ссылка)
эталон частичного успеха

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-07 09:31 (ссылка)
тут интересно, кого каледин за людей считает, а кого нет

он же сам через раз триггерится и krichit "фашисты кококо"

а тут вдруг оказывается, что кто-то не люди

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-07 19:13 (ссылка)
ну аноны не люди
а тебе оно вообще надо, быть человеком по версии каледина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-08 02:07 (ссылка)
о том что "мне надо" - речь есличо не идет вообще

и я тебя вообще ни о чем не спрашивал, иди нахуй со своими тезисами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-08 12:07 (ссылка)
значит надо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-08 02:02 (ссылка)
>Всему миру -- ну, той его части, у которой IQ чуть повыше плинтуса -- от Америки нужно ровно одно: чтобы продолжала работать мировым жандармом и не выебывалась.

не только; ещё ихний бизнес и ихняя биржа нужна: там лучше всего делать деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-08 02:12 (ссылка)
Да не, это все совершенно некритично и легко заменимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-08 12:18 (ссылка)
>Да не, это все совершенно некритично и легко заменимо.

разговор, напоминаю, идет про мир, а не про чьи-то персональные фантазии. сша жандарм и экономика в мировом масштабе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-08 18:37 (ссылка)
Биржи есть разные; жандарм один.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-08 18:50 (ссылка)
разные пусть будут там, где они есть. а деньги делать надо американскую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-08 19:26 (ссылка)
Или лондонскую. Или франкфуртскую.

Или... а, я понял! Вы спекулянт? Т.е. "делать деньги" это эвфемизм для идиотских азартных игр что ли? Ну так блядь не хватало еще учитывать интересы таких, как вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-08 20:35 (ссылка)
европейские биржи это практически сложно - в каждой стране свой язык, свои правила, свои налоги, местные особенности, которые нужно знать - и они гораздо менее прозрачны и понятны. а ещё они очень маленькие по сравнению с США. нет, инвестировать можно только в крупные американские компании. типа из списка NASDAQ 100 или S&P 500.

>а, я понял! Вы спекулянт?

нет, я не занимаюсь дейтрейдингом - если вы об этом. но и работать всю жизнь на работе не планирую.

>не хватало еще учитывать интересы таких, как вы.

запомните, как следует: но интересы биржи _всегда_ будут учитываться. вспомните, например, сколько денег было государствами влито в поддержку сток маркета весной 2020. таким образом, мои финансовые интересы будут защищены вне зависимости от вашего душного визга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-08 21:40 (ссылка)
>мои финансовые интересы будут защищены

Это само собой. Но это не отменяет того, что you're part of the problem. Actually, you are the problem.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-08 22:52 (ссылка)
нет, конечно; проблема эта - не я (я маргинал, а маргинал никогда не бывает проблемой - в принципе). проблема в том, что за работу мало платят. и мне легче добрать денег инвестициями, чем выбивать прибавку из начальства. получается лучше, чем работа (пока), и требует меньше усилий. да так собственно все говорят, у кого хоть сколько-то денег есть - что инвестировать и проще, и доходнее, чем вкалывать. вот когда сделают так, что работа будет выгоднее инвестиций, я перестану рисковать инвестициями и буду вкалывать 150%. а пока, увы, все будет так, как оно есть.

да и у всех вокруг так же, кто работает - за работу слишком мало платят, хоть и цивилизация. без скандинавской системы социальной поддержки людям быстро стало бы совсем пиздецово - вместо чистенькой бедности наступила бы нищета и болезни. тонкое равновесие; а политики его ещё и последовательно разрушают своими аустерити межёс. но местное население не беспокоится (политика формально "поправела" впрочем, но поздно, да и без толку). видимо, надеются, что поддержка будет существовать всегда. мне бы их уверенность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-08 23:23 (ссылка)
>я маргинал, а маргинал никогда не бывает проблемой - в принципе

Ok, accepted. Но перекос всей системы в сторону спекуляций, если по-простому, это и есть проблема. Можно обозвать это "финансковым капиталом", но это то же самое все равно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-09 00:10 (ссылка)
но жить-то надо здесь и сейчас; и лучше здоровым и богатым, чем бедным и больным.

>перекос всей системы в сторону спекуляций, если по-простому, это и есть проблема.

да нет; по-моему, никакого перекоса нет. обычный абориген обзаводится семьёй, ипотекой на двоих и пашет. а мне одному ипотеку пожалуй что и не дадут нормальную. да и горбатиться на ипотеку не очень-то и хочется. поэтому живу, как можно проще, а surplus инвестирую.

это тоже можно назвать проблемой - что банки закачали дохуя денег в ипотеку, и недвига пропорционально дорожает. ну а хуле, раз ипотека дает надежные платежи, кому надо куда-то ещё инвестировать со сравнительно большими рисками (как я, например).

так что это всё имхо не "проблемы", а дисбаланс, темы для дискуссий. например, увлечение банков ипотекой это индикатор того, что жилья попросту не хватает там, где оно нужно. или с зарплатой, нужно не быть, как я, а выбивать достойную зарплату, никого не стесняясь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-09 22:03 (ссылка)
Там есть хуже пузыри: student loans, health insurance. Кончится плохо, естественно, в обозримом будущем. Потому что банки надо регулировать, а у них же Трамп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-09 23:28 (ссылка)
а причем тут банки, если студент должен tuition fees оплачивать? банки всего лишь инструмент; причем оплата отложенная (ок, я не знаю в точности, каков объем и структура расходов студента в сша). в любом случае student loan не ипотека, где из должников постоянно качают деньгу starting at time zero.

health insurance другое дело; но это и починить в принципе легче имхо - в приказном порядке.

>в обозримом будущем

то есть вы надеетесь увидеть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-10 05:43 (ссылка)
Притом, что эти fees растут экспоненциально, поддерживаемые займами, не учиться нельзя, потому что никуда не возьмут на работу, но даже если отучиться и возьмут, то займ выплатить реально нельзя. И все оно крахнет тем же самым замечательным образом, как subprime mortgage в 2008. Te question is not if but when.

>health insurance другое дело; но это и починить в принципе легче имхо

Один попытался. Результат, скажем так, сомнительный. И он при этом очень старался, т.е. 100% сделал лучшее из возможного.

>то есть вы надеетесь увидеть?

Не надеюсь, нафиг оно мне сдалось. Но увижу скорее всего, увы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-09 23:31 (ссылка)
то есть я-то не в сша живу, а в европе. соответственно, мои житейские и рабочие проблемы к сша отношения не имеют; я туда только инвестирую.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-08 21:10 (ссылка)
опять же, очень хорошо, что бомбануло (нет; похуй.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-08-04 07:27 (ссылка)
>Война с Испанией была позором

Cuba libre. Коктейль такой; до сих пор пьют.

Я уж молчу про Пуэрто-Рико, которое что-то не спешит диссоциироваться.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -