Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-01-09 05:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Nosferatu - Legend
Entry tags:censorship, maidan, usa

They don't even recognize that their own country is a third-world, third-rate, third-class slum!
По случаю американского недомайдана, началось
дичайшее бесчинство цензуры.

Цитирую праведного анона, который приволок ссылки:

Permanent suspension of @realDonaldTrump
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspension.html

Reddit bans subreddit group "r/DonaldTrump"
https://www.axios.com/reddit-bans-rdonaldtrump-subreddit-ff1da2de-37ab-49cf-afbd-2012f806959e.html

Apple Has Threatened To Ban Parler From The App Store
https://www.buzzfeednews.com/article/ryanmac/apple-threatens-ban-parler

Google pulls Parler from Play Store for fostering calls to violence
https://www.theverge.com/2021/1/8/22221648/google-suspends-bans-parler-play-store

Discord bans pro-Trump server 'The Donald'
https://www.theverge.com/2021/1/8/22221579/discord-bans-the-donald-server-reddit-subreddit

The YouTube account for Steve Bannon's "War Room" podcast "has been terminated for a violation of YouTube's Terms of Service."
https://twitter.com/danielchaitin7/status/1347701112514736128

подборка всех банов:

All the platforms that have banned or restricted Trump so far
https://www.axios.com/platforms-social-media-ban-restrict-trump-d9e44f3c-8366-4ba9-a8a1-7f3114f920f1.html

* * *

Илларионов про американский недомайдан
https://aillarionov.livejournal.com/1215661.html

...В последние два десятилетия произошло несколько захватов

зданий парламентов (проникновения в такие здания) лицами,
оспаривавшими официальные итоги президентских или
парламентских выборов:

Югославия, 5 октября 2000 г. - Бульдозерная революция;
Грузия, 22 ноября 2003 г. - Революция Роз;
Киргизия, 24 марта 2005 г. - Тюльпановая революция;
Молдова, 7 апреля 2009 г. - Сиреневая революция;
Киргизия, 6 апреля 2010 г. - Дынная революция;
Молдова, 20 января 2016 г. - Хризантемовая революция.

В большинстве этих случаев после таких захватов
действовавшие в этих странах власти (избирательные
комиссии, верховные/конституционные суды, парламенты,
президенты) либо ``уточняли'' первоначальные результаты
выборов, либо назначали новые выборы, либо назначали новое
голосование второго тура выборов, как это произошло,
например, в ходе Оранжевой революции в Украине 26 декабря
2004 г. По отношению к этим случаям в настоящее время
существует консенсус, что первоначально объявленные
результаты выборов в этих случаях были
сфальсифицированы. Ни один из этих случаев захвата зданий
парламентов манифестантами не признавался и не признается
криминальным актом или признаком (актом) государственного
переворота.

* * *

Что Америка страна третьего мира, это все знали
(ну типа, посмотрите сколько там бомжей и какой
ужас в негритянских гетто, фавелы отдыхают).
Но теперь оказывается, что страны третьего мира
гораздо демократичнее.

До кучи, хорошие посты [info]arbat@lj,
который исчерпывающе раскрывает тему тотального
воровства голосов, на зависть Януковичу.

https://arbat.dreamwidth.org/1078702.html
https://arbat.dreamwidth.org/1078355.html

Подобные случаи даже в сраной повод для
скандала, а американским масс-медиа и судам
ссы в глаза, божья роса.

Гленн Гринвальд про цензуру, очень хорошее.
https://greenwald.substack.com/p/violence-in-the-capitol-dangers-in-bbe

...One of the first major War on Terror attacks on core

Constitutional rights which I wrote about was Newt
Gingrich's 2006 speech suggesting that the First
Amendment's free speech guarantee to fight terrorism
should be "modified".

The former House Speaker approvingly cited a Commentary
article
by former federal prosecutor Andrew McCarthy -
entitled "Free Speech for Terrorists?" - insisting that
some ideas are so dangerous, especially in the era of
terrorism and the internet, that the First Amendment must
be limited to permit greater censorship powers.

It is stunning to watch now as every War on Terror
rhetorical tactic to justify civil liberties erosions is
now being invoked in the name of combatting Trumpism,
including the aggressive exploitation of the emotions
triggered by yesterday's events at the Capitol to
accelerate their implementation and demonize dissent over
the quickly formed consensus.

Within hours of the Capitol being cleared, we heard truly
radical proposals from numerous members of
Congress. Senators and House members who objected to
Electoral College certification, or questioned its
legitimacy, should be formally accused of sedition and
expelled from the House
if not prosecuted, argued
Rep. Cori Bush (D-MO), with other House members expressing
support. Even those unarmed protesters who peacefully
entered the Capitol should, many argued, be hunted by the
FBI as domestic terrorists.

Calls proliferated for the banning of the social media
accounts of instigators and protest
participants. Journalists and politicians cheered the
decision by Facebook and Twitter to temporarily bar the
President from using their service, and then cheered again
when Facebook's CEO Mark Zuckerberg announced on Tuesday
that the ban on Trump extended through Biden's
inauguration. Some journalists, such as CNN's Oliver
Darcy, complained that Facebook had not gone far enough,
that more mass censorship was needed of right-wing
voices. The once-radical 2006 Gingrich argument - that
some opinions are too dangerous to allow to be expressed
because they are pro-terrorist and insurrectionary - is
now thriving, close to a consensus.

The complete reversal in mentality from just a few months
ago is dizzying. Those who spent the summer demanding the
police be defunded are furious that the police response at
the Capitol was insufficiently robust, violent and
aggressive. Those who urged the abolition of prisons are
demanding Trump supporters be imprisoned for years. Those
who, under the banner of "anti-fascism," demanded the
firing of a top New York Times editor for publishing an
op-ed by Sen. Tom Cotton (R-AR) advocating the deployment
of the U.S. military to quell riots - a view deemed not
just wrong but unspeakable in decent society - are today
furious that the National Guard was not deployed at the
Capitol to quash pro-Trump supporters. Antifa advocates
are working to expose the names of Capitol protesters to
empower the FBI to arrest them on terrorism charges.

* * *

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: расчехлили небутерброда
[info]deevrod
2021-01-09 23:59 (ссылка)
там как всегда самый важный последний коммент
https://twitter.com/navalny/status/1347960574219583489

то есть, переводя с трампоидного на русский: ничего
против 'цензуры' белого шума в соцсетях никто
не имеет, просто она должна осуществляться не теми,
кто пишет правила (то есть, в частности, не алгоритмом,
а сторонними организациями, желательно государственными)

в принципе хорошо известный факт, Кант открыл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
[info]tiphareth
2021-01-10 02:29 (ссылка)

ты, как всегда, приписываешь людям подлые мотивации
это плохо характеризует тебя, а не их

у Навального нигде слова "государственный" нет
он предлагает нечто вроде нашего "попечительского совета",
где публичные люди гласно решают проблемы применения
правил

без этого, применение правил останется избирательным:
так, например, Твиттер не банит Ахмадинеджада, который
нон-стоп предлагает уничтожить Израиль, но забанил Трампа
за то, что акабы уничтожили в Вашингтоне нескольких
мирных демонстрантов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-10 03:36 (ссылка)
>нечто вроде нашего "попечительского совета"
Где этот совет, кто в него входит?
Когда он последний раз собирался и что-то решал вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
[info]tiphareth
2021-01-10 13:39 (ссылка)
http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-10 22:39 (ссылка)
Пора переименовать в "кресло попечителя", одного попечителя.

(внезапно словил эту штуку, когда много раз произносишь слово и оно теряет смысл - попечитель, попечитель, по-пе-чи-тееель, лол)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-11 02:26 (ссылка)
https://en.wikipedia.org/wiki/Semantic_satiation называется

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
[info]kaledin
2021-01-10 03:50 (ссылка)
>мирных демонстрантов

Один из которых уничтожил акаба.

Вообще, возмущение баном Трампа в твиттере со стороны русни страшно лицемерно, но неудивительно. То, что там годами банят направо и налево, русне как-то похуй, она только "за"; но начальство, даже такое квелое, банить не смей.

Мое личное мнение по поводу твиттера не ухудшилось, если что, но в основном потому, что некуда. Жаба, гадюка. У Трампа и твиттера всю дорогу был любовный симбиоз. Теперь Трамп пошел в пешее эротическое путешествие, и если твиттер последует за ним, я буду только рад. Но этого не будет конечно. Твиттер тут как тот японский маньяк, который разводил девок на совместное самоубийство, а потом кидал (и сьедал).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-10 04:38 (ссылка)
Один из которых уничтожил акаба.

Инсульт у него был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
[info]onkel_mitch
2021-01-11 21:37 (ссылка)
А те четверо подавились печеньками.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-10 11:05 (ссылка)
> Один из которых уничтожил акаба.

Значит "в основном мирных".
https://i2.wp.com/www.nationalreview.com/wp-content/uploads/2020/08/CNN-Mostly-Peaceful.jpg?resize=800%2C439&ssl=1

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
[info]tiphareth
2021-01-10 13:31 (ссылка)
задел акаба огнетушителем
огнетушителем, Карл!

это практически "кинули бумажным стаканом
и вызвали травму и душевные страдания"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-10 14:08 (ссылка)
ты в SS13 играл? огнетушитель мощ

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
[info]kaledin
2021-01-10 14:26 (ссылка)
И вообще он сам упал на нож, 10 раз.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-10 16:02 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=f9pD_gvKQY0

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
[info]onkel_mitch
2021-01-11 21:40 (ссылка)
Миша, ж чем тебя кинуть, бумажным стаканчиком или огнетушителем?
Выбирай второе, это ж почти что одно и то же.

Божья роса, ага-ага.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-10 13:43 (ссылка)
>Вообще, возмущение баном Трампа в твиттере со стороны русни страшно лицемерно, но неудивительно. То, что там годами банят направо и налево, русне как-то похуй, она только "за"; но начальство, даже такое квелое, банить не смей.

русня просто осознала, что если трампа можно забанить, то пустить русню по пизде дело можно сказать заранее решенное. а то, что вы написали, - попросту глупость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-10 22:40 (ссылка)
Пустить русню по пизде и так всегда было можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
[info]kaledin
2021-01-11 00:56 (ссылка)
Во-во.

Но у руснявого в голове слепое пятно: он подсознательно, без каких-либо рациональных причин, отождествляет себя с начальником, с барином типа, и за права барина драть холопов готов положить груди своя.

У американцев тоже такое есть, там вместо барина миллионер, и потому "социализм" бранное слово. Но в меньшей степени -- все-таки капитализм прогрессивнее домостроя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-11 09:19 (ссылка)
и только какло отождествляет себя и с начальником и с олигархом, будучи при етом нищим тупым дерьмом из городо сумы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-11 15:07 (ссылка)
у тебя хохлянка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-12 10:46 (ссылка)
пригорело? туши пердак!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-11 14:48 (ссылка)
Возможно где-то так и происходит, но из увиденного все вовпли скорее в том духе, что Трамп мразь, но свобода слова и проч. Можно понять, если учесть, что Путлер любую мерзость обосновавыет ссылками на цивилизацию. А на Америку всем плевать и про нее мало кто что-то понимает. За вычетом пригожинских и "либертарианцев" самому Трампу никто не сочувствует.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
[info]onkel_mitch
2021-01-11 21:45 (ссылка)
> У американцев тоже такое есть, там вместо барина миллионер

Есть нюансы.
Социальные лифты худо-бедно работают, поэтому миллионер это не каста а состояние.
Преклонение перед миллионером здесь не повсеместное, а вот социализм да,
национальное проклятие, это не тождественные концепции.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
[info]deevrod
2021-01-10 04:02 (ссылка)
я не вижу в этом никакой подлости: на ЛЖР нету
количества юзеров, сопоставимого с населением
земного шара, и попечительский совет может
адекватно фунциклировать

в случае с твиттером можно конечно тоже сделать
частную организацию, занимающуюся банами --
в США небось так и сделают. но тут и университеты
частные; для нормальных стран это дикость

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-10 09:51 (ссылка)
>для нормальных стран это дикость

Для диких стран это дикость.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-10 13:26 (ссылка)
для русских и это окей

потому что сами русские могут устроить гулаг, в лучшем случае роскомнадзор. а это вообще никому не нужно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
[info]tiphareth
2021-01-10 13:35 (ссылка)

это дикость только для
конченных этатистов, которые
считают, что без государства
ничего сделать невозможно

в принципе, таких людей надо уничтожать сразу
не дожидаясь установления фашистских порядков
(неизбежного, если не уничтожать)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-10 14:23 (ссылка)
государство это мы!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
[info]kaledin
2021-01-10 14:33 (ссылка)
>конченных этатистов

Ась?

Вообще-то никаких "этатистов" в природе не бывает, это у тебя TDS включились. Организация, монополизирующая насилие, это и есть государство, по определению, и обсуждать имеет смысл только то, какой модели: демократическое, когда там checks, balances и т.д., или частное, когда решает левая нога владельца без общественного контроля. Имеется и промежуточная форма, суррогатная -- когда владелец делает вид, что сам на коленке сваял checks, balances и общественный контроль. Это совсем для идиотов и/или лицемеров. В Америке, стране идиотов и лицемеров, довольно распространено.

Если тебе не нравится, ну ок, но тогда у тебя не будет миллиардов пользователей.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
[info]deevrod
2021-01-10 20:16 (ссылка)
> конченных этатистов
например, любого гражданина Франции

ну вроде очевидно же, что 'подотчётный обществу'
значит 'государственный'? просто по определению,
консент оф де гавернед. просто у пиндосов из
религиозных соображений принято пропускать
'общественный контроль' через механизмы рынка,
а государству оставлять роль клапана, который
поддерживает на рынке конкурентность. в принципе
не самая худшая государственная религия;
допускаю, что и некоторые модели трусов удобнее
через голову надевать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
[info]tiphareth
2021-01-10 20:55 (ссылка)

>очевидно же, что 'подотчётный обществу'
>значит 'государственный'?

феерическая глупость, вообще говоря
(и гнусность, до кучи, потому что за гранью фашизма)

"попечительский совет LJR" подотчетный обществу, но не
государственный

Навальный подотчетный обществу, но не
государственный

ФСБ государственное, но никому не подотчетное
следком государственный, но никому не подотчетный
и те де

"подотчетное обществу" значит публичное и гласное
это более-менее антоним "государственного", потому что
государство это единственный институт,
который может запретить публичное обсуждение
чего угодно (и постоянно запрещает)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
[info]deevrod
2021-01-10 20:59 (ссылка)
в России 'государство' называется ФБК

а ФСБ это абоминация какая-то, Пугачёв на троне
типа вот этого мудачья с дерьмом на лаптях,
ворвавшегося в капитолий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
[info]tiphareth
2021-01-10 21:12 (ссылка)
в штатах у власти такие же мрази, что и в сраной
просто власти у них не так много, но скоро уже приблизится

да и по всему миру, вообщем-то

A state? What is that? Well! open now your ears to me, for now I will speak to you about the death of peoples.

State is the name of the coldest of all cold monsters. Coldly it lies; and this lie slips from its mouth: "I, the state, am the people."

It is a lie! It was creators who created peoples, and hung a faith and a love over them: thus they served life.

Destroyers are they who lay snares for the many, and call it state: they hang a sword and a hundred cravings over them.

Where there are still peoples, the state is not understood, and is hated as the evil eye, and as sin against laws and customs.

This sign I give to you: every people speaks its own language of good and evil, which its neighbor does not understand. It has created its own language of laws and customs.

But the state lies in all the tongues of good and evil; and whatever it says it lies; and whatever it has it has stolen.

Everything in it is false; it bites with stolen teeth, and bites often. It is false down to its bowels.


государствопоклонников надо чисто конкретно убивать
как профессор это заявляю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
[info]deevrod
2021-01-10 21:35 (ссылка)
> такие же мрази, что и в сраной

всё так: it is people who corrupt power

лучше бы в государственной системе вообще никаких 'людей'
не было; но такой возможности нет, поэтому приходится
набивать её всякой мразотой, причём ещё каждые четыре года
по-новой

и оказывается, что при правильной конструкции институтов
это никак не мешает людям жить, и что получается гораздо
проще и эффективнее, чем скрести по сусекам аристократов духа

эффект не более парадоксальный, чем обсосанные до изнеможения
'противоречия между либерализмом и демократией', или что
электрон не падает на ядро

Ницше просто жил в то время, когда оригинальные мотивации
времён Наполеона начинали уже теряться, и превращались
в самопародию. это не значит, что их не было и они не работали

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
[info]deevrod
2021-01-10 21:15 (ссылка)
> государство это единственный институт,
> который может запретить публичное обсуждение
> чего угодно (и постоянно запрещает)

именно за это и идёт борьба! с некоторой точки зрения это
университеты скорее, чем государство -- по крайней мере,
с запретом на обсуждение таких животрепещущих вопросов,
как сколько углов у земли и нужна ли человеческая сперма,
чтобы женщина могла забеременеть от инкуба, получилось удачно

однако в США, где университеты частные, все эти вопросы
(и изоморфные им, типа фальсификаций на президентских выборах)
продолжают будоражить умы

так что мне кажется дело всё же в государстве

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
[info]deevrod
2021-01-10 23:18 (ссылка)
в фашизме -- в смысле, каноническом, с гитрелом --
никакого государства не предусмотрено, к слову, вообще

[Nazi Germany is] a non-state, a chaos, a rule of lawlessness and anarchy

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
[info]kaledin
2021-01-10 23:52 (ссылка)
>феерическая глупость, вообще говоря

В оптике от арбата и справа (в смысле, вниз, по IQ, хотя куда уж дальше). А так, вообще-то, банальное общее место.

Не, реально, TDS тяжелый синдром. Я раньше не верил, а теперь своими глазами вижу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-10 05:38 (ссылка)
"mostly peaceful protests", ага

тугая струя божьей росы ударила в бородатый еблет


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-10 14:34 (ссылка)
Даже если и громили че, то громили государство, а не neighborhoods.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-12 12:13 (ссылка)
че бухтеть-то

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
[info]freir
2021-01-10 11:03 (ссылка)
подлым людям подлые мотивации не будет приписывать только идиот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
[info]sasha_a
2021-01-10 14:47 (ссылка)
Подлые могут внезапно подобреть:
Вдруг у разбойника лютого
Совесть Господь пробудил

[Посмотрел Господь на сотворенное им и воскликнул: "Заебись!"
Тут-то оно все и заеблось!]

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-10 02:34 (ссылка)
Cunt открыл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
[info]ololo
2021-01-10 09:34 (ссылка)
Закрой, неприлично же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-10 13:20 (ссылка)
кант не бутерброд

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-10 14:22 (ссылка)
почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-11 16:14 (ссылка)
ваш кант-спридинг обижает гегеля

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-11 22:28 (ссылка)
>ваш кант-спридинг обнажает гегеля

мой гегель тебе в кант не влезет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-12 12:14 (ссылка)
отбил тебе кантик, не благодари

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-01-10 03:54 (ссылка)
Навальный озвучивает программу Демпартии: сначала напугать жестокой, даже безумной "волюнтаристской" цензурой, а потом предложить обществу компромисс: "упорядочить" её, учредив какое-нибудь "Федеральное Агентство Информации", где "публичные люди гласно решают проблемы применения правил". Вон Миша уже повёлся.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-10 10:18 (ссылка)
Там походу бунт на корабле, риальне
https://twitter.com/v_milov/status/1347849744748523521
https://twitter.com/v_milov/status/1347966797753020417

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
[info]deevrod
2021-01-10 21:05 (ссылка)
просто Милов очень тупой
таков всякий путинский чиновник,
особенно в области 'энергетики'

(Ответить) (Уровень выше)

Re: расчехлили небутерброда
[info]apkallatu
2021-01-11 18:47 (ссылка)
Лёша в хорошей компании

https://thehill.com/policy/international/europe/533609-merkel-finds-twitters-block-on-trump-problematic

A spokesman for Angela Merkel said Monday that the German chancellor
finds the Twitter ban on President Trump problematic.

Steffen Seibert said that while social media platforms "bear great
responsibility for political communication not being poisoned by
hatred, by lies and by incitement to violence," freedom of opinion
“can be intervened in, but according to the law and within the
framework defined by legislators.”

"Seen from this angle, the chancellor considers it problematic that
the accounts of the U.S. president have now been permanently blocked,"
he added, according to The Associated Press.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
[info]deevrod
2021-01-11 19:04 (ссылка)
надо теперь чтобы Байден высказался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расчехлили небутерброда
(Анонимно)
2021-01-12 10:49 (ссылка)
зачем?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -