Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-02-02 19:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Lucifer - MARGINIA
Entry tags:fascism, navalny, putin

речь Навального на кровавом суде
Хорошее
https://avmalgin.livejournal.com/8499422.html
речь Навального на кровавом суде
контраст с гитлером поразительный
гитлерхуйло-то не умеет в речи
да и вообще ни во что не умеет
ссу гитлеру в его глаза



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2021-02-03 04:09 (ссылка)
Там есть такой нюнас, смысл которого мне непонятен. Никто в цивилизации -- включая би-би-си, которое обычно внимательно к таким вещам -- не упоминает, что исходный приговор был нахуй отменен ЕСПЧ. Пишут типа только что "по его словам, сфабрикованный". Единственное исключение это новый госсекретарь США.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-02-03 04:12 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-03 04:18 (ссылка)
Слушай, не еби мозги. Ты достал уже повторять про газету правда; ок, я читаю газету правда так, как ее и положено читать, с исследовательским азартом, между строк. Чего еще тебе? Какую-нибудь американскую хуйню так читать нет смысла, они могут просто пропустить по незнанию, а эти нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-02-03 04:22 (ссылка)
зачем им, действительно, лгать, вопрос вполне легитимный
но ответ, как всегда, однообразный: не хотят ссориться с
путлером, вот и лгут

вот недавно тут лебедеву гебешному лорда дали, тебя это не удивляет?
меня не удивляет, номенклатура везде одна, блюдет свои интересы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-02-03 04:27 (ссылка)

>не хотят ссориться с путлером, вот и лгут

во избежание недопониманий: они не боятся обидеть путлера,
путлер все равно прочтет только то, что ему гебня принесет

они пудрят голову населению, которое и так не очень любит
и путлера, и россию, и идею очередной перезагрузки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-03 04:38 (ссылка)
Охуенно; почему это не относится к еще более ненавидимому тобой Блинкену?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-02-03 04:59 (ссылка)
ну, он новый же еще
возможно, до него дип стейт не успел донести расклады
за всем не уследишь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2021-02-03 05:05 (ссылка)
Я думаю, дело в том, что через Штаты меньше российских денег проходит.
На самом деле у Бриташки вполне нормальная позиция: почему они должны финансово страдать за демократию в России, если россиянам она совсем не нужна. Только бибиси всё равно говно. Они не имеют права скрывать такие факты, даже если им это кажется полезным. Всегда так делают, ублюдки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-03 05:53 (ссылка)
Это один вариант; другой это что би-би-си (1) не верит в ЕСПЧ из-за брекзита, и/или (2) не любит ЕСПЧ из-за брекзита, и/или (3) не уверена в его юрисдикции (из-за брекзита или чего-нибудь еще). Интересно посмотреть, как это комментируют немцы.

>Только бибиси всё равно говно.

Бессодержательное утверждение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-02-03 06:10 (ссылка)
есличо,
америка тоже не верит (и как раз сейчас
начала серьезный конфликт с судом по военным
преступлениям)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-03 06:17 (ссылка)
Опять ватную хуйню ретранслируешь? не надоело?

Америке это абсолютно похуй, потому что юрисдикция ЕСПЧ на нее в любом случае не распространяется. А видеть хоть какие-то параллели между Америкой и другими странами американцы ни при каких условиях не будут. Этим развлекаются только другие страны; американцу такое и в голову не придет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-03 14:13 (ссылка)
На Россию юрисдикция так называемого европейского суда по так называемым правам человека тоже не распространяется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bors
2021-02-03 07:19 (ссылка)
En 2017, la Cour européenne des droits de l'homme avait estimé ces jugements « arbitraires et manifestement déraisonnables »
https://www.lefigaro.fr/international/russie-l-opposant-alexei-navalny-condamne-a-plus-de-deux-ans-de-prison-20210202

с немецким у меня всё плохо

> Бессодержательное утверждение.

содержание было в следующем комменте. Бибиси либо прямо врут (редко) либо скрывают важные факты (простоянно) в угоду своей идиотской agenda. Естественно это всегда играет против них самих, потому что они идиоты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-03 20:19 (ссылка)
Да нет у них никакой отдельной агенды, отражают groupthink соответствующего сцоиального класса, вот и все. Причем по правилам, которые хорошо изучены уже, за долгие годы, и соответственно можно понять, что думает социальный класс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2021-02-04 01:14 (ссылка)
Groupthink целого социального класса не может быть "четкими (хотя и неписанными)" правилами по вопросам бесконечно далекими от этого социального класса. Не, там к редактору приходит человек из министерства и объясняет, что нужно делать. А дальше редактор уже кормит говном своих подчиненных. Это видно по Навальному. Это было видно по Трампу, по ковиду. Ну ок, Трампа можно спиать на groupthink, хотя оно было слишком uniform для этого. Но вот тема, где не должно быть такой однородности: когда началась война в Карабахе, из статей на бииси невозможно было понять, что новый конфликт начал Азербайджан. Просто не было такой информации и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-02-04 01:22 (ссылка)

из министерства по закону нельзя
и фактически тоже нельзя: BBC контролирует
лейбор, а министерства принадлежат тори

думаю, что приходят либо прямо из лейбора,
либо (что более вероятно) из тех же кабинетов в Сити,
которым принадлежит Лейбор (партия дураков и финансового
капитала, на наши времена)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-04 01:55 (ссылка)
Да никто не приходит никуда, что за дикость вообще. Они просто выпивают по пятницам в одном и том же клубе.

>партия дураков и финансового капитала, на наши времена

Не, это тори; ты опять отстаешь от жизни. Лэйбор была на четыре года партия ебанутых путлервоских агентов, но теперь снова возвращается к привычному, типа, партия людей с IQ выше плинтуса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bors, 2021-02-04 02:47:49
(без темы) - [info]kaledin, 2021-02-04 03:02:52
(без темы) - [info]bors, 2021-02-04 03:24:12
(без темы) - [info]kaledin, 2021-02-04 03:28:28
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-02-04 03:13:33
(без темы) - [info]kaledin, 2021-02-04 03:26:20
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-02-04 03:53:23
(без темы) - [info]kaledin, 2021-02-04 04:22:16
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-02-04 05:44:31
(без темы) - [info]kaledin, 2021-02-04 06:42:52
(без темы) - [info]kaledin, 2021-02-04 04:27:59
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-02-04 05:40:50
(без темы) - [info]kaledin, 2021-02-04 06:51:46

[info]kaledin
2021-02-03 20:27 (ссылка)
В смысле, ну, это такой кроссворд. А можно читать ну там телеграф, там будет другой кроссворд. Но все по правилам, совершенно четким, хотя и совершенно неписанным. Обожаю английскую прессу вообще; у тупых пиндосов и близко такого нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-04 02:37 (ссылка)
А можно какие нибудь правила, а то я так читаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-04 04:23 (ссылка)
Нельзя! неписанные же.

Попросите еще британскую конституцию почитать, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-03 07:41 (ссылка)
Блядь да хуйня твое бибиси засунь его в сраку себе уже тупило заеб уже

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-03 09:56 (ссылка)
> Бессодержательное утверждение.
Хоть ссы в глаза, а азиатская зверушка всё равно будет выгораживать Белых Людей. Рефлекс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-03 17:08 (ссылка)
дык карго культ же
натурально, религиозное дело

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_d_s
2021-02-03 11:59 (ссылка)
>Интересно посмотреть, как это комментируют немцы.

Про решение ЕСПЧ вроде не забывают:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/alexej-nawalny-verurteilt-am-ende-ein-witz-a-7c7fd2d5-59d8-47e4-926f-55f3feb2d241
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/nawalny-prozess-103.html
https://www.tagesspiegel.de/politik/merkel-fordert-die-sofortige-freilassung-kreml-kritiker-nawalny-muss-fuer-mehrere-jahre-ins-gefaengnis/26874026.html

Даже Маас упомянул:
https://twitter.com/HeikoMaas/status/1356671332407255046

Но разве это действительно так важно, что они там пишут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-03 20:15 (ссылка)
Неважно конечно, но бьет в глаза. Ну типа, когда в сообщениях би-би-си terrorists сменяются на insurgents, а потом на rebels, это всегда на что-то указывает нам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2021-02-03 23:44 (ссылка)
>это всегда на что-то указывает нам.

А в истории с Навальным на что-то еще могло бы указывать,
кроме варианта юзера [info]bors и твоих (1) - (3)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-04 01:52 (ссылка)
А хуй знает. Мне просто было интересно, это британское явление или общеевропейское.

Пока что, из самого смешного, имеется публичное заявление компании yves rocher (которая таки да, французская). Типа посадили правильно, дело закрыто вообще. Но что-то я подозреваю, что они огребут.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-03 18:36 (ссылка)
Бывшая жена Романа Абрамовича живет в доме Олега Дерипаски на Манхетене.
Ну о каких санкциях можно вообще говорить??

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_a
2021-02-03 10:38 (ссылка)
Несмотря на вроде бы отчетливую позицию Biden'а по North Stream 2, есть неприятные нотки:

“I think that overall we have to consider in transatlantic relations whether it makes so much sense to impose punitive tariffs or sanctions on each other,” German Foreign Minister Heiko Maas told Reuters after his call with Blinken. “We want to talk to the United States about it (Nord Stream 2), but our position on this issue has not changed in principle.”
...
Despite his issues with the sanctions, Maas seemed pleased with his conversation with Blinken and the change of administrations in Washington. “I have to get used to the fact that I talk to my American colleague on the phone and we agree on almost all points. This has not been the case in the past,” Maas said.


Кажется, Германия склонна негоциировать этот вопрос с хуйлом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-03 14:51 (ссылка)
я не понял. Хохлы с Путиным торгуют, СЩА торгует, Франция Торгует, ЮК торгует - почему Германия не может? Ради вот тех кто торгуют немцы должны газ в три цены покупать? Ну скиньтесь там на компенсацию немцам. Те кто торгуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2021-02-03 15:32 (ссылка)
У вас методички пишут исключительные идиоты.
Не надо их сюда транслировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-03 17:11 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=ebN8JZ3LFK0

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-03 17:34 (ссылка)
методичку про методичку действительно пишут идиоты. ну так все хохлы идиоты ничего нового.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-03 16:24 (ссылка)
ты, говно ватное, наверное, не в курсе, что в Гермашке газ даже сейчас стоит дешевле в АБСОЛЮТНЫХ числах, чем в Сибири, где этот самый газ добывается. в какие три цены, обмудок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-03 22:22 (ссылка)
Да даже на Украине газ дешевле, чем в России, где этот газ добывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-03 23:55 (ссылка)
боже ну кому ты песни поешь козлина
цена на газ 100 процентов открыта статистика вся открыта
https://www.globalpetrolprices.com/Germany/natural_gas_prices/

Russia 0008
Ukrain0012
USA0032
Germany 0064
Spain0079

(Ответить) (Уровень выше)

для тех кого забанили в ДакДакГо
(Анонимно)
2021-02-04 00:14 (ссылка)
ООО ГК "Нафтогаз Украины" 6,8600 гривен за 1 куб
Мособлгаз 5,4 рубля за 1 куб
Пенсильвания 12 долларов за 92 куб м.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: для тех кого забанили в ДакДакГо
(Анонимно)
2021-02-04 01:44 (ссылка)
ололо, туши пердак, ахахаха затроллил быдло бгыыыыыыыы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: для тех кого забанили в ДакДакГо
(Анонимно)
2021-02-04 03:38 (ссылка)
Вы хохлы бздите тихо да воруете много

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: для тех кого забанили в ДакДакГо - (Анонимно), 2021-02-04 09:02:59
Re: для тех кого забанили в ДакДакГо - (Анонимно), 2021-02-04 13:58:32

(Анонимно)
2021-02-03 22:33 (ссылка)
ссу тебе в глаза; счет в берлине за газ раз так в пять отличается от того же счета в пенсильвании который в свою очередь на 30 процентов выше счета в мос области.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-04 01:12 (ссылка)
Не спугни сибиряка-диссидента, у него ведь почти вся зарплата на газ уходит, который он сам же и добывает. Когда он узнал, что немец платит в ТРИ раза меньше это был шок. Только на США вся надежда. Только на Байдона.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-04 00:27 (ссылка)
6 евроцентов за 0,08 куба это рублей 60 за куб. но да ты мудила и для тебя это в три раза выше 4.5 рублей в новосибе

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-03 18:54 (ссылка)
>почему Германия не может?

Потому что Байден президент мира, и все народы должны склониться пред волей её, в благоговении исполняя, что им велено.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-03 22:36 (ссылка)
ну ты так за Бидона топила что то что тебя хуем по губам помазали даже приятно. Кейстоун он уже запретил, цена нефти теперь для американского потребителя вздорожает бо из канады поставок не будет. Значит и газ для европейцев станет дороже. Но поскольку у тебя мозгов нет то понять это тебе не дано. однако счет ты увидишь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-03 14:48 (ссылка)
ну тебя не удивляет что сэр Элтон Джон именно на его самолете в Россию летал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-03 04:47 (ссылка)
На самом деле, как это ни смешно, Навального сейчас посадили во многом из-за ЕСПЧ.
В 2013 году Навальный и Офицеров получили условные сроки и подали в ЕСПЧ.
В 2016 ЕСПЧ вынес решение, что были нарушены права Н-го на справедливое разбирательство и присудил ему компенсацию.
И из-за этого решения ЕСПЧ в 2016 россиянский суд решил пересмотреть дело.
В 2017 типа пересмотрели, хе-хе - Навальному и Офицерову повторно вынесли 5 и 4 года условно.
2017 + 5 = 2022. Условное заканчивается в 2022 году.
Если бы не ЕСПЧ (ну и не Навальный), то условка закончилось бы в 2018.

В принципе это похуй вообще, потому что после 2018-го ему бы навесили ещё сроков как за нехуй делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2021-02-03 04:59 (ссылка)
Поясни как суд низшей инстанции (в данном случае национальной) может отменить или пересмотреть вердикт суда высшей инстанции (в данном случае международной)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-02-03 05:04 (ссылка)
в сраной-говняной же
очень легко вообще
да что там, участковый может пересмотреть
если нужные люди попросят

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-03 05:07 (ссылка)
В Управлении ООН по правам человека выразили сожаление в связи с решением администрации США ввести санкции в отношении сотрудников Международного уголовного суда (МУС), расследующих дела, связанные с действиями американских военнослужащих. В самом Суде назвали этот шаг недопустимым вмешательством в работу независимого органа правосудия.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-03 05:09 (ссылка)
США могут принять ответные штрафные меры, если Международный уголовный суд (МУС) в Гааге будет заниматься расследованием предполагаемых военных преступлений американских военных и сотрудников спецслужб в Афганистане. "США используют все необходимые средства для защиты своих граждан и союзников от несправедливого преследования со стороны этого незаконного суда", - заявил советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон в Вашингтоне в понедельник, 10 сентября.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-03 05:59 (ссылка)
Это пока неактуально; станет актуальным когда путлера доставят в Гаагу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-03 09:54 (ссылка)
> когда путлера доставят в Гаагу
Никогда не доставят, сколько бы хохлы и армяне не мрияли о добром дедушке Байдене.

(Ответить) (Уровень выше)

The Longer Telegram
(Анонимно)
2021-02-03 19:24 (ссылка)
https://www.atlanticcouncil.org/content-series/atlantic-council-strategy-paper-series/the-longer-telegram/

Sixth, the United States must rebalance its relationship with Russia whether it likes it or not. Effectively reinforcing US alliances is critical. Dividing Russia from China in the future is equally so. Allowing Russia to drift fully into China’s strategic embrace over the last decade will go down as the single greatest geostrategic error of successive US administrations.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: The Longer Telegram
(Анонимно)
2021-02-03 22:23 (ссылка)
Поздняк метаться

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-03 23:26 (ссылка)
Да скорее тебе старому идиоту яйца отрежут да и заставят зожрад.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-03 05:18 (ссылка)
ЕСПЧ никогда не был судом высшей инстанции и не в состоянии отменить любое решение национального суда. Он исключительно рассматривает правильно ли шло судебное производство и нарушалась ли конвенция о защите прав человека по конкретному делу - да и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-03 05:56 (ссылка)
В каком-то смысле может (ну, мог, пока рашка не отменила юрсдикцию, как она недавно кажется сделала). Но он точно не может рассматривать дело по существу; может только отправить вниз на национальный уровень на новое рассмотрение.

Меня, впрочем, волнует вопрос не юридический, а политический. Разница между Европой и штатами опять та же, что во времена Обамы -- штаты злее по отношению к рашке -- или это пока так, временный глюк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-03 09:18 (ссылка)
> или это пока так, временный глюк.

Быть может, для Европы первичнее сохранить рашку как ресурсную базу. От леса-кругляка, цветмета и торфа (туда) до радиоактивных отходов (сюда). Последнее особенно критично для той же Франции - они мирный атом на волне "зеленого поворота" расчехлили в полный рост, а в рашке зеленых не было отродясь, в отличие от безвизовой Европы. Поэтому им проще сливать рашку под Китай - те наладят в сраной цифровое будущее, а с ней придет и стабильность.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-03 09:40 (ссылка)
Если бы не существовало США нам бы всем пришел пиздец наверное в прошлом веке. Вот и опять одна надежда на них. Хороший все таки проект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-04 01:59 (ссылка)
Ну да: жить там упаси бог, но в качестве мирового жандарма незаменимо. Увы.

(Ответить) (Уровень выше)

Разница между Европой и штатами
(Анонимно)
2021-02-05 10:18 (ссылка)
Just in case, есть такая работа на researchgate 2016 года:

Declining Power Europe: The Evolution of the European Union’s World Power in the Early 21st Century

Тезис вкратце, что EU как мировая сила strictly in decline: судя не только по состоянию экономики, но и по способности продвигать свою agenda на мировой сцене и другим параметрам (normative power, market power, military power) - c массой примеров из жизни.

The bulk of the existing literature on the power of the EU either focuses on the nature of its power or argues or implies that the EU is a rising Power. This analysis, which has compared the EU’s exercise of power in several issue areas before and after the turn of the century, suggests that the latter argument is wrong, while the debate over the nature of the EU’s power largely misses the main point, which is that the EU is not so much a transformative, normative, quiet, trade or ‘realist’ power, but rather – for the time being at least – a declining one.

...

For better or for worse and regardless of whom to ever else it might belong, the 21st century is most unlikely to be ‘European’.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разница между Европой и штатами
[info]kaledin
2021-02-05 19:41 (ссылка)
То же можно сказать -- и говорили -- про 20й век. Не надо недооценивать старушку, она живучая.

>EU как мировая сила strictly in decline

Его недоделали потому что, как раз в самом начале века; теперь откат. Но ниоткуда не следует, что не временный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разница между Европой и штатами
(Анонимно)
2021-02-05 21:21 (ссылка)
нужен статус кво. потому что евросоюз оказался союзом неравных, который закономерно оказался неравноправным. неравных экономически и политически - где германия с францией, и где финляндия с эстонией. не говоря уже о греции с болгарией и румынией. ну и испании с италией. умные страны ЕС в еврозону не стремятся (а ещё состоялся брексит). ну и так далее.

сколько времени понадобится, чтобы установился статус кво - бог весть.

PS я сегодня у мамы политолог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разница между Европой и штатами
(Анонимно)
2021-02-05 22:07 (ссылка)
>нужен статус кво

анте беллум?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]perfect_kiss
2021-02-03 05:58 (ссылка)
не знаю у меня в стране следующая процедура

На відміну від відшкодування матеріальної шкоди Європейський суд не вказує державі, які спеціальні заходи необхідно вжити щодо відновлення порушених прав заявника та щодо запобігання подальшим порушенням, оскільки згідно з Конвенцією держави мають право самостійно обирати заходи індивідуального та загального характеру. Однак впровадження відповідних заходів проходить під контролем Комітету Міністрів Ради Європи, який перевіряє, чи є обрані заходи ефективними та чи відповідають вони висновкам, викладеним у рішенні Європейського суду. При цьому рішення вважається виконаним лише після прийняття відповідної постанови з цього приводу Комітетом Міністрів Ради Європи.

https://minjust.gov.ua/m/str_806


Заходи загального характеру – це заходи, передбачені рішенням ЄСПЛ, спрямовані на усунення можливості аналогічного порушення щодо інших осіб (виправлення порушеного права).

Заходами загального характеру є заходи, спрямовані на усунення зазначеної в рішенні системної проблеми та її першопричини, зокрема:

внесення змін до чинного законодавства та практики його застосування;

внесення змін до адміністративної практики;

забезпечення юридичної експертизи законопроектів;
забезпечення професійної підготовки з питань вивчення Конвенції та практики суду прокурорів, адвокатів, працівників правоохоронних органів, працівників імміграційних служб, інших категорій працівників, професійна діяльність яких пов'язана із правозастосуванням, а також з триманням людей в умовах позбавлення свободи;
інші заходи, які визначаються - за умови нагляду з боку Комітету міністрів Ради Європи - державою-відповідачем відповідно до рішення з метою забезпечення усунення недоліків системного характеру, припинення спричинених цими недоліками порушень Конвенції та забезпечення максимального відшкодування наслідків цих порушень (стаття 13 Закону).


Сама конвенция тут: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text , там тоже написно про прямое действие и обязательность выполнения


В Туркменистане это не так работает ?
Вообще какая процедура в Евразии ?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-03 06:18 (ссылка)
Слуш, да похуй как там у вас работает. На самостоятельной и независимой юрисдикции основан суверенитет государства. Хоть Туркмении, хоть США, хоть Пакистана какого сраного.
Если какие-то дяди в Страсбурге отменяют решения национальных судов, то они и рулят в конечном итоге.
Почитай как Германия и Бриташка (особенно - там наиболее утонченно-издевательские поправки) запросто послали ЕСПЧ на хуй и объявили полный приоритет национальных судов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-03 14:16 (ссылка)
именно
еспч это тупо самозванцы, клоуны в мантиях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2021-02-03 16:14 (ссылка)
клоуны в мантиях были вчера на суде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-03 17:13 (ссылка)
почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2021-02-03 22:41 (ссылка)
прислуживали на политическом судилище, после смены власти турнут из профессии

Н -- необучаемость

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-03 22:47 (ссылка)
после да, а вчера нет

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-03 05:22 (ссылка)
а чо кстате тюрьму в гуантанамо закрыли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_______
2021-02-03 12:29 (ссылка)
https://www.bbc.com/russian/news-53116507

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-03 19:45 (ссылка)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%A1%D0%9F%D0%A7_%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F#%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%95%D0%A1%D0%9F%D0%A7

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-02-03 22:03 (ссылка)
Продвинутая ватная пропаганда портянок учит нас, что было так:

сначала был плохой, негодный, заказной процесс, который оспорил ЕСПЧ, русские выплатили Навальному компенсацию; дело было пересмотрено, на этот раз честно и беспристрастно, Навальному увеличили срок, и этот приговор уже ЕСПЧ не оспаривался (и условия которого Навальный нарушил, не явившись к тюремному начальству из берлинской клиники, неоднократно).

А как было на самом деле, и не может ли этот урок ватной пропаганды мешать упоминать сей момент?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -