>немедленно переквалифицируются в праваков и начинают топить против
муслимов и эмиграции

меньшинство белых мужиков переквалифицируется.

Вы же в курсе, что евреи не являются белыми?
Т.е. вы называете мусором самого себя, дорогуша.

согласно американской nomenclature 20ого века очень даже являются.

нет, у расистов 1920ых считалось за цветных

у расистов и сейчас не считаются за белых. Толку то? Расисты выселены нахуй из публчного дискурса.

Чего это американские? Евреи в США это белые. И армяне тоже.

От расюков. Расист по-американски это нацист по-европейски, у них общее - жидоедство. Еврей воспринимается как советский образ пузатого капиталиста, раскинувшего свои сети угнетения простого народа.

С другой стороны, сами выходцы с Ближнего Востока хотят себя в отдельную расу записать, "оливковую", по экономическим соображениям: они будут считаться минорити и иметь право на образовательные гранты, рассчитанные на миноритиз, а сейчас они вайт и потому угнетатели. Прикол конечно, что мы, русские белее снега, потомки крепостных, рабов, но по цвету записаны в угнетатели. Расовое профилирование это пережиток 19-20 века, но бюрократы не торопятся критерии изменять, да и по нашим медицинским соображениям неплохо бы знать происхождение (разные уровни нормы для биопоказателей).

Самое неясное деление не на расы, а по этничности. В американском языке этничность это вовсе не то же, что в русском, и означает потомок ли человек испанцев/испаноамериканцев или нет. У меня в списке этничности дюжины разных испанорегионалов, а для всех остальных просто нон-хиспаник. Аргентинец белее меня - вайт хиспаник, черный кубинец - блэк хиспаник. Я вайт нон-хиспаник, скво блэк нон-хиспаник. Разделение это в отличие от рас произошло уже в наше время, в 1970ые годы. Если в 1870 хиспаником назывался человек мексиканского происхождения на новых (отнятых после войны 1848) территориях, то в 70х термин хиспаник приобрел современное понимание, и сейчас в них записаны ок. 70 млн чел. 21% страны. Но для евреев и остальных ближневосточных никаких отдельных этничностей не предустановлено. Нет вайт нон-джувиш или нон-армениан.

от тебя судя по маске и шириву ничего не зависит точно

Миша, а у вас были случаи когда симпатичный преподаватель женского пола отвлекает от учёбы своими формами? В школе может, или в Гарварде? Это тоже часть женской позитивной дискриминации?

А какой ответ? К слову, может ли женщина быть пидором?

к чему приводят шахматы:

https://www.youtube.com/watch?v=O4YA5wnWJ0w

Кому ответ известен? Тебе? А ты кто, специалист по любви к России, что ли?

Понятно. Значит, когда ты пишешь "ответ известен", на самом деле это означает "я придумал невразумительную чушь, которая выгодна моей точке зрения".

Это у тебя, браток, стандартный метод рассуждений. Я просто проговариваю вслух, чтобы все знали, что ты из себя представляешь.

Но ты не расстраивайся - ты не одинок. Тут в камментах, например, математик Каледин визжит "ничего нет тупее и лицемернее, чем современный штатовский affirmative action". Ну ты понял.

>чтобы все знали

мы знаем, ещё по прошлому акку: дебил и демагог

А какой у нег был предыдущий никнейм?

забыл, что-то античное
а, ну точно, polytheme

I did no such thing. Вообще, в этой ветке разговор не обо мне, и даже не о тебе, а о нечестных методах "дискутирования", которые ты постоянно используешь.

Пионерские продристы - как он сам - всегда говнисты!

Забавная нейросетка у этого вырожденца пионерка:
на вход подали пидоров и любовь к россии --
результат выходного слоя: жиды, лол....
ну еще как вариант равновесного ответа: хохлы...
------
https://m.joyreactor.cc/post/1633695
вот так вот