(Добавить комментарий)

	гет проебан (Анонимно) 2010-09-11 00:17 (ссылка)
	http://rghost.net/2589671/image.png (Ответить)

	282 (Анонимно) 2010-09-11 08:52 (ссылка)
	http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.181569.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: 282 (Анонимно) 2010-09-11 13:04 (ссылка)
	как же эта страна заебала (Ответить) (Уровень выше)

	Re: 282 (Анонимно) 2010-09-11 13:56 (ссылка)
	Я готова! А ты готов? Поджигать ночью машины попов? Это как правило жизни, признак хорошего вкуса В отношении тех, для кого закон – мусор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: 282 (Анонимно) 2010-09-11 15:11 (ссылка)
	Во-первых, лучше церкви - больше пользы)) А во-вторых, в том и дело больные ПГМ граждане действуют ПО ЗАКОНУ! Тут сам закон - мусор! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-09-11 18:37 (ссылка)
	Привет, Миша. Подскажите, какие на LJR есть матшкольники-НМУшники (я знаю agrin, jackn1991, ivandasch, astefan, akapinus) и еще кто пишет про Любовь (знаю только proebannoe). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	akapinus 2010-09-11 22:52 (ссылка)
	Зачем? (Ответить) (Уровень выше)

agrin 2010-09-12 00:48 (ссылка)

Какой я вжопу матшкольник? Я в эту сраную школу нифига не ходил и чуть мене чем все связанное с этим уебищным место люто бешено ненавижу и мечтаю уничтожить. astefan забил и не учится нифига Если интересуют просто НМУ-шники есть еще http://lj.rossia.org/users/nightingale/ например, Юра Цимбалов где-то был, но какой у него ник - не помню в упор. Если вспомню или случайно набреду - отпишусь. Еще неплохой источник интересующи тебя людей есть тута http://lj.rossia.org/community/studium/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	astefan 2010-09-12 17:45 (ссылка)
	Я эт, не совсем забил, оказывается. Насчет любви, почитайте психоаналитику, этологию, если вы о девочках. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-09-12 18:38 (ссылка)
	>Какой я вжопу матшкольник? Я в эту сраную школу нифига не ходил и чуть мене чем все связанное с этим уебищным место люто бешено ненавижу и мечтаю уничтожить. Про какую школу идёт речь и причём здесь она? Насколько я знаю, матшкольниками называют выходцев из матклассов, а не только пятисемитов (если речь о них). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	agrin 2010-09-12 21:34 (ссылка)
	Про СШ 41 г. Минска. Феерические пидорасы, до невозможности. Убивал бы и убивал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-09-13 19:19 (ссылка)
	А чем они вам не понравились? Вы гомофоб? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	agrin 2010-09-14 00:07 (ссылка)
	Во-первых я предлагаю четко разделять понятия "пидорас" и "гомосексуалист". К гомосексуалистам у меня никаких претензий нет и не планируется. Уважаемые господа из 41-й школы порядком попортили мне жизнь, за что я их люто бешено ненавижу и с удовольствием уничтожил если бы мог. Такие дела, ага. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-09-14 12:17 (ссылка)
	А чем же, интересно? Оценки в аттестат поставили плохие? Девочки не давали и мальчики обижали? Расскажи свою кулстори. (Ответить) (Уровень выше)

	<<Только что мне звонил Куклачев >> astefan 2010-09-12 01:23 (ссылка)
	http://gump.pokeroff.ru/blog/note/1678984/ ВНЕЗАПНО на крупнейшем русском покерном сайте. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: <<Только что мне звонил Куклачев >> (Анонимно) 2010-09-12 17:31 (ссылка)
	товарищ клоун проиграл всех своих няшных котиков в покер боксёру валуеву, ггг (Ответить) (Уровень выше)

	defolt 2010-09-12 15:51 (ссылка)
	Миша, а почему современные матшкольники такие снобы? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-09-12 17:30 (ссылка)
	потомушто гладиолуз ? (Ответить) (Уровень выше)

	agrin 2010-09-12 21:37 (ссылка)
	Специально перечитал значение в википедии. Не знаю как матшкольники, а вот к выпускникакм матшкол это точно не относится. По крайней мере к тем, кого я знаю. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2010-09-13 00:28 (ссылка)

Потомушто читают Мишу и приучаются всех ругать матом и свысока смотреть на всё. Пользователь agrin тому подтверждение, зайдите в журнал к нему и почитайте. Как люди с такой точкой зрения не удавились от злости, а продолжают качать из себя желчь, непонятно. Тут дело, скорее всего, в понарошечности всего, ну, в ЖЖ можно руками помахать, поругаться, бунтаря из себя поизображать, а на деле никакие не бунтари, внутренней выдержки часто не хватает даже на достижения уровня более-менее нормального трудолюбивого математика, пусть и не знающего всё на свете. Кстати, с вас, Михаил ещё спросят, не в этой жизни, так в будущей за формирование "кармы голодного духа" в неокрепших юнцах. И отговорки типа "мой журнал -- что хочу, то и пишу" не сработают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	agrin 2010-09-13 01:56 (ссылка)
	Специально перечтал свой (весьма небольшой кстати) журнал. Излитие желчи в паре постов всего и более-менее по делу кстати. Никакого бунтарства во мне нет и не предвидится. А про "будущую жизнь" и "карму" это вообще ноу комментс. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-09-13 23:09 (ссылка)
	журнальчик твой дебильный и безыдейный. вот. не стал гадить прямо у тебя в журнальчике но раз ты сюда приперся не обессудь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	agrin 2010-09-14 00:08 (ссылка)
	Ну какой уж есть. Не нравится - не читай. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-09-14 15:18 (ссылка)
	Не слушай этих пидоров, ты хороший. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - agrin, 2010-09-15 00:19:31

(без темы) - (Анонимно), 2010-09-15 01:56:52

	(Анонимно) 2010-09-14 17:42 (ссылка)
	ну спасибо. Я вообще то тебе одолжение делаю - намекаю. Ну и других заодно предупредить (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-09-12 22:23 (ссылка)
	Миша, если бы вы могли назначить президента в 2012 году, кого бы вы назначили? Если по-серьезному. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-09-13 00:35 (ссылка)
	Владимира Агапова http://lurkmore.ru/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%B3%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-09-13 01:51 (ссылка)
	по-серьезному не получается. надо обязательно выебнутся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-09-13 03:02 (ссылка)
	Анон, Рашке уже ничего не поможет, поэтому думаю, он вполне серьезно. (Ответить) (Уровень выше)

	bornbewild 2010-09-13 14:47 (ссылка)
	Вы обязаны, вы обязаны и вы обязаны ее употреблять. Пускай через чай, пускай через пирожки, через муку, макароны, колбасу мясную, как угодно. (Ответить) (Уровень выше)

	bornbewild 2010-09-13 14:47 (ссылка)
	http://community.livejournal.com/vladimir_agapov/ (Ответить) (Уровень выше)

	bornbewild 2010-09-13 14:48 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-09-13 05:52 (ссылка)
	Здравствуйте! А можно спросить, по кому дифференциальные формы учить? (Ответить)

	(Анонимно) 2010-09-13 20:53 (ссылка)
	Миша, а в чём вообще смысл жизни ? (Ответить)

	Че за нафиг? agrin 2010-09-14 00:55 (ссылка)
	У меня есть смутное ощущение, что спецкурсы в нму в основном проще обязательных курсов первых 2=х лет обучения. ВТФ??? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Че за нафиг? tiphareth 2010-09-14 01:48 (ссылка)
	зависит от того, кто читает в принципе - кто угодно может придти и прочесть любой курс, причем студентов будет полтора человека (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Че за нафиг? agrin 2010-09-14 02:29 (ссылка)
	Ну эта... Все рано же людей отбирают - как на основные курсы, так и на специальные. Причем вообще это вполне общее такое замечание. Может это потому, что я год назад почти пустой в нму пришел, а сегодня хоть немного по любому читаемому мне курсу уже знаю. Странно это. (Ответить) (Уровень выше)

	chereza 2010-09-14 14:54 (ссылка)
	Миша! Через меня вам специально напоминают, что вас ждут завтра в 15.00 по адресу организации. Говорят, что позвонили бы вам, но не знают телефона. Если соберетесь, захватите какой-нить документ - там охрана на входе. Для вас должен быть оставлен пропуск. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-09-14 21:04 (ссылка)
	Ой, завтра я не смогу как раз - у меня прием задач по основному месту работы в вышке миль пардон (Ответить) (Уровень выше)

	Mac OS X (Анонимно) 2010-09-14 17:45 (ссылка)
	Миша, как вы относитесь к Mac OS X и прочим яблоподелиям? Очередное проприетарное говно? (Ответить)

	Stephen Hawking: God did not create Universe (Анонимно) 2010-09-14 17:57 (ссылка)
	http://www.bbc.co.uk/news/uk-11161493 Хокинг поменял свои взгляды на совместимость идеи бога-создателя и теперь считает, что гипотеза создания вселенной богом больше не нужна. Обосновывает он всё это дело M-теорией. Что думаешь об этом, Миша? Знаком ли ты с этой теорией? (Ответить)

	paver 2010-09-14 20:16 (ссылка)
	Экономика должна быть экономной. А хуле ж http://www.trud.ru/article/13-09-2010/250159_uchitel_von_iz_klassa.html (Ответить)

(Комментарий удалён)

	Re: В России появится политическая партия пиратов tiphareth 2010-09-15 21:19 (ссылка)
	Я их не знаю, но поддерживаю, естественно. Вот тут про русские пиратские партии рассказывают (их несколько) http://anticopyright.ru/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 С тех пор появилась еще одна, причем отпочковалась от Единой России, но она сразу же и исчезла, похоже (Ответить) (Уровень выше)

	Про Intel и безопасность (Анонимно) 2010-09-15 21:48 (ссылка)
	http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=39180 Интересно знать ваше мнение, Михаил. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Про Intel и безопасность tiphareth 2010-09-15 22:01 (ссылка)
	Изобретают велосипед, причем заведомо сломанный. Идиоты. Вот например как оно сделано, если руки не совсем кривые http://grsecurity.net/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Про Intel и безопасность (Анонимно) 2010-09-15 22:29 (ссылка)
	Благодарю за внимание. А что вы думаете про i2p-сети? Есть ли у них будущее, особенно в России? Извините, если такой вопрос уже был - просто не хочется перелопачивать весь Ваш журнал (хотя и интересно было бы). Заранее спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Про Intel и безопасность tiphareth 2010-09-15 23:02 (ссылка)
	Идея хорошая, конечно, а с реализацией никогда не возился, так что не знаю (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-09-16 01:26 (ссылка)
	Миша, а можете посоветовать что-нибудь по статистике почитать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-09-16 01:48 (ссылка)
	увы (Ответить) (Уровень выше)

	http://lib.mexmat.ru/books/66330 (Анонимно) 2010-09-16 04:48 (ссылка)
	Лучшее что есть по статистике (Ответить) (Уровень выше)

	agrin 2010-09-16 04:31 (ссылка)
	А что означает фраза "Кольцо порождено над полем элементами такими-то"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-09-16 07:56 (ссылка)
	Знацчит, состоит из линейных комбинаций произведений от этих элементов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-09-16 09:38 (ссылка)
	А кстати, такое кольцо над полем считается содержащим единицу? Просто, если брать только нетривиальные произведения порождающих элементов, то единицы может и не быть. Элемент кольца в нулевой степени в данном случае считается единицей ?(речь идёт об ассоциативных кольцах, для колец Ли, например, ясно, что не будет единицы). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-09-16 15:26 (ссылка)
	Да, считается, что единица по дефолту есть (если нет, специально оговаривают) (Ответить) (Уровень выше)

	agrin 2010-09-16 13:44 (ссылка)
	А складывать их как по умолчанию надо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2010-09-17 02:08 (ссылка)

Складываете так: суммы формальные рассматриваете. Запись A+B это и есть сложение элементов A и B. Другое дело, что эти порождающие элементы необязательно алгебраически независимы (т.е., во всех смыслах -- и в мультипликативном, и в аддитивном). Здесь есть два варианта (различаются чисто внешне, реализациями, внутренних различий никаких): либо порождающие элементы изначально принадлежат какому-то кольцу -- например, кольцу матриц, рассматриваете всевозможные произведения матриц и суммы, тут всё ясно. Либо вы просто рассматриваете свободное кольцо k[x,y,z ...], порождённое некими абстрактными символами x,y,z ..., и факторизуете это кольцо по некоторому (двустороннему) идеалу I, что даст вам выполнение в факторкольце тех соотношений, которым должно удовлетворять это самое "порождаемое элементами" кольцо. В итоге получаете факторкольцо k[X,Y,Z...], где X,Y,Z...-образы элементов x,y,z,... при факторизации. Тут тоже ясно, что такое сумма, например, X+Y=(x+y)+I (класс, соответствующий идеалу I). Я дико извиняюсь, если вам это всё и так понятно, захотелось отвести душу и пообъяснять основы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	agrin 2010-09-17 05:09 (ссылка)
	А причем тут слово "мультипликативно" в словосочетании "мультипликативно порожденные"? Это просто обычная порожденность если я правильно понимаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-09-17 09:34 (ссылка)
	угу что не аддитивно порожденные (Ответить) (Уровень выше)

	agrin 2010-09-16 13:46 (ссылка)
	Ой, я имел ввиду "мультипликативно порождено" (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-09-16 11:30 (ссылка)
	Миша, нравится ли что-нибудь из классической музыки? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-09-16 15:26 (ссылка)
	да, барокко (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-09-16 12:14 (ссылка)
	Миша, а библию стоит читать ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-09-16 15:25 (ссылка)
	И Библию надо, и Майн Кампф. Но разницы никакой. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2010-09-16 16:43 (ссылка)

Привет. Писал тут в чат брату, а потом решил, вдруг тебе тоже интересно будет: Sergey: в педивикии очередной гомосрач вроде как по поводу выдвижения в избранные статьи «Гомосексуальность и христианство» Sergey: иной раз зайдёшь на Заглавную страницу и фалломорфируешь: типа, вот хорошая статья — какая-нибудь гражданская война или геноцид, или очередной танк — и чего они хорошего там находят? это такой тонкий троллинг википедии — добиваться того, чтобы хорошей (согласно буквальным критериям) признали статью про какое-нибудь говно, и поместили сообщение об этом на главную типа, википедия считает, что говно — это хорошо и интересно сама статья — прекрасный пример натяжек и передёргиваний мне-то пофиг что на гомосятину, что на христианство, но там такие забавные казуистические обороты попадаются\ про Хама: «По мнению ряда богословов, этот текст содержит намёк на какие-то сексуальные действия *через употребление специфического оборота речи „видеть наготу“*» про отрицание содомии в Содоме: «В то же время некоторые богословы (как либеральные, так и традиционные) убеждены, что библейский контекст указывает на *крайнее негостеприимство, выраженное в форме сексуальных изнасилований*» прямо готовые названия постов для Вербицкого (Ответить)

	(Анонимно) 2010-09-16 17:02 (ссылка)
	Михаил, когда Вы напишите учебник по алгебре? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-09-16 17:32 (ссылка)
	Учебник вчерне готов, но надо прочесть по нему курс, раз или два самое малое (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-09-16 20:17 (ссылка)
	http://2-ch.ru/mu/res/407745.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	neilluzornypzdc 2010-09-17 00:54 (ссылка)
	ты херопончик, и не лечишься. Миша никому ничего не обязан. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2010-09-17 12:21 (ссылка)

Я новый Гегель. Студент 5 курса ФОПФа. Взял и расшифровал на языке матлогики "Науку логики". Меня так торкнуло, что я улетел дня на 4 в астрал. http://vkontakte.ru/id7368217 http://vkontakte.ru/topic-21168_23527659 Запаситесь килограммом шоколада и баллоном с кислородом. Потому что вы это поймёте, а иначе вас не откачают. Это качественное говно в вентиляторе, бесконечность, которая стала быть и не стала быть. БАК - это типа египетской пирамиды. Оказывается, в древнем Египте люди, считая перебиранием палочек, проквантовали в рамках финслеровой геометрии многомерную комплексную квантовую теорию супергравитации, в которой пространство - это время, а вселенная имеет углы в рамках ромбододекаэдрической теории анизотропии реликтового излучения, равные углам пирамид. А ещё можно записать "Капитал" на языке матлогики, но я не буду этого делать, а то попаду в другое измерение в психбольнице, где меня будут пытать. Рассказал это в ФИАНе, там охренели и сказали, что это серьёзное научное открытие. Кратко - квантовый алгоритм Шора. Всё разумное действительно, всё действительное разумно. Ещё у Лао-Цзы то же самое. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-09-17 19:20 (ссылка)
	http://vkontakte.ru/video7368217_85876316 (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-09-19 04:53 (ссылка)
	Гегель опасен для мозга. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-09-17 13:09 (ссылка)
	Кстати, Миша. Вы тоже Гегель. Потому что пользуетесь языком точно так же, как он. Хотя и не точно также))))))) (Ответить)

	(Анонимно) 2010-09-17 14:00 (ссылка)
	Кстати, поступаю на философский факультет МГУ в аспирантуру по логике. Буду с помощью этого мучить студентов, доставляя им неземное наслаждение..... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-09-17 15:43 (ссылка)
	Насылаю на тебя рак яичек. (Ответить) (Уровень выше)