> В чем разница?

Иногда — абсолютно не в чём. Если банк действует по принципу «или подпиши мои условия, или сдохни» — он ведёт себя именно как фашист с автоматом, и "равноправие сторон" в такой ситуации — омерзительная фикция (в случае неподписания кабального договора банк не сдохнет, а его контрагент — да, и в этом они изначально не равны!). Дальнейшие возражения?

> Довольно остроумное рассуждение на эту тему находится здесь

Оно не остроумное, оно безграмотное. А ещё вероятнее — жульническое. Банкнота — это выданная банком квитанция на известное количество вполне реального товара (золотом называется), лежащего в выпустившем банкноту банке. Её функциональное назначение состоит в возможности быть обмененной на это самое золото (сама же по себе она на фиг никому не сдалась). За поддельную же банкноту банк ничего давать не обещал, т.е. функционально она не тождественна оригинальной. В отличие от копированного DVD-диска (который просматривается ничуть не хуже, чем "родной"). Так что правильной аналогией здесь была бы не подделка банкнот, а "подделка золота": самостоятельное старательство и изготовление слитков.

К вопросу о реальном обеспечении доллара просьба не обращаться: тот факт, что сама деятельность банка США давно является фальшивомонетничеством, сейчас к делу не относится.

> свободный софт в основном плетется в хвосте у коммерческого

Не подменяйте понятия. Свободное ПО — такое же коммерческое, как и собственническое; ничего "коммунистического" в нём и близко нет.

С уважением,
Гастрит

Н-да? И где же "коммунизм" в лицензии, описывающей свойства ПО как товара и привязанной к современному (!) законодательству США? Может, у нас ещё при коммунизме и товарное производство сохранится, и нынешняя американская конституция?

RMS, кто бы он ни был по своим взглядам (а они, вроде, скорее анархистские), прежде всего — не идиот, видящий "коммунизЬм" за каждым столбом. Тем и ценен. Как и, например, Маркс (анализировавший капиталистическое производство вовсе не с позиций «ах, как всё это нехорошо»).

С уважением,
Гастрит

Если для чего и нужен коммунизм в голове — так это для того, чтобы отличить действительно коммунистическое мероприятие от являющегося таковым только по внешности (коя, как известно, бывает обманчива). Вот у Энгельса коммунизма в голове было предостаточно — и никто громче него не смеялся над мыслью, будто бисмарковская национализация железных дорог есть социализм. У Столлмана в голове тоже, похоже, коммунизма хватает на то, чтобы понять, что сама по себе GPL — это ещё никакой не коммунизм (и даже для Trolltech годится). Но, увы, не всем дано быть Энгельсами и Столлманами :-((

С уважением,
Гастрит

> Вместо банка могла бы быть аптека, булочная или книжный магазин, нет?

Ну, да. Дальше что?

> И я тоже действую как фашист с автоматом

Честность люблю :-) А другие действуют, как партизаны с коктейлем Молотова (за подробностями милости просим к Каледину, он у нас большой специалист по статьям про Чили). В чём проблемы-то?

> Так вот, вероятно надо признать, что DVD это не товар, а лишь носитель.
> DVD сам по себе даже права не дает, он дает техническую возможность.

Если банкнота интересует меня исключительно с декоративно-эстетической точки зрения, то поддельная хороша ровно в той же мере, как и настоящая. За руку меня будут хватать лишь тогда, когда я попробую фальшивкой расплатиться по номинальной стоимости.

С DVD ситуация другая. На нём записан не пропуск в какой-нибудь файловый архив (тогда был бы резонен вопрос о проверке подлинности etc.), на нём лежит сам файл. И если меня интересует именно этот файл, то по своим потребительным свойствам копия ничем не отличается от "оригинала". Уж такое у неё объективное свойство.

> Я не подменяю. Просто мне термин "собственническое" не нравится

"Фашистское" в качестве замены сойдёт? ;-)

С уважением,
Гастрит

> А дальше очень просто. Если мы можем национализировать софтварий,
> что мешает нам национализировать булки?

Во-первых, ничто не мешает. А во-вторых, Вы опять же подменяете понятия: GPL не имеет ничего общего с национализацией ПО. Продавать копилефтный софт по любой цене никто никому не запрещает.

> как-то херово работает коммунизм, как показал следственный эксперимент

(оглядываясь по сторонам) Почему я этого как-то не заметил?

> Проблема в том, что я, как изготовитель софтвария,
> хочу получать бапки за его использование -
> пропорционально количеству пользователей.

А я:

1) Как пользователь, этого не хочу.
2) Как человек, кое-что слышавший о политэкономии, констатирую, что экономических рычагов давления на меня у Вас нет.

В свете этого я был бы не прочь лишить Вас и юридических рычагов

> в рамках разумного закона.

:-)

С уважением,
Гастрит