Y. Y. - Сопряжённость между \otimes и \Hom

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
[Login] [Home] [Recent comments] [News] [Sitemap] [ljr_fif] [Update journal] [Customize S2]
Wednesday, April 10th, 2024
15:20

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Сопряжённость между \otimes и \Hom
Из жанра приколов.

Пусть A, B, C --- абелевы группы. Тогда имеем следующий изоморфизм: \Hom(A \otimes B, C) \cong \Hom(B, \Hom(A, C)).

Пусть теперь A --- S-R-бимодуль, B --- R-модуль, C --- S-модуль. Мы хотим вывести изоморфизм \Hom_S(A \otimes_R B, C) \cong \Hom_R(B, \Hom_S(A, C)) из предыдущего изоморфизма.

Пусть M --- бимодуль над кольцом R. Определим его нулевые гомологии и когомологии Хохшильда следующим образом:
HH_0(R, M) := M / {rm=mr | r \in R, m \in M},
HH^0(R, M) := {m \in M | rm=mr для всех r \in R},
где факторизация в определении HH_0(R, M) --- это факторизация абелевой группы по абелевой подгруппе.

[Очень надеюсь, что не напутал, и это реально HH_0 и HH^0.]

Тогда A \otimes_R B := HH_0(R, A \otimes B) и \Hom_S(A, C) := HH^0(S, \Hom(A, C)).

Введём обозначения F(A, B) := A \otimes B и G(A, C) := \Hom(A, C).

Тогда
HH^0(S, \Hom(HH_0(R, F(A, B)), C)) \cong
HH^0(S, HH^0(R, \Hom(F(A, B), C)))

и
HH^0(R, \Hom(B, HH^0(S, G(A, C)))) \cong
HH^0(R, HH^0(S, \Hom(B, G(A, C))))
,
практически по определению.

Конец вывода.

Current Mood: excited
Tags:

(3 comments | Leave a comment | Uncollapse)

Comments
 
[User Picture]
[info]yy
2024-04-10 19:23 (Link) [1]
Получается, что на модули можно вообще забить, определить тензорное произведение для абелевых групп, построить базовые изоморфизмы, и только потом вводить тензорное произведение модулей как фактор тензорного произведения абелевых групп.
[User Picture]
[info]yy
2024-04-12 18:10 (Link) [1]
Точность справа и ассоциативность
Только что в голову пришло. Похоже, ассоциативность тензорного произведения следует из точности справа в смысле [1], причём следует тривиальным образом.

В смысле, если у нас есть тензорное произведение абелевых групп \otimes_{j \in J} \otimes_{i \in I_j} V_i, то надо стандартным образом представить каждый из \otimes_{i \in I_j} V_i как фактор свободной абелевой группы, порождённой формальными тензорными мономами, после чего воспользоваться точностью справа \otimes_{j \in J} в смысле [1], ну и дистрибутивностью \otimes относительно \oplus. После чего ясно, что \otimes_{j \in J} \otimes_{i \in I_j} V_i отождествляется с \otimes_{i \in I} V_i, где I = \bigsqcup_{j \in J} I_j.

Надеюсь, ничего не напутал.

Здорово-то как!!! Красотища. И абсолютно симметрично всё.

Кстати, ещё один аргумент в пользу задания \otimes образующими и соотношениями в контексте старой дискуссии в комментариях к [2]. Это рассуждение по-другому особо и не сформулируешь, кажется, а других таких же симметричных доказательств дистрибутивности, вроде бы, нет.

[1]: https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2492264.html?thread=175114344#t175114344
[2]: https://lj.rossia.org/users/yy/5054.html
[User Picture]
[info]yy
2024-04-12 20:38 (Link) [2]
Re: Точность справа и ассоциативность
> а других таких же симметричных доказательств дистрибутивности

Ассоциативности, конечно же.
Powered by LJ.Rossia.org