А ты согласен, что есть всё то что есть, а чего нет - мы толком назвать не можем. Если чего-то нет, то его нет в языке, или в субъективном восприятии индивидуума. Но как только наше сознание фиксирует что-то новое, если мы тем более это называем, то оно есть!
Слышал про онтологии Майнонга?

(Reply to this) (Thread)

Я слышал этот тезис, но не совсем согласен.

Люди не так используют слово "ceществуют". И иногда полезно говорить, что чего-то не существуют.

С другой сторону существование, с позиции, логики это очень контекстно-зависимая категория. Вообще хрен докажешь, что вообще что-то существует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты прав братан
например не существует додиков которые бы не ели говно
и мы вполне нормально можем это дело определить
и это полезно сказать еще раз и еще раз и еще раз и еще раз

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это мне щас подкинули сцылко на сего мудилька, которай исходит на жидкий кал, тяжело переживая в своей прыщавой душе оскорбления по адресу хуйлащки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok, понял

(Reply to this) (Parent)

Репер Крипке играет реп на скрипке

А где у Манина про пучки? Я читал только "Вычислимое". Напомнило книгу "библиотечка программиста - обзор основных открытий теории алгоритмов" Успенского.

(Reply to this) (Thread)

В "Вычислимом" в 5 араграфе 1 главы "Рекурсивная геометрия" написано:


Основные объекты современных геометрических дисциплин (дифференциальная, аналитическая, алгебраическая геометрия) определяются как пары <множество, частично определенные функции на нем>... Множества определения частичных функций в подходящей топологии открыты, а сами функции образуют в этой топологии пучок. В этом параграфе мы проследим аналогии между теорией рекурсивный функций и более классическими геометриями

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok, понял

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сказал о-ка - получи хуйка

(Reply to this) (Parent)

А нахуя всё это нужно ?

(Reply to this) (Thread)

А нахуя ты нужен, например?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok, понял

(Reply to this) (Parent)

Я не понимаю как отвечать на этот вопрос, поэтому задам встречный.

Кому нужно?

Мне лично, Вам лично, ученым, которые разрабатывали все эти темы, или человечеству ы целом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нахуя всё это нужно внутри математики?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не средства, а цель.

(Reply to this) (Parent)

Это отдельная наука, просто с математическими методами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю.

Вот Манин использовал эту науку в комбинаторной теории групп. А Матиясевич и еще некоторые товарищи доказывали теоремы в анализе.

Но я не сказал бы, что это повод говорить, что "логика" нужна алгебре и анализу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это очень печально на самом деле, что ты выбрал такую ебанутую сферу деятельности. Соболезную по этому поводу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда такой баттхерт?

Это не моя сфера деятельности.

(Reply to this) (Parent)

> Это отдельная наука
да
> просто с математическими методами
нет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пучки и категории это не математический метод?

(Reply to this) (Parent)

А тебе, бро, зачем математика?
Просто интересно? Хочешь стать филдсовским лауреатом?
Интеллектуальный способ самоутверждения, позволяющий самоутвердиться, и возвыситься над быдляками. Или реальная вера в наука и её полезность, и то, что возня на научном поприще даже маленького учёного -- это вклад (пусть и не большой) на пользу человечества?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Суррогатная интеллектуальная деятельность мозга связана с привлечением писечки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если деятельность мозга связана с привлечением писечки, то она не суррогатная, а основная.

(Reply to this) (Parent)

Мне по этому поводу очень понравилось мнение телемита Джона Салливан,
с которым я недовано ознакомился. Поэтому попрошу его ответить за меня:


Математика, так же как музыка или любое другое искусство,
является одним из средств, с помощью которых мы поднимаемся к полному самосознанию.
Значение математики именно в том, что это искусство;
информируя нас о природе нашего собственного ума, оно информирует нас о многом,
что зависит от нашего ума.

(Reply to this) (Parent)

Never gonna give you up
Never gonna let you down
Never gonna run around and desert you
Never gonna make you cry
Never gonna say goodbye
Never gonna tell a lie and hurt you

(Reply to this) (Parent)

ты как DD, много пиздишь чтоб казаться себе умным

(Reply to this) (Thread)

DD - это додик?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Киевскай питух пукнул -- и сразу нахуй!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok, понял

(Reply to this) (Parent)

DD — это Владимир Владимирович

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Deer Dad

(Reply to this) (Parent)

надо еще анонов запретить, как ДД, чтоб не мешали казаться себе умным

(Reply to this) (Parent)

Про какие-то симметрии мы и животные умеем думать без языка. Что такое объекты, движение, расстояние, направление все знают. Для более сложных мы выдумали язык и математику. Просто мы так эволюционировали. Могут быть существа, которым все сраные многообразия и пучки даны в интуиции, они будут решать задачи, как нейросети. И, возможно, смогут говорить с нами на нашем языке, как нейросети.
И необязательно у них будет математика или сознание.
Математику наверно нельзя думать без языка, потому что математика это антропоморфный способ думать, удобный именно для существа, которое без неё сложные вещи думать не может

(Reply to this) (Thread)

ok, понял

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ты, понятливый

(Reply to this) (Parent)

карнаухов выходи на связь

а ты когда занимаешься математикой направляешь своё чи, оргонную энергию, мыслесперму на объект математики, как это Миша объяснял, или тут разум и чувства порознь?

(Reply to this) (Thread)

Надо бы эту практику освоить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так энергия же в чакрах имеет разный цвет и разную энтропию
перекачать из головы в чресла легко - из синего в красное, сверху вниз.
а наоборот - трудно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

надо пробовать...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

будешь дрочить на кундалини?

(Reply to this) (Parent)

надо наверно сначала красную сублимировать в зеленую. она в груди и она - любовь к людям. а потом кристаллизовать в сапфир разума.
во время обычной медитации энергия солнца сначала становится синей в голове, потом в груди - зеленой, а потом ее излучают из груди. но можно накапливать ее в красной фазе в нижнем тазу. это как накачка лазера. потом можно когерентно кончить всплеском разума и открыть межвселенского тейхмюллера.

(Reply to this) (Parent)