tiphareth: на подвале у МГБ в лугандонии

(Добавить комментарий)

	tuxuu 2017-02-09 02:15 (ссылка)
	Хуевенько, видать, лоли-колеса на уже имеющиеся дефекты ложатся, это ж надо ж так качественно поехать, он бы еще в сомали отчалил. (Ответить)

moonblood
2017-02-09 02:29 (ссылка)

"пересек российско-украинскую границу 31 января через пункт пропуска Успенка."

с каких пор ЛГБТ получившие убежище от преследований в рашке, стали в нее кататься?
очень хочется, чтобы этого богемного мудака лишили убежища
и отдали тем, кому оно реально нужно

(Ответить)

	mizulina_ 2017-02-09 02:31 (ссылка)
	мусор сам себя отнес в помойку. Ну разве не прекрасно?) (Ответить)

	sergegers 2017-02-09 02:40 (ссылка)
	Если выйдет одним куском - это будет его лучшее сексуальное переживание в жизни. (Ответить)

хоть тут могу выговориться

caco3
2017-02-09 07:04 (ссылка)

алек эпштейн - человек не из лучших и вообще говно.
начиная с рассказов о "прекрасно прожитых совместных лет" от самого серого,
заканчивая вот этим срачом и конкретно тем, как подробно описал
ебаный эпштейн через что и какие границы проезжало серое.
может он хотел помочь? да хуй там! читайте первую строчку.

а про серое - это было глубокое желание творческого высказывания
на сложную тему. это мало имеет общего с мазохизмом.
очень жаль что хуёво всё обернётся даже в самом лучшем случае.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: хоть тут могу выговориться

tiphareth
2017-02-09 10:48 (ссылка)

> это мало имеет общего с мазохизмом

мне кажется, что имеет: оно хотело креативного роста под воздействием насилия
сие написано прямым текстом тут
https://lj.rossia.org/users/svintusoid/271809.html
я когда сие прочел, сразу и подумал, что теперь последует
нечто очень жесткое, и так и вышло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хоть тут могу выговориться

caco3
2017-02-09 20:24 (ссылка)

>мне кажется, что имеет
тебе кажется. выше я писала
"это было глубокое желание творческого высказывания на сложную тему".
я не поддерживаю именно эти методы, но мы как раз говорили о том, как люди
будут реагировать на случай проёба на одном из этапов и оно чётко
объяснило свою волю {на случай тотальнейшего проёба}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: хоть тут могу выговориться tiphareth 2017-02-09 20:58 (ссылка)
	а как? мне не объяснило (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: хоть тут могу выговориться caco3 2017-02-10 01:23 (ссылка)
	ты и не был в теме этой истории до постов вчерашних (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хоть тут могу выговориться

tiphareth
2017-02-10 01:27 (ссылка)

не был, но я докадывался:
мне С-Ф писало, что собирается вернуться и жить в РФ, и из контекста письма было
понятно, что оно стало ватником, или на полпути к этому

ну и сложить это с недавней записью о пользе насилия, становится понятно,
к чему оно идет

в принципе - достаточно распространенная первая реакция на заграницу,
а совриск-тусовке практически у всех (Вор с Козой, Тер-Оганьян, Мавромати)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хоть тут могу выговориться

caco3
2017-02-10 01:32 (ссылка)

но в отличие от тех персонажей, серое обладает очень выдающейся тонкой душевной организацией.
например, если это словосточетание загуглить в лучшем сервисе ответов мэйл.ру - выйдет точное описание нашей подруги и товарища серое фиолетовое [с поправкой на заметнкю эрудицию ]
https://otvet.mail.ru/answer/192714737

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: хоть тут могу выговориться caco3 2017-02-09 20:26 (ссылка)
	а сам пост вообще о другом (Ответить) (Уровень выше)

Re: хоть тут могу выговориться

polytheme
2017-02-09 20:13 (ссылка)

> это мало имеет общего с мазохизмом.
и с гомосексуализмом.

по-моему мазохизм (и гомосексуализм) это очень хорошее, а творческое высказывание - это для гуманитариев. кроме тех случаев, когда творческое высказывание про мазохизм: тогда снова хорошее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хоть тут могу выговориться

v_r
2017-02-09 22:14 (ссылка)

Прекратите использовать слово "гуманитарий", оно лишено какого бы то ни было смысла.

Его придумали (видимо, сразу вместе с его негативной коннотацией) в совке в 70-е годы. Если оно что-то и описывает -- то существовавшую тогда огромную индустрию по производству бессмысленного бумажного дерьма, замещавшую все науки, находящиеся в опасной близости от идеологии: историю, философию, филологию, социологию, политологию, экономику. Что характерно, все они находили вполне приличных, а иногда и просто ярких представителей в позднем советском союзе, но все это сосуществовало с целым миром немого шлепанья губами и усердного карьеристско-бюрократического труда под академическим фантиком.

И уж нужно быть совсем совком до мозга костей, чтобы презрительно приписать к "гуманитариям" концепцию творческого высказывания -- известную каждому школьнику в нормальном мире. За пределами Советской страны искусство не "для гуманитариев", а для всех. Уж извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хоть тут могу выговориться

tiphareth
2017-02-09 22:25 (ссылка)

>оно лишено какого бы то ни было смысла.

не лишено
"гуманитарий" есть персонаж игры "оператор биореактора"
http://shiitman.lenin.ru/bio/
другого смысла это слово, кажется, не имеет

Гуманитарии - побочный продукт развития науки, их число напрямую зависит от числа ученых. Гуманитарии уничтожают матан и смехуечки, поэтому их над убивать. Также они поедают говно, поэтому в некоторых ситуациях гуманитарии могут быть использованы для предотвращения клерикальной революции.

Ученые - мозг Метановой Империи. Потребляют метан, производят матан.

Матан - математический анализ. Изучение матана определяет общий уровень развития общества. Матан производится учеными, он необходим для развития науки и совершенствования биореактора. Уничтожается клерикалами и бунтующим быдлом.

Говно - продукт жизнедеятельности быдла. Необходимо для выработки метана. Избыток говна способствует росту религиозных настроений в среде быдла и появлению клерикалов

Быдло - население Метановой Империи. Жрет и срет. Срет необходимым в промышленности говном. Из-за переизбытка клерикалов быдло может взбунтоваться и начать устраивать погромы. Бунтующее быдло нужно убивать.

Клерикалы - паразиты. Заводятся из-за переизбытка непереработанного говна. Повышают религиозность, могут склонить быдло к погромам. Для своевременного истребления клерикалов необходимо прибегнуть к помощи роботов.

Религия вырабатывается клерикалами. Оказывает разлагающее действие на быдло, провоцирует бунты, тормозит развитие науки. Отрицательная религиозность - показатель здорового и прогрессивного атеистического общества.

Кстати, одна из концовок в этой игре - полное уничтожение быдла, после
чего экономика останавливается от отсутствие говна и все умирают.
Происходит от перепроизводства роботов-убийц и излишнего увеличения
объемов биореактора.

Бонус трак: песня "роботы-убийцы из космоса"
http://verbit.ru/MP3/Minenok%20-%20Roboty%20Ubivcy%20iz%20kosmosa.mp3

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: хоть тут могу выговориться v_r 2017-02-09 23:17 (ссылка)
	Ну только если так! Но из контекста же видно, что нет (см. ниже, напр.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: хоть тут могу выговориться tiphareth 2017-02-09 23:26 (ссылка)
	само собой но этот контекст (который в биореакторе) мне по нраву весьма (Ответить) (Уровень выше)

Re: хоть тут могу выговориться

polytheme
2017-02-09 22:36 (ссылка)

нет, конечно, какой совок. Кристева, Делез, Гваттари, Деррида, гендерные исследования - весь этот гной в совке по-твоему придумали ? хотя начинать надо с Эммануила Канта, конечно, который сам вроде и не пиздец-пиздец, но он, как Авраам, родил Гегеля, который уже пиздец-пиздец.

How do numbers make you feel? What does a plus sign smell like? Is the number seven odd or just different? - это в совке придумали, да ?

ну и творческое высказывание было употреблено именно в смысле, который можно соотнести с туристической^w поездкой в ЛНДР; Гротендик ездил в Ханой, насколько мне известно, не ради творческого высказывания, а детей учить.

для всех искусство, btw - это Людмила Зыкина. а зато для гуманитариев искусство - это Арнольд Шенберг, райское наслаждение. поэтому искусства нет никакого вообще, и это хорошо.

P.S. всё это не в упрек Серому, упаси господь; я надеюсь, оно всё-таки из мазохизма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хоть тут могу выговориться

v_r
2017-02-09 23:16 (ссылка)

>Кристева, Делез, Гваттари, Деррида, гендерные исследования - весь этот гной в совке по-твоему придумали ? хотя начинать надо с Эммануила >Канта, конечно, который сам вроде и не пиздец-пиздец, но он, как Авраам, родил Гегеля, который уже пиздец-пиздец.

Это типа до Канта было не гной, а потом раз взяло и стало (что стало? все, что люди делают? все, что люди делают, кроме математики?) гной? Так не бывает. Все что есть после Канта следует из Канта следует из всего, что было до Канта. Другой культуры у нас для вас нет.

Короче, ситуация такова: есть культура. Вы можете оттрицать ее существование или ее влияние на Вас, но она есть. Культура это что-то типа вирусов: она повсеместна, она взаимодействует со всеми, и технически можно поселить человека в стерильную комнату, но в реальной жизни это какие-то очень особые условия. Человек, может быть, может осознанно бороться за стерильность своей комнаты (довольно тяжелое и неблагодарное занятие), но для этого он должен хотя бы владеть какими-то биологическими познаниями о вирусах, каковыми Вы, судя по тому, что пишете, не обладаете.

Культура влияет на наше мышление. Все, что человек способен произвести, находится под влиянием культуры. Дальше можно либо признать этот факт не интересным (какое мне дело до того, что вирусы существуют/земля крутится вокруг солнца/ Трампа избрали президентом Америки), либо попробовать разобраться в том, что именно и как именно влияет (например, чтобы это влияние по мере сил контролировать). Предположим, что мы избрали второй путь.

В культуре есть центральная ее часть и периферия. Они находятся под перекрестным влиянием, но в целом центральная ее составляющая во-первых, как правило, задает тон, а во-вторых способна на рефлексию (возможно, это связанные вещи). Утверждения "на самом деле центра не существует", "на самом деле культуры не существует", "на самом деле нет никакого искусства", "на самом деле периферия это и есть центр" -- бессмысленны. На самом деле Трампа избрали президентом Гренландии.

То есть, грубо говоря, люди, слушающие Людмилу Зыкину, тоже слушают Арнольда Шенберга, только, в отличии от людей, слушающих Арнольда Шенберга, не знают об этом. Дело барское, но я предпочитаю знать, что именно со мной происходит.

Поэтому, если есть желание знать, что происходит, придется читать Делеза -- нравится он или нет. Мне вот очень не нравятся гендерные исследования, но мне пришлось прочитать Делеза и еще много чего, и я только сейчас начинаю понимать, что именно в них мне не нравится. Пока плохо понимаю, но для меня это очень важного.

Почему всего этого не объясняют в школах, я не знаю. А, нет, знаю! Потому что Совок ебаный.

___________
Поездка Гротендика-то как раз, подозреваю, была весьма бессмысленной и показушной -- ну кого там действительно можно за семестр чему выучить? "Творческое высказывание", в свою очередь, от такой критики автоматически избавлено. Особенно, в данном контексте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хоть тут могу выговориться

polytheme
2017-02-09 23:29 (ссылка)

С конца.

Поездка Гротендика, весьма возможно, была бессмысленной, но вот уж точно она не была показушной - и именно потому, что ему на всякое избавление от критики было глубоко насрать - когда человек типа Гротендика что-то делает, он не закрывается "творческим высказыванием", а делает то, что делает.

Это, кмк, раньше было совершенно очевидно, а сейчас непонятно; и это, по-моему, не очень хорошо.

И ни Делеза, ни Ф.Величко, ни П.Глобу, ни В.Мессинга я читать не собираюсь - и так хуйни полно; а для того, чтобы понять, что мне в чем-то не нравится, я смотрю в себя в основном, потому что это же _мне_ не нравится.
В туда можно смотреть, чтобы понять, как же такое сраное появилось-то. Но во всё сраное не посмотришь, жизнь коротка.

Культура влияет на мышление, религия влияет на мышление, токсоплазма влияет на мышление. Они все есть, но все не лучше ничем друг друга.

Разумеется, Кант не первым начал гнать пургу. Но есть, грубо говоря, линия Архимеда-Ньютона-Эйлера-Гаусса-Абеля-Римана-Гильберта-Пуанкаре-..., а есть линия Аристотеля-Августина-Аквинского-Канта-Гегеля-..., и вторая есть токсичная пакость. можно изучать её, конечно, your are welcome.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: хоть тут могу выговориться

tiphareth
2017-02-10 00:18 (ссылка)

>Поездка Гротендика-то как раз, подозреваю, была весьма бессмысленной и показушной

вроде нет: во Вьетнаме до сих пор очень сильная алгебраическая геометрия, и она
вся идет от Гротендика. Постоянно какие-то конференции, изрядное количество
приличных математиков

Впрочем, в каких-то воспоминаниях о войне вьетнамцы написали, что
Гротендик, который сначала показался им хорошим человеком (они там
жили в землянках и под постоянными бомбежками) оказался на самом деле гадом,
ибо соблазнил жену какого-то из полевых командиров, пока тот был на задании

Подозреваю, что Гротендик был такой аутист, что так и не понял, что она чья-то жена

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: хоть тут могу выговориться v_r 2017-02-10 00:37 (ссылка)
	Спасибо! Все эти факты совершенно прекрасные, не знал о них. (Ответить) (Уровень выше)

P.S.

polytheme
2017-02-09 22:43 (ссылка)

> историю, философию, филологию, социологию, политологию, экономику
и гендерные исследования ! ты забыл гендерные исследования !

удивительным образом, кстати, науки "история" и "филология" немножко всё-таки есть; и ещё есть "наука экономика", которую придумали, чтобы можно было выдать нобелевские премии Нэшу и Канеману. но все равно если расстрелять эти "науки" по списку, человечество вздохнет спокойно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.

v_r
2017-02-09 23:24 (ссылка)

>"наука экономика", которую придумали, чтобы можно было выдать нобелевские премии Нэшу и Канеману.

Ну нет же! Эрик Маскин великий. Ариэль Рубинштейн, например. Вы вообще когда-нибудь видели, как выглядят экономические статьи, например? Читали популярные книги от известных экономистов? (у Кости Сонина, например, замечательная). Вполне и вполне красивая, нетривиальная, содержательная наука. Опять же, за пределами Совка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.

polytheme
2017-02-09 23:37 (ссылка)

я, (в отличие от вас, кажется), Сонина знаю лично. чудовищное говно, слепленное из когнитивных искажений (не Сонин, а его наука). экономику можно делать только на базе научно-корректной социологии, социологию - на базе корректной психологии, для последнего нужно знать, как работает мозг, а мы сейчас-то знаем про это процента 2-3 (даже после Канемана, функциональной томографии et al). _математическую_ экономику (раздел теории игр) можно делать и без всего этого, только это очень странная наука, типа морской свинки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.

v_r
2017-02-10 00:02 (ссылка)

Я тоже знаю лично.

А ничо, что люди занимаются зоологией, не до конца понимая, как устроена квантовая гравитация? Более того, люди, которые занимаются зоологией, как правило, особо ничего не знают ни про квантовую, ни, тем более, про гравитацию.

Если наук не делать, их не будет. Я за то, чтобы они были. Все науки делать сложно, потому что нельзя ничего узнать, ничего не зная. Никакой в этом мотивации для того чтобы кого бы то ни было расстреливать, я не вижу.
Мне вообще не интересно никого расстреливать, потому как в существование смерти я не верю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.

tiphareth
2017-02-10 00:09 (ссылка)

научное утверждение, согласно Попперу - это утверждение, которое
можно фальсифицировать

интересно, что данное утверждение Поппера само по себе не научное
(ибо не фальсифицируется), как и большинство гуманитарных наук в целом,
включая все труды Поппера

но в зоологии, кажется, ничего нефальсифицируемого таки нет,
так что попперовским критериям она вполне удовлетворяет
(в отличие от философии, теологии, гендерных наук, или той части
литературоведения, где нет счета)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.

v_r
2017-02-10 00:17 (ссылка)

Так в экономике тоже, в общем, фальсифицируется. Там вообще 75% трепа в каждой статье -- про data и их корректность. А оставшиеся 25 про математическую модель и ее корректность.

У меня некоторая терминологическая проблема: философия, теология, гендерные науки и та часть литературоведения, где нет счета, действительно наукой не являются по Попперовскому критерию.
При этом с философией имеется следующая ситуация: есть "история философии" -- некоторая деятельность по чтению и историческому комментированию разных философов, которая по сути неотличима от любой другой науки: там у них академическая институция вся, гранты, журналы, стандарты строгости, и т.д.
На практике, люди, которые реально занимаются философией, зарабатывают себе на жизнь примерно этим. Не все, но процентов 90%, наверное.
Сама же философия есть деятельность на гране искусства, очень хорошая сама по себе и с кучей разных интересных направлений и школ, чтение многих из которых приносит большое удовольствие. Как мистика, только разнообразнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.

tiphareth
2017-02-10 00:24 (ссылка)

>Так в экономике тоже, в общем, фальсифицируется.

в основном таки нет,
но не всегда

например, труды Милтона Фридмана были в основном опровергнуты
проблема в методологии, это опровержение ни на что вообще не влияет,
и на него ссылаются как будто ничего не было

то есть скорее все-таки не наука

>чтение многих из которых приносит большое удовольствие

в основном все-таки нет
то есть нормально написаны сотые доли процента всех трудов по философии,
она вообще не для красивости, красивость текста философу скорее мешает,
получается как у Ницше: "философия с молотком"

хорошая философия всегда с молотком, но это не философия, а
антифилософия, ее цель - разрушать науку, а не созидать
Фуко другой пример того же самого (гениальный же)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.

v_r
2017-02-10 00:43 (ссылка)

Так любая хорошая философия -- антифилософия.

"Философия есть такое вопрошание, которое самим собой ставит под вопрос самого вопрошающего"

Ну не знаю, того же Делеза мне местами приятно было читать, хотя он много повторяется. Левинас вот очень здорово пишет.

Вот Пятигорский -- это что? Науки он особо никакой не делал, как литература это достаточно скверно, на философию не похоже, но при этом что-то запредельно охуенное.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: P.S.

v_r
2017-02-10 01:17 (ссылка)

Фридман просто как раз-таки больше отношения имеет к культуре и философии (как Кейнс, Маркс или Адамс), чем к науке.

Mechanism design (на практике существующая как теория аукционов), например, очень хорошая наука, вокруг которой львиная доля современной экономики построена: https://en.wikipedia.org/wiki/Mechanism_design

(Ответить) (Уровень выше)

Re: P.S.

kaledin
2017-02-10 01:48 (ссылка)

>Фуко другой пример того же самого (гениальный же)

А на остальных нам поебать.

Та часть философии, которая типа наука, довольно бессмысленна. Что не отменяет того факта, что Фуко, не будучи ученым, был фальсифицируем процентов на 50 (в исторических сочиениях, со ссылками на источники и т.д.)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: P.S.

grusha
2017-02-09 23:47 (ссылка)

Вы про научный метод что-нибудь слышали, например?

Кстати, вы пишете на русском, и вполне как нейтив. Что позволяет предположить, что вы вполне типичный продукт совка, и ваши высказывания про "в совке" и "вне совка" - плоть от плоти совковые.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: хоть тут могу выговориться

grusha
2017-02-09 23:00 (ссылка)

https://en.wikipedia.org/wiki/Humanities

>находящиеся в опасной близости от идеологии

Это определение гуманитарных наук, тащемта.

(Можно еще несколько определений сформулировать. Эквивалентных, хотя и звучащих совсем по другому.)

И уж не знаю кем надо быть, чтоб приписать к "искусству" концепцию творческого высказывания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хоть тут могу выговориться

v_r
2017-02-09 23:57 (ссылка)

Определение, как следует из названия, в том, что это науки, изучающие специфически - человеческую деятельность.

При чем тут идеология, я не знаю. Я вообще не знаю, что такое идеология.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хоть тут могу выговориться

grusha
2017-02-10 00:04 (ссылка)

>изучающие специфически - человеческую деятельность.

Это довольно бессмысленная формулировка. Можно переставить эти 4 слова в любом порядке, ничего не поменяется. Например, "по-человечески изучающие специфическую деятельность", или "деятельно изучающие человеческую специфику".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

искусство есть искусство есть искусство

v_r
2017-02-10 01:00 (ссылка)

Это довольно бессмысленная формулировка.

Это довольно формулировка бессмысленная.

Это бессмысленная довольно формулировка

Это бессмысленная формулировка довольно

Это формулировка довольно бессмысленная

Это формулировка бессмысленная довольно

Довольно это бессмысленная формулировка

Довольно это формулировка бессмысленная

Довольно бессмысленная это формулировка

Довольно бессмысленная формулировка это

Довольно формулировка бессмысленная это

Довольно формулировка это бессмысленная

Бессмысленная это довольно формулировка

Бессмысленная это формулировка довольно

Бессмысленная довольно это формулировка

Бессмысленная довольно формулировка это

Бессмысленная формулировка это довольно

Бессмысленная формулировка довольно это

Формулировка это довольно бессмысленная

Формулировка это бессмысленная довольно

Формулировка довольно бессмысленная это

Формулировка довольно это бессмысленная

Формулировка бессмысленная это довольно

Формулировка бессмысленная довольно это

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-09 10:13 (ссылка)
	поклонник майдана и защитник стомахера? Туда ему и дорога. (Ответить)

	neilzrnpzdc_was 2017-02-09 13:03 (ссылка)
	Дебил, блядь. Захотелось крепкого новоросийского хуйца в жопу? Там устроят (Ответить)

	(Анонимно) 2017-02-09 19:19 (ссылка)
	https://twitter.com/svintusoid/status/829703623575756803 https://twitter.com/Victor_Korb/status/829705944825225219 (Ответить)

rednyrg721
2017-02-09 21:02 (ссылка)

https://meduza.io/feature/2017/02/09/aktivist-hotel-provesti-v-dnr-aktsiyu-v-podderzhku-lgbt-i-propal

«В Украине ему и команде, которая с ним ехала, не хотели выдавать аккредитацию [позволяющую въехать на территорию ДНР], поэтому он решил ехать через Россию», — рассказала Сергацкова. Проводником Васильева в Донецке, по ее словам, стал российский активист (бывший участник прокремлевского молодежного движения «Наши») Никита Томилин. «Он говорил, что у него связи в МГБ [министерстве государственной безопасности ДНР] и все будет гладко», — сказала Сергацкова.

О судьбе Васильева и Мирошниченко после 31 января достоверно ничего неизвестно. Сергацкова со ссылкой на Томилина сообщила, что Васильев и Мирошниченко были задержаны МГБ, потому что ранее пытались получить разрешение на въезд в ДНР с украинской стороны. После этого Томилин якобы трижды видел, как Васильева допрашивали в МГБ — и он «выглядел нормально, был в чистой одежде». «Томилин и люди внутри ДНР, которые общались с сотрудниками МГБ, просили не выводить в публичное поле [информацию о задержании Васильева и Мирошниченко], потому что 5 февраля их должны были отпустить и все было бы хорошо. Однако их так и не отпустили, а потом и связь с Томилиным пропала», — сказала Сергацкова.

Она предполагает, что молодые люди либо до сих пор находятся в МГБ в Донецке, либо их перевезли в ростовское управление ФСБ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rednyrg721 2017-02-09 21:14 (ссылка)
	кстати, этот Томилин "день рождения Потупчик" комментил, помнится: >Никита Томилин 5-й отдел МГБ ДНР шлёт вам привет. Жаль не могли лично быть, дел много сейчас очень (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2017-02-09 21:27 (ссылка)

Бла, це ж

tomilin88@lj
нашист, оголтелый нацик, состоял в НСО, потом в МГЕР,
теперь новоросс-запутинец, за бабло участвует в террористической
деятельности путлеровских спецслужб в ОРДИЛО

они бы еще с Мильчаковым туда поехали

http://shusharin.livejournal.com/329084.html
https://www.novayagazeta.ru/news/2012/04/27/56111-prezidium-mosgorsuda-otkazal-v-peresmotre-dela-ivana-belousova-obvinennogo-v-podryve-fonarnogo-stolba-na-manezhnoy-ploschadi
если люди ебанулись, они ебанулись во всем

Год назад, представляя такой же доклад, мы говорили, что прокремлевские молодежные движения – "Молодая гвардия", "Наши" и прочие – стараются перехватывать лозунги ультраправых, играя роль неких умеренных националистических организаций. Получалось это у них очень плохо – перехватывать. В начале 2009 года все продолжалось в том же духе. Националисты этому активно радовались и вступали в ряды прокремлевских движений. Происходили всякие неприятные истории – вроде случая, когда известный ультраправый активист Никита Томилин вступил в "Молодую гвардию", разместил на её сайте статью на тему отрицания холокоста. Потом статью убрали, но тем не менее... Затем, видимо, кураторы этих движений спохватились, такая деятельность стала понемногу сворачиваться. Трудно сказать, что будет дальше. Процесс не очень просто протекает. Скажем, движение "Наши" к 4 ноября объявило, что проведет свой "Русский марш" как альтернативу маршу ультраправых. Потом, опять же, спохватились и переименовали мероприятие, назвав его "Все свои". В результате получился некий компромисс: у них над сценой висел баннер и "Все свои", и "Русский марш".

http://entomolog.livejournal.com/574.html
"Я родился 23 июля 1988 года в Москве. Студент. По убеждениям русский националист, расист, антисемит и Белый супрематист."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rednyrg721
2017-02-09 21:32 (ссылка)

занятно, что и он сам потерялся, ну или "потерялся"

>Никита Томилин был недоступен для комментариев. С его аккаунта во «ВКонтакте» ответил человек, представившийся его девушкой Настей, и сообщил, что Никита не выходил на связь с 6 февраля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-09 22:11 (ссылка)
	он сам, вроде бы, в МГБ работает (и получает зарплату в РФ, о чем есть документация) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rednyrg721
2017-02-09 22:23 (ссылка)

тут можно море версий навыдумывать

если на самом деле потерялся, то может быть вот эта верная: "их перевезли в ростовское управление ФСБ", вместе с томилиным, например

а если шифруется, то, наверное, с самого начала готовил пакость какую-то, ну или с какого-то момента всё пошло не так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-09 22:30 (ссылка)

у меня почему-то никакого беспокойства нет
(а мы с С-Ф давно дружим)
так что думаю, оно никуда не делось

вот нечто поучительное
https://twitter.com/svintusoid/status/829703623575756803
https://twitter.com/Victor_Korb/status/829705944825225219

насчет того, что их держат в Ростове - совершенно не удивлюсь
(а Томилин мог залечь на дно, потому что идет операция МГБ)
в этом твите видится мне почерк гебе, хотя и само С-Ф могло опечататься,
конечно, особенно из застенков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oort 2017-02-09 22:41 (ссылка)
	никогда бы оно так не опечаталось в трех местах, вот 100% (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-02-09 22:54 (ссылка)

опечататься оно не могло, но у него могла слететь "гендерная идентификация", нет ?
я когда посмотрел первый твит, подумал - ну, гебе бы точно с родом накосячило.
когда посмотрел второй - подумал, 4 минуты. почему гебе (если это оно) поправило через 4 минуты.
хотя очень объяснимо: отправило твит, увидело, как это выглядит в контексте, и тут же поправило. гебе.

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2017-02-09 23:09 (ссылка)

я не знаю, ты понимаешь ли, что оно на пути перерождения в адского ватника,
в духе Воротникова, Бабицкого и Ромы Михайлова (лично я в этом никаких
сомнений не имею тащемта, все симптомы налицо)

но это сложная траектория, и по дороге нетрудно опечататься

хотя мне думается, что опечаталось гебе, либо С-Ф таким образом
давало понять друзьям, что гебе стоит за спиной

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	caco3 2017-02-10 01:28 (ссылка)
	> я не знаю, ты понимаешь ли, что оно на пути перерождения в адского ватника, сталкерил и недосталкерил? опять же глупости пишешь и не понимаешь, зато с каким видом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-10 01:32 (ссылка)
	посмотрим, посмотрим если я неправ, буду очень рад и принесу извинения вместе посмеемся (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	caco3 2017-02-10 01:34 (ссылка)
	>вместе посмеёмся скорее бы! (Ответить) (Уровень выше)

rednyrg721
2017-02-10 09:18 (ссылка)

Shiitman думает, что возможно, и самого Томилина на подвал посадили:

"С Серого-то взять нечего, к Томилину, который чужеродные элементы в “республику” приглашает вопросов может больше возникнуть"

http://www.shiitman.ninja/2017/02/09/svobodu-chuchelu-evreya/ (комменты)

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2017-02-09 21:50 (ссылка)

Миша, большая проблема с твоим сайтом. Открываю по https, а ссылки на комменты постов остаются http. Причем не всегда, а через раз, видимо кеширование. если нет возможности делать отдельный кеш, сделай относительные ссылки, чтобы такой ботвы не было. Спасибо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-09 22:11 (ссылка)
	у меня такого нет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2017-02-09 22:54 (ссылка)
	ага, у меня тоже такое было, я писал про это. а если залогиниться, то ОК (Ответить) (Уровень выше)

	rednyrg721 2017-02-10 06:45 (ссылка)
	да, без логина и у меня бывало, именно что рандомно как-то перекидывает на http это сразу заметно, потому что http-версия забанена у провайдера (Ответить) (Уровень выше)

	rednyrg721 2017-02-10 09:15 (ссылка)
	Пара англоязычных ссылочек, без новой инфы почти: https://www.hrw.org/news/2017/02/09/ukraine-activists-disappeared-separatist-territory https://www.buzzfeed.com/susiearmitage/an-lgbt-activist-may-have-disappeared-in-separatist-held-eas (Ответить)

rednyrg721
2017-02-13 13:03 (ссылка)

Слив от лайфы:

"Бывший активист арт-группы "Война" находится на допросе в силовых ведомствах Донецкой Народной Республики.

Сотрудники таможни ДНР задержали ЛГБТ-активиста Олега Васильева, известного под псевдонимами Мария Штерн, Свинтус и Серое-Фиолетовое, для досмотра. Как сообщил источник в силовых структурах ДНР, транссексуала решили досмотреть из-за того, что была получена информация об акции, которую Васильев собирается провести в Донецке.

Во время осмотра у активиста нашли два флага с символикой ЛГБТ, а также три брошюры, пропагандирующие гомосексуализм.

По данным источника в силовых структурах ДНР, сейчас Олег Васильев вместе со своей спутницей Викторией Мирошниченко находится на допросе. На нём активист признал, что планировал устроить перформанс в прифронтовой зоне. По его словам, он завидовал славе художника Павленского.

Сама Мирошниченко пояснила, что не знала о желании Васильева устроить перформанс в ДНР. Изначально он рассказал ей, что едет в республику, чтобы встретиться с донецким преподавателем музыки. Уже на допросе выяснилось, что Васильев общался с сотрудниками СБУ, а также переписывался с несовершеннолетними мальчиками."

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/972835/siloviki_dnr_zadierzhali_lghbt-aktivista_i_byvshiegho_uchastnika_art-ghruppy_voina

на подвале, в общем, как и думали, но хорошо, что в популярных говносми пишут, не пропадет теперь совсем, наверное

(Ответить)