Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2008-02-16 20:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:без санкций

Очередная жалоба на существо
Пользователь [info]abrakadabra жалуется.
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/25867.html

Я уже не первый, как погляжу. Что же попробую теперь я.

ТoS - "Пользователи обязуются не использовать LJR с целью нарушения законов РФ и их места проживания".

УК РФ:
Статья 130. Оскорбление
Статья 110. Доведение до самоубийства

Оскорбления содержаться в каждом посте в журнале http://lj.rossia.org/users/torquemada/
Так же там есть попытки довести до самоубийства Мальгина и Борисова.

Дальше первой страницы я не смотрел, уж слишком рвотное это занятие. Но, как мне кажется, налицо нарушение у http://lj.rossia.org/users/torquemada/ как минимум двух статей УК РФ.

Так как, как я понимаю, эти нарушения систематические, прошу попечительский совет, принять решения об уничтожении данного журнала.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2008-02-17 01:05 (ссылка)
Честно говоря единственным реальным криминалом в постингах Хелла была публикация личной переписки Мальгина и т.п. Сейчас же - ну поток говна. Паркер в принципе примерно тоже самое по тому же поводу делает - только изящнее - и никто не рвется его закрывать.

Что до оскорблений - оно верно, конечно, но хуями в интернете и в ЖЖ обкладывают друг друга постоянно. Не говоря уж о том, что о гипотетическом самоубийстве Мальгина, буде оно приключится, я лично буду сожалеть примерно столько же, как и в случае, если Хеллу "переломают пальцы" - то есть - нисколько.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-02-17 01:09 (ссылка)
PS: Впрочем ни в самоубийство Мальгина ни в переломанные пальцы у Хелла я не верю. imho они нашли друг друга.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-02-17 08:18 (ссылка)
Паркера хуй закроешь, он без пяти минут депутат госдумы.
Что ж касается "Хэлла", понятно, что никаких законов
он не нарушает. Но кроме законов есть и "понятия" -
в воображаемой ситуации, когда всем-всем-всем хочется
закрыть какого-то человека за его неописуемые
преступления, крайними окажемся мы. Поэтому
полезно иметь пункт в правилах на случай подобной
ситуации - иначе соблазн нарушить правила будет
чрезмерно велик.

Сейчас, кстати, большинство оставивших комменты
высказались против силовой акции, показав, что "общепринятой
этики" [info]torquemada скорее всего не нарушает.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-02-17 12:20 (ссылка)
Opros na dannyj moment 13:3, plyus kucha kommentov; t.e. soobshchestvo schitaet, chto ubienie tvari povredit resursu. Poskol'ku soobshchestvo i est' resurs, ono avtomaticheski pravo.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-02-17 12:25 (ссылка)
Во-во

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostap.livejournal.com
2008-02-18 06:25 (ссылка)
Совсем не "во-во". Большинство пользователей ресурса "Германия" в 1933 считало, что избрание Гитлера канцлером принесёт ресурсу невъебенную пользу. В результате, как известно, ресурс "Германия" наебнулся. Ресурс, правда, потом восстановили, но 8 миллионов его пользователей до этого не дожили.

Не нужно путать "думают, что это хорошо для ресурса" с "хорошо для ресурса".

Это я не к тому, что кого-то обязательно надо суспендить. Просто неплохо бы не вестись на красивые формулировки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-02-18 09:34 (ссылка)
Не, ну мы ж обещали народную демократию, уеб дваноль
и пользователегенерированныйконтент принадлежитпользователям.
Поэтому к желаниям масс обязаны прислушиваться и
по возможности следовать. Гитлер подобных воззрений
не разделял, мне кажется.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostap.livejournal.com
2008-02-18 12:18 (ссылка)
Гитлер как раз говорил, что исполняет желания масс. И, натурально, их исполнял. Так что в этом смысле всё путём.

Всё нижеследующее - IMHO.

Интернет, к счастью, не реальный мир. Если человека забанить, он всё равно останется живым и сможет писать на другие форумы. Поэтому демократия в сети непринципиальна - пока каждый может оставаться живым, здоровым и уйти куда ему вздумается, может существовать любая локальная диктатура - в пределах одного сайта. В сети принцип "не нравится - вали" прекрасно работает, в отличие от реального мира, где возможность свалить сильно ограничена.

По этой причине я не считаю, что сетевая демократия - самоцель. Тем более, что если быть последовательным демократом, то нужно отменить все попечительские советы, а владельца LJR выбирать каждые четыре года всеобщим тайным прямым голосованием. Или, лучше, раз в год жеребьёвкой, как древние греки. Иначе демократии всё равно не получается - обсуждает-то народ, но решение-то принимаете всё равно Вы.

LJR - это Ваш ресурс. Вы его создали, Вы им владеете. И пока он Ваш, правила на нём устанавливаете Вы, несмотря на все игры в демократию. И, в конечном итоге, не "народу" а Вам решать, будет здесь тот или иной пользователь или не будет. И я бы, на Вашем месте, решал из Ваших представлений о том, что хорошо, а что плохо. А не из "народных".

Вопрос не в том, чего хочет большинство пользователей LJR. Потому что это большинство может дохотеться до того, что Вы тут останетесь с таким контингентом, от которого Вас же самого будет ежеминутно тянуть блевать, а все остальные отсюда разбегутся. Как, кстати, происходит сейчас с ЖЖ, где всё устроено ровно так, как того хочет большинство пользователей. Вопрос в том, какой балланс между свободой слова и соблюдением некоторых неписанных правил общения Вы лично считаете наилучшим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-02-18 22:59 (ссылка)
Остапина, пшёл нахуй! Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!Остапина, пшёл нахуй!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ostap.livejournal.com
2008-02-18 12:29 (ссылка)
Если короче:

Если Вы считаете, что LJR - что-то вроде дискуссионнного клуба, то данного пользователя нужно гнать отсюда ссаными тряпками, потому что как только он размножится, - а он непременно размножится, - всякие содержательные дискуссии тут закончатся и начнётся собачья грызня.

Но если Вы считаете, что LJR - что-то вроде Гайд-Парка, то гнать его ни в коем случае нельзя. Потому что либо право слова есть у всех, даже у самых отмороженных, либо это уже никакой ни Гайд-парк.

Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-02-18 15:28 (ссылка)
Я считаю, что LJR есть опыт антикоммерческого ведения
сетевого проекта с пользователе-генерированным контентом.
Потому что когда люди пишут, а корпорация на них
наживается, крутит говнобаннеры и считает себя
благодетелем - не дело совершенно. В этом единственный
смысл ресурса, плюс - защита свободы слова (в рамках
"первой поправки" хотя бы).

Что касается взгляда на свободу слова,
"protected speech" в американском законодательстве
не покрывает obscenity, то есть гадости, не имеющие
политического, научного и художественного содержания.
Так что высеры полуграмотного деревенского уебка,
онанирующего на деревенской площади, первой
поправкой никак не покрываются, и если уебка пнуть,
свобода слова не пострадает.

С другой стороны, лично меня это говно
затрагивает лишь постольку, поскольку на него жалуются.
А кого-то еще, наверное, чрезвычайно шокирует.
(людей, которым нравится, в расчет не берем: это
не люди, а говно).

Я, честно сказать, один раз по
диагонали просмотрел, на что жалуются, заценил
картинки, а читать не могу я это, тошнотворное
потому что. Так что я не эксперт совершенно.

Поэтому надо посмотреть на реакцию пользователей,
и поступить в соответствии. Коль скоро пользователи
считают, что говно должно оставаться, буду голосовать,
чтоб оно осталось, мне-то пофиг в общем.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostap.livejournal.com
2008-02-18 20:34 (ссылка)
Тоже вариант.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svonz
2008-02-17 12:57 (ссылка)
Я там не голосовал ни за, ни против.
С чего бы там вообще кому-то голосовать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-02-17 13:02 (ссылка)
Opros zavel sovershenno legitimnyj pol'zovatel'; protiv ubieniya zdes' vyskazyvalis', naprimer, [info]peter_lemenkov, [info]selutov i [info]natan, kuda uzh legitimnee.

Ya tozhe razumeetsya ne golosoval, potomu chto conflict of interest.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2008-02-17 13:58 (ссылка)
Если просто опрос, то он легитимный, если опрос общественного мнения, то он нелегитимный, потому что по его реализации не были проведены обязательные процедуры.

Ну, и все понимают, что любая сторона может насоздавать тысячу или тысячу тысяч виртуалов, которые сделают этот опрос как нехуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svonz
2008-02-17 13:07 (ссылка)
А вот есть такие Свидетели Иеговы. Когда дети сектантов умирают в больницах и им срочно требуется переливание крови, приходят их родители и запрещают переливание, ибо в Библии сказано бла-бла-бла.

Сообщество сейчас ведет себя как секта, озабоченная соблюдением принципов, которые оно намеренно отрывает от реальной жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-02-17 13:21 (ссылка)
>Сообщество сейчас ведет себя как секта,

Ehto nevazhno; vazhno kakie u lyudej oshchushcheniya. Poskol'ku oni v masse schitayut, chto resursu budet plokho, emu tem samym budet plokho. Avtomaticheski. Ehto self-fulfilling prophecy. T.e. vopros stoit tak: nado vybirat' mezdhu gipoteticheskim vredom resursu i gipoteticheskim vredom Mal'ginu.

Nu v principe, esli u nas resurs vse ravno po faktu sekta, mozhno by ego i pribit'.

No nado chetko ponimat', chto vopros imenno tak stoit: ne ubienie tvari, a ubienie resursa kak on est'.

V principe, ya vizhu tol'ko variant, pri kotorom situaciya razreshit'sya bez poter' -- ehto esli tvar' kto-nibud' fizicheski prib'et. No na ehto shansov ponyatnoe delo malo.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2008-02-17 14:05 (ссылка)
>> T.e. vopros stoit tak: nado vybirat' mezdhu gipoteticheskim vredom resursu i gipoteticheskim
>> vredom Mal'ginu.

В этом есть доля правды, но не стоит забывать и об обратном вопросе - наносит ли само присутствие "торквемады" в ЛЖР вред ресурсу?

>> ehto esli tvar' kto-nibud' fizicheski prib'et.

Да, это было бы идеально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-02-17 14:20 (ссылка)
>наносит ли само присутствие "торквемады" в ЛЖР вред ресурсу

Nanosit ogromnyj vred, s samogo nachala.

No pribit' ego, ne nanosya khudshego vreda, ne predstavlyaetsya vozmozhnym.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-02-18 22:57 (ссылка)
Nanosit ogromnyj vred, s samogo nachala.
Лфлщо шьуттщ, oh, prostite, kakoj imenno vred? Eto ved' iskluchitel'no zabavnaya zveriushka.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-02-19 08:03 (ссылка)
Vot takoj. T.e. ya ubej bog ne ponimayu, chto v nem zabavnogo, obychnaya rykovskaya melkaya mrazyushka, takikh na fak-ru-nete proizvodili pachkami; oni dovol'no omerzitel'ny, potomu chto zabivayut signal bessmyslennym shumom, no v principe terpet' mozhno, poka ikh ne slishkom mnogo. No ehtot eshche i krajnij sociopat. A potomu vse vremya vtyagivaet LJR v kakie-to bessmyslennye razborki, prityagivaet vsyakuyu von'. I nichego drugogo ne delaet, potomu chto ne mozhet i ne umeet.

Tipa, tut v rezul'tate polno lyudej, kotorye iskrenne schitayut, chto "svoboda slova" ehto kogda govno svoim komp'yuternym mozgom generit potoki govna. Huj by s nim s govnom; za slovo obidno.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lqp
2008-02-18 21:22 (ссылка)
отрывает от реальной жизни.

В реальной - в смысле оффлайновой - жизни в таких случаях обычно говорять "so sue me" и посылают нах. Сами по себе дискуссии о возможности забанить, стереть итд. - это чисто интрнетная специфика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2008-02-18 22:38 (ссылка)
Я говорю о том, что многие вполне уважаемые пользователи ЛЖР в данном конкретном случае стали "противниками переливания крови". Т.е. стали сектой. Что мне лично крайне неприятно, потому что подобная позиция способствует разрастанию среди населения/юзеров тоталистского религиозного мракобесия. Люди считают, что они поклоняются свободе слова, хотя, как правильно выразился где-то Дима Каледин, это _не_ защита слова в виду отсутствия слова.

Я дважды защищал пользователя "torquemada" -

1. http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/10873.html
2. http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/25475.html

- потому что в этих двух упомянутых случаях он действительно не нарушал правила ЛЖР. Однако сейчас возникла та ситуация, когда пользователь "toruemada" не прав, а люди, которые действительно правы, не могут получить ни защиты, ни понимания со стороны общественности, которая встала в позу и заявила, что "в шаббат исцелять народ нихуя нельзя".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-02-18 22:55 (ссылка)
Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ! Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!Убейсо ап стену, кисо ЁБАНОЕ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-02-19 08:19 (ссылка)
>которая встала в позу и заявила

Da ne, prosto ne nado bylo pro "obshcheprinyatuyu ehtiku"; ehto do boli znakomyj yazyk, a yazyk opredelyaet soznanie, i obshchestvennost' spravedlivo zanervichala.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2008-02-17 13:39 (ссылка)
Паркера (вот уж кто действительно гнида мерзкая) не закрыть именно потому, что он нарушает негласные правила морали, а не кокретные пункты ТоС. За бесланских матерей, за Киев блядь городов русских - там писали и пишут в арбуз каждые две недели. Если уж арбуз не суспендит, то решение попечительского голосования по подобным эпизодам будет просто что-то новое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-02-17 14:17 (ссылка)
Vy ne ponimaete. Parker ne stavit sebe cel'yu dovesti beslanskikh materej ili kogo tam do samoubijstva. Zdeshnyaya tvar' stavit, otkrytym tekstom. T.e. ehto ne svoboda slova, za otsutstviem slova. Ehto ne slovo. Ehto lichnaya vojnushka tvari, trendyashchej o puti voina i pr. (pochemu-to vse takie sushshcestva ochen' lyubyat slovosochetanie "put' voina"). To, chto LJR ne sozdavalsya dlya lichnykh vojn, sovershenno ochevidno. Vopros tol'ko v tom, mozhno li pribit' gnidu, ne razrushiv to, radi chego LJR sozdavalsya. Po-vidimomu, nel'zya.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-02-18 23:01 (ссылка)
Spasibo. Teper' mozhete projti nahuj.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2008-02-17 16:30 (ссылка)
Я как раз не склонен в принципе цензурировать что-либо по "этическим" принципам. Потому как оно в любом случае будет субъективно. На мой взгляд его можно (и наверное нужно) было прибить просто добавив пункт про возможность закрытия злостных дневников спаммеров и хакеров используемых для информационной поддержки деструктивной деятельности - только не придавая обратной силы. Тоже хреново, но будет по крайней мере по существу претензий к товарищу и можно аккуратно прописать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pilpilon
2008-02-17 21:23 (ссылка)
Можно еще проще. Можно ввести пункт, что в подобной ситуации администрация шлет мусорщику писмо-предупреждение, с просьбой внятно изложить чего он собственно добивается. Если не может адекватно ответить,
закрывать как полностью неспособного к социаьной адаптации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2008-02-17 23:36 (ссылка)
Ничего подобного. Высказывающиеся против удаления согласны, что этике оно явно противоречит. Но нарушение этики - недостаточный повод для удаления.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -