Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-12-30 10:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: godspeed you black emperor ! yanqui u.x.o.
Entry tags:censorship, facebook

застарелые гебешные ястребы
И еще одна хорошая статья про цензуру в ФСБуке
https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/who-will-fix-facebook-759916/
(Matt Taibbi)

Рассказывает, что первая вещь, которую ФСБук уничтожил,
введя политическую цензуру - любые независимые медиа.
Правые, левые, против Трампа или за Трампа, тотальный
геноцид. Вторая вещь - ФСБук нанял контору под названием
Atlantic Council для составления цензурных гайдлайнов.
Есличо, Atlantic Council это extreme right wing neocon
think-tank, составленный из высокопоставленных
пенсионеров ЦРУ, аппаратчиков сената и лоббистов
американского ВПК. Теперь цензуру в ФСБуке осуществляют
эти самые застарелые гебешные ястребы, у которых есть полный
карт-бланш на формирование редакционной и цензурной
политики ФСБука.

...Whatever the democratic cure for what ails us, what we're
doing now is surely the opposite of it. We've empowered a
small cadre of ex-spooks, tech executives, Senate
advisers, autocratic foreign donors and mainstream-media
panels to create an unaccountable system of star-chamber
content reviews - which unsurprisingly seem so far to have
mostly targeted their harshest critics.

"What government doesn't want to control what news you
see?" says Goldman, the law professor.

This is power that would tempt the best and most honest
politicians. We've already proved that we're capable of
electing the worst and least-honest politicians
imaginable. Is this a tool we want such people to have?

Привет


(Добавить комментарий)


[info]3d_camper
2018-12-30 14:39 (ссылка)
заодно и мониторят инфу

(Ответить)


[info]neo_the_chosen1
2018-12-30 14:48 (ссылка)
Фейсбук идёт куда-подальше
Используйте мою разработку http://privateblog.net https://emercoin.com/ru/news/privatnyy-blog-kotoryy-nevozmozhno-vzlomat-ili-otsledit

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-30 14:50 (ссылка)
>эмерговен

нахуй надо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolmatt
2018-12-30 14:55 (ссылка)
Давай, может, выпьем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neo_the_chosen1
2018-12-30 16:24 (ссылка)
Давай.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-12-30 14:49 (ссылка)
тогда как эти црушные дебилы проебланили как путин выбирает трампа?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-30 15:56 (ссылка)
дело в том, что Matt Taibbi из подкремлевской The Exile шоблы, у них везде цру виновато, а путин молодчик, ничего плохого не делал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-30 16:04 (ссылка)
пост-модернизм-с

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-12-30 18:29 (ссылка)
Хуйни не надо писать. Про путлера хорошего не писал даже Эймс, который в принципе мог бы, ибо глуп. Тэйби вообще ни при чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-30 19:41 (ссылка)
ну Taibbi, конечно, менее зашкварен чем Эймс и Левин, которые прямо по кремлевской методичке шпарят последние несколько лет, но и он атакует в одной колонне с ольгинцами

ольгинцы: никаких троллей нет, russiagate = new McCarthyism

Taibbi:

Something About This Russia Story Stinks
https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/something-about-this-russia-story-stinks-110164/

Putin Derangement Syndrome Arrives
https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/putin-derangement-syndrome-arrives-114557/

Russiagate may have been aimed at Trump to start, but it’s become a way of targeting all dissent
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/the-new-blacklist-202612/ (пропагандистская помойка zero hedge перепечатала даже www.zerohedge.com/news/2018-03-07/matt-taibbi-exposes-sheer-absurdity-ongoing-russian-witch-hunt)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-12-30 22:09 (ссылка)
Единственная прямая цитата лично про путлера там вот:

I have no problem believing that Vladimir Putin tried to influence the American election. He’s gangster-spook-scum of the lowest order and capable of anything.

Хотя мутное невероятно, да. Гражданин отыгрывает борьбу с маккартизмом типа. Но хотя в House Un-American Activities Committee единственный человек с IQ выше плинтуса был прости господи Никсон, а допрашивали они умнейших и интеллигентнейших людей с хорошими люцами, хорошие лица таки да, все были советскими шпионами в прямом смысле этого слова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2019-01-01 11:09 (ссылка)
Эймс не глуп, он просто американец ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2019-01-01 11:12 (ссылка)
Хотя я не слежу давно. Он чем-то новым отметился?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-02 00:20 (ссылка)
Да не, оно довольно однородно последние года три. Против Трампа, но ватное (как будто на дворе 1998 год).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2018-12-30 16:35 (ссылка)
ты перепутал причину и следствие

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-12-30 16:41 (ссылка)
а их туда полгода назад присоединили же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-30 16:47 (ссылка)
ну теперь-то заживёшь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2018-12-30 14:59 (ссылка)
Ключевое слово - "пенсионеры". Пенсионерам нельзя доверять управление людьми. Психбольных нужно лечить сука в биореакторе.

(Ответить)


[info]raymond_saint
2018-12-30 15:12 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=5X9RUOEOoNQ

(Ответить)


(Анонимно)
2018-12-30 16:32 (ссылка)
Даже ежели вы на 146% правы, то всё едино - хуйня какая-то...

Потому как _пенсионеры_ ЦРУ и прочие "старенькие лобисты ВПК" - это ещё почти сплошь белые и к тому же - мужчины. Подавляющее большинство их коих не любит социалистов, пидоров, ниггеров, лесбух и вообще всех "левых", которых они от веку иначе как "ёбаными хиппи" не называли.

Как эти "пенсионеры" ведут цензуру в духе SJW - я немного не понимаю, ибо это им строго против шерсти.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-12-30 16:39 (ссылка)

>ведут цензуру в духе SJW

А с чего вы взяли, что там "цензура в духе SJW"?
Вот например вполне себе SJW-движуха
https://en.wikipedia.org/wiki/Free_the_Nipple_(campaign)
естественно, на все 100% противоположная принципам ФСБука

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-12-30 18:28 (ссылка)
Ну он левый, привык наезжать на правительство. А ужас в том, что даже эта банда менее вредоносна, чем то, что хомячки производят сами по себе, при чистом рекламно-рыночном капитализме.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-30 18:53 (ссылка)
вот, а ты привык правительству лизать-сосать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-12-30 19:34 (ссылка)
>А ужас в том, что даже эта банда менее вредоносна, чем то,
>что хомячки производят сами по себе, при чистом
>рекламно-рыночном капитализме.

Это не вполне очевидно. Конечно, ФСБук хуже всего, что
могло бы придумать правительство, ибо у правительства есть
конституционные ограничения. Но массовый провайдер
контента может быть и более толерантен. Хороший пример
Livejournal до продажи его блядям гнойным в 2005-м.
Другой хороший пример Google (со всякой к нему приделанной
хуйней типа ютюба блогспота), он занимается цензурой
только под давлением властей, и даже в такой ситуации
по-всякому изворачивается, чтобы власти обосрать и обмануть.
Другой хороший пример - Steam, который и тушкой
и чучелком протаскивает в репозиторий разные
порноигры, несмотря на осуждение индустрии в целом
(ну и вообще, кажется, не очень на цензуру падок,
по крайней мере я сходу ни одного эпизода не назову).

Еще один пример - некоторые из русских провайдеров
(пальцами не тыкаю), которые всеми силами противостоят
цензуре, вплоть до обустройства специальных дырок
в загородках Роскомцензуры.

Ну и хрестоматийный пример - Голливуд в начале 1930-х,
который до того распоясался в сексуальной свободе, что
правительству пришлось принимать специальные законы
о цензуре.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-30 20:36 (ссылка)
фсбук не провайдер контента.

контент провайдят юзеры. а фсбук барыжит юзерами, попутно выпиливая тот контент (вместе с юзерами), который мешает процессу. и в этом нет я щетаю ничего плохого, и даже можно зарабатывать на этом (что многие и делают).

а кому не нравится этот фсбук, пусть запилит свой, с пасьянсом и дамами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-12-30 20:39 (ссылка)
>Хороший пример Livejournal до продажи его блядям гнойным в 2005-м.

Плохой пример -- коммерчески неуспешный, не действующий по нормальным рыночным законам (вполне демоническим).

Для всех этих людей цензура есть нечто внешнее, которое они поддерживают или нет (обычно нет). А для ФСБука цензура это основной товар.

А Гугл построил механизмы для всего этого безобразия, и теперь спокойно сидит, хихкает и подсчитывает. Мараться по мелочам ему не с чего. Построить цензуривованную поисковую систему для китайцев это ладно еще, но тоже не так существенно. По настоящему, у них есть неограниченное поле для экспериментов с собственным поисковым алгоритмом, например, и возможность любым совершенно образом вертеть на хую рекламные показы и просмотры в ютюбе, например.

>даже в такой ситуации по-всякому изворачивается, чтобы власти обосрать и обмануть

Разумеется, потому что на власти ему насрать -- он их воспринимает как дикие пережитки. Он сам власть.

>Другой хороший пример - Steam

Охуенный пример, да. Сколько там пользователей -- миллион, два? может даже двадцать? и какая там рыночная капитализация сейчас?

>ибо у правительства есть конституционные ограничения

Это тоже, но главное -- ограниченность фантазии. 30 самых гнойных ублюдков могут придумать ну что-то; но никакого сравнения с коллективным подсознанием миллиардов оно не выдержит. Вон, путлеровские например -- ничего придумать не могут вообще, даже гадость, все тащат из-за границы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-30 20:48 (ссылка)
>путлеровские например -- ничего придумать не могут вообще, даже гадость

странная постановка вопроса, как будто они обещали придумывать. они обещали, что всё будут красть, и это обещание выполняют. то есть они сами пакость ещё та. куда дальше придумывать-то? мало, что ли? недостаточно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-12-30 21:56 (ссылка)
>странная постановка вопроса

Только для идиота, который не умеет читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-30 23:09 (ссылка)
ну или если пишет идиот, незнакомый со значением слов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-12-30 21:03 (ссылка)
>Охуенный пример, да. Сколько там пользователей -- миллион,
>два? может даже двадцать? и какая там рыночная капитализация сейчас?

э...

https://en.wikipedia.org/wiki/Steam_(software)
The Steam platform is the largest digital distribution
platform for PC gaming, estimated in 2013 to have 75% of
the market space.[4] By 2017, users purchasing games
through Steam totaled roughly US$4.3 billion, representing
at least 18% of global PC game sales.[5] By early 2018,
the service had over 150 million registered accounts with
a peak of 18.5 million concurrent users online.

>и какая там рыночная капитализация сейчас?

Миллиарда 4-5 USD.
Сказать трудно, ибо Valve это частная компания,
не публичная, и планов выйти на IPO (мудро) не имеет,
потому как держит рынок за яйца

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-12-30 21:55 (ссылка)
>потому как держит рынок за яйца

Нишевый рынок все равно, хочу отметить. Без претензий. Не продает нам реальность блядь, как ебаный ФСБук.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-12-31 03:56 (ссылка)
Меньше чем эпики с фортнайтом?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-12-30 21:06 (ссылка)

[Гугл]
>он их воспринимает как дикие пережитки. Он сам власть.

Ну не вполне, на самом деле Youtube изрядно страдает от
необходимости (предписанной законом) мониторить контент
и выдавать пиздюлей "нарушителям копирайта", а GoogleBooks
от того же самого вообще загнулось. Сейчас по факту Гугл
гораздо сильнее зависит от государственных цензоров/копирастов
(а заодно и говноидов из комиссии по affirmative action)
чем наоборот.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-30 21:31 (ссылка)
>по факту Гугл
гораздо сильнее зависит от государственных цензоров/копирастов
(а заодно и говноидов из комиссии по affirmative action)
чем наоборот.

why can't one say the same about FB?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-12-31 03:10 (ссылка)
потому что цензура ФСБука простирается гораздо дальше
возможных требований правительства. Женские соски,
текстовая эротика, голые фотографии кого угодно и так
далее. Ни одно правительство, кроме мусульманских
теократий, подобного не запрещает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-31 12:53 (ссылка)
но при чем тут правительство? фейсбук рекламный частный бизнес, публичная компания, зависящая от рекламодателей и от общественного же мнения.
женские соски, эротика и голые фото не помогают делать им бизнес, а ресурсы отъедают. они не хотят хранить и показывать забесплатно всё говно, которое туда хотят напихать пользователи. такая модель. фото сисек и сосков можно хранить на порнхабе. там же и целевая аудитория находится.

в моем представлении претензии к бесплатному фейсбуку не стыкуются. с пользователей за сервис не берут денег. не нравится? вас тут не держат. а государства взимают огромные налоги, например, поэтому с государства и спрос другой (не говоря уже о монополии на насилие).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-12-31 13:32 (ссылка)

>а государства взимают огромные налоги

глупости: государство есть само источник денег
нет государства - нет денег

если оно не захочет снимать налоги, просто напечатает
еще бумажек, а налоги - это полицейская схема контроля
деятельности населения

ФСБук такая же полицейская схема, просто контролируют
мозги дебилов, а не их деньги

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-31 15:06 (ссылка)
>ФСБук такая же полицейская схема, просто контролируют
мозги дебилов, а не их деньги

контент != мозги. не, имхо не выдерживает критикианалогия с государством. за уши притянута.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-12-31 15:08 (ссылка)
>фейсбук рекламный частный бизнес

Блядь.

Фейсбук это монополия. Вредоносность монополий и необходимость борьбы с ними это общее место уже лет 150 как. Если кто про это не слышал, может сразу нахуй, или хотя бы в библиотеку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-31 15:24 (ссылка)
монополия на что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-12-31 16:37 (ссылка)
На то, в чем он сожрал всех конкурентов, блядь. По определению монополии.

Разные есть виды дебилов в природе; но дебил "либертарианец" это одно из самых гнусных и одновременно жалких существ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-31 16:45 (ссылка)
повторяю вопрос: в чем монополия фейсбука?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-12-31 19:06 (ссылка)
В том, что они отжали себе больше 80% рынка
причем данный конкретный рынок так устроен, что даже
небольшое преимущество превращает в монопольное владение
сектором

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-31 19:23 (ссылка)
а кто тебе не даёт отжать?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-12-31 19:33 (ссылка)
рынка ЧЕГО? какого-такого СЕКТОРА?

можно услышать, о монопольном владении КАКИМ СЕКТОРОМ идеть речь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-12-31 20:53 (ссылка)
family-oriented social network, selling advertisement,
user data, pushing prescribed political angles into the
news that users receive

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-31 23:14 (ссылка)
>family-oriented social network
There are many other social networks. Big miss here.

>selling advertisement
Are you fuckin kiddin me? A LOT of companies sell ads. Big miss.

>[selling] user data
What about Google selling the same stuff to the clients? Two sellers is no longer a monopoly. Looks like a miss again.

>pushing prescribed political angles into the news that users receive
Wait a minute, which news? Facebook is NOT A NEWS AGENCY AT ALL. Big fat miss.

So, your initial list of 4 points is immediately reduced to nothing. Bye-bye, see you next time.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-01-01 12:33 (ссылка)
https://www.imsolutions.co.za/4-reasons-why-facebook-is-a-monopoly-of-social-media-network-sites/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-01 12:49 (ссылка)
https://www.imsolutions.co.za/4-reasons-why-lj.rossia.org-is-a-monopoly-of-lr.rossia.org-sites

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-01-01 13:22 (ссылка)
впрочем, этот бред слабоумного стоит репоста:

1.A Single Seller Of A Product/Service In Its Industry

Facebook is the only Social Networking application/website that allows its users to share photographs, videos, text based statuses, send private messages to individuals, add and keep record of one’s friends/family for future interactions on the app, stream live videos, create groups or pages for their shared interests alongside other likeminded individuals, create business pages to allow customers to communicate directly with the company as well as to market new product or services. There are no other Social Networking Apps that offer all of these services concurrently.

2.Fixed Costs/Price Maker

Facebook is a free service for all of its users however it charges businesses to run media/text based advertisements on its platform. It is for this reason that many social networking apps are free to use because Facebook has set the benchmark for the price which makes it difficult for other apps to charge users for a monthly subscriptions if they are looking to generate income in different ways.

3.Absence Of Direct Competitors

Although Mark Zuckerberg named Google, Apple, Amazon, Microsoft and Twitter as its competitors in the Technology industry, each of these Tech companies offer a completely different service and product focus than Facebook. Currently there are no substitutes for a similar experience or service that Facebook Provides.

4.High Barriers Set To Enter The Same Market.

It is quite clear that Facebook does not like competition so much that it acquires applications that it feels will take a large portion of its market share. When Instagram and WhatsApp first appeared in the Technological sphere, Facebook saw their potential to detract its users from their Social Network site and quickly bought those companies out.

да это просто словоблудие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-02 00:27 (ссылка)
>Although Mark Zuckerberg named Google, Apple, Amazon, Microsoft and Twitter as its competitors in the Technology industry

Охуеть.

Я знал, что гондон обнаглел без меры, но чтобы вот прямо настолько?

Неудивительно, что его главного пособника только что в Англии арестовали, а конфискованные бумаги выложили в публичный доступ. Публика вполне криминальная по своей наглости, и вне Америки все это по-видимому уже поняли.

Т.е. он нанял откровенную гебню не чтобы что-то, а чтобы подлизать гебне, единственным защитникам своим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-02 00:43 (ссылка)
лол, невежда каледин не знал, что гугл и фейсбук делят примерно пополам рынок онлайн рекламы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-01-02 01:10 (ссылка)
что какие-то бумаги где-то выискали выложили, так это цукерберг не поладил с журналистами (попросту держит их за говно, временами угрожает им преследованием и общается с ними исключительно однонаправленно, через свои же фейсбучные посты лол). поэтому журналисты все время выискивают на цукерберга компромат и пиздят его, как могут (в отличие от гугла например).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-02 13:07 (ссылка)
Не где-то, а в британском парламенте, под парламентской привилегией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-01-01 15:07 (ссылка)
Дебил-либертарианец это диагноз. Как и было сказано.

Но ничего, вам просто надо на фейсбук -- и вы никогда больше не увидите ничего, что не подтверждало бы вашу замечательную картину мира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-01 16:21 (ссылка)
(пожимая плечаеми) мне не надо на фейсбук.
то есть я знаю, что мне надо, а что не надо, и это вас ни хуя не касается.

кстати: левое блядво, желающее запретить (например фейсбук "антимонопольно"), это тоже диагноз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-02 00:23 (ссылка)
Это не "левое блядво". "Левое блядво" существует только в вашей забитой говном голове. Есть "либертарианцы" (некоторое количество безмоглых придурков, которые могут вербализовывать где-то на интеллектуальном уровне второкурсника), и все остальные. "Либератиранцы" примерно настолько же маргинальны и непробиваемо тупы, как сталинисты. Ну и беседовать с ними настолько же бессмысленно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-02 00:44 (ссылка)
а если бессмысленно, то чего же у тебя пасть никак не захлопывается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-02 13:03 (ссылка)
Так заклеймить тупого сектанта же (тебя). Смешать с говном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-02 15:36 (ссылка)
ты никого не можешь смешать с говном, кроме себя самого, придурок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-03 00:56 (ссылка)
Ну, ничего страшного -- тебя и смешивать незачем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-03 01:57 (ссылка)
да это меня попросту никоим образом не касается, эти твои рассуждения про говно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2018-12-31 22:23 (ссылка)
на юзеров

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-01 15:09 (ссылка)
Кстати да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-01 16:19 (ссылка)
да-да. а у lj.rossia.org монополия на пользователей lj.rossia.org.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh01
2019-01-03 02:42 (ссылка)
пиздуй на фейсбук, анонимное говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-02-05 03:28 (ссылка)
пиздуй нахуй, ёбаный лосось

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-12-31 15:07 (ссылка)
Соски это вторичное. Машинка с самого начала построена на том, что это она решает, что пользователю читать и видеть, а прав у него вообще никаких нет. Там вся инфраструктура построена на цензуре. Что именно они цензурируют, это дело десятое уже; что-нибудь точно будут всегда, потому что оно так устроено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-31 18:11 (ссылка)
нет. построено и устроено оно так, потому что из одного юзера получается $6 за квартал, а юзеров 1B+. что именно цензурировать определяет тоже это - нужна прибыль, нужен рост.

если пользователю что-то не нравится - нет проблем: вход/выход бесплатно в любое время года/суток.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-01 15:08 (ссылка)
>устроено оно так, потому

что для этого нужна цензура. Поэтому оно так и устроено.

Совсем мозгов нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-01 16:18 (ссылка)
заткнитесь уже, каледин. я уже понял, что у вас с левым провластным блядвом только одно разногласие: "не то хотят запретить". как и с ментовскими, что "не тех пиздят".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-02 00:29 (ссылка)
>только одно разногласие

Нельзя иметь разногласия с тем, чего не существует в природе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-02 01:21 (ссылка)
то есть тебя не существует в природе? ну ок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-02 13:06 (ссылка)
Я не понял -- это у меня с собой разногласия тогда?

Можно ту хуйню, что ты здесь пишешь, хотя бы читать сначала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-02 15:39 (ссылка)
читай, хуле. разрешаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-03 01:05 (ссылка)
Ок, договоррились. Впредь ты все свои дебильные высеры сначала присылаешь мне, на проверку, и без моего явно высказанного одобрения не постишь. Так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-03 01:54 (ссылка)
здесь читай

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-01-03 02:44 (ссылка)
но вообще многообещающая идея. на фейсбуке если цензура то плохо. а на тифаретнике, стало быть, хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-12-30 21:54 (ссылка)
>а GoogleBooks от того же самого вообще загнулось

Это вообще продукт предыдущей эпохи, когда гугл реально пытался быть хорошим. Я думаю, что даже и людей, которые это придумали, давно нафиг уволили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-12-31 15:37 (ссылка)
человек, который это придумал, ещё придумал пэйджранк,
и его как бы хуй уволишь.

а в каком смысле "загнулось" ?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-01-01 01:27 (ссылка)
>А для ФСБука цензура это основной товар.

Что конкретно в ФСБуке вы называете цензурой, которая товар? Им ведь не за цензуру, в прямом смысле слова, бабки отваливают.

Фильтрование ленты? Я с фсбуком вообще не знаком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-01 16:27 (ссылка)
>Что конкретно в ФСБуке вы называете цензурой, которая товар? Им ведь не за цензуру, в прямом смысле слова, бабки отваливают.

>Фильтрование ленты? Я с фсбуком вообще не знаком.

это интересная история. вы можете добавить себе в ленту пользователей, но это не гарантирует, что вы увидите все посты добавленных в ленту пользователей. фейсбук будет решать, что вам из добавленного вами в вашу ленту показывать, а что нет.

то есть фейбсуку за товар отваливают бабки рекламодатели. а цензурирует фейсбук контент пользователей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-02 00:33 (ссылка)
>что вам из добавленного вами в вашу ленту показывать, а что нет.

И что показывать из недобавленного. И кого и за что закрывать. И т.д. и т.п.

Это ровно то, чего рядовой пользователь хочет: чтобы за него думали, и чтобы не дай бог не увидеть чего-нибудь неожиданного и неприятного своей неожоданностью. А всех плохих в бан, в бан.

Конечно, он сам может попасть в бан, но после этого он перестанет быть юзером, и кого тогда ебет, чего он хочет. А подумать на секунду вперед он не может, потому что возможность думать, всю какая была, уже отдал ФСБуку.

Идеальный капитализм вообще, эффективность, которая гадам в погонах и не снилась. Рынок не то, чтобы всегда эффективнее государства, но в производстве гадостей уж точно всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-02 01:06 (ссылка)
>всех плохих в бан, в бан.

ну вот пользователь лжр каледин хочет плохой фейсбук в бан. чем пользователь лжр каледин отличается от представленного им же образа пользователя фейсбука? да ничем.

>Рынок не то, чтобы всегда эффективнее государства, но в производстве гадостей уж точно всегда.

при этом рынок ещё не создал ядерной бомбы, не начал мировой войны и не выстроил гулага. то есть пользователь каледин попросту спизднул хуйню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-02 09:10 (ссылка)
рынок заморил голодом миллионы людей, все мировые войны и гулаги начаты империалистами, "рыночек" всегда выбирает империализм как естественную среду обитания

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-02 11:14 (ссылка)
>все мировые войны и гулаги начаты империалистами

то есть сталинский гулаг в рашке выстроен не сталиным, сталин невиновный, в виновный империализм, это ты хочешь сказать, что ли?

что мао накрошил реально миллионы китайцев, это империализм виновный, а не мао?

бля, я хуею с этих долбоебов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-02 13:46 (ссылка)
ясен хуй

а ирландцев кто голодом морил, тоже сталин? хохлов? кто шесть лямов жидков в топках холокоста спалил, сталин? негров сталин линчевал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-02 15:35 (ссылка)
хохлов сталин разумеется, жидов гитлер. уж никак не мировой империализм. негров задолго до империализма линчевали ок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-02 16:23 (ссылка)
не вписались в рыночек имеющуюся экономическую модель, утилизированы

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-01-02 20:25 (ссылка)
и в львове тоже сталин?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2019-01-02 17:00 (ссылка)
как будто сталин не империалист
такой же империалист, как и путлер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-02 17:08 (ссылка)
Как будто в пределах этого волнительного, как бы это сказать, дискурса, который нам тут демонстрируют, можно сделать какое-нибудь утверждение, выходящее за рамки средней группы детского сада для умственно осталых детей.

Отрыжка Чернышевского блядь. Разумный эгоизм, Ольга Сократовна, спасибо хоть лягушек больше не режут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-02 17:15 (ссылка)
а что у фейсбука "монополия на пользователей" это конечно сияющая истина (зияющая епта).

вам не стыдно, каледин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-03 01:02 (ссылка)
А за что мне тут могло бы быть стыдно -- ну так, чисто теоретически?

Вы приходите, и с невероятной наглостью, свойственной только сектантам с начисто, до хрустального блеска промытыми мозгами, начинаете нам тут проповедовать, что черное это белое, блядь, белое, вот зуб даю. Всякие аргументы типа, но вот же, оно реально черное, даже свет не отражает, от слова совсем -- все это отметается с тем же дегенератским апломбом охуевшего от собственной значимости неофита, вдруг познавшего истину. Как мы должны на это реагировать?

No, really?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-03 01:55 (ссылка)
а пиздеть, что у фейсбука монополия на пользователей фейсбука это как, ничего? нормально? это, что ли, ваш аргумент?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2019-01-03 02:35 (ссылка)
ты разговариваешь с говном
(просто напоминаю)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-03 02:45 (ссылка)
Ты тоже!

Но в принципе, с ними анонами хуй разберешь. Т.е. с третьего слова уже понятно, а сразу может и не всегда. Маскируются, бляди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-03 09:35 (ссылка)
русня разбирается в сортах паяльников себе в жопу ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-01-02 17:08 (ссылка)
миша, сталин был ебаный псих и диктатор
путлер же вообще из подворотни, кусок сраного говна собачьего
к нему эти термины неприменимы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-02 20:26 (ссылка)
сталин был эффективный топ-менеджер корпорации ссср
путлер сука ещё эффективнее даже
хули тебе не по нраву?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2019-01-03 02:47 (ссылка)
русня разбирается в сортах паяльников себе в жопу ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-12-31 03:51 (ссылка)
Вербицкий пытается отработать сразу за целый год.Что там в кремле конкурсы что ли? Кто больше насрет на голову?

Юзай маилсру, вк, пропагандекс читай целыми днями, если любишь рашко-сми.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-01 01:23 (ссылка)
>Юзай ... пропагандекс

Ты блять упоротый? Несколькими постами ниже срет на хуяндекс.

(Ответить) (Уровень выше)