(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2012-09-01 03:13 (ссылка)
	зато на странице садовничего подробно описаны "вехи биографии" и каждая сраная награда и звание. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

+1 six_fold 2012-09-02 17:52 (ссылка)

непонятная хуйня вот - вроде пишешь им контент, нахаляву, ищешь ссылки, заёбываешься, переводишь, оформляешь, и пиздык - выпилили, с какой-нибудь ебливой гнусной отвратительной формулировкой, из которой тут же ясно, что выпиливал мерзкий тупоёбый хуй, просто в теме не понимающий нихуя к тому же. не смог понять - что ли им нахуй контент не нужен или что? и тоже выпилился - пошли они в пизду со своей вики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: +1 (Анонимно) 2012-09-03 01:05 (ссылка)
	Так и не нужно же никакого контента. Пусть английский учат (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-01 03:16 (ссылка)
	Ну это совсем уж пиздец. Хотя ты тоже тот еще пидар Забаненный 2ch (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-09-01 03:23 (ссылка)
	разбанил но за юзерпик с моей физиономией буду банить всегда отвлекает потому что (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	(Анонимно) 2012-09-01 04:43 (ссылка)
	Хуета какая-то (Ответить) (Уровень выше)

	curlysue 2012-09-01 04:22 (ссылка)
	Скажите, пожалуйста, а зачем они это делают? Ну как, то есть, вообще возникла эта, блять, "должность" - делиционист? Откуда выэволюционировала? (я далека очень от википедиевских правил, разборок и т.д., буду признательна за объяснение) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2012-09-01 04:33 (ссылка)

— Вам, excellente amie, без всякого сомнения известно, — говорил он, кокетничая и щегольски растягивая слова, — что такое значит русский администратор, говоря вообще, и что значит русский администратор внове, то есть нововыпеченный, новопоставленный… Ces interminables mots russes!.. Но вряд ли могли вы узнать практически, что такое значит административный восторг и какая именно это штука? — Административный восторг? Не знаю что такое. — То есть… Vous savez chez nous... En un mot, поставьте какую-нибудь самую последнюю ничтожность у продажи каких-нибудь дрянных билетов на железную дорогу, и эта ничтожность тотчас же сочтет себя в праве смотреть на вас Юпитером, когда вы пойдете взять билет, pour vous montrer son pouvoir. «Дай-ка, дескать, я покажу над тобой мою власть»… И это в них до административного восторга доходит… En un mot, я вот прочел, что какой-то дьячок, в одной из наших заграничных церквей, — mais c'est très curieux, — выгнал, то есть выгнал буквально из церкви одно замечательное английское семейство, les dames charmantes, пред самым началом великопостного богослужения, — vous savez ces chants et le livre de Job… единственно под тем предлогом, что «шататься иностранцам по русским церквам есть непорядок, и чтобы приходили в показанное время…» и довел до обморока… Этот дьячок был в припадке административного восторга et il a montré son pouvoir… (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2012-09-01 05:36 (ссылка)
	Ну я же спрашивала не про их свойства (тут все понятно), а про их место в системе. То есть "зачем они это делают" не для себя, а "зачем их об этом кто-то попросил". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-09-01 12:01 (ссылка)
	чтоб люди не писали статьи про себя лично, например ну и всяких очевидных глупостей и спама не писали чтобы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2012-09-01 14:16 (ссылка)

не только так. существует феномен ненависти маркетинг-менеджера ко всему маргинальному. если какая%то муха побыла один день в хит-параде в 60х, то да, её можно упомянуть, муха пришла к успеху. А если какая-то группа дохуищи наворотила, но в хит-парате не была, то есть ни в каких известных маркетинг-менеджеру категориях качества не преуспела, то пиздец ей, нет её, даже упоминать её не надо. И в качестве убойного аргумента - количство кликов. А поскольку маркетинг-мышление распространяется всё шире и шире, это приводит к дилеционизму. (Ответить) (Уровень выше)

curlysue 2012-09-01 16:07 (ссылка)

Ну а почему бы людям не писать статьи про себя лично, например? Я вот помню некоего Гриценку из некоего театра, так его статьи про себя лично было очень весело читать. Про очевидные глупости тоже не все так очевидно. Ну вот спам да, спам надо резать, но это же можно частично автоматизировать. То есть должность "убийцы контента" не кажется результатом эволюции системы. Я, по крайней мере, не вижу за ней системной необходимости (правда, я далека от википедиевской кухни), что наводит на всякие длинные мысли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2012-09-01 17:20 (ссылка)

На википедию предположительно давят две волны. Одна есть волна спама и хуиты, которой дофига в интернетах. Примером может служить ютьюб, заполненный миллионами видео, среди которых масса интересных, но найти что нибудь сложно, очевидно, что 90% контента сложнодоступны. Но есть другая проблема, которую вики совершенно не решает. В очень многих случаях сообщаемые викой сведения не превышают уровня пары слов. Если нужны детали и подробности, то в вики их нет. Многократно сталкивался с тем, что сведения даже не из специальной литературы , а из вполне популярной в вики не отражаются. Энциклопедия могла бы быть куда более разнообразной, пёстрой и полной в смысле погружения в предмет. ну, первый попавшийся пример - статья о Адольфе Лоосе, весьма известном архитекторе, он были теоретиком, и писал манифесты и памфлеты, участвовал в битве идей, один из лидеров авангарда. Я сам не архитектор, просто набрёл на эту вот тему. Лоос, оказывается, опубликовал статью "Орнамент и преступление", в которой выступал против декоративности. При этом его собственные строения использовали орнаментику, - говорит вики. И ставит точку http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Loos И я такой: чё?111 То етсь он был лицемером? идиотом? слепым? Надо сказать, что тема орнамента в архитектуре икается до сих пор, скажем, в виде пресловутых хрущоб, этого орнамента лишённых. Это вообще одна из центральных тем эстетической мысли первой половины 20го века, на русском языке она известна в виде "декоративных излишеств". По поводу Лооса известно много что, но вики это не касается, она отписалась бюрократически: родился, женился, придерживался смелых взглядов. Возможно, для брокгауза и ефрона столетней давности такой высокомерно-неврубающийся стиль был уместным, но сегодня можно было бы вякнуть пару слов для тех, кто почему то заинтересовался.Я уже молчу, что Лоос написал кучу текстов, построил кучу зданий и интерьеров, был одной из интереснейших фигур модернизма. Не, википедии это пофиг. Уровень википедии это уровень троечника-начётчика. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2012-09-01 18:44 (ссылка)
	Ну так отредактируйте статью про Лооса, да и дело с концом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-01 18:56 (ссылка)
	Дело не с концом. Лоос лишь пример системного дефекта википедии. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2012-09-01 19:12 (ссылка)

Надо сказать, что тема орнамента в архитектуре икается[кому?] до сих пор, скажем, в виде пресловутых[источник?] хрущоб, этого орнамента лишённых[источник?]. Это вообще одна[источник?] из центральных[источник?] тем эстетической мысли первой половины 20го века, на русском языке она известна[кому?] в виде "декоративных излишеств". По поводу Лооса известно[источник?] много что, но вики это не касается, она отписалась бюрократически[ВП:НТЗ]: родился, женился, придерживался[источник?] смелых взглядов. --- Кстати, из англовики удалили статью про QIP (который знает каждый житель постсовка с интернетом), за отсутствие notability. А вот ещё вопрос, Миша: что вы думаете по поводу анального насаждения опенсоса в педивикии? Благо это, или как? То есть, понятно, что опенсос это ня, а проприетарщина это фу, но там же каждый опенсосный хелловорлд школьника свою статью имеет, а любую freeware софтину анальный опенсосные викибляди удаляют на хуй моментально за "рекламу" и нотабилити, даже если у неё юзербаза в 10000 раз больше очередной ос-ссанины. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-09-01 19:43 (ссылка)
	опенсос еще быстрее удаляют даже проекты, у которых юзербаза в сотни тысяч блядям похуй, что удалять, это ебаные цензоры и говно (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-01 22:54 (ссылка)
	Пиздёж. Про мой опенсорсный проект статью удалили, оставили только ссылку в другой статье, типа, "аналог". И на том спасибо, хуле. (Ответить) (Уровень выше)

	twenty 2012-09-01 23:58 (ссылка)
	http://en.wikipedia.org/wiki/Quiet_Internet_Pager (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-02 11:59 (ссылка)
	И хули? Потом её восстановили. Ищи обсуждение, там пидор на пидоре. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-02 15:32 (ссылка)
	> QIP ... который знает каждый житель постсовка Популярность в каком-нибудь Зимбабвогондурасе блюда из дерьма игуаны и блевотины ихневмона не повод же писать про него статью на языке нормальных людей. > проприетарщина это фу... любую freeware софтину Рекламу и надо удалять со всех свободных ресурсов. Один из немногих осмысленных видов делеционизма. (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth 2012-09-01 19:46 (ссылка)

а нафига? все равно придет какая-нибудь дрянь и все потрет я перестал писать в википедию, когда обнаружил, что контент там не увеличивается, а уменьшается, то есть (если экстраполировать) все написанное рано или поздно сотрут это self-fulfilling prophecy, если все так будут думать, контент будет убавляться быстрее и быстрее но писать статьи только для того, чтоб их стерли, тоже неприятно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2012-09-01 20:59 (ссылка)
	Так вот я и задалась вопросом - зачем они нужны, откуда вылупились, какую нишу занимают и почему продолжают размножаться. Ни спам, ни статьи о себе, ни глупости не катят как причина - выше написала, почему. Ну мне так кажется, что не катят и что причина в другом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

twenty 2012-09-02 05:07 (ссылка)

вылупились непосредственно из яиц отца-основателя http://en.wikipedia.org/wiki/Notability_in_Wikipedia#History идея такая, что если мы считаем, что любой байт информации матери-истории ценен и что нам срочно нужны статьи про каждого из 6 миллиардов человек, то мы получим некий гибрид блогохостинга, гугла и wayback machine. что в принципе может быть и неплохо, но блогохостинги, гугл и web.archive.org и так уже есть. еще пара ссылок: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_is_an_encyclopedia http://en.wikipedia.org/wiki/Deletionism_and_inclusionism_in_Wikipedia http://meta.wikimedia.org/wiki/Deletionism (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

только захер six_fold 2012-09-02 17:59 (ссылка)

если есть хуёк, который за $100 правит по списку статьи про каждого пидорного то ли олигарха, то ли депутата, и хуй ты там поправишь что, к тому же. в этих статьях будет гладко, каждая говномедаль с иконкой и список говнонаучных диссертаций, и хуй знает что ещё. и есть редкая, адекватная, внятная инфа, которая может и нужна трём калекам, но у нас блядь ядерных физиков, например, три калеки. и им по $100 за правку и трекинг говновики не даёт никто. смысл понятен, надеюсь.. (Ответить) (Уровень выше)

	leonid-smetanin.livejournal.com 2012-09-03 06:59 (ссылка)
	А вот этого я решительно не понимаю, им что буковок жалко? Ну будет в википедии статья про средство для увеличения члена, или про какого-нибудь жителя дальнезадрищенска, всем людям от этого что, сильно поплохеет? Банить нужно только спам, то есть множественные копии одного и того же материала, а остальное пусть плодится и размножается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-09-03 08:15 (ссылка)
	если не банить рекламу, она превратится в спам немедленно реклама по сути - одна из форм спама, только и всего (Ответить) (Уровень выше)

	azatiy 2012-09-01 07:12 (ссылка)
	синдром вахтера (Ответить) (Уровень выше)

peter_lemenkov 2012-09-01 09:40 (ссылка)

> Скажите, пожалуйста, а зачем они это делают? Ну как, то есть, вообще возникла эта, блять, "должность" - делиционист? Откуда выэволюционировала? Эх ты! В школе хулиган лоха-ботана зачем шпыняет? Затем, что может. Так и тут - поломал куличики, что любовно строились другими, и чувствуешь себя хорошо. Плохо лишь то, что такие люди медленно захватывают власть над вики-ресурсами. Ну а как иначе? Что-то писать, думать - время нужно. "Участвовать в развитии вики" и "вносить вклад" бухая на вики-встречах - ума не надо, а такие же тебя начинают замечать и продвигать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2012-09-01 11:07 (ссылка)
	У меня определенно проблемы с русским языком, сорри. http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1599050.html?thread=66580298#t66580298 (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-01 05:12 (ссылка)
	я охуел -думал правда комплексные числа (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-01 05:59 (ссылка)
	кстати да. Комплексные числа же образуют группу по сложению. (Ответить) (Уровень выше)

	kerzol 2012-09-01 23:58 (ссылка)
	нет это я охуел (Ответить) (Уровень выше)

	lansky 2012-09-01 05:14 (ссылка)
	С первого сентября 2012 г. российские четвероклассники и их старшие сверстники должны будут посещать занятия, цель которых – воспитание духовных и нравственных основ человеческой личности. Ученикам предложат на выбор изучение традиционных конфессий нашей страны или курс светской этики. Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/01/09/2012/667429.shtml (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2012-09-01 06:08 (ссылка)
	А сатанизм там есть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-01 08:35 (ссылка)
	"изучение традиционных конфессий нашей страны" Есть религиозное образование, а есть такое вот "изучение". Разве сие не сатанизм? (Ответить) (Уровень выше)

	martin_eden 2012-09-01 10:21 (ссылка)
	отличная идея, кстати. Надо требовать изучение сатанизма, так как в РФ свобода конфессий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	metavoid 2012-09-02 01:08 (ссылка)
	Не прокатит, так как численность сатанистов слишком маленькая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А РПЦ?? (Анонимно) 2012-09-02 06:43 (ссылка)
	При том что вся целиком РПЦ является адептами сатанизма, что уже и сами попы не отрицают (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А РПЦ?? metavoid 2012-09-02 22:55 (ссылка)
	Чушь какая-то. Обычные консервативные ублюдки. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2012-09-02 11:29 (ссылка)

Учитывая характер ваших ответов, тест пришел к выводу что вам ближе идеология - Фашизма Фашизм зародился в Италии в 1920-х, оформился в трудах Бенито Муссолини. Получил распространение в странах Европы, и Северной Америке. Слово фашизм происходит от фасции (лат. fasces, итал. fascio) — связки розг с воткнутым топором, символизирующие высшую власть в Древнем Риме. Символ был перенят Б. Муссолини, как одна из попыток исторически связать преемственность фашизма Италии от Древнего Рима. Тем более, что, в понимании Бенито Муссолини, первым фашистом был первый римский пожизненный диктатор и император Гай Юлий Цезарь. Это - политическая идеология диктаторского типа, представляющая государство как высшую ценность, а народ (нацию) — объединённой корпорацией людей, идея т. н. корпоративного государства, а также политический режим, который использует такую идеологию. В связи с использованием Гитлером термина «фашизма», сегодня эту идеологию часто путают с национал-социализмом, тогда как Фашизм не всегда подразумевает национальную или расовую неприязнь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	metavoid 2012-09-02 22:57 (ссылка)
	У меня особое воззрение относительно фашизма. Строго говоря, я не придерживаюсь идеологии фашизма, но именно она ближе всего той идеологии которую я создал для себя. При этом понимается что фашизм здесь не является консервативным фашизмом. Удовлетворительно ответил? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2012-09-03 11:27 (ссылка)

Подобную позицию нельзя признать удовлетворительной. Другой подход состоит в том, чтобы научиться распознавать в движениях подобного рода идеи и принципы, принадлежащие древней традиции и, следовательно, носящие «нормальный» и постоянный характер, независимо от частных и несовершенных форм их исторического воплощения, обусловленных конкретными историческими обстоятельствами. Между тем первоначальные, в узком смысле «революционные» аспекты данных движений следует отнести к области вторичного и случайного. Короче говоря, необходимо, насколько возможно, вычленить в фашизме идеи, роднящие его с великой европейской политической традицией, и отсечь те, которые в результате компромисса подверглись искажению или прямому извращению, что породило явления, поражённые тем же недугом, с которым намеревались бороться. (Ответить) (Уровень выше)

	в UK можно six_fold 2012-09-02 18:01 (ссылка)
	там добились признания в суде сатанинской конфессии, а т.к. право у них прецедентное - "всё, сатанист, отъебитесь". (Ответить) (Уровень выше)

	xio 2012-09-01 07:23 (ссылка)
	Суки! Ненавижу! Мишенька, родненький, нет уже больше сил терпеть! Когда же это все закончится? Ну "Комплексные числа", ну как же так... (Ответить)

таки действительно статья не соответствовала правила (Анонимно) 2012-09-01 08:29 (ссылка)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9C%D0%A3%D0%97%D0%AB%D0%9A%D0%90%D0%9D%D0%A2%D0%AB#.D0.94.D0.B5.D1.8F.D1.82.D0.B5.D0.BB.D0.B8_.D0.B8.D1.81.D0.BA.D1.83.D1.81.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0_.D0.B8_.D0.BA.D1.83.D0.BB.D1.8C.D1.82.D1.83.D1.80.D1.8B хотя правила - пиздец, ага. А группа - те самые создатели первой в мире оперы с открытыми изходниками или я с кем-то путаю? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: таки действительно статья не соответствовала прави tiphareth 2012-09-01 12:02 (ссылка)
	угу http://complexnumbers.lenin.ru/ (Ответить) (Уровень выше)

Re: таки действительно статья не соответствовала прави twenty 2012-09-02 00:33 (ссылка)

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:PORNBIO The following criteria should be brought up in a Wikipedia:Articles for deletion discussion only in relation to subjects who are or have been involved in the pornography industry. 1. Has won a well-known and significant industry award, or has been nominated for such an award several times. Nominations and awards in scene-related and ensemble categories are excluded from consideration. [11] 2. Has made unique contributions to a specific pornographic genre, such as beginning a trend in pornography; starred in an iconic, groundbreaking or blockbuster feature; or is a member of an industry Hall of Fame such as the AVN Hall of Fame, XRCO Hall of Fame or equivalent. 3. Has been featured multiple times in notable mainstream media. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-01 10:16 (ссылка)
	Итог Соответствие музыкального коллектива ВП:ОКЗ из статьи не следует. Самостоятельный поиск музыкальных ВП:АИ, подробно рассматривающих данный проект не найдено. Статья удалена на правах подводящих итоги --Ghuron 13:37, 21 августа 2012 (UTC) Чудный сленг (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-01 12:10 (ссылка)
	Канцелярит типичный. (Ответить) (Уровень выше)

	szg_akt2 2012-09-01 11:15 (ссылка)
	я одно понять не могу - кому статья мешала? небось, выгнали кого-то из группы, он обиделся и решил статью в педии снести. или конкуренты - музыканты - что твои пауки в банке (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-04 09:12 (ссылка)
	Какой же ты все-таки тупой, это охуеть просто. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-01 11:34 (ссылка)
	да не говори серверы, админы, модераторы, бан, черный список, Community, Reputation,... карликовые диктаторы, гитлеры! похоже это прогрессирующее психическое расстройство, фрейда на них натравить... вон физики муссируют Black Holes: Complementarity or Firewalls? зачем такие ассоциации?! тенденция видимо( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2012-09-01 13:39 (ссылка)

>Complementarity or Firewalls Firewalls, очевидно же ТОЛЬКО ТЕРМАЛИЗАЦИЯ, ТОЛЬКО ХАРДКОР и вообще, в Complementarity ВЕРЯТ только ебанутые на всю голову релятивисты ну в самом же деле, как наблюдатель может безболезненно (по модулю приливных воздействий) пройти сквозь горизонт, если для своего партнера, находящегося на бесконечности, он этого горизонта никогда не достигнет это вам не бирюльки и фитюльки пространства и времени это, блядь, наблюдатель а наблюдатель - это святое если для одной системы отсчета Шредингер топит кошку в вязкой лаве растянутого горизонта чернодырного Ородруина то он топит ее и для всех остальных (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-01 12:06 (ссылка)
	То есть если я захочу написать о каких-нибудь нойзовиках, как из ex-USSR, так и из-за границы, у меня совершенно ничего не получится? Зачем так жить? (Ответить)

	harllatham 2012-09-01 13:11 (ссылка)
	вот мрази, на самое святое замахнулись звери, фашисты (Ответить)

	alex_moma 2012-09-01 13:40 (ссылка)
	Википидоры - абсолютное гавно и абсолютные мразЮки! Чтоб они сдохли. Статью о нашем либертарном движении снесли в свое время абсолютно на ровном месте. Я за себя-то прощаю, но за поругание коллег - плюю в ебало. (Ответить)

	halfaman.livejournal.com 2012-09-01 13:54 (ссылка)
	какое им до математики дело? какой формальный предлог? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-09-01 14:05 (ссылка)
	это не математика, а музыка http://complexnumbers.lenin.ru/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-01 19:00 (ссылка)
	А по-моему, это не музыка, а говно. Безотносительно цензуры и википидоров. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ты говно! (Анонимно) 2012-09-01 20:23 (ссылка)
	А по-моему, это ты говно! Минбарский снег послушай. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ты говно! (Анонимно) 2012-09-01 21:17 (ссылка)
	Да говно же. Шансон какой-то электронный. Ну, то есть, одно дело дрочить на дискурс, а другое - "слушать" это и считать музыкой. (Ответить) (Уровень выше)

	Нет, ты! (Анонимно) 2012-09-01 22:08 (ссылка)
	Послушал. Совершенно ничего особенного. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-01 22:57 (ссылка)
	Ты просто техно не любишь. (Ответить) (Уровень выше)

	agvares 2012-09-01 22:05 (ссылка)
	кстати, ссылку на статью по математике там тоже дать нельзя, если это не какое то официальное издание. так то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-09-01 22:37 (ссылка)
	в английской можно ссылки на arxiv ставил их 100500 раз (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-01 14:26 (ссылка)
	Вот на хер вообще что-то удалять из википедии, скажите мне? Это же не ёбаная бумажная библиотека, где место может закончиться. Получается, это цензура, у которой нет вообще никакого рационального предлога, так что ли? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alex_moma 2012-09-01 15:30 (ссылка)
	Так. (Ответить) (Уровень выше)

	curlysue 2012-09-02 01:55 (ссылка)
	Ну! (Ответить) (Уровень выше)

	chelovekolyub 2012-09-01 14:47 (ссылка)
	Чото не всосал, а на хера срать в лицо говну? Это для него, для говна ровным счетом ничего не значит. Пора, пора бы уж пополнить список проклятий! (Ответить)

	(Анонимно) 2012-09-01 15:02 (ссылка)
	(http://grabilla.com/02901-19d8e85b-a59f-4252-8f96-148ba23334e4.html) (Ответить)

	tanuki 2012-09-01 21:40 (ссылка)
	deleZionist (Ответить)

	(Анонимно) 2012-09-01 22:35 (ссылка)
	Да хуйня это всё. Надо просто запилить свою православную википедию с блекджеком и шлюхами. Слава богу место в киберпространстве неограничено. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-01 22:58 (ссылка)
	И чо? Либо говноеды набигут, либо будут 3.5 статьи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-09-01 23:06 (ссылка)
	кстати, неизбежно (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-02 11:33 (ссылка)
	>Надо просто запилить свою православную википедию Расскажите ему про Торадицию, штоле. (Ответить) (Уровень выше)

twenty 2012-09-02 05:12 (ссылка)

вот тут у них гнездо: http://meta.wikimedia.org/wiki/Association_of_Deletionist_Wikipedians (а есть еще http://meta.wikimedia.org/wiki/Association_of_Inclusionist_Wikipedians) интересно, что в немецкой википедии уже давно однозначно победили делеционисты (по сравнению с английской, по крайней мере) http://www.zeit.de/digital/internet/2009-10/wikipedia-streit-fefe/komplettansicht но при этом немецкая википедия не вполне говно, тогда как русская вполне. не знаю даже, чем это объяснить (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-02 11:43 (ссылка)
	Вот что странно - альтернативных википроектов полно, а полноценный форк сделать никто не решается, хотя это вроде бы опенсорс и проблем быть не должно (разве что сервера могут дохнуть из-за объёмов информации). Почему так? (Ответить) (Уровень выше)

русская говно six_fold 2012-09-02 18:06 (ссылка)

отчасти потому, что у нас 100 лет всякая генетика была продажной девокй империализма. на Западе, практически на любую тему есть хотя бы сраный диссер, причём оцифрованный (хотя и за бабки, по типу скрибда), а в рупедии - парадокс: на англоязычый "академический" источник сослаться нельзя, а русскоязычного жди лет 1000 ещё. поэтому, писать можно только про сраный броненосец потёмкин какой-нибудь, которого может и не было никогда, зато триста журналов огонёк про эту хуйню написано. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: русская говно (Анонимно) 2012-09-02 22:32 (ссылка)

Можно ссылаться на английские публикации. Я так делал в ру-вики - никто не удалял. Более того, всем было похуй. Чисто научные статьи мало кто выставляет на удаление, вот в чём дело. Обычно товарищи с зудом в жопе выставляют на удаление пограничные статьи, которые либо не соответствуют формальным правилам (нет АИ, копипаста, статейки фанбоев), либо вызывают жжение в жопе у владельцев франшизы. Так долго и упорно удаляют из Википедии фанатские статьи про Вархаммер, например. Проблема в том, что если у статьи нет пресловутых АИ (списка авторитетных источников) - делитиопидор не станет пытаться доработать статью, а просто выставит её на удаление. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-02 06:46 (ссылка)
	нутк недаром ёё назовают ЧеКаПедия. Ни копейки пожертвований сраной канторе педиков и мракобесов! :)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-02 22:33 (ссылка)
	Пидаров, кстати, оттуда уже выпиздовали понемногу, и срань за ними подчистили. (Ответить) (Уровень выше)

	ЧКпедия (Анонимно) 2012-09-02 06:46 (ссылка)
	нутк недаром ёё назовают ЧеКаПедия. Ни копейки пожертвований сраной канторе педиков и мракобесов (Ответить)

	(Анонимно) 2012-09-02 12:14 (ссылка)
	Все так. (Ответить)

	(Анонимно) 2012-09-02 16:58 (ссылка)
	особенно смешно это смотрится в связи с недавним протестом википедии против цензуры. лицемеры. (Ответить)

	(Анонимно) 2012-09-02 22:46 (ссылка)
	Послушал. Классно. Жаль на рутрекере по запросу "Комплексные числа" только какая-то книжулька вылазит. (Ответить)

dennis.livejournal.com 2012-09-02 23:57 (ссылка)

Миша, а как вы думаете, могут ли ваши единомышленники и вы в том числе создавть свою энциклопедию для: "субкультурам, телешоу, редким языкам программирования и прочей малоизвестной и адски занятной ерунде" Это было бы 1) полезно, 2) очень интересный прецендент. P.S. При попытке добавления коммента, выскакивает: [Error: This shouldn't happen at /usr/lib64/perl5/site_perl/5.12.4/Text/Wrap.pm line 84, line 1133. @ ararita] (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dennis.livejournal.com 2012-09-03 00:02 (ссылка)
	Сорри за дупы в комментах вследствии этого. (Ответить) (Уровень выше)

	face-it-alone.livejournal.com 2012-09-03 03:35 (ссылка)
	Статьи на такие темы лучше в Циклопедии писать. Этот проект как раз создавался для интересных статей, которые в википедии удаляют по незначимости. Проект, развиваемый одним — двумя людьми, как правило, недолговечен, и обычно приходит в запустение или становится полигоном для вики-вандалов. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2012-09-03 08:23 (ссылка)
	>P.S. При попытке добавления коммента, выскакивает: [Error: This shouldn't >happen at /usr/lib64/perl5/site_perl/5.12.4/Text/Wrap.pm line 84, line 1133. @ ararita] спасибо, да это результат недавнего апгрэйда системы, чиним что до альтернативной википедии, оно работать не будет, википедия таки оттягивает на себя все (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gans_spb 2012-09-03 11:49 (ссылка)
	есть такое, подтверждаю (Ответить) (Уровень выше)

	serebr.livejournal.com 2012-09-03 15:04 (ссылка)
	Ну так работают же Луркоморье, Викиреальность, Циклопедия. Напротив Википедия со временем рухнет как вавилонская башня на отдельные подпроекты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	metavoid 2013-07-27 21:26 (ссылка)
	Спасибо за наводку. Не знал про Циклопедию. Вам известны англоязычные проекты подобного рода? (Ответить) (Уровень выше)

face-it-alone.livejournal.com 2012-09-03 18:07 (ссылка)

>википедия таки оттягивает на себя все Ну если в википедии не будет статьи на тут тематику, по которой будет статья в другой энциклопедии, то оттягивать будет нечему. К тому же все вики-сайты хорошо индексируются поисковиками, так что если в независимой энциклопедии будет написана статья на ту же тему, что уже описана в википедии, то эта статья пусть и не опередит в списке результатов вп, то по крайней мере будет выдаваться на первой странице. Что тоже хорошо. Главное — умелых подход и уверенность в результатах. Создать если не конкурента, то русскоязычную альтернативу википедии вполне реально. Всем китайские Худонг и Байдупедия в пример (в которых статей в разы больше, чем в китайской википедии). (Ответить) (Уровень выше)

	serebr.livejournal.com 2012-09-03 01:29 (ссылка)
	Такие статьи лучше сразу писать в Циклопедии http://cyclowiki.org/ Проект небольшой, но гордый, недавно 5-тысячная статья была написана. Оттуда статьи вычищать точно не будут. Кстати, эту статью там и сохранили: Complex numbers (http://cyclowiki.org/wiki/Complex_numbers). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2012-09-03 11:43 (ссылка)

Закрытое постановление Президиума АН СССР 1964 г. по теории относительности Согласно статье Ю.П.Бровко в журнале «Молодая гвардия», № 8, 1995, стр. 70[1], в 1964 году Президиум Академии наук СССР принял закрытое постановление, которое запрещало всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна.[2] Отрицатель теории относительности, профессор и депутат А. А. Денисов в «Литературной газете» (1990, № 9) писал: «уже более двадцати лет назад президиум Академии наук СССР принял постановление, в котором предлагалось не рассматривать никакие посягательства на теорию относительности».[2] Для борьбы с критиками разрешалось применять психиатрию: «племянник Троцкого, Бронштэн, будучи секретарем отделения АН СССР, пишет: „Так, только за один 1966 г. Отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 26 параноиков“[3][4][5] Примечания 1 Юрий Бровко. «Эйнштейнианство — агентурная сеть Мирового капитала». Журнал «Молодая гвардия», № 8, 1995, стр.66-74. 2 2,0 2,1 http://www.duel.ru/199932/?32_4_1 3 В. А. Бронштэн. Беседы о космосе и гипотезах. М., Наука, 1968, с.198 4 http://bourabai.kz/brovko/brovko.htm Юрий Петрович БРОВКО. ОРУДИЕ ПОЛИТИКИ 5 http://www.profi-rus.narod.ru/pravoslavie/text/i-veru.htm Вейник Альберт-Виктор Иозефович. ПОЧЕМУ Я ВЕРЮ В БОГА. Исследование проявлений духовного мира. 4-е издание (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-03 23:56 (ссылка)
	Это для всех направлений, которых выдавливают из Википедии (например, ваха)? Или полноценный форк проекта? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	serebr.livejournal.com 2012-09-04 00:02 (ссылка)
	Потенциально полноценный форк, но пока что больше развиваются выдавленные направления типа Вархаммера. (Ответить) (Уровень выше)

	serebr.livejournal.com 2012-09-04 00:08 (ссылка)
	Одно из описаний проекта -- http://wikireality.ru/wiki/Циклопедия (http://wikireality.ru/wiki/Циклопедия) Правила: http://cyclowiki.org/wiki/Циклопедия:Основы (http://cyclowiki.org/wiki/Циклопедия:Основы) http://cyclowiki.org/wiki/Циклопедия:Формат_статей (http://cyclowiki.org/wiki/Циклопедия:Формат_статей) Также: http://cyclowiki.org/wiki/Циклопедия:FAQ (Ответить) (Уровень выше)

	face-it-alone.livejournal.com 2012-09-03 03:38 (ссылка)
	Пусть удаляют. Чем больше удалят статей, тем больше людей разочаруются в этом гнилостном вики-сайте. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	gans_spb 2012-09-03 11:49 (ссылка)
	ну как сказать пойдут тады читать новости Едра и голосовать за путинга (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	face-it-alone.livejournal.com 2012-09-03 18:09 (ссылка)
	Ну кто их сейчас читает и голосуют, те в любом случае будут читать и голосовать. А новые поклонники политически реприз едра едва ли появятся. (Ответить) (Уровень выше)

	gans_spb 2012-09-03 11:49 (ссылка)
	"deletionist" - этаж охуенно! типа жука-копрофага такого, только который убивает и жрёт нормальную плоть щитаю, что профессия будущего "ДелетЭонист ордена Путинга первой степени" (Ответить)

	(Анонимно) 2012-09-03 22:38 (ссылка)
	четай перваисточнки астальное хуита (Ответить)

	(Анонимно) 2012-09-03 22:40 (ссылка)
	четай перваисточники астальное хуита (Ответить)

	(Анонимно) 2012-09-03 22:47 (ссылка)
	Ну а чо хотите ? Там школота имеет админские права, и все радостно открытой школоте их дают. Потому что многие ёбнуты на всю голову, любят БДСМ в роли избиваемого, и всё такое. Вот и выходит, что все адекватные: гетеросексуалисты, русские националисты, математики, филателисты - изгнаны. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-03 23:51 (ссылка)
	Пидарасов и ГСБ тоже выгнали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-09 09:35 (ссылка)
	В душе не ебу, кто такие ГСБ, а пидарасы прекрасно себя чувствуют. Статьи о "ЛГБТ" под надежной "защитой", откатывающих попытки написать правду о них. Ну и все вышесказанное не отменяет наличие там детей-админов, это позор же. (Ответить) (Уровень выше)

	serebr.livejournal.com 2012-09-04 00:15 (ссылка)
	Кстати про удалистов (вместе с Вашей цитатой): http://wikireality.ru/wiki/Удалисты (http://wikireality.ru/wiki/Удалисты) Также http://wikireality.ru/wiki/Удализм (http://wikireality.ru/wiki/Удализм) (список особо выдающихся деятелей прилагается) (Ответить)

(Комментарий удалён)

	(Анонимно) 2012-09-04 11:11 (ссылка)
	Сначала думал, что Аргонов стал очередной жертвой ГРОССМЕЙСТЕРА С. Но, похоже, у него просто сочный баттхерт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-04 23:56 (ссылка)
	Вот вы бы не язвили, товарищ. А то художника обидеть каждый может. И что мы - любители его творчества, потом делать будем, если Аргонов обидится и вдохновение его покинет? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-09 09:33 (ссылка)
	Серзьено душевно больной Саша Смотров (Alex Smotrov) займёт своё почётное место в списке. Эта погань каждый день тратит всё свободное время (старый девственник) на зачистки в википедии. Удаляет людей и статей. Мразь. И конечно Роман Беккер. (Ответить) (Уровень выше)

	argonov.livejournal.com 2012-09-04 03:34 (ссылка)
	тест (Ответить)

	(Анонимно) 2012-09-09 09:31 (ссылка)
	Ну а чо хотите ? Там школота имеет админские права, и все радостно открытой школоте их дают. Потому что многие ёбнуты на всю голову, любят БДСМ в роли избиваемого, и всё такое. Вот и выходит, что все адекватные: гетеросексуалисты, русские националисты, математики, филателисты - изгнаны. (Ответить)

	(Анонимно) 2012-09-09 09:34 (ссылка)
	Так, случайно дважды добавил камент про БДСМ в роли избиеваемого, второй не раскрывайте. Когда первый раз добавлял - были ошибки на серваке. (Ответить)