На фронте информационных технологий вырисовывается необычная конфигурация сил: каким-то удивительным едва ли не мистическим образом Соединенные Штаты оказалась по одну сторону баррикад, а остальной мир — по другую. Мистики, конечно, никакой нет и причина размежевания лежит едва ли не на поверхности (чуть позже мы ей займемся), непонятно другое: почему так быстро и резко разошлись интересы Америки и Евросоюза, которые до недавнего времени казались синонимичными.

Начнем с главного: откуда вообще у меня взялась мысль о войне US contra omnes? Разумеется, на пиру Валтасара я не присутствовал и фатальных надписей на стене не считывал. Равно, как и вещих снов не видел. Просто, разгребая информационные потоки на протяжении последнего времени, стал ловить себя на ощущении, что совокупность фактов размежевания интересов достигла некой критической точки, за которой как раз и рождается новое качество.



Первое, что бросается в глаза: Соединенные Штаты по всем направлениям копирастической войны закручивает гайки, причем, так нагло и цинично, как никогда себе ранее не позволяла. Историю с PRISM и тотальной слежкой репрессивных американских спецслужб за гражданами своей страны и иностранцами (после принятия Закона о патриотизме и создания министерства национальной безопасности никакого иного эпитета кроме «репрессивный» к спецслужбам США применять нельзя), раскрытую честным и героическим человеком Эдвардом Сноуденом, вы уже все знаете. Знаете также и о реакции Евросоюза, возмущенного бесцеремонностью т.н. ближайшего союзника.

Почти одновременно со скандалом вокруг PRISM начался скандал вокруг давления, которое оказывают американские спецслужбы на всю линейку компаний, так или иначе связанных с частной информацией. Наезду подверглись Facebook, Google, Yahoo, Microsoft, Apple, Twitter — ключевые игроки на поле социальных сетей. Кто-то тут же прогнулся — как Microsoft и Facebook, кто-то робко попытался противостоять наглому склонению к сексотству — Yahoo и Google, однако важна не столько реакция компаний, которая, разумеется, субъективна и зависит от того, в какой мере у корпоративного руководства хватает guts для защиты прав своих клиентов, сколько сокрушительный масштаб слежки.



Apple заявил, что в период с 1 декабря 2012 года по 1 мая 2013 года американские органы принуждения к закону (на мой взгляд — самый адекватный перевод для law enforcement!) прислали в компанию 5 тысяч заявок с требованием предоставить доступ к 10 тысячам аккаунтам, содержащим конфиденциальные клиентские данные. В Microsoft от дяди Сэма за последние полгода пришло 7 тысяч заявок с требованием открыть информацию по 32 тысячам клиентских счетов. Facebook получил 10 тысяч ультиматумов, Yahoo — 13 тысяч!

Русская SOPA: «А ты остался таким же, как и был»

Мы ранее уже писали о всех перепетиях его написания, внесения и принятия в 1-м чтении, теперь же представляем текст законопроекта, который завтра уже станет законом, а вступит в силу с 1 августа этого года.

Мнение интернет-отрасли в поправках после 1-го чтения так и не было учтено.

Основное отличие от первичного варианта — это ориентация закона только на кино- и телефильмы в информационно-телекоммуникационных сетях.

То, чем было недовольны интернет-индустрия и общество — все осталось на своих местах. Это и обеспечительные меры по блокировке интернет-ресурсов не только до итогового решения суда, но даже до предъявления иска. И возложение полномочий решать вопросы по данному закону только на Мосгорсуд. И возможность блокировки по сетевому адресу, вследствие чего будет находится под блокировкой не только сам неправомерный контент, но и десятки, а то и тысячи добропорядочных ресурсов, в т.ч. и несущих законный авторский контент других правообладателей. И отсутствие обязанности правообладателя указывать конкретную страницу (URL), на котором обнаружен т.н. «пиратский контент». И обременение Роскомнадзора, хостинг-провайдеров и операторов связи спектром работ, обеспечивающим защиту бизнес-интересов неопределенного круга лиц правообладателей, большая часть из которых представлена иностранными лейблами. По сути наши госорганы и интернет-отрасль будут обязаны в конвейерном режиме и с использованием неоднозначных принципов блокировки защищать бизнес-интересы иностранных толстосумов, мейджоров и агрессивных ассоциаций правообладателей наподобие MPAA перед пользователями рунета, а вовсе не способствовать развитию российской культуры, как было заявлено в целях принятия данного законопроекта.

Не читать. Нелегально!

Свобода от использования

Цифровой секонд-хенд как могильщик традиционного копирайта

Патент-игрушка
29 января 2013 года Ведомство США по патентам и торговым знакам (USPTO) выдало правопреемнику компании Amazon Technologies Inc. патент № 8, 364, 595 за разработку Эриха Рингевальда.

Изобретение Рингевальда называется «Вторичный рынок для цифровых объектов» и являет собой программно-аппаратный комплекс для организации перепродаж цифровых товаров любой формы и содержания (электронных книг, музыки, видео, компьютерных программ, игр, изображений и т. п.). Попросту говоря — это рынок цифрового секонд-хенда.
Событие это — регистрация патента — запустило волну невиданного бурления в средствах массовой информации даже в сферах, далеких от информационных технологий. Напор ликования и энтузиазма показался мне столь гипертрофированным, что я даже засомневался поначалу в собственном адекватном восприятии этой информации: может, что-то недопонял? Может, речь и в самом деле идет о той самой «революции», которую провозглашали заголовки журнальных статей? Изучив материалы, быстро понял, что никаких особых иллюзий общественность по поводу выдачи патента не питает. И вполне осознает, что между сертификатом, выданным американским патентным ведомством, и реально действующей биржей цифрового секонд-хенда пролегает пропасть, наполненная яростными и кровопролитными сражениями. Сражениями с поистине необъятным копирастическим лобби, готовым лечь костьми на пути малейшего переосмысления статуса-кво, сложившегося в сфере цифрового копирайта. А заключается оно — в узаконенной неопределенности и двусмысленности прав и обязанностей всех участников рынка электронно-цифровых товаров.

Чему же тогда радуется мировая общественность? О какой «победе» может идти речь в ситуации, когда патент № 8, 364, 595 при самом оптимистичном раскладе смотрится забавным курьезом, но никак не лицензией на организацию торгов? Попытаемся ответить на этот вопрос, а заодно — разобраться в обстоятельствах нового витка грядущей кровопролитной мировой войны.

условии, что после продажи вы не оставите у себя никаких копий». И далее повторяются те же условия, что и при одалживании.

O’Reilly — это пример гармоничного осознания того, что поезд ушел. Что мир живет по законам, в котором противопоставлению «физика — цифра» нет места. В том смысле, что «физика» давно отошла на второй план, и регулируют отношения законы «цифры», какими бы неприятными для традиционной копирастии они ни были.

Альтернативы осознанию этой реальности нет, и любая борьба только продлевает агонию. К сожалению, логика здравого смысла не совпадает с логикой больших денег, а потому все мы должны быть готовы к тому, что копирастия предпочтет интеграции в новую реальность борьбу до последнего вздоха. Остается лишь надеяться, что в какой-то момент всё же случится отрезвление и до полномасштабной мировой войны под предлогом защиты авторских прав золотого миллиарда дело не дойдет. Впрочем, я смотрю на будущее в этом отношении весьма пессимистически.

http://www.computerra.ru/business/56892/tsifrovoy-sekond-hend-kak-mogilshhik-traditsionnogo-kopirayta/

Роскомнадзор признал мультфильмы детской порнографией

Первые порномультфильмы хентай из соцсети «В Контакте» внесут в черный список уже на этой неделе

фото: wikipedia.org

После многочисленных экспертиз Роскомнадзор принял решение приравнять 13 японских порномультфильмов стиля «хентай» к детской порнографии. Ведомство попросило москвича Владимира Голованова, в апреле жаловавшегося на ролики из соцсети «В Контакте», пожаловаться на них еще раз. Об этом «Известиям» сообщил сам активист. В Роскомнадзоре информацию подтвердили.

После получения Роскомнадзором повторной заявки ссылки на мультфильмы, признанные детской порнографией, будут внесены в реестр запрещенных ресурсов. Последующие жалобы на хентай, в случае их поступления в ведомство, станут рассматриваться в стандартном режиме — в течение двух суток.

Ссылки на 13 видеороликов хентай были направлены на рассмотрение экспертов Роскомнадзора еще 5 апреля, но тогда по ним был вынесен «технический отказ». В то время эксперты Роскомнадзора не имели компетенции по оценке мультипликационных фильмов — им пришлось обращаться к сторонним организациям, которые могут дать оценку этих материалов.

Мне страшно

Передо мной на экране светится новость, пришедшая по электронной почте: По материалам агентства РБК: Госдума приняла сегодня в первом чтении законопроект, вносящий изменения в ст. 146 УК РФ по вопросу об уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав. Законопроект был внесен в Госдуму президентом РФ.

Опубликовано в журнале "Компьютерра" №16 от 27 апреля 2002 года
Автор: Федор Зуев | Раздел: КОМПЬЮНОМИКА

Передо мной на экране светится новость, пришедшая по электронной почте: По материалам агентства РБК: Госдума приняла сегодня в первом чтении законопроект, вносящий изменения в ст. 146 УК РФ по вопросу об уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав. Законопроект был внесен в Госдуму президентом РФ.

Нет, я не «пиратский барон», и даже не его подчиненный. Напротив - если разобраться, шум вокруг копирайта и «интеллектуальной собственности» меня лично касается куда меньше, чем большинства моих сограждан. Мой компьютер оснащен свободным софтом, авторы которого публично и письменно отказались играть в такие игры. Жанр музыки, которую я слушаю, распространяется по заведомо некоммерческим каналам. Просто так сложилось. Не светит мне и карьера «интеллектуального собственника». Результаты деятельности научного работника (в моем случае, увы, пока больше гипотетические, чем реальные) слишком важны обществу, чтобы оно могло позволить кому бы то ни было спрятать их в карман.

Вся эта война с «пиратами», идущая под трубные звуки и барабанный бой, производит впечатление дешевой мелодрамы. Публикаций, чьи авторы плачутся о тяжелой судьбе до нитки обобранных авторов, - море. Законопроектов, призванных стереть в порошок каждого, кто на полметра приблизится к контрафактному компакту, - пачки. Вот еще один. Только за пределами этой шумной кампании - пустота и неподвижность.

Неизбежно оказывается, что фирма, жалующаяся на засилье «пиратов» и недостатки законов, даже и не пыталась воспользоваться теми возможностями, которые законами предоставляются. А попытавшись - сразу же хватается за пресловутую 146-ю статью Уголовного кодекса, которая по самой своей конструкции предназначена законодателем для немногих, исключительных по тяжести и характеру нарушений авторского права. А вовсе не для повседневного, рутинного преследования «пиратов», для которого в «Законе об авторском праве и смежных правах» (далее - ЗоАП) предусмотрен целый веер действенных гражданско-правовых возможностей.

Самые предприимчивые гоняют торговцев «пиратскими» компактами вокруг Митинского радиорынка. Что, конечно, немало. Но учитывая, что местонахождение заводов, открыто клепающих эти компакты массовыми тиражами, тайной не является, особого впечатления эти рейды все же не производят.

Нет, само по себе это не страшно. Но после десятого-сотого прочтения - смертельно скучно.

В документе говорится, что присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или правообладателю, наказывается штрафом в размере от 200 до 400 МРОТ или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 2 до 4 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо арестом на срок от 3 до 6 месяцев.

«Все страньше и страньше», - как говорила Алиса. Похоже, у создателей законопроекта весьма любопытные представления об авторском праве. Резко расходящиеся с законом об этом самом праве.

Прежде всего, каким, интересно, образом присвоение авторства (то есть нарушение установленного ЗоАП личного, неимущественного, не подлежащего передаче права на имя) может нанести какой-либо ущерб правообладателю, то есть человеку, получившему от автора часть исключительных имущественных (совсем других) прав?

Потом, с какой стати преследование плагиата (нарушающего, повторяю, личные права гражданина) обуславливается наличием крупного (и вообще какого бы то ни было) материального ущерба? Что, без доказательства этого ущерба плагиат перестает быть плагиатом? Представьте себе уголовный кодекс, карающий за изнасилование только в случае, если оно «причинило крупный ущерб потерпевшей». В отношении изнасилования автора, однако, создатели законопроекта считают такое поведение в порядке вещей.

Это, впрочем, тоже не страшно. Это обычное хамство, какого много.

Вторая, ключевая часть законопроекта - нарушение имущественных прав. Вообще-то, появление ее в VII разделе УК, посвященном преступлениям против личности, нелепо. Для экономических преступлений отведен следующий, VIII раздел. А речь здесь идет уже не о личных правах автора, а о коммерческих взаимоотношениях, участниками которых могут быть (и, как правило, бывают) отнюдь не авторы.

Разумеется, чтобы позволить себе такие фокусы, недостаточно быть ущемленным в авторских правах. Представить писателя, делающего обыск в помещении издательства-пирата, или сценариста, под дулами автоматов конфисковывающего неправомерно снятый фильм, практически невозможно. Для того, чтобы беспрепятственно и в любом количестве возбуждать уголовные дела, нужно иметь хорошие отношения с власть имущими. Я не говорю о банальной взятке, хотя, вероятно, в отдельных случаях и без этого не обходится. Но первое, что пытаются сделать разнообразные организации защиты авторских прав, - как можно более полно слиться с властью. «Русский Щит» мимикрирует под «комиссию при мэре и правительстве Москвы», без сомнения, не без ведома самого мэра. РАПО подмазывается к Генпрокуратуре, организует для нее семинары, рассылает бесплатные «образцы» своей продукции «для экспертных исследований». Российское Авторское Общество ухватилось аж за Администрацию Президента. И так далее.

Вернемся к нашим баранам, к принятому в первом чтении законопроекту. Как мы видели, с точки зрения осуждения нарушителей вносимые законопроектом изменения совершенно бессмысленны. Но никто и не собирается использовать эту статью для осуждения. Она нужна, чтобы произвольным образом возбуждать дела, которые потом втихомолку будут закрыты. И тут бессмысленные (при наивном прочтении) фразы становятся ой как важны.

Авторское право, любят говорить юристы, «есть тонкий баланс между интересами автора и интересами общества». Насколько он тонкий и насколько он баланс - вопрос спорный. Но несомненно - одним из основных условий устойчивости традиционного авторского права являлась гражданская форма его реализации. Теоретическая возможность преследовать нарушения права перекрывалась экономической нецелесообразностью преследования. Автор получал свою долю не от всех рассеянных форм использования его произведения, а лишь от немногих, наиболее доходных.

Введение уголовного преследования за нарушение копирайта баланс этот подкосило. Теперь, когда все расходы легким движением руки взваливаются на государство, оставляя правообладателю чистую прибыль, - экономически выгодно давить всех подряд. И тех, кто получает большой доход, и тех, кто получает малый, и тех, кто несет одни расходы. Лоббируя создание за государственный счет все более изощренных систем контроля и принуждения. Общество, принявшее идею уголовного обеспечения копирайта, дает сильный крен в сторону полицейского государства.

Тут бы нашим депутатам, вроде как защитникам народных интересов, вмешаться и выправить крен. Но события развиваются иначе:

За принятие этого законопроекта проголосовали 375 депутатов, один - против, один - воздержался.

375 депутатов. Правые и левые, коммунисты и либералы. Неужели среди них нет людей читающих, слушающих музыку, смотрящих фильмы. Неужели все они куплены на корню медиа-монополиями? Неужели они не понимают, что такими поправками вовсе не укрепляют закон, а, напротив, открывают дверь - пока нешироко, чуть-чуть, но открывают, - самому свирепому беззаконию? Или, может быть, они просто не читают то, за что голосуют?

Вот это - страшно!

http://old.computerra.ru/offline/2002/441/17664/

Сексуальные унижения в полиции США

Раньше самой популярной стратегией было заламывание рук и стращание: устраивали показательные порки со штрафами на 15-25 тысяч долларов, которые впаивали случайно выхваченным из многотысячных потоков домохозяйкам за скачанный десяток-другой контрафактных треков, пытались продавить поисковые системы на жесткую фильтрацию всех варезных сайтов, стращая засудить вусмерть, даже арендовали вертолеты-спецназы для выполнения театральных постановок вроде захвата поместья Толстого Кима.

Когда буффонада в полном объеме потерпела фиаско (поисковые системы отказались от принудительной фильтрации сайтов, а судьи стали создавать прецеденты на основе доктрины first sale и законности реэкспорта товаров, защищенных копирайтом: см. мои «Битву эпохи» «Триумф первой ночи: историческая победа аспиранта над корпоративным гигантом«, «Право первой ночи«) в ход пошли более изысканные методы, которые сегодня составляют негласную основу копирастической борьбы с пиратством.

Попробуйте произвести на Google поиск по названию любого модного попсового шлягера — будь то голливудский блокбастер, макулатура имени Дэна Брауна, либо любой музыкальный трек из национального чарта: подавляющее большинство линков из первой сотни приведет на сайты, предлагающие скачать бесплатно вожделенный фабрикат китч-культуры. Только бога ради не поддавайтесь на провокации и ничего не скачивайте: ничего кроме злостных вирусов и троянских коней вы не получите.

Американские военные будут контролировать Facebook и Twitter при помощи ботов

После принятия акта Магницкого в США объявлен общенациональный траур… https://twitter.com/vpetrowi4/status/279971905405063168

fan_d_or@lj

"Интеллектуальная собственность" в том виде, как она понимается копирастией - это "нефть XXI века", поэтому рвать будут в клочья и жечь огнеметом.

Автор: Сергей Голубицкий | Раздел: Голубятня | Дата: 21 октября 2012 года

Сегодня у нас серьезное культур-повидло. Не потому что я изменил своим художественным принципам, а потому что тема серьезна и требует соответствующего к себе отношения. Мы будем говорить о копирастии.

Только не подумайте, что в квадриллион первый раз собираюсь развести кописрач! Детские шалости эти полагаю делом давно минувших дней и - главное! - совершенно не вписывающимся в текущий момент истории. Мое глубокое убеждение: время шуточек-прибауточек уже прошло! Вопрос копирастии давно уже превратился в водораздел столь колоссального значения, что в обозримом будущем станет критерием социальной активности, которую я бы сравнил с гражданской войной. Говорю на полном серьезе, нисколько не утрируя и не преувеличивая опасность. Постараюсь ниже объяснить свое предположение.

В конце Голубятни вы найдете анонс очередной видео презентации на портале sgolub.ru, посвященной одной портативной аудиоколонке. Я залил этот обзор в пятницу на Youtube и ровно через 30 минут после размещения ролика на сайте ко мне пришло уведомление о нарушении авторского права.

Ровно через 30 минут! При том, что ролик был выложен в режиме ограниченного доступа: просмотреть его теоретически имели право только те, у кого был прямой линк. Заяву мне выставила неведомая банда по имени kiverdigital, застолбившая право на песню Адриано Челентано "La Cumbia Di Chi Cambia".

Сегодня, пять лет спустя, я почти не сомневаюсь, что впереди нас ждут открытые вооруженные столкновения, обладающие потенциалом вылиться в полноценную мировую войну. Потенциалом, как мне кажется, гораздо более высоким, чем весь заряд ненависти, скопившийся между Израилем и Ираном.

Почему я не верю в мирное разрешение проблемы? Потому что уже сегодня очевидно, что "новая нефть" обладает не только колоссальной, неслыханной в истории рентабельностью, но претендует на статус эксклюзивного продукта Золотого Миллиарда.

Взгляните на эту таблицу:

Весь ВВП США (2011 год): 15,094 млрд. долларов

Финансы и страхование: 3,008 млрд. долларов;

Производство промтоваров (древообрабатывающая промышленность, минеральная продукция, металлопроизводство, машиностроительное оборудование, компьютеры, электроника, электрическое оборудование и товары, легковые автомобили, транспортное оборудование, мебель и т.п.): 989 млрд. долларов;

Вся розничная торговля: 917 млрд. долларов

Вся оптовая торговля: 845 млрд. долларов

Отрасли, чьи доходы напрямую связаны с копирайтом (софт, книгоиздание, кинофильмы, музыкальные записи, теле и радиовещание, искусство и сфера развлечений): 817 млрд. долларов

Строительство: 520 млрд. долларов

Транспорт и хранение: 419 млрд. долларов

и т.д.

Доходы, получаемые в Соединенных Штатах от продажи интеллектуального продукта, уже сегодня соизмеримы (разница в несколько процентов!) со всей оптовой и розничной торговлей страны и всей отраслью промышленного производства!

Но это сегодня, когда еще много нефти. Как только нефть закончится (в ближайшие 50 лет) копирайт превратится в главную статью всех доходов и основу основ благосостояния Золотого Миллиарда. Неужели кто-то думает, что станут терпеть миллионные толпы нищебродов из России, Китая, Индии, Индонезии, Бразилии, арабских стран, потребляющих интеллектуальный контент за здорово живешь?! Я вас умоляю! Халяву будут выжигать каленым железом, огнеметами и напалмом. И если понадобятся, оккупируют полмира, лишь бы обеспечить беспрекословное подчинение законам копирастии.

Именно в эксклюзивном доходном статусе копирайта кроется коренное отличие сегодняшней ситуации от всей ее предыстории в прошлые времена (тех, кто сомневается в том, что конфликт вокруг авторского права родился не вчера, а существует уже более 6 веков, отсылаю к замечательной документальной ленте "Укради этот фильм 2", которая, к тому же, и поможет определиться с местом каждого из вас, читателей, на баррикадах в грядущей войне). Когда боролись с печатными станками, делали это спустя рукава, потому что вокруг было миллион способов заработать другими делами. За копирайт будут рвать зубами в клочья и заливать кровью, потому что на горизонте очень скоро не будет ни одного сопоставимого по рентабельности дохода!

Такие вот светлые мне представляются перспективы. Vis pacem? Para bellum!

Источник http://www.computerra.ru/sgolub/715746/