Раз уж пошла такая пьянка Вы знакомы с текстами Прибыловского и считаете их "грамотными": не могли бы Вы привести ссылку хотя бы на одну научную работу Прибыловского?
Не "ФСБ взрывает Россию", поскольку это не наука, а беллетристика, а на подлинно научную работу, написанную сухим научным языком?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну хотя бы на пример той самой "грамотной работы с политологическими текстами", о которой вы говорили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так ведь полдневника у него такой работы.
Как большая статья. Он там тексты
перепечатывает, а через несколько постов
обсуждает. Ну, может, не полдневника, я
фильтрую обычно деаноны.
?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ах, так вы его дневник имеете в виду...
Да, чужие тексты он постоянно постит, Ctrl-C освоил, молодец. Иногда
даже коммментирует как-то, две-три строчки обычно. Но как не-политологу
оценить ценность этих комментариев? Пожалуй, только по компетентному
мнению людей, которые в теме. Вот однажды журналисты "Новой газеты"
решили воспользоваться политологическими наработками Приыбловского
и вот что из этого получилось:

В сегодняшнем номере «Новой», в материале Лолы Тагаевой «Сергей Семенович.
Вот он какой» (а чуть раньше — в блоге (см. пост ниже), где мы анонсировали
этот текст) мы, воспользовавшись материалами (СКРИНШОТ) аналитического
сайта «Сцилла» ИИЦ Панорама (база данных «Лабиринт»), допустили фактическую
ошибку.

Авторство цитаты в последнем абзаце, который мы снабдили комментарием «Одно
сильно смущает (в Собянине)», на самом деле принадлежит не Собянину.

В свете данного события ценность политологической деятельности представляется
весьма сомнительной, не нулевой даже. а скорее отрицательной. Это впечатление
могла бы сгладить хоть одна настоящая научная работа, написанная Прибыловским,
но у кого не спрашиваю, никто не может мне её привести.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не читала ни одной научной статьи по политологии.
Если это наука -- неполитологу нет резона читать _научную
статью_, непонятно будет.

Одна ошибка в аттрибуции не есть признак непрофессионализма,
и несколько тоже не есть -- историки и филологи знают,
что это случается сплошь и рядом. Существуют научные
статьи, посвященные таким ошибкам. Обычно они
возникают, когда встречаются цитаты в цитате (а это
бывает постоянно -- аттрибутировать цитаты не считают
нужным, когда они представляются общеизвестными
среди адресатов высказывания).
?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, вот хотя бы потому можно будет определить, что ничего непонятно.
Пока же видим обратное - всё, вроде, понятно, но как начинаешь проверять
всплывают многочисленные ошибки. Ошибка про Собянина не первая и не последняя, просто нечаянно коснулась настолько важной персоны, что потребовалось давать опровержение. Мы видим постоянно одни только фэйлы, где же, наконец, хоть один вин?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Мы видим постоянно одни только фэйлы,
>где же, наконец, хоть один вин?

В смысле, аккуратно составленная биография,
что ли? Или ошибка, найденная у другого?

Или все-таки текст, который на Вас произведет
впечатление? Ну так ведь Вам виднее, что на Вас
впечатление производит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, приведите текст, который произвёл впечатление на Вас, зачем обязательно на меня.
Одной правильной биографии на справочник недостаточно, если известно, что в справочнике есть ошибки, пользоваться им - то же самое, что ходить по минному полю, даже если в этом справочнике часть биографий правильных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Ну, приведите текст, который произвёл впечатление на >Вас, зачем обязательно на меня.

На меня! Это пожалуйста.
На нас, женщин, легко произвести впечатление.

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/754967.htm

>если известно, что в справочнике есть ошибки,
>пользоваться им - то же самое, что ходить по
>минному полю

Если Вы так смотрите на вещи -- не пользуйтесь
справочниками.

Не существует справочников без ошибок --
научный факт. Даже списки замеченных
неточностей и опечаток, прилагаемых к лучшим
из них -- бывает, содержит неточности и
опечатки.

Есть об этом профессиональные анекдоты
составителей справочников...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, это совершенно замечательный текст - описание пьяного дебоша в Госдуме глазами зачинщика;)

Но, во-первых, текст написан в сниженном стиле:
"почему я называю крысу шушару стукачом"
"не влом ответить"
"ужрался и напал на ментов"
"в жопу пьяный"
и т.п.
я не знаю, как пишутся работы по политологии, но в сниженном стиле вообще никакие научные работы не пишутся, это очевидно.
во-вторых, полностью отсутствует какая-либо доказательная база приведенным в посте утверждениям. Совершенно непонятно, почему читатель должен верить рассказчику, а не тому же Шушарину, у которого совершенно иная версия
событий.
А так - да, на некоторых женщин пьяные дебоширы производят впечатление,
но какое отношение это имеет к науке?
Меня ж именно наука интересует, если б Прибыловский называл себя, например, писателем-фантастом, я б не протестовал.

>Не существует справочников без ошибок
Вас послушать - не существует вообще никакого способа отличить хороший справочник от плохого

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Второй раз недоумеваю -- при чем тут наука?

>А так - да, на некоторых женщин пьяные дебоширы >производят впечатление,
>но какое отношение это имеет к науке?

Это как раз имеет, но косвенное.

>Меня ж именно наука интересует, если б >Прибыловский называл себя, например, писателем-
>фантастом, я б не протестовал.

А кем себя называет Прибыловский, и почему
это вызывает Ваш протест?

>Вас послушать - не существует вообще никакого
>способа отличить хороший справочник от плохого

Существует, но только для тех, кто пользуется
справочниками по делу (соответственно, может
сформулировать корпус научных или бытовых
потребностей, которые искал удовлетворить
с помощью справочника).

Если же иметь целью найти улики на составителей
справочника, то любой годится равно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Второй раз недоумеваю -- при чем тут наука?
Вот и я недоумеваю -- какое отношение имеет наука к Прибыловскому и наоборот?

>А кем себя называет Прибыловский
учёным-политологом, иногда учёным-историком(видимо, "политолог" звучит недостаточно гордо)

>почему это вызывает Ваш протест?
А почему, например, у Вас вызывает протест деятельность Петрика и ему подобных?

>Если же иметь целью найти улики на составителей
Так я их и не ищу, я только вижу, как другие люди на тех "справочниках" подрываются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Вот и я недоумеваю -- какое отношение имеет
>наука к Прибыловскому и наоборот?

Ну, попробуйте почитать статьи из указанного Прибыловским
списка.

>>почему это вызывает Ваш протест?
>А почему, например, у Вас вызывает протест
>деятельность Петрика и ему подобных?

Потому, что он представляет "научным открытием"
то, что им не является.

>>Если же иметь целью найти улики на составителей
>Так я их и не ищу, я только вижу, как другие люди
>на тех "справочниках" подрываются.

Ну, Вы, наверное, человек зоркий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бумажные статьи мне недоступны, а то, что я вижу в блоге и на сайте,
производит удручающее впечатление. Нет оснований полагать, что бумажные
статьи чем-то принципиально лучше.

>Потому, что он представляет "научным открытием"
А Владимир разве не поступает сходным образом?
Например, он "открыл" некую "бригаду Хэлла", разветвлённую преступную
организацию, финансируемую не иначе, как Кремлём,и даже основал новую науку
"торквемадология". При этом единственная инстанция, где принимают
в эту самую "бригаду" -- это блог самого Прибыловского.
Более того, не так давно он открыл ещё одну "бригаду" -- "бригаду Дмитрия Хомака". И всё это на полном серьёзе, выдавая это за "научные исследования".
Чем это принципиально отличается от Петрика?

>Ну, Вы, наверное, человек зоркий.
Извините, но у меня складывается впечатление, что это Вас поразила
странная слепота. Стонами о некомпетентности и фантазёрстве Прибыловского
заполнен весь интернет, я привёл один из ярких примеров, но реально их
сколько хочешь. Чтобы не видеть и не слышать, надо закрыть глаза и заткнуть
уши. Вот например, ещё одно очень яркое описание методов Прибыловского:


Коллекция «Панорамы» - это собрание лжи и слухов. Там все, кто хоть каким-то боком причастен к патриотическому движению, проходят по разделу «экстремисты» и «националисты». Шеф «Панорамы» г-н Прибыловский зарабатывал на этом деньги, финансируясь из зарубежных фондов и прочих «заинтересованных лиц» вроде московской мэрии.
...........
Мне никогда не было дела до Прибыловского. Но он страстно пытался напомнить о себе. На своем сайте «Антикомпромат» писал всякую чушь, как всегда путая персонажей, обстоятельства времени и места.
..........
Данная научная публикация к тому времени уже превратилась в монографию. Но это «правозащитникам» совершенно не интересно. Они собирают компромат, а не вникают в смысл прочитанного. Трудящийся на ниве коллекционирования выдумок и самолично эти выдумки изобретающий, Прибыловский, вероятно, не в состоянии адекватно прочесть текст моей статьи, а тем более – адекватно передать ее смысл. Ему подлость не позволяет читать, не извращая содержания прочитанного.
...........
Для этого нужно создавать иллюзию объективного отношения к тому, что ненавидишь до слепоты, а потому клеветать, будто бы собрав объективные данные. Это уникальный метод, которым Прибыловский пользуется многие годы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А Владимир разве не поступает сходным
>образом?

Нет.

>Например, он "открыл" некую "бригаду Хэлла",
>разветвлённую преступную
>организацию, финансируемую не иначе, как
>Кремлём,и даже основал новую науку
>"торквемадология". При этом единственная
>инстанция, где принимают
>в эту самую "бригаду" -- это блог самого
>Прибыловского.

Тут я не большой специалист. Получала,
однако, сотни комментариев с разнообразными
угрозами от граждан, заявлявших о своем
членстве в данной "бригаде". Их мнение на
сей счет, очевидно, не совпадает с Вашим.

>Вот например, ещё одно очень яркое описание
>методов Прибыловского:

Ну, таких-то описаний чьей угодно деятельности
пруд пруди в Интернете.

Вы про Эйнштейна еще почитайте.
Такого расскажут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Тут я не большой специалист.
На ваших глазах в "бригаду" приняли natan, princeofspace и ded_mitya
Что ещё должно произойти, чтобы Вы начали разбираться?

>однако, сотни комментариев с разнообразными угрозами от граждан, заявлявших о своем членстве в данной "бригаде"
Ну так этих граждан принял в "бригаду" прибыловский, и таким образом они
обрели это членство, что непонятного-то?

>Ну, таких-то описаний чьей угодно деятельности
Ничего подобного. В статье подробно, по пунктам разобрана ложь Прибыловского, если Вы не заметили. Если б кто-то сумел таким же образом препарировать Эйнштейна, мы бы просто не знали сейчас такого учёного, вот и всё. Но не сумел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Ну так этих граждан принял в "бригаду" >прибыловский, и таким образом они
>обрели это членство, что непонятного-то?

Я ведь сказала: у них на этот счет
другое мнение.

>Если б кто-то сумел таким же образом >препарировать Эйнштейна, мы бы просто
>не знали сейчас такого учёного, вот и всё.
>Но не сумел.

Вы просто отчаянно не в курсе.
Гугль Ваш друг.

Удачи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда Вам знать, какое у них мнение на этот счёт? Вы что, спрашивали у них,
кто их принимал в "бригаду"?

И в чём я не в курсе, что на свете много недоучек, опровергающих Эйнштейна?
Отлично в курсе, просто это совершенно другой случай. Критика недоучками
Эйнштейном не равноценна критике Прибыловского Савельевым, поскольку
у Савельева, действительно, убедительно разобраны нечестные методы
Прибыловского, как то выдирание цитаты из контекста с потерей смысла,
грубое искажение идей, изложенных в монографии с целью "подвести под статью"
и т.д, и т.п. И для понимания всего этого, в отличие от Эйнштейна,
всё таки не надо быть семи пядей во лбу, дискурс идёт на уровне
смышлёного старшеклассника максимум.

Но в целом я Вас понял: любые факты не в пользу Прибыловского будут
отметаться Вами с порога, потому что "а про Эйнштейна ещё хуже писали"
и подобными надуманными предлогами, в то время как биографии недругов
прибыловского будут рассматриваться в микроскоп со всеми выдуманными
из головы подробностями. Всё правильно, правильной дорогой идёте, товарищи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Откуда Вам знать, какое у них мнение на этот счёт?
>Вы что, спрашивали у них, кто их принимал
>в "бригаду"?

Третий раз, наверное, говорю. Из первых рук.
Как я поняла, это вопрос самоидентификации.

>И в чём я не в курсе, что на свете много недоучек,
>опровергающих Эйнштейна?

Не знаю, я говорила не об этом. Математик Понтрягин,
например, кто угодно, но никак не недоучка.
Псих, конечно, на Эйнштейне он просто зациклился.

>Всё правильно, правильной дорогой идёте, товарищи.

Спасибо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если это "вопрос самоидентификации", то Прибыловскому следовало бы
опросить всех людей, список которых висит у него на сайте и в блоге,
самоидентифицируют ли они себя с "бригадой". Пока мы видим обратное --
Прибыловский записывает туда всех кого не попадя, в основном тех, кто
когда-либо нелестно о нём отозвался. Очень сомнительно, что объединение
людей по такому произвольному признаку может иметь какую-либо ценность
для науки.

(Reply to this) (Parent)

не надо преувеличивать: в "бригаду" мною зачислен только чикагский принц, и то, если окажется, что "Обогрев" торкмандария - это все-таки не он, я его с сожалением из сертифицированного списка "бригады" выкину:)

(Reply to this) (Parent)

приведите примеры, плиз, когда я называю себя "ученым политологом" или просто "политологом"?
когда меня интервьеры спрашивают, можно ли в шапке обозначить меня политологом, я обычно отвечаю, что нежелательно, поскольку "политологи" - это те, кто заканчивал кафедру истории КПСС или родственные. предлагаю обычно слово "историк".

(Reply to this) (Parent)

Большое спасибо за информацию. Не знал, что Владимир дебоширил в молодые годы на банкетах и дрался с охраной. Это, конечно, необходимый факт биографии любого серьёзного учёного. Генерала КГБ по ссылке не увидел, но прдеставление о "политологе Прибыловском" получил, ещё раз спасибо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Это, конечно, необходимый факт биографии любого
>серьёзного учёного.

Есть и такое мнение, да.

(Reply to this) (Parent)

на самом деле было так:
На сайте Сцилла, который принадлежит Панораме и который по условиям гранта на этот сайт предназначен для обучения журналистов-стажеров, аж с 2007 года висело по соседству две биографии - Зюганова (подписанная мной) и Собянина (анонимная). В обе биографии каким-то образом попала одна и та же цитата из Зюганова, но в биографии Собянина она была обозначена как принадлежащая Собянину.
Как раз сравнение этих текстов (а также других опубликованных вариантов написанной мною же биографии Зю) позволило быстро установить, что Собянину эта цитата приписана ошибочно.
Политонлайн однако немедленно приписал анонимный текст о Зюганове тоже мне.
Поскольку я был редактором сайта, то я виноват, конечно, что не уследил. Но ошибка все-таки не моя, в моем тексте этого не было.
а откуда и как кочевала эта ошибка - вот тут длинная история с разными версия, если вдруг интересно:
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1016378.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да понятно, что энтропия лезет и без дыр.
Это стандартный тоже сценарий, рабочая
ситуация.
Только это ведь к любым структурам относится.

(Reply to this) (Parent)

>Политонлайн однако немедленно приписал анонимный текст о Зюганове тоже_____
мне.________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Только что был анонимный текст о Собянине, а сейчас стал анонимный текст о_
Зюганове. Нет, похоже, вы всё-таки их совершенно не различаете. ____________
Каким-то похожим образом вы их и попутали в предыдущий раз.___

(Reply to this) (Parent) (Thread)

анонимный текст о Собянине, разумеется

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вас уже поняли, Владимир, не нервничайте Вы так, в самом деле. Как скажете, так и будем Вас понимать. Сегодня скажете, что Собянин анонимный - будет Собянин, завтра скажете, что Зюганов - поменяем, интернет и не такое вытерпит.

(Reply to this) (Parent)

опечатка:
Политонлайн однако немедленно приписал анонимный текст о Зюганове тоже мне.

надо:
Политонлайн однако немедленно приписал анонимный текст о Собянине тоже мне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

аж с 2007 года висело по соседству две биографии - Зюганова (подписанная мной) и Собянина (анонимная).

Политонлайн однако немедленно приписал анонимный текст о Зюганове тоже мне.


Пишем "Зюганов", "Собянин" в уме, так надо! Разумеется...

Меня зовут Фэйл, Эпик Фейл

(Reply to this) (Parent)

Он там тексты перепечатывает, а через несколько постов обсуждает.

Это сейчас называется работой? Тогда Техномад академик. Про обсуждение не понял, пошел посмотреть и не увидел ни одного комментария, с кем он это обсуждал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы, по-моему, не только этого не поняли.

(Reply to this) (Parent)

Я не писал книгу "ФСБ взрывает Россию" (ее написали Юрий Фельштинский и Александр Литвиненко).
[...]Автор книг "Словарь новых политических партий и организаций России" (четыре версии 1991-93; в английском переводе - Vladimir Pribylovskii. Dictionary of political parties and organizations in Russia. //The Center for Strategic and International
Studies, Washington DC, 1992), "Сто политиков России. Краткий биографический словарь" (1992), "Вожди. Сборник биографий российских политических деятелей националистической и имперско-патриотической ориентации" (1995), "Претенденты-96" (1996), "Российские политики от А до Я" (1996), "Политическая карта России между парламентскими и президентскими выборами. 55 партий" (1996).
Соавтор книг "Кто есть кто в российской политике" (1994), "Казачье движение в России и странах ближнего зарубежья (1988-1994)" (1994), "Политический экстремизм в России" (1996), "Русские национал-патриоты. История, идеология, экстремистские тенденции" (1996) "Российские бизнесмены и менеджеры. Биографический сборник" (1997, 1998), "Правительство Российской Федерации" (1997, 1998), "Совет Федерации" (1998), "Совет безопасности" (1998), "Национализм и ксенофобия в российском обществе" (1998), “Политическая ксенофобия” (1999) и др.
Составитель ряда комментированных сборников документов: "Память" (1991), "Русские националистические и право-радикальные партии" (1995), "Парламентские партии и движения России" (1994-96), "Полемика о российском престолонаследии" (1998), "Русские монархисты. Документы и тексты" (в соавторстве, 1998) и др.
Автор ряда статей об общественном движении 80-х ("Память", национал-патриоты, монархисты, Народные фронты России, социал-демократы, необольшевики и т.п.).
Первый или один из первых биографов Александра Руцкого, Владимира Жириновского, Александра Лебедя, Владимира Путина.
Перевел на русский язык "Зверскую Ферму" (Animal Farm") Джорджа Орвелла (в 1986 году этот перевод под названием "Ферма Энимал" вышел отдельным изданием в Соединенных Штатах, в 1989 - под названием "Ферма Животных" - в советском журнале "Литературный Киргизстан", в 1990 - еще два издания в СССР).
http://scilla.ru/component/option,com_contact/task,view/contact_id,1/Itemid,10/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а из какой книги Новая газета взяла цитаты про Собянина?
Вижу несколько кандидатур:

"Кто есть кто в российской политике"
"Российские политики от А до Я"
"Правительство Российской Федерации"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Ещё, Владимир, разве вы владеете английским языком? Как Вам удалось перевести книгу, не владея языком, на котором она написана?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я плохо говорю по-английски (как и на любом другом иностранном языке), но по-английски читаю гуманитарные тексты любой степени трудности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читаю по-английски со словарём, ох...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не связан с сетевыми предрассудками и поэтому забаню Вас, пожалуй.
Вы фактически аноним (да еще с пустым журналом), а Ваши реплики для не меня не представляют ровно никакого интереса

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Владимир, почему вы так нервничаете в ответ на простой комментарий? Вы читаете со словарём, что в этом оскорбительного для Вас?

(Reply to this) (Parent)

Владимир, знают ли Александр Руцкой, Владимир Жириновский, Владимир Путин и др. о том, что вы их первый биограф?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Руцкой знает, поскольку прислал отзыв с поправками на присланный черновик. Лебедь тоже присылал поправки (http://www.panorama.ru/gazeta/p41leb.html).
Жириновский не ответил, но книгу (трехтомник 300 биографий) ему дарили.
Путину тоже в 1993 году посылалась на проверку его биография, но он не ответил (из всех собчаковских вице-мэров ответ пришел только от контр-адмирала Вячеслава Щербакова).

(Reply to this) (Parent)

неполный список книг, в которых я был автором или соавтором (не хватает трех-четырех):

- Новые политические организации и партии 1988-1990. Краткий
справочник, часть 1, вып.2. Армения, Россия, Украина, Литва.
[Составители: Г.Белонучкин, О.Васильева, А.Морозов, В.Прибыловский.
Под общей редакцией А.Морозова]// Специальное приложение к "Русской
мысли" N3845 - 14 сентября 1990.

- В.Прибыловский. Словарь новых политических партий и организаций
России. Москва, Информационно-экспертная группа "Панорама", 1991-92 (4
версии).

- В.Прибыловский. Русские национал-патриотические организации.
Часть 1: Память. Документы и тексты (Комментированный сборник
материалов различных группировок "Памяти". Вступительная статья:
история движения с 1980 по май 1991). М., ИЭГ "Панорама", май 1991.

- В.Прибыловский. Политические фракции и депутатские группы
Российского парламента. Москва, Информационно-экспертная группа
"Панорама" (две версии: май 1992 и март 1993).

- В.Прибыловский. Сто политиков России. Краткий биографический
словарь. Москва, Информационно-экспертная группа "Панорама", (две
версии: июнь 1992 и июль 1993).

- Иваненко С.И, Прибыловский В.В., Савельев В.Н.
(авторы-составители). Партии, движения, союзы России с религиозными
приоритетами. Документы и тексты. Москва, ООО "Панорама", 1993 (136
стр).

- А.Василевский, В.Прибыловский. Кто есть кто в российской
Политике (300 биографий), в трех томах. М., Панорама, декабрь 1993.

- А.Мухин, В.Прибыловский. Казачье движение в России и странах
ближнего зарубежья (1988-1994 годы), тт.1-2. Москва, ИЭГ "Панорама",
сентябрь 1994.

- В.Прибыловский. Русские национал-патриотические
(этнократические) и право-радикальные организации (Краткий словарь -
справочник). М., Панорама, 1994.

- П.Газукин, В.Прибыловский. Правительство Российской Федерации.
Биографический справочник. М., Панорама, январь 1995.

- Прибыловский В. Претенденты. Биографии объявленных и
необъявленных кандидатов в Президенты России. М., Панорама, февраль
1995.

- Прибыловский В., Рейтблат М. Парламентские партии России.
История, уставы, состав руководящих органов. М., Панорама, февраль
1995.

- В.Прибыловский. Русские национал-патриотические организации.
Часть 2: Русские националистические и право-радикальные партии.
Документы и тексты. М., Панорама, сентябрь 1995.

- Прибыловский В. Вожди. Сборник биографий российских
политических деятелей националистической и имперско-патриотической
ориентации. Панорама, октябрь 1995.

- Прибыловский В. 43 линии спектра. Краткое описание всех
предвыборных блоков //Панорама, декабрь 1995.

- Верховский А., Папп А., Прибыловский В. Политический экстремизм
в России. М., Панорама, январь 1996.

- Прибыловский В. Политическая карта России между парламентскими
и президентскими выборами. 55 партий. М., Панорама, март 1996.

- Прибыловский В. Претенденты-96. Биографический сборник. М.,
Панорама, апрель 1996.

- Олещук В., Прибыловский В., Рейтблат М. (Под общей редакцией
В.Прибыловского). Парламентские партии и движения России. История,
программные документы, состав руководящих органов, депутаты. М.,
Панорама, май 1996.

- Олещук В., Прибыловский В., Рейтблат М. (составители). Уставы
парламентских партий и движений России. М., Панорама, июнь 1996.

- П.Газукин, В.Прибыловский. Правительство Российской Федерации
(1996). Биографический справочник. М., Панорама, сентябрь 1996.

- Прибыловский В. Российские политики от А до Я. 471 биография.
М., ООО "Панорама", ноябрь 1996.

- Верховский А., Прибыловский В. Русские национал-патриоты.
История, идеология, экстремистские тенденции. М., 1996.

- Амиров А., Прибыловский В. Российские бизнесмены и менеджеры.
Биографический сборник. М., Панорама, февраль 1997.

- Лихачев В., Прибыловский В. (составители). Русское Национальное
Единство: история политика, идеология. Информационный пакет. М.,
Панорама, апрель 1997.

- Газукин П., Прибыловский В. Правительство Российской Федерации
(1997). Биографический справочник. М., Панорама, июнь 1997.

- Верховский А., Прибыловский В. Национал-патриотичесие
организации. Краткие справки. Документы и тексты. М., Панорама,
сентябрь 1997.

- Амиров А., Прибыловский В. Российские бизнесмены и менеджеры.
Биографический сборник. (вторая, расширенная версия). М., Панорама,
март 1998.

- Прибыловский В. (составитель). Полемика о Российском
Престолонаследии. Сборник материалов. М., 1998 (издание автора).

- Прибыловский В. Трифонов А. (составители). Русские монархисты.
Документы и тексты. Москва, ООО "Панорама", 1998, июнь.

Верховский А., Михайловская Е., Прибыловский В. Национализм и
ксенофобия в российском обществе. М., ООО "Панорама" (или ИНСтитут
э.с.?), 1998.

- Михэеску Л., Прибыловский В. Совет Федерации. Биографический
сборник. М., ООО "Панорама", 1998.

Верховский А., Михайловская Е., Прибыловский В. Политическая
ксенофобия. Радикальные группы. Представления лидеров. Роль Церкви.
М., ООО "Панорама", 1999.

Прибыловский В., Сучкова И. (составители). Руководители
государств на территории бывшего СССР/под общей редакцией
В.Прибыловского/. М., ООО "Панорама", 1999, май.

Прибыловский В. Политические партии России накануне думских
выборов 19 декабря 1999. 58 политических партий, движений и
организаций, 10 избирательных блоков. 2-я версия, пересмотренная и
дополненная. М., ООО "Панорама", 2000, январь.

Кожевникова Г., Михэеску Л., Прибыловский В. (под общей редакцией
В.Прибыловского). Депутаты Государственной Думы РФ (1999-2003).
Биографический справочник. М., ООО "Панорама", Москва, 2000, июль.

Михэеску Л., Прибыловский В. (под общей редакцией
В.Прибыловского). Совет Федерации РФ. Биографический справочник. М.,
ООО "Панорама", Москва, 2000, ноябрь.

Верховский А., Михайловская Е., Прибыловский В.
Национал-патриоты, Церковь и Путин. Парламентская и президентская
кампании 1999-2000 гг. М., ООО "Панорама", 2000, декабрь.

Михэеску Л., Прибыловский В. (под общей редакцией
В.Прибыловского). Совет Федерации РФ третьего созыва. Биографический
справочник. М., ООО "Панорама", Москва, 2002, июнь.

Прибыловский В. Руководители государств на территории бывшего
СССР. Биографический справочник. М., ИА "Панорама современной
политики", 2003.

Верховский А., Михайловская Е., Прибыловский В. Россия Путина.
пристрастный взгляд. Панорама, 2003.

Россия Путина. История болезни. – А.Х.Амиров, А.М.Кареева, В.П.Прибыловский, Ю.Б.Смолякова и др. / Серия: Управляемая демократия – М.: Центр «Панорама», – 2004. 236 с.
Переплёт, ф60х90 1/16. Тираж 1500
Подп. в печать 15.09.2004
ISBN 5-94420-016-2

КНИГИ 2004 ГОДА БЕЗ ISBN
ПРЕТЕНДЕНТЫ-2004. БИОГРАФИИ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ 2004 г. Автор:В.Прибыловский, 2004 (март). 83 стр.

Галина Кожевникова, Владимир Прибыловский. Правительство России (2004). Сборник биографий. Информационное агентство «Панорама современной политики», Москва, 2004. - 182 с.
Оперативная полиграфия, ф A4
Май 2004

Россия Путина. Руины и ростки оппозиции. – Сост. Е.Михайловская. / Серия: Управляемая демократия – М.: Центр «Панорама», – 2005. 380 с.
Обложка, ф60х90 1/16. Тираж 1500
Подп. в печать 5.09.2005
ISBN 5-94420-018-9

КНИГИ 2007 ГОДА БЕЗ ISBN:
Максим Балутенко, Владимир Прибыловский. Кто есть кто в политике на Украине. Биографический сборник. – М.: ИЭГ «Панорама», – 2007
Оперативная полиграфия, ф А4
Январь 2007

Есть такие партии! Путеводитель избирателя. / А.Шляпужников, А.Ёлкин (под ред. Г.Белонучкина и В.Прибыловского). – М.: Центр «Панорама», – 2008. 202 с.
Обложка, ф12x18 см. Тираж 1000
Подп. в печать 18.01.2008
ISBN 978-5-94420-032-7

Претенденты-2008. Кто есть кто на президентских выборах. / А.Ёлкин, В.Прибыловский, А.Шляпужников. – М.: Центр «Панорама», – 2008. 87 с.
Обложка, ф12x18 см. Тираж 1000
Подп. в печать 2.03.2008
ISBN 978-5-94420-033-4

Оппозиция-2010. 60 биографий. / В.Прибыловский (при участии Г.Белонучкина, ЕЛоскутовой и К.Минькова). – М.: РОО Центр «Панорама», 2010. – 2010 с.
Обложка, ф12x18 см. Тираж 1000
Подп. в печать 28.04.2010
978-5-94420-038-9

Власть-2010. 60 биографий. / В.Прибыловский (при участии Г.Белонучкина, М.Круглова и К.Минькова). – М.: РОО Центр «Панорама», 2010. – 192 с.
Обложка, ф12x18 см. Тираж 1000
Подп. в печать 31.03.2010

На английском:

- Vladimir Pribylovskii. Dictionary of political parties and
organizations in Russia. //The Center for Strategic and International
Studies, Washington DC, 1992.

- Vladimir Pribylovski. Active figures of the trade union and
working class movement of Russia, Ukraine, Bielorussia, Kazakhstan.
Moscow, Panorama, 1992.

- Pribylovsky V. Russian national patriotic (ethnocratic) and
radical rightist organizations (Concise Reference Manual). Moscow 1995.


Переводы:
- Джордж Орвелл. Ферма Энимал. Перевод В.П. Moscow-New York,
Problems of Eastern Europe, 1986.
- Джордж Оруэлл. Ферма Животных. Перевод В.Прибыловского .-
"Литературный Киргизстан", 1989, N1.
- Джордж Оруэлл. Ферма Животных. Перевод В.Прибыловского. -
Бишкек, 1991.
- Джордж Оруэлл. Ферма Животных. Перевод В.Прибыловского.
С-Петербург, "Киноцентр", 1991.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ваши нацчные исторические труды?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это исторические труды, список нужно дополнить: "Ded_Mitya. Deanon" Pribylovsky V. 2011

(Reply to this) (Parent)

Во всём списке не увидел ни одной научной работы, только справочники с малоговорящими фамилиями, составленные так, чтобы под них выбить больше грантов. Про содержание не буду говорить совсем, я не специалист по фантастике и художественной литературе.

(Reply to this) (Parent)