Это тоже надо сохранить как свидетельство эпохи. По опросам нынешних официозных соцслужб экспертам очень удобно судить о том, что именно заказано. Не зависимых от власти крупных социологических центров в стране практически не осталось. Социология нужна власть имущим лишь как служанка богословия. Вообще, "недостаточно подходящие" результаты опросов воспринимаются ими сейчас как злостный подрыв своих устоев.

Вот недавно одна коллега-политолог, доктор наук провела опрос среди школьников и получила низкие показатели доверия одному важному лицу (20%). Так что ей устроили - не поверите! Заставили писать повинные объяснительные, настучали ее начальству... В общем, навеки отбили даме охоту проводить опросы.

Забавно,что и ВЦИОМ перед выборами в Москве тоже выступал против несанкционированных опросов: дескать, они неточные и неправильные.

А получилось вот как:
ВЦИОМ: Собянин 62,2%, Навальный 15,7%.
Штаб Навального: Собянин 44-47%, Навальный 26-29%.
Полученные результаты: Собянин 51%, Навальный 27%.

Вот подробности того, как директор ВЦИОМа Валерий Федоров с великой правдой в глазах ругал "соломенные опросы" и доказывал, что "Навальный отстает от Сергея Собянина в несколько раз":

( Почитать-посмеяться )

Надо сохранить эту цитату - все-таки, сам Президент сказал:

"Знаете, в чём главная проблема крупных мегаполисов? В чванстве чиновников, в непробиваемых стенах, через которые люди не могут пробиться. Вот отсюда и протестное голосование. Уверен, никто не голосовал против Собянина. Чего против него голосовать? ... Но протестное голосование было. Почему? Вот из-за этого, из-за этого чиновничьего подчас произвола".

Правильно сказано. Одно непонятно -( Read more... )

Еще одно интервью, с новыми элементами - про то, почему Собянин так "по-отечески" опекал своего соперника, и что ждет Навального и "Единую Россию" в будущем)

Информационно-аналитическое агентство SKY24, 12 сентября 2013 г.:

( Read more... )

Забавная получилась заочная дискуссия с политологом из Читы. Он удовлетворенно заявляет, что "ЕР сохранила лидерство", и что ничтожно низкая явка избирателей - это нормально. Ну, а у нас, конечно, высказано другое мнение:

Клуб Регионов, 11.09.13
Эксклюзив

Свою оценку прошедшему в России единому дню голосования дали эксперты из сибирских регионов. Они говорят об ослаблении позиций системной оппозиции и успехах несистемной. Еще одной тенденцией политологи отмечают большую поддержку ЕР за Уралом, нежели в центральной России. Отличием нынешней избирательной кампании от предыдущих они считают минимальное использование черных технологий.

В российских регионах подведены итоги прошедшего единого дня голосования. Напомним, что выборы различного уровня прошли в 80 субъектах РФ. Свою оценку нынешней избирательной кампании «Клубу Регионов» высказали эксперты из регионов.

( Read more... )

Нет, все-таки есть еще бурные политические дискуссии в нашем Отечестве. Вот в Москве спорят из-за 1,37% голосов, закрывших путь Навальному ко второму туру. Казалось бы, чего проще - откройте данные и выясните правду, были ли достаточные для этого нарушения. И дальше в зависимости от результатов поступайте по закону - на то они и выборы. Но вряд ли откроют. Боятся. Ибо если так поступать, мало ли чего еще выяснится.

А тем временем на Алтае депутаты тоже поспорили о праве говорить правду - точнее, о том, есть ли среди них правдолюбивые "уроды".

Предыстория: Депутат АКЗС от ЛДПР Юрий Гальченко попросил мандатную комиссию краевого парламента наказать единоросса Валерия Гуминского за публичное оскорбление во время сессии Заксобрания 29 августа, сообщает пресс-служба Алтайского отделения ЛДПР. Напомним, депутат АКЗС от "Единой России" Валерий Гуминский 29 августа на сессии Заксобрания попросил лишить слова Гальченко, так как "даже если он что-то полезное говорит, у меня аллергия на него". Либерал-демократ потребовал публичных извинений в свой адрес. Для этого он отправил заказное письмо на домашний адрес единоросса и в СМИ. Тот отреагировал на письмо также через СМИ: "Мне сегодня уже из пресс-службы Законодательного собрания звонили. Я посылаю его на три буквы. Я искренне это сказал, и извиняться перед этим уродом не собираюсь. Пусть применяет ко мне меры, какие угодно, я его пошлю, и вопросов нет...".

Вот такая вот знаковая нетерпимость к иному мнению. Ну, и сегодня( Read more... )

Это материал Сергея Теплякова от 8 августа. Есть малоизвестные фотографии, кое-какие детали, полезные ссылки. Есть и неточности - например, по поводу отсутствия милицейских машин сопровождения: на самом деле Евдокимов специально позаботился о приобретении новых машин для милиции. Но и это его не спасло. Вообще, как-то аккуратно обойдены все неблагоприятные для власть имущих версии гибели губернатора. В том числе и версия самого Евдокимова, высказанная им Аркадию Вольскому незадолго до гибели: "Батька, меня, наверное, шлепнут!". Ну что ж, у каждого своя позиция. Спасибо и на этом. А кто желает узнать и о других интерпретациях и многочисленных странностях этой истории, может посмотреть материалы, собранные под меткой "Дело Евдокимова".

***
Вчера, 7 августа, исполнилось 8 лет, как погиб Михаил Евдокимов, один из последних всенародно выбранный губернатор Алтайского края, а возможно и всей России. Погибли также его охранник Александр Устинов и водитель Иван Зуев.

Я в этот день сидел дома. Вернее, лежал и смотрел телевизор. Вдруг - звонок телефона. Оксана Еремеева, тогда работавшая в "МК на Алтае", спросила меня: "Ты ничего не слышал - говорят, Евдокимов погиб в ДТП?". "Ни фига себе!" - сказал я. В это не верилось. Но у меня была возможность проверить. В этот день в Полковниково, на родине космонавта-2 Германа Титова, должен был состояться в его честь праздник. И Евдокимов должен был быть там. Я тут же позвонил Наташе Сохаревой, которая поехала на это мероприятие вместе с фотографом Андреем Каспришиным. Оказалось, мероприятие еще не началось, хотя уже давно было пора.

- Наташа, начальники что делают? - спросил я.

- Да что-то бегают все... - ответила она.

- Тогда точно: Евдокимов погиб. Падайте в машину и гоните к Бийску! - ответил я ей.

Как потом выяснилось, Каспришин поверил в это не сразу, но так или иначе, они все же поехали, и оказались на месте раньше других СМИ, когда еще была возможность снимать.

Авария произошла утром. Зуев, выехав из Барнаула ранним утром, забрал Евдокимова и его жену из Верх-Обского и полетел в село Полковниково. Они опаздывали. Поэтому Зуев давил на газ изо всех сил. Впрочем, он и в других случаях гонял на всех парусах. Когда Евдокимов, став губернатором, ездил по хозяйствам края, то даже по распаханным полям его машина мчалась со скоростью около 160 км/ч (это я знаю по личному опыту, т.к. не раз ездил вслед за Евдокимовым по этим самым полям).



( Read more... )

Всегда стараюсь объяснять студентам разницу между "пропагандистом" и "настоящим ученым". У них разные цели и разные методы интерпретации событий:
1. Цель у первых - доказать, что все заранее ясно, что "наши" всегда белы и пушисты, а "не наши" всегда плохие, коварные и злые. Методы: использование предвзятых ярлыков, поспешных голословно-эмоциональных обвинений, непроверенных данных, игнорирование любых аргументов и фактов, не вписывающихся в заданную пропагандистскую схему.
2. Цель у вторых - исследовать, что произошло на самом деле и попробовать объяснить, почему так произошло, и чего от этого ждать в будущем. Методы: использование критического подхода к источникам информации, максимальный учет "контекста", непоспешность и непредопределенность выводов, учет аргументов разных сторон, выведение выводов из объективного анализа фактов.

В комментариях к предыдущему сообщению "Еще раз про Сирию: Обаме и впрямь надо бы хорошенько подумать..." ярко высказались представители "пропагандистов" с обеих сторон. И вот их аргументы:

- У всех на глазах Асад применил химическое оружие. Он - "кровавый диктатор". Надо бомбить Сирию.

- У всех на глазах оппозиционеры применили химическое оружие. Они - "лакеи империализма". Надо бомбить их и американцев.

Высказались известные в определенных кругах пропагандисты, и каждый из них не хочет слушать никакие аргументы. Удивительное сходство в методах спора при диаметральной противоположности итогово-изначальных оценок.

Вот это же самое подмечает и Георгий Мирский:

"Я написал: «кто-то» применил газы, понимая, что установить, кто именно – невозможно, это могли сделать и те и другие. Никого ни в чем не убедишь, если у людей уже есть заранее сложившееся мнение. Возьмем, например, футбол: играют, допустим, ЦСКА и Спартак; болельщики каждой из команд заранее знают, что если кто и будет нарушать правила, то это противная сторона, но никак не свои. Болельщики уже приходят ангажированными. И вот – подножка,( Read more... )

Про наших горе-экспертов, предлагающих "в отместку США" оккупировать Прибалтику или напасть на силы НАТО в Афганистане, уже недавно сказано. Ничего, кроме дальнейшей эскалации конфликтов, это безумие не принесет.

Вокруг вопроса о применении химического оружия, к сожалению, сейчас слишком много спекуляций и дезинформации. Если и удастся твердо установить истину, то очень нескоро. А начало "ковбойской" военной операции без санкции Совбеза ООН означало бы ее весьма сомнительную легитимность. У многих возникает вопрос: если США можно воевать против других стран по своему произвольному усмотрению, - значит, и другим "сильным" странам тоже так можно? Значит, по-прежнему все решает не международное право, а право силы? И тогда Асад неправ только тем, что он слабее Обамы?

Понятно, что Обама нуждается в подтверждении имиджа "глобокопа", неотвратимо наказывающего "зло и тиранию" во всем мире. И если сейчас он просто тихо отойдет в сторону, не продемонстрировав мускулы, - у многих создастся впечатление, что "Акела промахнулся". Похоже на какой-то тупик.

Видимо, чтобы выиграть время и получить хоть какую-то легитимность "принятому решению", он и обратился в Конгресс. А конгрессмены пока спокойно пребывают на каникулах. Они смогут проголосовать не ранее 9 сентября.

Итак,

( Read more... )

В мае на Алтай был назначен новый епископ - Сергий. О прежнем - Максиме - даже и вспоминать не хочется (см: Надо ли смешивать Богово с кесаревым?). А этот - похоже, заслуживает уважения. Говорит, что думает, и заботится не о карьере и деньгах, а о вере. Таким и должен быть настоящий священник.

 Вот, почитайте - из его интервью газете «Вечерний Барнаул»:

Епископ Барнаульский и Алтайский Сергий:

"Есть определенная категория людей, которым обязательно надо видеть пятна, даже на солнце. Но я оптимист в этом смысле, церковь переживала кое-что и пострашнее в годы репрессий и гонений. Они не только не пошатнули веру в народе, но и очистили ее от людей случайных. И нынешняя накипь тоже схлынет, останется истина и истинно верующие в храмах. Молодым она не вредит, я убедился в этом, общаясь и с верующими, и с неверующими. Другой вопрос — мое личное отношение к раздуваемым скандалам.

Не одобряю судилища над девчонками из панк-группы Pussy Riot. Не наказывать их надо было, а простить, отпустить и компенсировать ущерб, нанесенный за время преследования. Громкими процессами не укрепить авторитета ни Церкви, ни людей, от ее лица создавших такой прецедент. Видимо, в прецеденте-то все и дело, кому-то хотелось его создать. Воздержусь от более жестких высказываний. Если бы меня спросили, я бы не стал принимать и закон об оскорблении религиозных чувств верующих, в котором нет никакой необходимости..."

( Read more... )

Вот только вчера мы провели в рамках Летней школы ролевую игру с представителями постсоветских республик Центральной Азии.  Все прошло отлично, создали даже "Барнаульскую организацию сотрудничества" (БОС). Но в ходе игры отчетливо почувствовались опасения азиатских участников - не захочет ли Россия снова распространить на них свои имперские амбиции и силой диктовать свою волю? В итоге было отмечено, что эта фобия, сильно мешающая развитию сотрудничества, к сожалению, подогревается безответственными заявлениями некоторых российских общественных деятелей и политиков ("обмочить сапоги солдат в Индийском океане" и т.п.).

И вот сегодня в новостях выплывает такое:
Заведующий отделом Прибалтики Института стран СНГ, доктор политологии Михаил Александров в своем блоге в Живом Журнале выложил рекомендации - что надо делать России, если США решатся на военную операцию в Сирии:
"Я раньше предлагал, что в случае натовского нападения на Сирию, нам надо ввести войска в Закавказье. Но сейчас ситуация изменилась. (...) Россия должна дать ясно понять Западу, что за агрессию против Сирии им придется заплатить высокую цену. При этом Россия должна нажать там, где у нас есть явное стратегическое превосходство т.е. в Прибалтике. Также как во время Карибского кризиса Россия должна поставить Запад перед дилеммой: вы атакуете Сирию в нарушение международного права, мы в этом случае занимаем Прибалтику. (Тогда, в 1962, СССР пригрозил занять Западный Берлин и захватить зону черноморских проливов). Думаю, что ввод российских войск в Прибалтику обойдется с минимальными потерями, а может и вообще без потерь. Ну, если, кто то случайно по дурости под танк попадет, как было в 1991 г. у Белого дома. Более того, думаю, что половина населения Латвии и Эстонии будет встречать российские войска цветами, как было в 1940 г.

Перед началом кризиса России надо выйти из Договора о запрещении ядерных испытаний и провести демонстративный ядерный взрыв на Новой Земле. Это покажет Западу серьезность наших намерений и готовность в случае необходимости применить ядерное оружие".

КОНЕЦ ЦИТАТЫ. Понятно, что таким блефом пытаются напугать Обаму. Но думает ли этот человек,( Read more... )

Тем, кто недалеко от "столицы мира" - если интересно, можете поучаствовать:


25-31 августа в АлтГУ пройдет Международная летняя школа молодых лидеров стран Азии "История, культура и этнография Азии". Организаторы - Алтайский государственный университет совместно с Федеральным агентством по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству ("Россотрудничество").

Молодые люди из Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана в эти дни познакомятся со столицей Алтайского края, примут участие в мастер-классах и деловых играх, прослушают лекции ведущих ученых региона в области биологии, истории, филологии, социологии.

Торжественное открытие состоится 26 августа в 9:30 в АлтГУ (ул. Димитрова, 66) в зале Ученого совета.

( Read more... )

Всегда ли ваше социальное самочувствие прямо зависит от того, как много вам платят?
Не всегда? Вот и у регионов так же)

В принципе, наверное, это правильная идея - замерить "субъективные" показатели. Рейтинг составил Фонд развития гражданского общества (ФоРГО)  при содействии и на основе данных Фонда "Общественное мнение". Эксперты учитывали результаты ответов респондентов на следующие четыре вопроса:

- "Если говорить в целом, Вы довольны или недовольны положением дел в нашей области (крае, республике, для Москвы и Санкт-Петербурга - городе)?";

- "Как Вам кажется, в целом ситуация в нашей области (крае, республике, для Москвы и Санкт-Петербурга - городе) сейчас улучшается, ухудшается или практически не меняется?";

- "Скажите, пожалуйста, Вы замечаете или не замечаете вокруг себя недовольство людей властями, руководством нашей области (края, республики, для Москвы и Санкт-Петербурга - города)? И если замечаете, то в последнее время это недовольство усиливается или ослабевает?";

- "Вы лично допускаете или исключаете для себя возможность принять участие в каких-либо акциях протеста?".

Результаты (в баллах) получились достаточно интересные.

Тройка "самых счастливых":
Ямало-Ненецкий автономный округ 95
Тюменская область 78
Белгородская область и Республика Татарстан 76

Тройка "самых несчастных":
Курская область 41
Республика Карелия 40
Волгоградская область 39

Москва оказалась лишь на 10-м месте (70 баллов). При этом Алтайский край с его крайне низким уровнем зарплаты обозначился не в конце, а в середине списка. Из ИА REGNUM попросили прокомментировать эти результаты:

( Почему так?! )

Оглашение политически мотивированного приговора Навальному сильно всколыхнуло общество своей несправедливостью. Это действительно продемонстрировало, что в России сейчас НЕТ ПРАВА; Навального тут же стали сравнивать с Ходорковским. Но вот сверху поступил "звонок" освободить его из-под стражи.  Это лишь еще более подтвердило вывод об отсутствии ПРАВА , однако сравнения вскоре появились совсем другие.

Популистско-резкие заявления Навального иногда действительно напоминают стиль раннего Жириновского. И многие комментаторы гадают: а нет ли и в этой его избирательно-разоблачительной миссии какого-то "двойного дна"?

По поводу миссии "сына юриста" еще в 2007 г. был дан вот такой комментарий (даже попавший затем в Википедию): «Жириновский, при всей его критической риторике в отношении действующей власти, не является оппозиционным политиком. Жириновский обладает не только актерскими способностями, но и умением влиять на толпу: он использует примерно те же приемы зомбирования легковерных людей, что и Анатолий Кашпировский, Григорий Гробовой или Алан Чумак. "Спецпроект ЛДПР" выполняет для власти роль нейтрализатора протестного и маргинального электората. Как считает профессор, Жириновский и его партия полезны власти ещё и потому, что через него она может организовывать информационные акции на грани провокаций, зондировать общество, проверять, насколько оно ещё готово подвинуться в сторону авторитаризма".

Конечно, Навальный менее эпатажно-абсурден и более демократичен, чем Жириновский. Но вот то, как он заводил толпу на митингах требовательными выкриками "ДА или НЕТ?!", - это классика того же жанра. Ну, и недавнее его заявление про политологов, которых надо скормить диким зверям - это из той же серии.

Не стоило так обобщать, даже в шутку, господин Навальный! Политологи бывают разные - есть, конечно, продажные пропагандоны, есть просто болтуны, но есть и вполне достойные ученые. Есть осуждающие Вас, есть нейтральные и есть сочувствующие. А такие обобщения (в стиле "всех христиан ко львам!") несправедливы и вредят в первую очередь Вам же.

Ну, а политологи разных мастей, конечно, не замедлили с ответом:
( Read more... )

В связи с этой нашумевшей историей про попытку вывоза барнаульцем "булыжника", купленного (по его словам) на турецком базаре, так и вспоминается старый анекдот:

"Стоит машина на светофоре. К водителю подходит пацан и говорит: - Дядь, а дядь, купи кирпич!
Мужик: - Да зачем мне твой кирпич?
Пацан не отстает.
Мужик: - Ну ладно, сколько?
Пацан: - 300 рублей.
Мужик: - Слушай, они в магазине за 15 рублей продаются. Иди отсюда со своим кирпичом.
Пацан: - Ну ладно мужик, не хочешь купить кирпич, купи лобовуху…"

В общем, мужик, как он сам рассказывает, все-таки купил этот камень  зачем-то. Причем, что характерно, без чека. А потом мужика задержали в аэропорту Антальи при вылете и стали грозить ему реальным сроком. Дальше поднялся шум в СМИ, подключились дипломаты...

(На фото: вот он, этот мужик, смотрит хитрыми глазами на отдыхе в Турции. Это еще до его неудачного отъезда, очевидно)

 В целом история поучительная:


Барнаульцу Леониду Герасимову за попытку контрабанды турецкого камня дали условный срок и назначили условный штраф

Турецкий суд приговорил к условному сроку жителя города Барнаула. Леонид Герасимов осужден за попытку вывезти из страны сувенирный камень. Сейчас турецкие власти совместно с туркомпанией решают вопрос о возвращении Герасимова в Россию через Москву. Задержан Леонид Герасимов был еще 25 июня в аэропорту Антальи на линии таможенного контроля, когда он с женой и пятилетней дочерью после отдыха в Турции отправлялся домой в Барнаул. В его багаже был обнаружен камень.

( Read more... )

Да, увы, это "знаковое" событие. Подтверждающее, что в России сейчас НЕТ ПРАВА.

Из блога "Новой газеты":

Алексей Навальный стал новым Ходорковским – им, как линейкой, измеряется очередной срок Путина: сидеть будет до следующих выборов президента

Самые резонансные посадки измеряются политическими циклами. Посадка Ходорковского маркировала в 2003 году начало новой политической эры в истории России – эпохи постсоветского бархатного авторитаризма, из которого постепенно стерся весь бархат, и осталось грубое сукно формы офицера НКВД. Посадка Навального на дикий для несовершенного преступления срок маркирует вхождение «в сок» новой стадии развития режима – политической заморозки и одноколейного движения в один конец, не предполагающего уступок гражданскому обществу.

Собственно, все события последнего времени были событиями-символами, богатыми политической семантикой. Их можно было расшифровывать как коды новой власти, которая прощупывала границы дозволенного: безумные парламентские законодательные инициативы, болотное дело, дело экспертов, отъезд Сергея Гуриева, процесс Навального.

По приговору Навальному можно судить о степени жесткости режима Путина 3.0. Во-первых, он обвинительный. Чего можно было ожидать, потому что однократно использовав Навального на выборах мэра Москвы, его можно было бы спокойно «закрывать», остановив движение из онлайнового оппозиционного поля в офлайновое пространство легальной электоральной политики. Во-вторых, назначенный срок – шокирующе огромен. И, пожалуй, именно избранная судом мера наказания, абсолютно несоразмерная содеянному (даже если на секунду допустить, что в деле Навального есть состав преступления) свидетельствует о продолжающемся ОЖЕСТОЧЕНИИ режима.

( Read more... )

UPD Политологов ко львам, или Навальный - вовсе не новый Ходорковский, а новый Жириновский?

Ну сколько же можно толочь эту воду в ступе с объединением "двух Алтаев"!? Как говорил товарищ Черномырдин, "Никогда такого у нас не было, и вот опять!".

Такое впечатление, что многим политикам сейчас лишь бы что-то еще урезать, запретить, кого-то еще чем-то напугать... А о степени реализуемости своих прожектов и о возможных реальных последствиях они даже не думают. Откомментировано:

Если сейчас провести в Республике Алтай референдум, большинство жителей будут против объединения с Алтайским краем

15:23 18 июля 2013 : ПолитСибРу

Недавно спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, посетившая в конце июня Алтайский край и Республику Алтай, заявила, «что мы должны вернуться к укрупнению регионов». Матвиенко уверена, что вопрос объединения регионов «должен обсуждаться обществом, замолчать его невозможно».

Заявление спикера прокомментировал доктор исторических наук профессор Алтайского госуниверситета Юрий Чернышов.

- Тема периодически всплывает, а потом затихает. Вряд ли за эту проблему будут браться сейчас. В Республике Алтай есть интерес местной элиты, которая сейчас довольно плотно сотрудничает с Кремлем. Если затевать сейчас референдум, то, скорее всего, большинство населения республики будет против объединения с Алтайским краем. Они сейчас напрямую получают дотации из Москвы, у них есть свое правительство, и никто не захочет лишаться этого всего. Сопротивление будет сильным, а такой конфликт вряд ли нужен сейчас.

Зачем объединение нам?( Read more... )

Смело отвечаем: может! Конечно, нашинкованный тоненьким копьем огромный нацистский змей по своей абсурдности неповторим.


Но нет предела фантазиям и иных авторов. Вот тут пользователь vladimir_kreml приводит проекты Памятника российским воинам, павшим в боях Первой мировой войны. Памятник сам по себе, конечно, нужен - это важная и тяжелая история внешней войны, переведенной затем в гражданскую (в советское время о героизме и предательстве на этой "первой" войне предпочитали не вспоминать). Есть, в общем-то, и неплохие варианты памятника. Но встречаются среди них и просто ужасные. Это или группы солдат, очень напоминающие советские военно-революционные памятники (только вместо комиссара у пушки поставлен священник с крестом), или некие очередные абстрактные изыски.

Собственно, главное - чтобы не победили худшие проекты. Поэтому попробуем выделить из 33 вариантов пятерку, на наш взгляд, худших. Это номера 4, 5, 11, 13, 26. Есть другие мнения?

О самом конкурсе:

"Отныне 1 августа официально объявлен Днем памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне 1914-1918 гг.. Выставка проходит в выставочном центре "Дом на Брестской"(2-я Брестская, 6, вход с 1-й Брестской), вход свободный.

Жюри конкурса уже отобрало 10 памятников, прошедших во второй тур. Но какие варианты памятников прошли в финал конкурса - неизвестно. И вообще мало публикаций об этом конкурсе. Вы имеете уникальную возможность увидеть в сети все 33 варианта проектов монумента (номера соответствуют варианту проекта на конкурсе)".

( Смотреть фото проектов )

Это фото - в продолжение сюжета Так вот ты какое, «гражданское общество снизу»!?
Недавно в том же дворе появилась надпись на скамейке, выцарапанная чем-то острым:

ПОСТОРОННИМ ЛЮДЯМ НЕ ПРИСАЖИВАТСА



Это не шутка. Два года назад было написано про это явление, а все как и сейчас: "...И дальше началось уже непотребное. ( Read more... )

Три сюжета на основе последних новостей. Разумному достаточно.

***

Только что по ТВ прошло интервью про Сноудена, попросившего убежища в России. Давал это интервью некий компетентный товарищ с характерными глазами-пуговицами. Журналист задал ему провокационный вопрос: ну, а вот представьте себе, что сотрудник российских спецслужб вот так бежал бы на Запад и выдал бы там важнейшие секреты, касающиеся национальной безопасности своей страны. Кем бы вы его считали? Однако глаза на это даже не моргнули, и ответ был заученный: Да, от нас тоже сбегали, но они все сбегали не потому, что хотели защищать права человека, а потому, что были куплены на доллары. Поэтому они все предатели, которых надо уничтожать, как бешеных собак. А Сноуден и так имел много долларов, поэтому он поступил по совести. Он хороший, он правозащитник. (И еще сквозила мысль: если уж страна, считающаяся "оплотом демократии", занимается тотальной слежкой за гражданами, то уж нам-то сам Бог теперь велел).

***
Мнение одного из блогеров, который, видимо, в теме:

"...Запросы АНБ и ФБР FISC рассматривает в закрытом режиме, а вынесенные им решения засекречиваются. Тем не менее, правительство США публикует информацию об общем количестве запросов, поступивших в этот суд от спецслужб, и о том, сколько из них удовлетворяется, удовлетворяется с поправками или отклоняется. Пишут, что с 1987 года в FISC поступило всего почти 34000 запросов на слежку, а отклонено из них было за все годы только 11. И пресловутая программа PRISM тоже была особым судом FISC одобрена. Следовательно, она законна, и Сноуден юридически был не в праве нарушать свою подписку о неразглашении. (...)

И вывод отсюда такой: наверное, Сноудену стоило бы не сливать обнаруженные им факты в "Гардиан", а как-то передать их на рассмотрение конгресса США. Конгрессмены - представители народа, это они создали и наделили правами АНБ, FISC и прочие сомнительные структуры. И увидев, как те распоряжаются своими полномочиями, конгрессмены могут просто их ликвидировать. В конгрессе есть люди, глубоко приверженные гражданским свободам, подозрительные в отношении спецслужб и большого правительства. (...) А сам Сноуден, глядишь, не просил бы убежища в Никарагуа, а давал показания сенатской комиссии по расследованию злоупотреблений и пользовался заслуженным всенародным уважением".

***

А вот как комментирует Марина Литвинович устроенную Сноудену в аэропорту Шереметьево встречу с коллегами-кучеренами:

"Топорная работёнка

Как я и предсказывала утром, "встреча Сноудена с "правозащитниками" оказалась операцией спецслужб с целью легализации Сноудена в России. О которой теперь как бы "попросят российские правозащитники".

А главными спикерами этой разводки выступили, как и предказывалось, Костина (советник главы ФСБ и глава об. совета при при ГУ МВД России) и Никонов.


Комментарии
timur_nechaev77

13 июля 2013, 02:25:07 Local

Сноудену теперь хана.( Read more... )

30 июня завершила свою работу интернет-конференция на тему «Запад и Восток: межцивилизационные взаимодействия и международные отношения». Конференция проходила в течение трех месяцев. Поступило 50 докладов из 8 зарубежных стран (Белоруссия, Казахстан, Китай, Литва, Молдавия, Украина, Финляндия, Эстония) и 12 городов России (Барнаул, Иркутск, Кемерово, Киров, Москва, Новосибирск, Петрозаводск, Пятигорск, Санкт-Петербург, Ставрополь, Томск, Тюмень).

Больше всего докладов (32) посвящено ситуации в современном мире (секция «Межцивилизационные взаимодействия и современные международные отношения»). В секциях по теоретическим подходам и истории международных отношений оказалось 6 и 12 докладов соответственно. Со всеми текстами можно ознакомиться на сайте: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1981

Основные проблемы, вынесенные на обсуждение, получили в докладах разностороннее освещение. Дискуссия по этим проблемам, но уже в реальном режиме, будет продолжена 26 – 28 сентября на традиционной ежегодной конференции Алтайской школы политических исследований «Современная Россия и мир: альтернативы развития». На нее будут приглашены авторы наиболее интересных докладов из других городов страны.

Организаторами сентябрьской конференции являются Алтайская школа политических исследований, Алтайское отделение Российской ассоциации политической науки, Европейский Учебный Институт при МГИМО (У) МИД РФ, Конгресс интеллигенции Алтайского края, Российский гуманитарный научный фонд, Центр Европейского Союза в Сибири при Томском государственном университете.

Желающие принять участие в этой конференции могут присылать свои заявки по адресу: ashpi@hist.asu.ru Материалы будут опубликованы в виде очередного (29-го) выпуска «Дневника АШПИ» и выставлены в сети Интернет. Предполагаемое время выхода сборника – декабрь 2013 г. Все правила оформления текстов изложены на сайте: http://ashpi.asu.ru/ic/?page_id=17 Приглашаем принять участие!

СПИСОК ДОКЛАДОВ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ НА ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЮ:

( Read more... )

Из "Клуба Регионов" попросили прокомментировать вероятность того, что на пост главы Республики Алтай на волне "антирейтинга" действующего губернатора придет оппозиционный кандидат. Сложно сказать. С одной стороны, за плечами Бердникова так и остался негативный шлейф - в частности, после дела о вертолетной охоте на краснокнижных архаров (дело это - Алтайгейт, кстати, закрыто, и виновные так и не наказаны). С другой стороны - Бердников по ряду причин пользуется покровительством Кремля. В республике стахановскими темпами строится некий загадочный объект, который в народе называют "поместьем Путина". Финансовые потоки туда идут колоссальные. Захочет ли Кремль, чтобы эти потоки попали под контроль неведомому "избраннику народа"? Вряд ли. В общем, вот материал на эту тему:

Главе Республики Алтай готовят единого соперника

Оппозиция Республики Алтай планирует выдвинуть единого кандидата на выборах главы региона. По словам депутата Госсобрания РФ Сергея Михайлова, учитывая высокий антирейтинг нынешнего главы Александра Бердникова, достаточно, чтобы его соперник вызывал уважение у избирателей. По мнению экспертов, вероятность победить на выборах, сыграв на антирейтинге оппонента, высока и такие примеры были. Среди претендентов на пост губернатора от оппозиции - лидер местных коммунистов Виктор Ромашкин и первый в новейшей истории председатель республиканского правительства Владимир Петров.

Депутат Госсобрания Республики Алтай (РА), учредитель оппозиционный газеты «Листок» Сергей Михайлов сообщил, что оппозиция республики планирует выдвинуть единого кандидата на выборах главы региона. «Мы думаем над единым оппозиционным кандидатом. Кто им будет, я пока сказать не готов. Навскидку есть два варианта: бывший депутат Госдумы РФ, руководитель фракции КПРФ в Госсобрании РА Виктор Васильевич Ромашкин и первый председатель республиканского правительства Владимир Иванович Петров», - приводит слова Михайлова ИА «Банкфакс».

( Read more... )

Смешно смотреть на эволюцию людей, некогда прислуживавших в качестве "пропагандонов", но затем оттертых от прежней кормушки. Некоторые из них, зная изнутри всю прелесть политической "кухни", превращаются в злейших критиков проводимой сейчас политики. Но даже при этом они четко знают, кого кусать можно и нужно, а кого пока еще опасно.

Вот, например, статья про разгром РАН - все очень правильно написано про вред этой коррупционной затеи. Но заголовок и концовка крайне нелогичны - якобы, это все "окружение Медведева" виновато - это все оно, зловредное, придумало. Кстати, и некоторые академики-протестанты в своей смелости тоже пошли, как правило, не дальше призыва: «Мы должны потребовать отставки Медведева, ой, Ливанова!»

Между тем, даже у неполитолога Елкина реальная картина соотношения действующих лиц и инструментов гораздо адекватнее представлена:



Итак, вот этот замечательный критический текст с совершенно неадекватными заголовком и итоговым выводом:

Окружению Медведева дали по рукам, но оно вряд ли успокоится

( Read more... )

Удивительно "кстати" происходят у нас разоблачения тех, кто чем-то мешает "этим". Про мэра Ярославля все уже знают. Имел он неосторожность победить на выборах не от партии власти. И вот арестован по показаниям неких свидетелей, как вымогавший взятку. А тут еще и с продвижением разрушительной "реформы" РАН возникли проблемы. В обществе пошли протесты, выступления в защиту науки. Снова срочно потребовались некоторые свидетели для дискредитации. И вот, аккурат перед вторым чтением в Госдуме, появился "сигнал" по поводу нецелевого использования главного здания РАН на Ленинском проспекте:

От себя заметим, что там находится не только Президиум РАН, но и несколько академических институтов. В том числе Институт всеобщей истории, на конференциях которого не раз доводилось бывать. И каждый раз приходилось убеждаться в строгости пропускного режима: если заранее не заказан пропуск, туда просто не пустят. А если и пустят по пропуску, то после тщательного контроля через "рамки". Даже профессору туда попасть совсем не просто.

Однако в мрачных подвалах этого гордого здания академики, оказывается, все же творили свои темные делишки. Возводили из картона постройки, кипятили чайник... В общем, как говорилось в доцензурном варианте фильма "Бриллиантовая рука", теперь "Я не удивлюсь, если он тайно посещает синагогу!" А вдруг это был притон разврата или вообще гнездо "иностранных агентов"? Обыватель теперь наверняка подумает: "Может, и правда, надо разогнать этих академиков,  здание на всякий случай сровнять с землей, а место окропить святой водичкой?".

Пресс-релиз, как всегда, настолько изобилует домыслами и нелепостями, что достоин приведения без комментариев:
( Read more... )

Академик высказывается, конечно, эмоционально, но зато по существу. И эти его чувства вполне понятны: на наших глазах планомерно и цинично разрушают то, что остается еще действительно ценным в современной России - ее фундаментальную науку. Параллельно так же методично "душат" и вузовское образование, особенно те направления, где готовят самостоятельно мыслящих гуманитариев. Россию пытаются отучить думать. По сути, это политика, направленная на превращение страны в сырьевую полуколонию с несменяемыми коррумпированными кланами у власти. Уничтожение РАН - лишь одно из звеньев этой политики:

02 июля 2013, 09:35
Если решение Правительства РФ о реформировании системы государственных академий будет принято, оно войдет в память поколений как черный день российской науки и как одна из мрачных вех российской истории. Потому что по сути предлагается не реформа, а уничтожение Российской академии наук.

За лицемерными словами об «освобождении ученых от несвойственных им функций управления имуществом» скрывается тщательно разработанная в кулуарах властных структур программа экспроприации академической собственности. Предполагается закрыть ряд институтов, забрав их здания и землю, а другие институты переселить на окраины крупных городов, также отняв дорогую недвижимость. После этой так называемой реформы, институтами станут руководить менеджеры, к фундаментальной науке отношение имеющие косвенное.
( Read more... )

Что значит «быть европейцем»? В какой степени Россия сопричастна европейской цивилизации? Каковы перспективы развития отношений нашей страны с Европейским Союзом? Эти и многие другие вопросы обсуждались на межрегиональной научной конференции “Европа и Европейский Союз: эволюция идентичностей”, которая прошла с 24 по 28 июня в Белокурихе.

Организаторами конференции стали Алтайский государственный университет (кафедра всеобщей истории и международных отношений, заведующий кафедрой – профессор Ю.Г. Чернышов) и Центр Европейского Союза в Сибири (руководитель – профессор Томского государственного университета Л.В. Дериглазова).

Конференция во многом имела формат «летней школы»: для участия были приглашены студенты и аспиранты из Барнаула, Иркутска, Кемерово, Томска и Тюмени. Приехали также эксперты - доктора и кандидаты наук из сибирских городов (С.В. Арапина, Л.В. Дериглазова, С.В. Кондратьев, Е.А. Матвеева), а также ученые из Литвы (И. Матоните) и Финляндии (С. Макинен). Вели заседания преподаватели АлтГУ –Ю.Г. Чернышов, О.А. Аршинцева, О.Ю. Курныкин и А.М. Бетмакаев.

Всего было сделано 33 доклада. Обсуждались следующие основные проблемы: европейская идентичность как проект и как процесс, приобретающий новое качество с развитием интеграции в ЕС; соотношение общеевропейской и национальных идентичностей, влияние на идентичность миграционных процессов; отношения ЕС-Россия в контексте формирования «новой Европы». В завершение была проведена ролевая игра на тему «Европейская идентичность и Турция (принятие резолюции в Европарламенте в связи с событиями июня 2013 г. в Турции)». В свободное время участники успели оценить красоту природы Горного Алтая.

Многие доклады уже выставлены в сети Интернет, в рамках проводимой Алтайской школой политических исследований интернет-конференции о межцивилизационных взаимодействиях. До конца года они будут опубликованы в 29-м выпуске «Дневника АШПИ».

(Ниже см. отзывы и фото)

( Read more... )

Автор

Анна Качурина корреспондент отдела "Политика"

11 и 12 июня в Москве прошел учредительный съезд "Общероссийского народного фронта", на котором эта не зарегистрированная до сих пор в Минюсте, но активно участвовавшая и на выборах депутатов Госдумы 2011 года, и в прошлогодних президентских, и в многочисленных муниципальных и региональных выборах организация была преобразована в общественное движение и обрела обновленное название: "Народный фронт – за Россию" (НФР).
Лидером движения был провозглашен Владимир Путин, до этого называвший себя лидером партии "Единая Россия". Членство в организации, скорее всего, будет не коллективным, а индивидуальным.

Несмотря на то, что создатели "Фронта" позиционируют его исключительно как общественное движение, у НФР уже имеются практически все признаки полноценной политической партии: лидер, программа, устав, аппарат, региональные отделения, а для того чтобы НФР превратился в политическую партию, достаточно будет внести минимальные правки в уставные документы и заявить о перерегистрации. Кроме того, предполагается, что после регистрации НФР будет финансироваться за счет добровольных пожертвований его участников. Что же такое "Народный фронт", зачем он понадобился Путину и каковы в этой связи перспективы "партии власти"?

( Read more... )

Наша интернет-конференция будет работать до конца июня. Уже поступили доклады из Китая, Молдовы, Украины, а также из Барнаула, Кемерово, Кирова, Москвы, Петрозаводска, Пятигорска, Санкт-Петербурга, Тюмени. Приглашаем принять участие!

Интернет-конференция

“Современная Россия и мир: альтернативы развития
(«Запад и Восток: межцивилизационные взаимодействия и международные отношения»)”
1 апреля – 30 июня 2013 г.

СПИСОК ДОКЛАДОВ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ НА ОБСУЖДЕНИЕ (по секциям, в порядке поступления):

( Read more... )

Об этом нашумевшем аресте профессора-правозащитника в Краснодаре рассказывалось в середине апреля: Арестован профессор Михаил Савва. Перейдена еще одна граница к беспределу...?

Что с тех пор изменилось? Попытались ли защитить его коллеги?

Были сообщения о том, как пытались выходить на митинги студенты, и как против них были тут же предприняты меры давления. А что сделало профессиональное сообщество политологов? Про это удалось найти только вот это:

Отчет о совместном заседании Правления и Научного совета РАПН, Москва, МГИМО (У) МИД России, 26 апреля 2013 г.

"В разделе «Разное» по инициативе А.Ю.Сунгурова обсуждался вопрос об аресте профессора Кубанского госуниверситета, доктора политических наук М.В.Саввы, подозреваемого в нецелевом использовании денег гранта администрации Краснодарского края. Выступивший выразил обеспокоенность ситуацией, в частности, избранной мерой пресечения, которая, по его мнению, не соответствует тяжести предъявленного обвинения. А.Ю.Сунгуров предложил Правлению высказать свое отношение к этому делу.

В обсуждении данного вопроса выступили Л.Н.Вдовиченко, А.П.Кочетков, О.В.Гаман-Голутвина, С.В.Патрушев, Л.Н.Тимофеева, В.Л.Римский и др. Были высказаны различные предложения; большинством участников было поддержано предложение В.Л.Римского об обращении в Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте Российской Федерации, советнику Президента Российской Федерации М.А.Федотову за разъяснением ситуации".

Обратились ли в итоге, и где результат - не известно. А сам Михаил Валентинович не теряет ощущение своей правоты  и продолжает надеяться на поддержку коллег. Вот свежий материал из "Новой газеты", который стоит прочитать:


Я горжусь, что ударили именно по мне

( Read more... )

Вот еще мнение о том, куда толкают сейчас всю систему образования. По существу реальная ситуация описана очень точно. Правда, насчет "предательства коллег" как-то резковато и несправедливо сказано. На деле теперь, "когда решается вопрос увольнений и вывода за штат", преподавателей никто уже и не спрашивает. Просто деловито демонтируют голову, и все.


Так что же предлагает делать автор? Вот текст:

***

"Оригинал взят у minorowsky@lj в Реформа как зачистка

( Read more... )

Еще одного достойного человека не стало. ТАЙГА.ИНФО сообщает:

"Известный в Кемеровской области журналист и блогер Александр Сорокин, писавший в "Живом журнале" под ником commentator40 и обвинявший губернатора Амана Тулеева в незаконном перераспределении собственности и "распиле" федеральных средств, умер от инфаркта. Об этом сообщили его друзья. ... Сорокин преподавал в Кемеровском государственном университете культуры и искусств. Он считается основателем неформального объединения «Гражданская инициатива Кузбасса», в разные годы работал в областной газете «Кузбасс», еженедельнике «Край» и был главным редактором газеты «Новости Кузбасса», печатался в «Известиях», «Московских новостях», в журнале ЭКО, вел блог на сайте «Эхо Москвы». С 1987 по 1990 года был депутатом Центрального райсовета Кемерова, позже избрался в облсовет. В августе 2010 года в отношении блогера было возбуждено уголовное дело из-за клеветы в адрес губернатора Кузбасса Амана Тулеева... Александр Сорокин скончался на 60-ом году жизни. Один из последних его постов про Кузбасс датирован 20 мая, в нем он обращает внимание на публикацию в газете «Кузнецкий рабочий», посвященную значительному снижению доплат к шахтерской пенсии и удаленную сейчас из сети".

КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
Ну, раз там тексты удаляют, надо в память об этом человеке обязательно здесь добавить. Дело в том, что в марте, когда мы с аспиранткой готовили доклад и статью о губернаторских блогах, она провела опрос региональных экспертов. Александр прислал тогда наиболее развернутые оценки о ситуации в Кузбассе. Его мнение в докладе на конференции  цитировалось, но (по условиям исследования) без указания имени и в сильно сокращенном виде. А теперь приведем этот текст без редактирования и полностью:

***
"Александр Сорокин http://commentator40.livejournal.com/

Кемеровская область: имидж Амана Тулеева и Интернет

Кузбасскими журналистами и блогерами не раз высказывалось мнение, что Аман Тулеев за сетевой информацией не следит, в ней не ориентируется и участвовать в сетевой жизни не может, поскольку технологиями Интернета не владеет. Это, естественно, относится и к социальным сетям. Данное мнение ни разу не было опровергнуто (словесно или какими-либо действиями) губернатором или его медийщиками.( Read more... )