Отличная статья, тебе понравится:

Advanced programming languages
http://matt.might.net/articles/best-programming-languages/

Кетмарь, а что думаешь за leetcode, hackerrank и т.п.? Ну и про competitive programming вообще?

(Reply to this) (Thread)

ничего не думаю. мне это неинтересно, поэтому и мнения нет.

(Reply to this) (Parent)

блядь!

искал я значит нормальный текстовый редактор для кода. или IDE, от которой можно было бы руками поотвинчивать всё ненужное. и не нашёл. пиздецнахуй!

зачем я вообще полез в это программирование? я ж сам не напишу текстовый редактор сносный никогда бляяяяяяяяяя аааааааааааааааа

сукасукасукасука

да, вим/емакс - другая крайность. мне бы что-то чуть более для бренных людей, чем для населения планеты шелезяка.

/ЧД/

(Reply to this) (Thread)

текстовый редактор — это очень просто. серьёзно тебе говорю. выделяем кусок памяти. делаем там gap buffer. done. это будет нормально работать для большинства случаев. в остальном говно, конечно, и поэтому у меня в туду переписать ебанину на нормальные страницы, чтобы не было фрагментации памяти. но egedit (угадай, что там изначально значило eg) уже несколько лет отлично летит на простейшей реализации gap buffer. да‐да, при выводе он тупо сканирует буфер на предмет '\n' для определения конца строк. и кэширует это, хотя кэш был совершенно лишний, и для файлов размерами до нескольких мб особого смысла не имеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты куда пропал кстати? я бы с тобой поговорил о том, каким должен быть идеальный редактор для кода.

gap buffer - слышал про это. сложность не в реализации, а в том, что тупо времени нет. так-то давно в планах написать, потому что такой редактор - вещь первостатейной важности для погроммиста. перебиваюсь на codeblocks/kdevelop (их хоть как-то перекрутить можно), не ссы в лицо только.

олсо, жидбрейнс и их поделия - пиздапиздапизда. а eclipse ещё сносен, но жирный как пиздец и выглядит как говно (а хуле, SWT же).

прости, накипело.

/ЧД/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, я лет почти пятнадцать собирался написать. вот тебе примерные estimates, лол.

(Reply to this) (Parent)

к сожалению кроме жидобрейнса никто не умеет в быстро подрубить рандомный проект на любом языке и, не требуя от программиста понимания устройства платформы этого языка, построить удобную навигацию по библиотекам

поэтому приходится давиться, слегка сдобрив вкус вим плагином

(Reply to this) (Parent)

а egedit - даже не знаю. напоминает gedit и regedit, отчего я проиграл. а ещё есть egedit.dll в форточках, отчего я проиграл ещё сильнее.

/ЧД/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

editor gap жы. это PoC был. а потом редактор получился.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нужно хорошо печатать, в первую очередь, тогда любой текстовый редактор подойдет, даже nano. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и то правда. есть же ed, зачем ещё что‐то изобретали после него — совершенно неясно.

(Reply to this) (Parent)

так я раньше в акелпаде код-то и писал, хуле. ещё со времён qbasic приноровился.
это теперь у меня глазки просели и стал ориентироваться больше на подсветочку да прочие удобства. руки надёжнее глазок.

/ЧД/

(Reply to this) (Parent)

Я физически не могу писать код, если мне за это не платят. Я нормален?

(Reply to this) (Thread)

а я доктор‐диагност, что ли?

(Reply to this) (Parent)

Кетмарь, а ты посещаешь какие-нибудь ирл сборища по программированию?

Типа https://compsciclub.ru/

(Reply to this) (Thread)

а что там делать — на задротов смотреть? так я в зеркало могу попыриться.

(Reply to this) (Parent)

У тебя с XMPP нормально? Pidgin пишет "Remote Server Not Found".

(Reply to this) (Thread)

люди пишут, работает…

(Reply to this) (Parent)

привет, кетмар!

не знаешь, как называется такая технология, когда у пользователя типа "белый адрес", но провайдер втыкает между этим пользователем и удаленным узлом несколько локальных узлов?
https://lj.rossia.org/users/lookatindivid/95307.html
кажется видел стандарты (с пометками, что так делать некошерно) про это, но забыл конкретные номерки и быстро загуглить не получается.

(Reply to this) (Thread)

обычный NAT, тащемта. иногда таким образом делают load balancing.

впрочем, я не настоящий сварщик, не особо в курсе нюансов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если правильно понимаю, то обычный NAT не позволил бы мне, например, повесить у себя sshd или httpd и ходить на них с любого удаленного хоста.
Плюс пингую себя с vps, и вижу эти пинги в tcpdump на своей машине.
И всякие p2p штуки работают как в настоящем интернете.

Подумал, вдруг ты встречал такое. Ну нет, так и фиг с ним.

Админов паршивости выше средней спрашивал, тоже не могут сходу сказать, надо смотреть говорят.
А в интернетах не хочу спрашивать, потому что там подробности с адресами надо.
Но видел обсуждение этой темы - тоже никто вразумительно не комментирует. Даже в саппорте прова были жалобы на нарушение стандартов и ненастоящесть белых адресов, но как-то прововские админы мутно отвечают, уходят от ответа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>обычный NAT не позволил бы мне, например, повесить у себя sshd или httpd и ходить на
>них с любого удаленного хоста
да никаких проблем: NAT используется для трансляции адресов одной сети в адреса другой сети. никто не мешает сделать внутреннюю сеть, в которой адреса будут точно соответствовать адресам любой внешней сети, и транслировать внешние адреса сначала в одну внутреннюю сеть, а потом в другую, где адреса опять «как снаружи». всё равно пакеты по дороге проходят кучу маршрутизаторов, просто ты их не видишь, потому что они в «прозрачном» режиме.

поскольку нормальные специалисты из xUSSR бегут при первой же возможности, то это может быть как попытка обрабатывать трафик, так и действительно реализованый через жопу load balancing. в обоих случаях можно так не палиться — но см. выше про специалистов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

p.s.: впрочем, в xUSSR можно смело применять презумпцию виновности. то бишь, набрали на помойке джамшутов за еду, дали им команду сделать «анализатор трафика» — и они сделали как смогли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Привет! Это d******f. А как бы нам снова связаться, а? В Pidgin ты у меня несколько дней offline и не отвечаешь, но это я, наверное, на своей стороне что-то испортил (авторизацию сбросил, что ли.

(Reply to this) (Thread)

возможно, у меня r2d2 забанил сервер. я его пока заглушил, попробуй опять.

(Reply to this) (Parent)

Не получается ни в каком xmpp-клиенте с тобой связаться. Они тебя вроде находят, но статус уже несколько дней - offline. В чатик давно охота. Что делать?
https://ibb.co/btXWVc

(Reply to this) (Thread)

tox id: 19E9FBD4935E8E5002EE3DB3F49985A04DCB30D13231E643DA41A00B1372271117E6545015A0

можно попробовать как emergency, а там будем разбираться уже нормально.

(Reply to this) (Parent)

Привет! А ты полноразмерной дишечкой пользуешься, или подмножеством каким? (например, betterC)

(Reply to this) (Thread)

естественно, нормальным языком. бетерц‐говнище из aliced вообще вырезано. равно как будет вырезано extern(C++) в будущем.

(Reply to this) (Parent)

Как тебе такой теорминимум?

http://vissi.su/translations/programmer-teormin.php

(Reply to this) (Thread)

«С++». die. just die. tnx.

(Reply to this) (Parent)

Привет!
А ты в питоне понимаешь? Хочу выковырнуть из bitmask функцию получения ключей для openvpn и переложить в отдельный скрипт, но сам в питоне ни в зуб ногой совершенно. Пока приходится таскаться к товарищу, у которого есть крутой комп с убунтой-x64, на которой стоит bitmask (он больше ни на чем не запускается), чтобы обновлять ключи, когда те протухнут.

(Reply to this) (Thread)

i won't touch it even with a ten foot long pole.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кого? Питон, bitmask или riseup, которого ключи?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

всё это вместе. где побывал бидон — разумным существам делать нечего уже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://noitagame.com

(Reply to this) (Thread)

неужто они таки придумали игру, где это реально надо? по-моему, выебон.

хотя отчего «по-моему»: выебон и есть. просто платформер с физикой не впаришь, а вот «попиксельную физику» можно попробовать продать.

лажа, кстати. мои техспеки в своё время предусматривали систему слоёв, при помощи которой можно было, например, делать железную основу здания, покрытую сверху штукатуркой, которая обсыпалась. а у них, судя по трейлеру, один слой.

tl;dr: НАХУЯ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

выглядит как выебон, но можно будет поиграть когда выпустят, вдруг чего

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это само собой. мне просто интересна идея за этим: они же продавать собираются. значит, пишут не от любви к искусству.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вышла между прочим! судя по ревью получилось ок
судя по видео пиксельная штука для жидкостей и газов ок, лёд трескается и замораживается, ну и всё такое.

(Reply to this) (Parent)

Что так заагрились на этот простейший алгоритм?
http://lj.rossia.org/users/hex_laden/406941.html
Я еще со времен DOS так писал, если требовался перебор значений из ограниченного множества.

(Reply to this) (Thread)

1. структура данных совершенно уёбищная. error prone to the max. йопт, партия дала им строго типизированый язык — нет, не хотим, хотим как жавоскрипте.
2. садков — дебил.
3. вызов функции на каждой итерации цикла — в данном случае поебать, но в общем — неприлично. приличные люди или используют какой-нибудь foreach (я хуй знает, что там из форичей есть в говношарпе), или хотя бы кэшируют длину в локальной переменной.

(Reply to this) (Parent)

и тут все бля скринится
нигде нет правды

про hyper light driftera спрошу попозже но
ты в am2r играл?

(Reply to this) (Thread)

неа.

(Reply to this) (Parent)

Привет, Кетмар!
Как относишься к WebGL?
С точки зрения самой идеи, технической реализации и практического смысла.

(Reply to this) (Thread)

абсолютно уёбищная хуета — точно так же, как и всё остальное, что превращает браузер в «платформу».

(Reply to this) (Parent)

Есть такая книга Hacker's Delight. Стоит ли читать?

(Reply to this) (Thread)

не знаю, не читал. при беглом просмотре выглядит вполне нормально — но много за пол-минуты на pgdn не проверишь.

именно читать (в смысле сел — и давай читать с начала и до конца) — совершенно не стоит, как и большинство технической литературы. хорошая техническая литература не для такого типа чтения. как справочник рецептов (чем она, похоже, и является) — вполне. хуже точно не сделает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что вообще стоит читать? Именно читать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

откуда ж я знаю? я не гуру, чтобы учить как жить, что читать, и прочим вещам, которые люди вполне в состоянии решить для себя сами.

(Reply to this) (Parent)

Просто чем выше уровень языка, тем быстрее идет разработка и тем ниже нужна квалификация программиста. Что пишется на Java за пару дней, на Си займет неделю. А время - деньги.

(Reply to this) (Thread)

ну и имеете свои говноиды, которые адово тормозят. да, анон, это называется именно «тормозить». потому что время реакции техники на любое действие пользователя должно быть в пределах примерно 20 миллисекунд. всё остальное — тормоза.

(Reply to this) (Parent)

p.s.: то есть, говнокодер и его наниматель сэкономили своё время и свои деньги, но за счёт вас. вы теперь платите своим временем и баблом. постоянно. хуёво жить в вашем мире, анон.

(Reply to this) (Parent)

Что полезного сделал этот Terry A. Davis? Кому нужна его TempleOS?

(Reply to this) (Thread)

для тебя — ничего. иди новый айфончик покупай, пора уже.

(Reply to this) (Parent)

Я обнаружил, что не понимаю, зачем нужны скрипты в играх. Почему бы не сделать весь проект на одном единственном языке системного программирования ?

Пока в голову приходит только такая мысль: время сборки большого проекта (или компиляции отдельных частей) может занять кучу времени. А изменения в скрипт вносятся быстро, после этого их можно сразу начать тестировать.

P.S. Цель вопроса, чтобы мне объяснили, почему я идиот.

(Reply to this) (Thread)

затем, что игры никогда не делаются так, как запланировано. даже если автор работает один — время твика скриптов намного меньше, да. плюс — обычно есть внутриигровая консоль, откуда можно порулить.

а если команда работает — то ты представляешь себе левел-дизайнеров, которые усердно каждый раз пересобирают проект, или добавляют туда код? это ж ад, ужас, катастрофа.

так что в общем ты правильно понимаешь. плюс нюансы.

вдобавок, скриптовая вм удобна для всяческих сэйвов, потому что её состояние можно легко сохранить и восстановить. вавум, например, делает сэйвы именно как слепки текущего состояния вм.

ну, и ещё одно, на данный момент чуть ли ни самое важное: движки обычно живут совершенно отдельно от проектов. их обычно даже не пишут сами, а берут готовые. намного проще вмонтировать в движок вм со скриптами, чем модифицировать его под каждый проект. хотя анрыл, например, решил таки похерить скрипты (и я считаю, что зря).

как-то так.

(Reply to this) (Parent)

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Overall-Options.html

Compilation can involve up to four stages: preprocessing, compilation proper, assembly and linking, always in that order. GCC is capable of preprocessing and compiling several files either into several assembler input files, or into one assembler input file; then each assembler input file produces an object file, and linking combines all the object files (those newly compiled, and those specified as input) into an executable file.

Я не понимаю, является ли трансляция в ассемблерный код обязательным этапом.

(Reply to this) (Thread)

а я не понял вопроса. что именно и зачем ты хочешь узнать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разбираюсь, из каких этапов состоит компиляционный процесс с помощью GNU toolchain.

> и зачем

Потому что компиляция сначала в ассемблерный код, а затем в машинный, должна отнимать больше времени, чем если транслировать исходники directly в машинный. VS по умолчанию сразу генерирует машинный код.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>VS по умолчанию сразу генерирует машинный код
потому что вендотулзы — говно.

>должна отнимать больше времени
meh. unnoticeable. компилятор не должен знать о структуре объектных или бинарых файлов. и даже о кодировании команд, тащемта. именно поэтому компилятор не делает линкинг, не пишет библиотек — а пишет человекочитаемый промежуточный формат, который потом обрабатывается утилитами, знающими всё, что надо знать.

вон, dmd пошёл по вендопути — и до сих пор там есть баги в писалке объектников, которые не то что починить — у которых причину найти не могут.

(Reply to this) (Parent)

Что ты думаешь про Haskell?

(Reply to this) (Thread)

такое же бесполезное дрочево, как мой k8vavoom, только в это дрочево даже поиграть нельзя.

(Reply to this) (Parent)

потому что html — это не инструмент для вёрстки, например. то есть, вообще. и оно никогда не умело нормальный text flow. потому что всю эту хуйню делали люди, которые вообще не имеют понятия о том, что такое типографическая вёрстка, и не дали ни инструментов, ни возможностей. это если побурчать.

а по делу — извини, я просто не знаю. возможно, как-то и можно извратиться со стилями и еблей, но я совершенно не в курсе, как, и не представляю даже, откуда подходить. единственное, что могу сказать — вместо align сейчас рекомендуют css и класс со свойством float. а ещё — у float, очевидно, нет значения center, так что не думаю, что с центром что-нибудь получится.

(Reply to this) (Parent)

p.s.: ну, в смысле — я настолько не знаю, откуда начать, что даже не знаю ссылок. кроме очевидных запросов в гугель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>потому что html — это не инструмент для вёрстки, например.

ну я видел чтобы красиво делали когда html+css, но тифаретник
разве поддерживает css? или я туплю?
кароче, align = centre нихуя не работает.
хотя с другой стороны я вродел видел как юзеры в фифе
хуярят картинку посреди ленты блеать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, тебе именно здесь? ну, тогда я ваще хуй знает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

p.s.: отцентрировать-то картинку не проблема: text flow не будет. align=middle, кстати, не center, w3school знает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

15 сентября 2014 Маркус Перссон продал Minecraft корпорации Microsoft за 2.5 миллиарда долларов США.

Кетмар, если честно, ты бы на месте этого чувака согласился продать права на игру или отказался, когда тебе за неё предлагают 2.5 миллиарда?

(Reply to this) (Thread)

бля, да я бы это говно продал раньше, чем закончили бы предложение договаривать: «хорош пиздеть, где подписывать-то?!» если кто-то настолько идиот, что готов за подобное платить — грешно не взять у него его деньги. я в общем о подобных продажах, а не конкретно о майнкрафте.

если у тебя есть ровно одна идея, то продавай её, когда покупают, отличный бизнес. а если у тебя много идей, то тем более продавай, и занимайся теми, на которые не хватало ресурсов. тем более что когда идея дорастает до бизнеса, то ты занимаешься чем угодно, только не тем, что тебе было изначально интересно. так пусть другие этим ебутся.

(Reply to this) (Parent)

в каком-то из постов про D ты говорил, что у тебя всякие подручные скрипты на D
переписаны, и с rdmd оно неплохо работает, заменяя тебе шелл. можно на какую-то
их часть где-нибудь посмотреть? если таки нет, то было бы интересно посмотреть,
да.

(Reply to this) (Thread)

а чего там смотреть? обычная дишная софтина. в фобосе есть модули для работы с путями, со строками, с массивами и всё это. напили любой throw-away говнокод — и вот тебе скрипт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да это-то понятно. я про сами тулы. что-то вроде такого, например:
https://github.com/l29ah/w3crapcli.

т.е., может быть, что-то очень нужное и полезное найдётся у тебя там. другие
твои проекты это, конечно, охуенно, но, во-первых, оно далеко не всем
интересно, а во-вторых (как ты и сам, кстати, сообщаешь), оно скорее всего
неюзабельно для всех кроме автора. со скриптами же, я подозреваю, разобраться
будет заметно проще, причём вероятность полезности выше, по-моему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)