Алкаши перестанут пить, лодыри начнут работать, "падонки" освоят чистый русский язык, солдаты покончат с дедовщиной.

Ага. "Мы страдаем от своих же пороков". Это всё равно как в 70-е годы жаловаться, что советские писатели пишут глупо и скучно, "читать нечего". Может, была какая-то иная причина к тому, что они писали так глупо и так скучно, а?

Костя, вот простой пример - пьянство. Ты согласен, что оно губит Россию?

Думаю, да.

Поддерживает ли государство пьянство? Явным образом - нет. Идет пропаганда трезвости, передачи о вреде пьянства и т.д. В то же время, разумеется, водочная мафия всячески "за пьянство".

Но - никто, разумеется, рядового гражданина пить не принуждает. Кроме... внимание, фокус... его же окружающих. Русских. Непьющий рабочий - уже белая ворона. Непьющий крестьянин - верный кандидат на красного петуха.

И не от чеченцев, евреев, армян. От окружающих русских (расширим - "славянских") товарищей.

Кто виноват и что делать? Запретить продажу водки? Будут гнать. Пропагандировать здоровый образ жизни? И без того... Внушать: "не пейте, а заколачивайте деньгу?" Внушали всю "перестройку". На каждого, кто попытался - сотня тех, кто предпочитает не работать, но пить.

> Костя, вот простой пример - пьянство. Ты согласен, что оно губит Россию?

Сергей, это _одна из причин_. Сейчас, _гораздо_ больше России губит героин. Почитайте того же Ройзмана в ЖЖ.

Не хочу повторять, Констатин никак анонимные комменты не откроет...

Я читал Ройзмана. Но позвольте мне остаться при своем мнении - сейчас опаснее водка.

Наркота - тоже не причина, а следствие. Просто более разрушительное.

Наркота бьет по детям, в первую очередь. Там не уход. Там _сознательная_ политика против будущего. По детям.

Ройзман, к очень правильному выводу приходит - расстрел за это. Иначе никак. Как пример Китай приводит.

Расстрел - не расстрел, но наказывать нужно серьёзно. Однако, без искоренения причин это не побороть - уж больно прибыльно. На Западе точно так же, их распиаренные борцы у Ройзмана учатся, но им ещё тяжелее - работающее правовое государство мешает.

Костя, вот простой пример - пьянство. Ты согласен, что оно губит Россию?

Думаю, да.

Поддерживает ли государство пьянство? Явным образом - нет. Идет пропаганда трезвости, передачи о вреде пьянства и т.д. В то же время, разумеется, водочная мафия всячески "за пьянство".

А ИЗ КОГО состоит водочная мафия - равно как и наркомафия?

Но - никто, разумеется, рядового гражданина пить не принуждает. Кроме... внимание, фокус... его же окружающих. Русских. Непьющий рабочий - уже белая ворона. Непьющий крестьянин - верный кандидат на красного петуха.

Как хорошо это "никто не принуждает". Во всём мире существует понимание простой вещи. Если есть наркоторговцы и их не убивают - будут и наркоманы. Спиртное - наркотик. "Фсё".

Теперь о наркоманах. Человек, которого лишили возможности работать, ввергли в нищету, а также постоянно унижают, скорее всего, потянется к бутылке. Проверено тысячелетним опытом. Это действует на всех без исключения. Русские ограблены, унижены и лишены возможности поправить своё положение (по крайней мере, мирными средствами). РАЗУМЕЕТСЯ, они будут пить. "А как ещё?"

Ну и наконец. Возьмём публику, которую мы оба более-менее знаем: российских литераторов. Они трезвенники? При этом навзать их "неуспешными людьми" или говорить о том, что у них есть проблемы с алкоголем, как-то не приходится. Значит - - - ?

И не от чеченцев, евреев, армян.

А кто у нас основной ПРОИЗВОДИТЕЛЬ водки - во всех разновидностях, от палёнки до элитки?

От окружающих русских (расширим - "славянских") товарищей.

Кто виноват и что делать? Запретить продажу водки? Будут гнать. Пропагандировать здоровый образ жизни? И без того... Внушать: "не пейте, а заколачивайте деньгу?" Внушали всю "перестройку". На каждого, кто попытался - сотня тех, кто предпочитает не работать, но пить.

У русских нет возможности заколачивать, так как все бизнесы контролируются нерусью. При малейшей возможности "заколотить" люди охотно это делают, так как это интереснее, чем пить (или, скажем, чем "просто пить").

Впрочем, есть ещё одно наблюдение. Среди членов русских националистических организаций непьющих - процентов 40. Как правило, по идейным соображениям (в основном из антисемитизма). Вчера был на одном таком сборище - так там водки вообще не было, а пиво, кажется, не допили. Я, увы, "испорчен просвещением" и недостаточно верю в козни Мирового Жида, чтобы совсем бросить это дело, но сильно ограничился в потреблении горячительного, перейдя на чай со специями :)

Тезис первый:
"Человек, которого лишили возможности работать, ввергли в нищету, а также постоянно унижают, скорее всего, потянется к бутылке."

Тезис второй:
"Возьмём публику, которую мы оба более-менее знаем: российских литераторов. Они трезвенники? При этом навзать их "неуспешными людьми" или говорить о том, что у них есть проблемы с алкоголем, как-то не приходится."

Проблемы есть, у многих. Неужели это для тебя новость? При том - возможности работать никто не лишает. В нищету не ввергают. Унижать не унижают. Но - кто-то спивается, кто-то нет.

Алкоголизм - беда всей нашей страны. Но, увы, простого рецепта "вот они спаивают" нет. Если же ты всерьез в это веришь... ну, это даже не смешно.

"У русских нет возможности заколачивать, так как все бизнесы контролируются нерусью. При малейшей возможности "заколотить" люди охотно это делают, так как это интереснее, чем пить (или, скажем, чем "просто пить")."

Костя, это не так. Увы, но не так.

Цитата: "Поддерживает ли государство пьянство? Явным образом - нет. Идет пропаганда трезвости, передачи о вреде пьянства и т.д. В то же время, разумеется, водочная мафия всячески "за пьянство"."

Вот никак не могу с этим согласиться. Ну не видел я "пропаганды трезвости", не видел. Больше говорят об ужасных сводках, умерших от паленой водки, от передоза и т.д. А вот о трезвости - хоть убей, не видел таких передач.

Была такая передача Мамонтова "Трафик" - конечно нарко-. Так анонсировавшуюся всю неделю передачу решили отменить из-за приезда Туркменбаши - чтобы "не испортить" встречу. А фильм ну очень показательный. Главный вывод из него - государство прямо потворствует безпрепятственному наркотрафику в РФ - за счет открытых границ, за счет покрывания нарко-мафий и т.д. Ну неужели простые русские люди в этом виноваты?

Еще по пьянству. Да, народ у нас особый, идейный. Ему нужна высокая цель (как и любому нормальному народу) - чтобы было к чему стремиться. Ему нужна опора в виде государства. Но ничего этого нет. Нет цели, государство всячески избегает ответственности и скорее мешает, чем помогает. Как результат - люди спиваются...
Ну а что прикажешь делать мужикам в глубинке, где нет никаких перспектив для его детей, где нет работы, где "государство" - это что-то мифическое, что не появлялось в этой глубинке уже не меньше 15 лет? Тупик.

Хотя в Росс.Империи люди семьями или большими группами ехали покорять Сибирь. Почему? Да потому что ощущали себя гражданами великой страны. Знали не понаслышке, что Империя их защитит и поможет! Видели отчетливо будущее своих детей. Ставили при поддержке Царя ВЕЛИКИЕ цели! И добивались их! И Америку покоряли. И Север и Дальний восток. Не имея нынешних возможностей и ресурсов.
Все просто - они ощущали за собой мощный тыл!
Есть сравнение с Кобо Абэ - там гл.герой пытается выбраться из ямы с песком, а когда находит способ это сделать (у него появляется "обратный билет") - решает остаться и помочь женщине, которая там давно живет. Вывод очень показательный - когда у человека есть уверенность в сильном тылу, в перспективах, он готов терпеть лишения, готов совершать подвиги, готов к НАСТОЯЩИМ свершениям.

А что дает нынешняя рф? НИЧЕГО, кроме философии потребительства. Это убого.

Вы всё правильно говорите. Я Константину пытаюсь то же донести - "убрать нерусь - очень мелкая цель". Но он не верит. Или не хочет верить.

Я говорю другое. Это условие sine qua non - без которого НЕЛЬЗЯ.

Чтобы было понятно. Вы затеяли строительство. Что вы построите в ПЕРВУЮ очередь?

А если Вы намекаете на забор, то это - по обстоятельствам. Может, просто сторожа с ружбайкой хватит, а может - и без него можно, если с соседями грамотную воспитательную работу провести. Но в отношении России забор не прокатит - слабая игра, пораженческая.

Вы занимались какими-либо единоборствами?

Правильно, на забор и намекаю. Чтобы не растащили стройматералы.

Впрочем, суть одна. Для того, чтобы что-то строить, надо прекратить ситуацию, когда у тебя "тащщат". Это условие sine qua non ЛЮБОГО строительства, независимо от проекта. НЕЗАВИСИМО, понимаете?

Так вот. Россия - страна, из которой ТАЩАТ. Пока будут тащить - НИЧЕГО здесь "построено" не будет (разве что парочка сараев для удобства тех, кто тащит). И абсолютно все силы нужно бросить на то, чтобы прекратили тащить.

Для сравнения. Какова была национальная идея России времён возвышения Москвы? ПРЕКРАТИТЬ ПЛАТИТЬ ДАНЬ ОРДЕ. В результате реализации этой идеи Россия, собственно, и возникла. Сейчас ситуация такая же.

В таком свете - всё правильно. Для этого нужно "всего лишь" заставить людей взять власть - даже не власть для начала, а свою жизнь - в свои руки, а переставать доверять её кому попало. Без того, чтобы взять на себя ответственность за свою собственную жизнь ничего не выйдет.

Можно это назвать и так. Но в любом случае речь идёт не о каком-то "духовном действии" (ну там "взять ответственно"), а о конкретно политическом, которое, впрочем, будет и духовным: избавиться от ига неруси и стать нацией.

Но в отношении России забор не прокатит - слабая игра, пораженческая.

И что же тогда "сильная позиция"? Я уже говорил: пока ТАЩАТ - ничего тут не "построишь". "Придут и всё возьмут". Это называется "сильная позиция"?

Впрочем, не будем увлекаться метафорами. Не надо фиксироваться на образе "забора". Важно то, что я хотел сказать. Прекратить угнетение и выплату дани - вот вполне достаточная национальная идея на сегодняшний момент.

Вы занимались какими-либо единоборствами?

Я просто дрался. Ну, жил в таком районе.

Существует много способов, чтобы прекратили тащить. Главный принцип - один. Неотвратимость возмездия. С забором, без - эту мысль нужно внушать всем своим существом, самому быть ей. Это - самый главный "забор". Точно так же, как в единоборствах и уличных драках. Вот этого нет.

О, вот это очень правильно. ОЧЕНЬ.

Ну так мы-то о чём?

Мы о всякой неруси болтаем. А она второстепенна, отвлекает. Воры и мудаки, например, всегда были. Можно их к неруси причислять и изводить, но это неэффективно. Если воров ещё как-то можно повывести (чисто теоретически, практически - я считаю, что у части людей воровство обусловлено генетически, не на уровне культуры или этнической принадлежности, а ещё глубже, подобными вещами этологи, кажется, занимаются), то с мудаками сложнее - их слишком много развелось, особенно после "перестройки". А делать с ними что-то надо. "Не побеждать, но увлекать", наверное.

Значит, вы не понимаете.

В июне-июле 1941 году в СССР было множество всяких проблем, включая проблемы с мудаками, плохим качеством мясных консервов, недостаточными удоями и нарушениями социалистической законности. Но была основная, главная проблема. НЕМЦЫ.

Вот и сейчас так.

Вы помните те пункты 0-3, которые мы с Сергеем вывели. Вам не нравился пункт 3 - потому, что он, по Вашему мнению противоречил 0. Так вот - нет противоречия. И НЕМЦЫ это изрядно демонстрируют: их не надо было выискивать - они были, они шли, чтобы уничтожить. Это было очевидно всем.

Я считаю, что большинство (они неоднородны - это важный момент, который Вы, возможно, упускаете) тех, кого Вы имеете в виду под нерусью, не имеют своей целью уничтожения русских. Они просто борются за своё существование и будут это делать не смотря на то, кто их "соперники" - русские, евреи, грузины. Если надо - будут резать, не надо - не будут. ИМ ВСЁ РАВНО. Плевать. У них одна задача - выжить. Они на свою жизнь не плюют. В отличие от тех русских, которых Вы хотите от них защитить. Увы.

Теперь я яснее выразился?

Я несколько не понимаю, что вы хотите доказать. Немцы тоже не имели целью уничтожение русских. Им нужна была земля и рабы. Так уж получилось, что на этой земле проживали именно русские. Тоже ведь можно сказать, что они "боролись за существование".

Я говорю простую вещь. Есть главная, ВСЕОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ проблема. В 1941 году это были немцы, а не низкие удои. Сейчас это - уничтожение русских нерусью. Всё остальное "тоже важно", но второстепенно.

Я несколько не понимаю, что вы хотите доказать.

То, что русским наплевать на свою жизнь в большинстве своём. И именно это - первостепенно, вот что я хочу доказать. Мир поменялся - изменились способы добывания хлеба насущного, изменились отношения людей с Миром, друг с другом, расстояния перестали играть большую роль. Русские - не поменялись. Если русские не поменяют своё отношение к жизни, они вымрут. Нерусь этому с удовольствием поможет. Но вымереть они могут и без её помощи.

Я знаю множество русских, которым нерусь не мешает зарабатывать на жизнь и у которых она просто не может отобрать бизнес. Эти люди продают продукты своего труда по всему миру, строят достойную жизнь себе, своим детям и своим родителям. И при этом они - русские. При этом они не покинули Россию. Нормальные такие русские, не соплежуи.

"Хотя в Росс.Империи люди семьями или большими группами ехали покорять Сибирь. Почему? Да потому что ощущали себя гражданами великой страны. Знали не понаслышке, что Империя их защитит и поможет!"

Ох, если бы так... Что-то из литературы несколько другая картина встает. И в Сибирь-то ехали зачастую, чтобы "от властей подалее", чтобы великая страна не мешала...

В целом, конечно, РИ была несравнимо прогрессивней нынешней России...

Но я вам другую вещь скажу - только не обижайтесь. Возможность "что-то делать" есть у всех. И у мужиков в глубинке. По меньшей мере - всегда есть возможность растить детей, добиваться для них образования, нацеливать на успех. Как, к примеру, делали (и во времена той же российской империи) любимые Крыловым евреи - какой-нибудь Мойша-портной из Нижнезадрочинска с утра до ночи шил, улыбался в ответ на обращение "жидок", но сына выучил в гимназии (пусть и его там звали "жиденышем"), а потом и в университет, в Москву или Питер, отправил. А те, кто плевал в сторону Мойши и его сына, так и остались в Нижнезадрочинске на чугунолитейном чушки ковырять.

Вот цель - которая была, есть и будет у любого жизнеспособного народа. Если обстоятельства, масоны или марсиане не дают "пробиться в люди" - сделай все, чтобы пробились твои дети. Чтобы они правили балом, твоя плоть и кровь, твой народ. Не сейчас - через двадцать, тридцать лет. Будет шанс увидеть.

Но у нас предпочитают пить. И - спиваются вместе с детьми.

"И в Сибирь-то ехали зачастую, чтобы "от властей подалее", чтобы великая страна не мешала..."
+5
И спаивала власть народ, ох спаивала... Государственные кабаки, за попытку увести оттуда еще не совсем пропившегося товарища могли "слово и дело" крикнуть... Пикуль, конечно, преувеличивает, но случаи такие бывали.
Но страна жила и развивалась, не очень заморачиваясь пор поводу всяческих "инородцев" во власти и вне ее (а в едь по сравнению с правительством хотя бы А. И. нынешняя власть -= образец русскости).
Так что не надо искать оправдания в инородцах - больно легкий и простой путь.

И в Сибирь-то ехали зачастую, чтобы "от властей подалее", чтобы великая страна не мешала..."

Соглашусь, но уточню: да, ехали на новые места, чтобы землю свою иметь и т.д. Но царь-то давал при этом полную свободу! Никаких налогов в течении 10-20 лет! Развивайся! А еще и помощь была (лошадьми и т.д.)

То, что от каждого зависит пробьется он куда или нет - это конечно факт. Но в различных условиях количество пробившихся и количество спившихся - очень сильно разнится!
Это я к тому, что при царе хоть и пили, и кутили, но в целом страна росла и развивалась! Большинство людей могли жить достойно и жили, и по шестеро детей рожали! А прогнозы в нач. 20 века помните? Западные ученые и другие деятели предсказывали на конец 20 века - 600-миллионное население в России! И это было бы реальностью, если бы не сами знаете что...

Доктор, я не обижаюсь. Я все понимаю. И то, что сейчас такой жидок никогда не выучит своего сынка будучи портным или кем-то из этой серии. А вот вместо этого он сейчас обратится к своим, а они-то в беде не оставят...
Когда у русского народа было самосознание (раньше ведь русский=православный, в паспорте было только вероисповедание) - он знал, для чего он живет, к чему стремится. Он был готов умереть за царя, потому что знал, что царь - с народом и что он от Бога.
Да, другие "россияне": мусульмане, иудеи и т.д., руководствовались более простыми целями - протолкнуть своего сынишку повыше и т.д.
Но это не значит, что сейчас русские обязаны забыть все свои высокие идеалы и броситься в омут потребительского рынка. Если это произойдет - то народа не станет, а с ним и страны.

Пьяницы были и будут всегда, но вот доля их от общего числа населения ох как зависит от ситуации в стране! Или это 2-5% или 20-30%. Ну никак нельзя при этом сваливать только на субъективные факторы! Есть еще и объективные.

Так что не надо искать оправдания в инородцах - больно легкий и простой путь.

Да. Очень лёгкий и очень простой путь по известной статье. Под улюлюканье всей прогрессивной общественности.

Не надо искать причин болезней в микробах - больно лёгкий и простой путь. Будем говорить про общее ослабление организма. А что и здоровяки от чумы валятся - так это они, таво, унутренне гнилые, значить, оказались, ага-ага.

Надо искать причины болезни в микробах, надо... Для того, чтобы эти болезни лечить, а не обходится на все случаи жизни двумя рецептами - "этому прижигания, этому кровопускания"
З. Ы. И не надо пугать окружающих "прогрессивной общественностью" - здесь таковой нет и, вроде, не предвидится.

Опять же. Правильное рассуждение, но вывод слишком поспешный. "Вообще, поспешность всё портит".

Да, евреи вели себя так, а русские сейчас - иначе. ПОЧЕМУ? "По природе своей" или есть какая-то причина?

Вот и мне интересно - по природе своей, или есть еще какая причина.

Я, конечно, могу высказать свою версию. Но не уверен, что она тебя устроит. Причина - уничтожение "национальной идеи", которая в России так или иначе всегда была связана с Богом и Верой. Временным костылем служила коммунистическая идея, но как любой костыль она свое отслужила, при этом нанеся вреда больше, чем пользы - больные ноги атрофировались вконец. :)

Заметь, что все народы, выжившие и преуспевшие, свою веру не теряли, напротив - всячески декларировали и делали основой социальной и государственной системы. Я имею в виду прежде всего Израиль и США. Вполне так бодренько чувствуют себя даже те страны исламского мира, где власти проявили хотя бы минимум здравого смысла - Иран, преспокойно лающийся с США, всяческие саудовские аравии и эмираты. Сохранивший свою культурную (а по сути - религиозную) идентичность Китай тоже спокойно и планомерно развивается. Также и Япония. При этом заметим, что Китай - страна весьма многонациональная. Разница между северным и южным китайцем побольше, чем между русским и украинцем. Япония - тоже государство лишь внешне однотипное в национальном плане...

Так что я бы сделал очень простой вывод - утрата Веры - разрушение самих основ жизни народа - утрата лидирующих, "государствообразующих" позиций в собственной стране. И единственный выход, единственное спасение - возвращение к Вере. К Православию.

Но, увы, значительная часть русской интеллигенции, в том числе и патриотически настроенная, этот путь не приемлет. Более того - активно работает против.

Вот и причина, если тебе угодно.

Хороший ответ (имхо - почти правильный, но всё дело в "почти"). Правда, хотелось бы сделать маленькое уточнение. Ты это высказываешь в качестве "первой пришедшей в голову мысли" или это твоё устойчивое мнение?

Практически устойчивое и почти выстраданное. Во всяком случае, я долго на эту тему думал.

В таком случае, как ты объясняешь национальный успех той же Прибалтики, Казахстана, не говоря уже о странах Восточной Европы? Или, если брать времена более ранние, великий подъём той же Западной Европы на фоне секуляризации? Неужели они были особо тверды в вере? Или это только русским необходимо "верить во что-нибудь"?

"национальный успех той же Прибалтики, Казахстана"
Какой национальный успех? Отвалившиеся куски Империи вполне способны существовать. Прибалтика - с поддержкой всего западного мира. Казахстан - в силу маленького населения и огромного запаса природных ресурсов. Но называть это успехом... ну-ну.

Что же до секуляризации Европы - она вовсе не означала безверия или некой "атеистической революции". Отнюдь. Церковь лишь утратила те позиции, которые захватило вопреки изначальному принципу "кесарю - кесарево", и которые объективно тормозили развитие - и самой Церкви, и общества.

А верить... верить надо всем. Хоть в что-нибудь.

По сравнению с Россией это невероятный, колоссальный успех. Та же Эстония - государство XXI века, невероятно модернизированное, с каким-то колоссальным экономическим потенциалом (видел цифры - помню, что "глаза на лоб"). А ведь, честно говоря, народец-то не так чтоб очень, ресурсы на нуле, помощь... да, помощь есть, но почему она не разворовывается и не проедается?
Одна делаль: гипернационализм и этнократия. И - всё идёт впрок, всё растёт, всё цветёт. Иностранная помощь вся идёт в дело, экономика растёт, строятся суперздания, даже хайтек какой-то появился (во всяком случае, "в сводках значится").

Теперь о Казахстане. Россия не беднее природными ресурсами. Но Казахстан сделан "страной для казахов". Сейчас его называют новым азиатским тигром, самой динамичной страной региона, туда идут деньги, а из России они утекают. Не потому ли, что казахи создали национальное государство для себя? (Сами казахи, кстати, так и считают - и очень гордятся тем, как их страна обходит на повороте разгалающуюся Россию: совсем недавно слышал это от одной очаровательной казашки, бравшей у меня интервью для своего сайта).

О Европе. Почему всё-таки её расцвет совпал с утратой Церковью позиций? И сейчас Европа отнюдь не бедствует - несмотря на то, что эти "позиции" ужались до неприличия.

Тем не менее, я согласен с тем, что "верить надо". Вот только во что?

Костя, каждый видит то, что хочет видеть...

Ты - успех Эстонии и Казахстана. Насчет Эстонии не скажу, а вот насчет Казахстана... ну не смеши меня. Я там бываю, жена там бывает, родственники там живут. Какое, нахуй, процветание? Даже среди самих казахов (при том, что я тебе откровенно замечу - Казахстан подчеркнуто бережно относится к русской части населения, никакого зажима языка и прочей херни). Но - проворовывается все только свист стоит! А уж насчет того, что он превращается в нормальную азиатскую деспотию, где слово демократия вызывает не раздражение, а веселый смех - это особый разговор. Если коротко - не хотел бы я жить в нынешнем Казахстане, даже будучи стопроцентным казахом. :) И многие казахи не хотят, кстати.

А ты в пример его ставишь... Зря.

О Казахстане. Вполне допускаю, что русским там живётся, несмотря на отсутствие явного угнетения, не очень хорошо. Я также допускаю, что и казахи пока не достигли высокого уровня жизни. Но страна-то развивается! Бурно причём. Это-то отрицать сложно? Как мне сказала Аэлита Жумаева с arba.ru, в нынешней столице страны больше казино, чем в Москве. Это, конечно, не повод гордиться, но с каких-то шишей это есть? Или вот в одном треде - кажется, под этим же сообщением - некий казах писал: "казахских гастарбайтеров в России нет, а русские в Казахстане - есть". "Тоже характерно".

Константин, наличие казино как раз говорит о совсем другом. Жаль, что Вы этого не понимаете.

Индекс развития человека посмотрите в той же Эстонии и сравните с СССР в 1990 (0.920, 26-е место в мире). "По сравнению с Россией" - а не надо сравнивать с "сегодняшней Россией". Это обманка.

Из них, как и при СССР, построили витрину. У них судьба, видать, такая :-) (http://hdr.undp.org/statistics/data/indicators.cfm?x=1&y=1&z=1)

"Сейчас его называют новым азиатским тигром, самой динамичной страной региона"

Это уж совсем смешно. Давай я назову Россию новым евроазиатским мустангом, самой перспективной страной мира? Оснований будет не меньше, вот те крест!

Казахстан так называют серьёзные экономические издания. А Россию так не называют. Почему бы?

Ну а теперь о том, что "надо во что-то верить".

Есть такое рассуждение о критерии взрослости. Я его встречал в разных вариантах, даже у Гегеля в «Философии духа» оно есть.

Вот есть ребёнок. Он живёт для себя и делает то, что ему хочется. Когда весело, он смеётся, когда грустно – плачет. Когда хочет конфетку – берёт конфетку, когда хочет засунуть пальчик в розетку – суёт. Конечно, ему не всегда дают вкусную конфетку и не всегда позволяют засовывать пальцы в розетку. Но это чисто внешние ограничения. Если ему «дать волю», он и конфетами обожрётся, и пальчик сожжёт. «Свободное существо».

Потом ребёнчек растёт. И его отдают в учёбу. То есть начинают заставлять делать то, чего он делать не хочет, что ему неинтересно, а главное – он не понимает, для чего это нужно. Ему приходится слепо верить маме с папой, которые говорят: «сынок, не выучишься – будешь дворником». И он верит, и учится, и насилует себя. Главное здесь – насилует. Он учится не только «наукам и ремёслам», но прежде всего преодолению собственных желаний, умению «себя заставлять», то есть воле, дисциплине и служению. Так он приходит в состоянии «юноши», «молодого человека».

Впрочем, в ту же самую пору он учится и преодолению чужих желаний. Он учится говорить «нет» (в том числе и родителям), учится упорствовать, ниспровергать авторитеты, и так далее. Но и для этого ему надобится воля и дисциплина.

И вот, наконец, взрослость. Взрослому человеку никто не говорит, что ему делать, а желающих поездить не горбу он умеет отшить. Он знает, что такое свобода, и стремится к ней. Он живёт для себя. Но тем самым он не возвращается в состояние ребёнка. Он умеет служить – хотя уже служит не чужим интересам, а своим собственным. Он СЛУЖИТ СЕБЕ, но именно СЛУЖИТ, а не предаётся капризам и случайным желаниям, как ребёнок. Он достигает СВОИХ целей, но ради этого способен «заставлять себя». Он делает не то, что ему хочется, а то, что ему нужно. Эта способность СЛУЖИТЬ СВОИМ ИНТЕРЕСАМ и отличает взрослого от ребёнка.

Например. Ребёнок ест то, что ему вредно. Юношу можно заставить или убедить не есть того, что ему вредно. Взрослый отказывается от такой пищи сам – если он, конечно, взрослый. (Он может даже бросить курить :)

То же и с народами. Всякий народ переживал стадию наивного национального эгоизма, «детскости». Некоторые народы там и остались. Другие же взошли на следующую ступень – служения отвлечённой идее, как правило - религиозной или политической. Такие народы строят пирамиды и воздвигают храмы, учат священные языки и отрекаются от собственного имени. Учатся «делать то, чего не хочется». (Европейские народы пережили это в Средневековье). Впрочем, они же учатся говорить «нет», умело бунтовать и свергать королей, что тоже требует самоотречения и дисциплины.

И, наконец, последняя стадия, взрослость. Ситуация, когда народ осознаёт, что никакой внешней идеи над ним больше нет, и единственая его святыня – он сам. Его национальные цели и есть то божество, которое отныне «не терпит других богов перед лицом своим». Народ, научившийся служить, служит отныне СЕБЕ как своей же идее.

Это и есть состояние Нации, «совершеннолетие народного духа», говоря кантовским языком.

Русским стать нацией не удаётся. Шанс был в начале XX века: революция в России должна была быть, но она планировалась как национальная русская революция (куда всё и шло, кстати). Но для этого нужна была выигранная война, а победу у России украли, как и государство. Над нами воцарилось инородческое иго (зная историю «октября» хотя бы вчерне, сомневаться в этом сложно). Народ обманули, подсунув ему ложную идею очередного «служения». Увы, людям свойственно обманываться, особенно когда против них работают другие люди, умные, опытные и безжалостные.

Сейчас у русских уже нет выбора. НАДО СТАНОВИТЬСЯ НАЦИЕЙ. То есть СЛУЖИТЬ СЕБЕ, воспринимать СЕБЯ и свои ИНТЕРЕСЫ (не «желания» и «настроения», а именно интересы) как свою «идею» и «бога».

М-да...
Сильно. Кроме предпоследнего абзаца, просто таки выламывающегося из текста.
Становиться нацией надо... Но надо ли для этого разрушать свое государство?

З. Ы. Интересно, один лишь я, читая хорошо написанные тексты крылова, вспоминаю хорошо написанные тексты академика Сахарова или Яковлевых?

Константин, расскажите мне про "национальный успех Молдавии". Я буду внимательно слушать.

Покажите мне слово "Молдавия" в моём предыдущем постинге.

А по-моему проблема русских ровно в одном: вместо того, чтобы строить собственное благополучие, они пиздят о том, что нужно строить собственное благополучие.

Это тоже факт. Но это уже, скорее, следствие общего пофигизма.

Логика, Сергей, логика.

Из того, что "совокупность факторов Х способствует явлению Y" не следует, что отсутствие этих факторов гарантирует отсутствие явления Y.

То есть. Человек, которого лишили возможности работать, ввергли в нищету, а также постоянно унижают, скорее всего, потянется к бутылке. При этом я не отрицают существование иных причин, приводящих к тому же результату. Я всего лишь хочу сказать, что те же российские литераторы, несмотря на очень неудачную в алкогольном плане субкультуру (а это именно субкультура), не могут быть называны "племенем неудачников". Пьют - и пишут ведь. И нельзя сказать, что это "тупая работа, доступная алкашу с пропитыми мозгами".

Ну и заклинания "увы, но это не так" - откуда? Факты говорят другое. Все бизнесы контролируютя чернотой, русским просто не пробиться. Но я видел несколько примеров, когда русский "попадал в щель". И что же? Пить не то чтобы переставали (это и невозможно в силу известной специфики ведения дел), но работать - работали как проклятые.

Костя, но из того, что ты говоришь, следует крайне неприятный вывод...

1. весь бизнес (деньги, власть) контролируются "чернотой".
2. русских в России - 80 процентов.
3. у власти находятся в большинстве своем люди русской национальности.
4. никакой помощи "по национальному признаку" русский человек русскому не оказывает.

Из этого следует, что:

Русские не поддерживают друг друга, не способны конкурировать "с чернотой" в бизнесе, не отстаивают национальные интересы после прихода к власти, избирают власть, которая не отстаивает их интересы. Т.е. - русские это разобщенный, неконкурентоспособный, неинициативный народ не ощущающий собственную общность.

Меня данная картина не устраивает. Но если исходить из твоих тезисов "нерусь поганая власть захватила", то ничего другого не остается.

Да способны, вполне способны и русские, и татары, и украинцы конкурировать с чернотой в бизнесе, что вполне доказывает любая сотня богачей Форбс
Про госслужбу я вообще молчу.

Так вот и у меня есть такое подозрение - что те русские, кто хотят не сопли жевать, а работать, нормально конкурируют и с умными евреями, и с хитрыми татарами, и с вспыльчивыми кавказцами, и даже с самими украинцами.

Но тут же, увы, они немедленно называются "жидами" или "нерусью". Ибо не дело для русского националиста быть успешным в России. Надо страдать и ругать нерусь...

Так вот и у меня есть такое подозрение - что те русские, кто хотят не сопли жевать, а работать, нормально конкурируют и с умными евреями, и с хитрыми татарами, и с вспыльчивыми кавказцами, и даже с самими украинцами.

Это, извините. как?

Вот перед вами десять человек с ножами. Которые уверены к тому же в своей безнаказанности, потому что ментовка вся ихняя. И как прикажите с ними конкурировать, а?

НЕ НАДО ЛЯ-ЛЯ про "не сопли жевать, а работать". Потому что кавказская конкуренция - это не трудовое соревнование.

Я не так просто говорю. Я про кавказскую конкуренцию знаю практически. У меня пара минусов в глазах от асфиксии - решали хозяйственный вопрос, чуть не удавили в прямом смысле этого слова. И с тех самых разговоры за "работать надо лучше" я воспринимаю как издевательство. Ведь "все же всё знают". Нет ведь, продолжается: "а вы работайте, а не сопли жуйте".

Но тут же, увы, они немедленно называются "жидами" или "нерусью". Ибо не дело для русского националиста быть успешным в России. Надо страдать и ругать нерусь...

Вот это откуда взялось? Опять хотелось бы ссылочек в студию.

Русские националисты, вообще-то, хотят, чтобы русские были успешным народом. Это цель. Более чем странно приписывать русским националистам взгляды, прямо противоречащие их целям.

А вот поругать поклевать русских националистов за "недостаточно русскую душеньку"(которая должна страдать, каяться и юродствовать на потеху неруси) - этого как раз хватает.

Вывод крайне неприятный, но почти верный.

Русские не поддерживают друг друга, разобщены, неинициативны и в силу этого всё остальное. Факт, да.

Просто из этого не нужно делать вывод, что "русские таковы по природе своей и не могут быть другими". Скорее нужно спросить, что случилось с русскими (точнее, что сделали с русскими), что они таковыми стали - и можно ли это изменить?

"А ИЗ КОГО состоит водочная мафия - равно как и наркомафия?"

Кстати - из кого?

"Кристалл" принадлежит Сергею Зивенко.

"Ливиз" принадлежит Александру Сабадашу.

Предполагаю, что первый - отчасти украинец, второй - отчасти татарин. Пытаюсь понять, кто же споил Русь - неужели хохлы с татарами?

Почитала обсуждение, которое ни к чему не пришло. Но, ведь это очевидные всё вещи. Любая группа людей - всего лишь стадо, если оно не сорганизовано метафизическими связями. Последние - суть сочетание двух факторов, а именно, традиции и лидерства с его идеологией. Без метафизических связей не в чем проявляться воле.
Что осталось от традиции ко времени перемен?
Было ли лидерство ориентированным на создание и укрепление всех этих невидимых глазу путей для движения воли русских как сообщества?
Кризис смысла жизни большой группы людей и связанное с ним страдание нельзя преодолеть без адекватного лидерства. По естественным законам такое сообщество атомизируется. Возьмите "молекулу" - семью, разрушьте в ней связи. Дети в такой семье, за редким исключением, опускаются. Если и не на дно общества падут, то старт их заведомо низок. Ячейка здесь как метафора. А семья как таковая? В сообществе, где есть метафизические связи и лидерство, у разрушенной, по той или иной причине, семьи больше шансов не пасть окончательно - эти связи есть дополнительная страховка. В России такой страховки нет - ни для малых, ни для старых, - без метафизических постромков они все в свободном полёте.

Для борьбы с пьянством нужны харизматичные трезвенники, чей имидж проецировался бы на подростка, который, в сущности своей, конформист, опять же, за редким исключением. Харизматичным трезвенником быть гораздо труднее, чем харизматичным пьяницей. Порок всегда привлекательнее - он даёт иллюзию свободы. Которая - иллюзия - и делает человека харизматичным.
Пофантазируйте, доктор, на эти темы. Может получиться не без пользы.

Костя, Сергей, одна просьба, не ругайтесь друг с другом.

Спасибо за заботу, но мы не ругаемся, а дискутируем :)

Константин, это оффтопик здесь, но до слёз обидно, что Ваши редко кому дарованные судьбой в таких масштабах энергия, интеллект, талант и воля тратятся на этот проект (прививание антисемитизма русским), который - ТУПИК. Ксенофобия несозидательна, она разрушительна для душ всех кого Вы друг другу противопоставляете - и русских, и евреев. Это страсть, морок, и они не могут породить ничего, кроме горьких ошибок. Если хотеть мешать созиданию, то и нужно отвлекать людей на вот эти вещи. Чтобы они не собой занимались, не своим жизнеустройством, а своей ксенофобией. Легче оправдывать с пеной у рта или, наоборот, упрекать в фашизме тех, кто восстал против чеченцев в Кондопоге - то есть судить стихийные вещи, чем методично, по кирпичику строить жизнь на здоровых основаниях. Большинство общественных процессов имеют стихийный характер, им трудно что-то противопоставить. Страсть, воля хороши во имя чего-то созидательного. Но морок ксенофобии бесплоден, и он трагическая ошибка.

Я очень не люблю вранья, даже сентиментального. А то, что вы пишете - это ложь. Даже если вы лжёте сами себе. Кто вам сказал, что ксенофобия "разрушительна"? Самый ксенофобский в мире народ правит этим грешным миром. И что-то не страдает от своей ксенофобии, "а наслаждается ею". Другие ксенофобские нации тоже не бедствуют, ага. И только глупенькие розовые русские дурачки всё уговаривают себя: "ксенофобия разрушительна... разрушительна"... и получают по "плачущим кротким глазам" сапожком, сапожком. Может, хватит отрицать очевидные вещи? Может, пора понять, кто нас научил этой мерзкой самоубийственной чуши? Может, пора повзрослеть и стать нормальным народом, Вы не находите?

Оставьте, не надо мне грубить, обвинять во вранье. Это не ложь, это то, к чему я пришла путём наблюдений и размышлений. Я смотрю на преуспевающие народы, и не вижу, чтобы они преуспели на ксенофобии. Они заняты собственным жизнестроительством в той или иной среде. И только. Им как раз дела нет до других - они не тратят на это душевных сил. Победитель побеждает, отдавая всю свою страсть достижению цели. Когда цель - ксенофобия, это не цель, не смысл существования. Народу нужны традиця и смысл существования - без них народа.

Вы вот где-то написали, что Библия для Вас - история преступлений. Пришли - уничтожили, опять пришли - опять уничтожили. Значит, Вы считаете уничтожение народов преступлением. Я тоже так считаю. И тогда другого решения нет, Вы понимаете? Нельзя быть немножко беременной. Нельзя призывать к ксенофобии, если считаешь уничтожение народов преступлением. И другого выхода нет, как заниматься жизнестроительством снизу. Восстанавливать традицию, "матрицу", выживать любыми другими способами.

Пприношу извинения - "за тон, но не за смысл сказанного".

Я не считаю ксенофобию целью и нигде об этом не говорил. Я считаю её необходимейшим средством для любых "позитивных целей". Народ, не обладающий автономной позитивной этикой - то есть не считающий себя АПРИОРНО лучшим, а всем остальным отказывающий в праве на что-либо - проигрывает. То, что Вы описываете - равнодушие к чужакам и собственное жизнестроительство как конечная цель - предполагает именно такое отношение. Какая-то "специальная" ксенофобия здесь не при чём. Достаточно воспринимать других как "средство или помеху", но не как субъектов. Остальное приложится.

Далее. Если мне, скажем, Бог предложит выбор между уничтожением или просто рабством русских у других народов и уничтожением всех нерусских народов, я выберу второе. И это ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ подход. Все нормальные народы делают такой же выбор. Кто не готов уничтожить другой народ, тот тем самым готов смириться с уничтожением своего народа.

Что касается евреев, то они не просто уничтожали другие народы, но совершали ещё множество других преступлений. И победили весь мир, и сейчас им правят. Надо идти на любые преступления во имя себя. Всякий, кто к этому не готов, тем самым соглашается на любые преступления против себя.

+1
-1
=0

Ксенофобия - страсть, т.е. энергия, и как любая страсть она не может не влиять на прицел. Страсть, известно, имеет тенденцию становиться самоцелью.

Получается, что вся вина за то, что происходит с русскими, возлагается на евреев. Какое простое решение сложного вопроса! Народы - разновидности стихий, и вины на них нет за то, что у них разные культуры. Евреев жизнь постоянно прессовала одним способом - они сплочённые, русских - другим, и они разобщённые. Где здесь вина, когда сущности разные? Убивать невинного за сущность? Как в дурном сне жигать и сжигать Анну Франк в печах? Чтобы уцелевшая от погрома Анна Франк, как в другом кошмаре, расстреливала по подвалам? Подумайте только о реальных убийствах реальных людей, которых Вы, наверняка знаете - неужели не содрогнётесь? А, ведь, проповедь ксенофобии упирается только в такое решение.

Я организовала журнал в своё время, потому что не увидела в сети ресурса, который бы не был ограничен пределами своих тусовочных интересов. То есть, это должно было быть место, в котором и православный и любой другой могли опубликоваться и быть услышанными. Журнал стал чистым экспериментом, продемонстрировавшим со всей очевидностью, что никакой еврейской круговой поруки нет. Все двери открыты, но есть стихийные, непроизвольно складывающиеся обстоятельства, из которых следует, что евреям подобный ресурс и важнее и интереснее, чем их мелкие соображения. Они рассматривают ресурс как именно ресурс, тогда как для русских православных каждый мелкий личный интерес, каждая грошовая амбиция затмевают ценность объединяющего проекта. Да им плевать на то, что в их собственных интересах, из чего следует прежде всего, что им плевать на себя, как бы это не выглядело со стороны иначе. И кого здесь можно винить, спрашивается? Вот среда - используй её в равнодушии к другим. Чем евреи мешают или мешали жизнестроительству русских в данном конкретном случае? Как раз наоборот.

Идти на любые преступления во имя себя - фундамент без краеугольного камня. На преступлении ничего здорового не построишь - нынешняя Россия тому подтверждение. Социальные законы такие же железные, как и физические, - кто убивал, тот будет убит.

По мне так лучше растворяться в других, чем миллионы невинно казнённых. Но, на самом деле, защита русских не в проповеди антисемитизма, а в свободе их для личного творчества. Если бы об этом хлопотали - о законах, защищающих человека от бюрократии, о возможности личного проекта для каждого, о сохранности собственности, о школах-учебниках радели, о традиции...

Я посмотрела сейчас по яндекс-блогам: всего 12 упоминаний о Галине Губиной! Она занималась возвращением русских в две станицы их бывшего проживания в Ингушетии и за то была расстреляна. И "Кондопога" - 16574 единиц общественного мнения. Почувствуйте разницу. Вот если бы Галину Губину сделали информационным поводом и героиней, а не стихийный бунт или пострадавших от погрома чеченцев, то можно было бы предположить жизнестроительство русских. Опять же, кто русским мешал или мешает сделать её героиней и информационным поводом? А вот она как раз и есть героиня, способная на незаметный труд строительства русской жизни по кирпичику.

Скажите, Константин, а сомнения Вас посещают? Признаюсь, мне так не верится в кровожадность физика и философа, что каждый раз кажется, что это какая-то маска тут - эпатажная и жуткая. Вот, ведь, о Зиновьеве какой замечательный цикл статей у Вас, а здесь - одни только страсть и морок.

"Страсть и морок", ага.

"Вообще-то он умный, а вот здесь савсем глюпый".

Давайте примем следующее. Ни Вы, ни я не являемся дураками, не подвержены "мороку" и т.п. Если у меня или у Вас есть какое-то мнение по важному вопросу, значит, оно обосновано и продумано.

В частности. Если я говорю что-то очень уверенно, это значит, что я убеждён в правильности сказанного. Убеждён не потому, что меня "охватил морок", а потому что я ДУМАЛ над вопросом и что-то ЗНАЮ о том, что говорю.

"Я никогда серьёзно не относился к себе, но я очень серьёзно отношусь к своим мнениям" (с) Честертон.

Думаю, Вы тоже относитесь с уважением к своим мнениям, не так ли?

До известной степени с уважением отношусь. Но, бывает, что ошибаюсь. Потому часто сомневаюсь.
Ошибки умных людей или людей у власти приносят больше горя.

а вы согласились бы чтобы русские заплатили ту цену которую заплатили евреи за эту "власть"?

потому как бесплатным бывает только сыр в мышеловке

то есть - согласились бы не то что русских _физически_ изгнали из своей страны при этом _физически_ истребив большую из часть
затем около двух тысяч лет русские были бы абсолютными париями и изгоями которых при удобном случае или удачно сложившихся обстоятельствах истебляли - иногда сотнями тысяч
затем треть оставшихся русских уничтожат разнообразными способами
а остатку - нескольким миллионам - дадут во владение приморский край где китайцы будут еженедельно проводить рейд с целью - какая неожиданность - того же уничтожения русских

согласились бы вы на эту цену - если за нее русские будут обладать еврейским влиянием и значительным количеством русских в управляющих органах стран которые правят планетой?

Начнём с того, что первая часть, "жалостливая" - обычная еврейская выдумка. Хотя бы потому, что на момент "изгнания из страны" БОЛЬШАЯ часть евреев УЖЕ жила в диаспоре, припеваючи. Это исторический факт, особо никем не оспаривающийся.

Остальное - того же свойства.

по той же логике русские в латвии живут припеваючи - русская диаспора там очень успешна финансово - поэтому все ваши рассказы о русоциде не более чем выдумка

но я не об этом

мой вопрос таков - согласились бы вы на полную потерю своей страны и на тысячелетнее положние изгоев обсшества - пусть даже небедных изгоев - и на сокращение численности русских до нескольких миллионов чтобы приобрести влияние сравнимое с еврейским?

Всё правильно. Латвийские русские, несмотря на унижения и заушения, цепляются ногтями за Латвию и больше всего на свете боятся репатриации в Россию. Потому что знают: в России им будет ТАК плохо, как никакие латыши-нацисты не сделают. Ибо русоцид идёт именно в России. Я об этом писал.

Теперь о сравнениях. Ещё раз: все рассуждения о "страданиях еврейского народа" я считаю еврейским пиаром. И совершенно согласен на то, чтобы русские страдания (заметим, настоящие) получили бы такой же пиар.

Что касается "сокращения до нескольких миллионов" и проч., давайте считать от реальной численности. Евреев никогда не было много. Не было ситуации, когда 150 миллионов евреев превратились в 5. Так что все остальные рассуждения на эту тему не прокатывают из-за разницы начальных условий.

"я считаю еврейским пиаром"

возьмем к примеру следующий список - гитлеровский геноцид геноцид хмельницкого массовые аутодафе в испании и поголовные вырезания еврейских общин во время крестовых походов
какое из этих событий вы считаете пиаром?

"Потому что знают: в России им будет ТАК плохо, как никакие латыши-нацисты не сделают"

я в общем привел данный аргумент как пример того что судить по положению диаспоры о положении народа - некорректно
но поскольку вы затронули эту тему то напомню что положение русских в россии описываемое вами как положение низшей касты условием выхода из которой является трансформа в способных (не уверен что это в действительности так - но допустим) - было _нормальным_ положением для евреев на протяжении сотен лет

"давайте считать от реальной численности"

в 17 веке на одном лишь левобережье днепра проживало больше полмиллиона евреев
добавьте к этому количество евреев на остальной части польши и в германии не говоря уже о других странах - к примеру в испании 15 века было сожжено десятки тысяч новых христиан и на порядок больше было тех кого не изобличили и кто был изгнан
и сравните с количеством русских в то же время - около 10 миллионов
и подумайте почему при относительно равном деторождении численность русских и евреев различается на порядки




но я собственно привожу эти факты не для того чтобы меряться хуями а для того чтобы вы поняли - нынешнее положение евреев было бы совершенно не возможно без этих столетних преследований
если вы не видите связи - могу пояснить более подробно

поэтому я и задал вам вопрос - согласились бы вы на эту цену если за нее русские будут обладать еврейским влиянием?

Евреи никогда не были низшей кастой.

Везде, где они появлялись, они захватывали контроль над финансовыми потоками и бизнесами, всегда были близки к властям и т.п. Иногда их преследовали и изгоняли. Ну что ж, аристократов, близких к королям, тоже преследовали и изгоняли (а то и казнили), потому что подозревали в покушении на верховную власть. Посмотрите историю высших аристократических родов Европы, а потом задавайте такой же вопрос о них.

Я полностью отрицаю то, что нынешняя доминация евреев в мире связана с "преследованиями". То есть преследования были, но они были следствием гиперпривилегированного положения евреев во все времена. Точно так же, как прискорбная участь дома Гизов (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B7%D1%8B) была связана не с тем, что они были "дном общества", а, напротив, с тем, что они были слишком знатны, слишком богаты и постоянно претендовали на верховную власть. Евреи делали то же самое; их неприятности были связаны именно с этим обстоятельство. Доказать это просто: большинство актов, направленных против евреев, имели целью либо завладение еврейскими сокровищами, либо попытками пресечь коррупцию, разводимую ими же. Значит, было чем завладевать и что останавливать, не так ли?

Евреи были ФИНАНСОВОЙ АРИСТОКРАТИЕЙ ЕВРОПЫ, каковой, впрочем, и остаются. Это ли не завидная судьба?

Что касается численности евреев, то она объясняется как раз недостаточной рождаемостью - как и у всех аристократов. Типичная k-стратегия (http://www.museum.ru/museum/fine_ikhtiology/rozhd/razm1r.htm).

"финансовая аристократия" в средние века - такой же оксюморон как и "знатная доярка" вне советского контекста
просто потому что тогда деньги не конвертировались в общественное положение
и венецианский купец мог действительно нуждаться в деньгах шейлока - но этого не переставал считать его сушеством низшей касты заслуживающего лишь плевка вне актов кредитования
более близкий вам пример - русский в латвии сколь угодно богатый останется НеГром пока не присягнет русофобскому режиму
проявлением чего в частности является то обстоятельство что русские при всей своей экономической успешности не смогли отстоять право учить детей на своем языке
и это при том что сейчас за деньги можно сделать неизмеримо больше чем тогда

касаемо деторождения
традиционная многодетность еврейских семей в бывшей речи посполитой и позже в черте оседлости - известный факт
часть евреев проживавшая в западной европе действительно могла перенять у своих соседей более компактную семейную модель но значительной роли это не играет поскольку до 90 процентов евреев во всем мире - именно потомки тех самых польско-русских евреев

"Я полностью отрицаю то, что нынешняя доминация евреев в мире связана с "преследованиями"

если бы отрицали - то не приводили бы постоянно еврейскую _поддержку_своих_ как технику которую надо непременно перенять
и это действительно является обязательным - но не достаточным - условием успеха группы
проблема в том что это не усваивается на рациональном уровне - это долно впитаться в плоть и кровь
долно стать подсознательным мотивом
технология этого дела если обьяснять на пальцах примерно такова
условно говоря - члены группы не следующие этой технике теряют поддержку группы и неизбежно ассимилируются если окружение нейтрально или дружественно или гибнут - есло окружение враждебно
затем то же самое происходит со следующим поколением - и так далее не протяжении сотен лет
на выходе получаем группу со сверхмощными горизонтальными связями
и другую сторону монеты - низкую численность вследствме ассимиляции и истребления отпавших

Поторопилась ответить. Народу нужны традиция и смысл существования - без них НЕТ народа.

С одной стороны этнократия во всём бывшем соцлагере имеет здоровый вид разве что в Литве и Эстонии, Чехии, Словакии, и, насколько я понимаю, Словении - поляки, румыны, латыши, армяне, молдаване, албанцы etc живут в глубоко маразматическом, проеденном коррупцией обществе, одна половина которого погружается в каменный век, а другая имеет чемоданные настроения - в разных пропорциях: в Азии больше "назад к природе", на окраине западного мира больше гастарбайтерских настроений.

С другой стороны современное положение США, Великобритании, Франции... и Японии зиждется на хищничестве предков: как постколониализме ("банановая война" ЕС и США 90-х хороший пример :), так и духе, мнэ, гегемонском; причём угрозы они испытывают - и Израиль тоже - именно со стороны толерастии: нет того куража в борьбе с иноплеменниками http://www.satanism.ru/forum/viewtopic.php?t=127692

Собственно, идеал _добренького буржуа функционален только в Австрии, Бельгии, Финляндии, Канаде, Австралии... уже не в Швеции (у последних явный перекорм "от щедрот собеса") - т.е. в странах, живущих "на разности потенциалов" геополитики, а не за счёт своей игры...