Скотобойня Эмси Паркера Below are the 9 most recent journal entries recorded in the "mcparker" journal:
July 10th, 2012
01:48 am

[Link]

Spotify
Был пару недель назад в евросовковой прессе синхронный [как бы случайно сразу везде] пиздёж про online-медиатеку Spotify. Дескать Леди-Гага или какая-то ещё другая прошма за миллионы прослушиваний её "произведений" получает от вышеупомянутого интернет-сервиса какие-то смешные 232 доллара. А ведь для многих исполнителей музыка - это всё, самое главное в их жизни! Они, дескать, отдали себя целиком искусству, живут этим.

Дорогие писатели, актёры и музыканты. Сосите-ка, блядь, хуй. К счастью, настало, наконец-таки, то время, когда вас потихоньку ставят на истинное место в обществе. Возле толчка.

Вспоминается недавний футбол. Оказывается, все боковые судьи вкалывают почтальонами, врачами и таксистами, а футбол - это так, ситуативное, когда позовут. Ровно как и футболисты каких-нибудь Фарерских островов или Ганы - пахари и виноделы.

Талантливая певица должна работать инженером-энергетиком на судоремонтном заводе. А ночью в подвале музицировать. И получать 1 цент за 10000 прослушиваний на Spotify. Но не более.

Ибо пение какой-то пизды бОльшего не стоит.

Вполне себе рыночные расценки.

Tags: ,

(12 comments | Leave a comment)

April 23rd, 2009
10:16 pm

[Link]

Новости Евросовка
Срок действия авторских прав на музыкальные произведения продлен до 70 лет
Теперь исполнители и авторы музыкальных произведений могут рассчитывать на авторские отчисления в течении 70 лет, а не 50, как было до сих пор. Европейский Парламент принял сегодня проект закона об изменениях в нынешней редакции закона о защите авторских прав.

[info]deltapapa@lj пишет: Сначала хотели продлить до 90 лет, но потом пошли на компромисс.

Не умещается в голове - почему патент на изобретение даётся "всего лишь" на 10-20 лет, а патент на высер в определённой последовательности букв или звуков - на 70?

Поскольку эти, блядь, авторы уже и пёрднуть не дают без их разрешения, предлагаю Европарламенту следующий законопроект: авторы должны за "поддержание" своих авторских прав платить ежемесячно сборы, как квартплату, как медицинскую страховку, как коммунальные услуги. Причём чем дальше - тем больше, по экспоненте. Так, чтобы уже на второй год они от своего авторского бремени стали избавляться как от чумы.

Если они будут уважать такой закон, что ж, баш на баш - я буду уважать их закон: не буду качать шару, стану покупать, если очень приспичит, их высеры.

Tags: ,

(24 comments | Leave a comment)

April 12th, 2009
08:40 pm

[Link]

Сделано в Пизде
Это автобус Neoplan немецкого производства, концерн MAN:


А это китайский наёб под названием "Zhongwei":


MAN судился несколько лет, отсудил 2,3 млн. €. Невообразимый результат: раньше китайские суды присуждали максимум 2000 €.

Перестаньте дрочить на Китай. Ясен хуй мы тут все за свободу распространения информации, за свободный доступ к произведениям искусства, библиотекам и фильмам Госфильмфонда.
Но когда пиздится труд многолетней технической работы нескольких сотен человек - радостно хлопать в ладоши тут не надо. Белых людей лишают рабочих мест, выдавая их работу за свою: стоимость немецкого автобуса Neoplan 350000 €; китайский пизженный вариант - в три раза дешевле.

И не надо обканчиваться от "китайской изобретательности и смекалки". Никакой "китайской смекалки" не существует. Это чисто гебисткая хуйня:

Китайское правительство предлагает ввести новую систему сертификации на импортные товары. Законопроект может быть принят в мае 2009 года. В этом случае производители программного и некоторого аппаратного обеспечения, которое отвечает за обработку информации (электронные печатные платы, копировальные аппараты, цифровые устройства для дома, плоскопанельные телевизоры и т.д.), будут обязаны предоставить исходные коды программ, служащих для управления электронными устройствами.

Если же импортер откажется сотрудничать по новым правилам, а проще говоря - раскрывать секретную информацию, чиновники вправе будут запретить ввоз таких товаров и их продажу на территории Китая. То же правило коснется и зарубежных компаний, владеющих в КНР заводами по сборке того или иного продукта.
vio [info]bablaw@lj


Система сертификации в Китае - есть система государственного промышленного шпионажа, уже многие годы как. Чем живёт и богатеет китайская земля.
В целях "защиты прав потребителей" на китайский рынок допускается только "безопасная" = сертифицированная продукция. "Сертификацией" занимается исключительно государственная организация CQC (China Quality Certification Center). До тех пор, пока производитель не "сертифицирует" свою продукцию (т.е. пока не предоставит Китаю всю свою техническую документацию и не пришлёт промышленные образцы на копирование) - ни одна мясорубка, автомобиль, поезд и подъёмный кран не будут допущены на китайский рынок. А поскольку сертификационный орган в Китае один и ни одну независимую зарубежную компанию китайцы не наделили полномочиями оказывать подобные "сертификационные услуги", вся информация о промышленных технологиях стекается и аккумулируется там. Не "просто так", конечно.

Изделия разбираются на шурупы, сложные детали воссоздаются по чертежам, и чуть погодя "китайское говно"™ запускается в массовое произодство. Чаще всего, импортёру, поставившему своё уникальное оборудование в Китай, уже после первой же поставки более в Китае делать нечего - его оборудование там уже на потоке.

Китайские пираты вышли на новый уровень: готовят экспортный вариант истребителя Су-27

Ну или вот:

"Китайский" самолёт ARJ 21.

А вот бензопилы: китайский ноунейм и немецкий Stihl:

Read more... )

Tags: ,

(155 comments | Leave a comment)

April 9th, 2009
11:03 pm

[Link]

Новости Евросовка
ЕС с 1 мая запретит приезжим ввозить мясные и молочные продукты

Европейский союз с 1 мая ужесточает таможенные правила относительно ввоза гражданами продуктов питания животного происхождения (во время путешествия, в сопровождаемом багаже, в международных почтовых отправлениях).

Согласно этим правилам, во время пересечения границы ЕС гражданами запрещается ввозить мясные и молочные продукты...

Что касается рыбной продукции (рыба, креветки, омары, мертвые мидии и устрицы), путешествующим разрешается ввозить их весом до 20 кг. Правила о весе не распространяются на прибывающих граждан из Исландии и Фарерских островов.

Другие же продукты животного происхождения, такие, как мед, живые устрицы, живые мидии гражданам разрешается ввозить весом до 2 кг.

Всё так. Хохлы приводят практически буквальный перевод сайта Еврокомиссии.

Собственно эти правила действуют начиная ещё с мая 2004 года: уже с 1.05.2004 года нельзя было ввозить в ЕС сало, корейку и бастурму без соответствующих санитарных документов (какие требуются для коммерческих поставок). Но на деле эта резолюция Еврокомиссии не работала: не было конкретного списка запрещённых товаров. Поэтому в феврале 2008 года Еврокомиссия предпринимает вторую попытку устроить мясомолочный холокост: она вносит в резолюцию это необходимое дополнение - список товаров, которые будут выкидывать на мороз, приложение V, стр. 11. Там и сало, и сосиски, и консервы, и пирожки. Вся хуйня.

Т.е. если сейчас в аэропортах заставляют выкидывать водку, пиво, томатный соус и кремы от загара (потому что эти изделия представляют чрезвычайнейшую террористическую опасность), то совсем скоро будут изымать бабушкины пирожки и дедушкино сало. И кидать в грязное вонючее мусорное ведро.

Как это уже давно делают турки на границе с Болгарией (шмонают и изымают закатки с помидорами и колбасу). Если не ошибаюсь - в Канаде и Австралии подобный же идиотизм.

Самое омерзительное, что вся эта шняга преподносится как неотложная здравоохранительная / фито-ветосанитарная мера. Как будто от сала, ввозимого для частных нужд, уже погибли миллионы европейцев.
Ну да. А башни-близнецы уничтожил крем от загара и бутылка водки. С разгона.

Tags:

(7 comments | Leave a comment)

January 10th, 2009
02:25 pm

[Link]

Новый Холокост
Вообще забавно, что автомобильные пошлины не понравились только сейчас. Они ведь и раньше были невьебенными. Нечеловеческими просто. Фашисткими. Автогеноцид.

Не надо там чото просить, дескать, верните, пожалуйста, пошлины на прежний уровень. Эти пошлины должны быть отменены напрочь, вообще, целиком. Пошлина должна быть ноль.

Эти интеллигентные мольбы напоминают маминский "Фонтан", когда там в жилом доме "в качестве эксперимента" отрубили отопление в лютый зимний мороз, и жильцы стали робко сетовать на отсутствие в продаже электронагревателей. Дескать так в целом всё нормально, но почему же нет в магазинах калориферов? И зачем дровяные печки отменили - ведь такие ж они хорошенькие были! Вот бы снова назад на печь!

Такая же раболепная робость царит и в сфере нетарифного регулированием импорта: несмотря на то, что там просто кромешная жопа и ад (и чем дальше - тем хуже),  среди импортёров всё равно находятся экземпляры, рассуждающие прагматически, зрело, по-государственному.
Сейчас же складывается впечатление, можно задекларировать и ввезти на территорию РФ всё что угодно, лишь бы пошлина в карман упала. Мне кажется, что наше правительство в реформаторском раже совершенно напрасно отказалось от государственной стандартизации. ГОСТы были четкими и ясными документами прямого действия, обязательными для всех, и их выполнение легко было контролировать.

Товарищу недостаточно имеющегося регулирования, со всеми, кстати говоря, вполне живёхонькими ГОСТами. Судя по всему - не доебали.

Меж тем вообще непонятно, каким образом импортная продукция умудряется попасть на российский рынок. Система препонов для импорта продукции продумана так, чтобы зарубежные товары вообще никогда не добрались до российского потребителя.

Решил собрать воедино в одну таблицу все разрешительные документы (сертификаты, разрешения, свидетельства, заключения, лицензии и т.п.), которые введены российскими законами (за вычетом всей мишуры, которую в свою очередь надо собрать для получения этих, обусловенных законодательством, ксив) по отношению к импортируемой продукции. Речь идёт исключительно о "позволениях" для ввоза товаров, без которых груз не ввезти на территорию РФ: о дальнейшей его реализации и использовании уже на территории РФ и говорить страшно - там начинается вторая часть нечеловеческих издевательств.
 
(Заметьте как каждый раз наши законодатели любовно прописывают, что всё это говно создано для нас, ради нашей безопасности и гигиенического благополучия. Нам без этого, дескать, будет дико хуёво. Обосраться). Read more... )

Тут какой товар ни ввози - полюбасу понадобится 2-3 разрешения. В свою очередь, напомню, для получения каждой такой окончательной бумажки, "брони́", потребуются письменные согласия, заключения, регистрации и разрешения гаммы различных контор - ФСБ, Росздравнадзора, Ростехнадзора, Минсельхоза, Минздрава, Минприроды и прочей хуеты.

И если какого-то из этих документов (или целой комбинации из списка) не окажется во время таможенного оформления, товар может быть отправлен на СВХ, а то и вовсе конфискован и уничтожен.

Вот это я понимаю русофобия.

Tags:

(6 comments | Leave a comment)

November 7th, 2008
11:43 pm

[Link]

Новый Холокост
LVMH vs. Ebay (2008)
Самая смешная хуйня, из всех хуйнь, что произошли этим летом - это решение французского суда по иску LVMH против Ebay.
LVMH - известный производитель всякого говна для дьютифри в аэропортах (Hennessy, Givenchy, Kenzo, Chaumet, Christian Dior). А Ebay - это такая виртуальная барахолка для сбыта всей хуйни, которая вам не нужна. Вы купили в аэропорту сдуру какое-то говно? Не беда - толкните его на аукционе.

LVMH вменила Ибею в вину, что Ибей не предпринимал всех должных методов борьбы с торговлей пиратской продукцией на своей площадке, и захотела за это некоторую компенсацию: 50 млн. €. Французский суд не смог отказать французскому же концерну, и немножечко поторговавшись присудил говнопроизводителю 30 млн. € из кармана Ebay. Также суд обязал Ebay прекратить любую торговлю продукцией LVMH и использовать её торговые марки в своей рекламе (в случае нарушения - штраф в размере 50000 € в день).

Что в данной истории примечательно? Два момента:
1. Как всегда (ровно как и в истории с Напстером или Рапидшарой) уничтожение независимой (= свободной) системы обмена продуктами строится на аргументе "ответчик не предпринял достаточных стараний по борьбе с пиратством". И как всегда контр-аргументация ответчика ("если мы обнаруживаем лот с поддельными товарами, мы немедленно его удаляем") шлётся судом в пизду как малозначимый.
2. В радостном запале победы LVMH откровенно признаётся в главной цели процесса - придушить систему независимого (от неё) распространения продукции. "Даже если бы парфюмерия, которая продавалась на Ибее, была самым настоящим оригинальным продуктом, такая торговля в любом случае нарушала бы внутреннюю политику дистрибуции Christian Dior (только через авторизированных дилеров)"."Вот если оригинальные продукты будут продаваться в Сети на договорной основе - тогда никаких проблем. Для производителя важно иметь влияние на каналы сбыта, на цены и на дилеров" - несёт в победном угаре представитель говноконторы Martin Ruppmann.

Желание производителей контролировать каналы сбыта - вполне естественно. LVMH, как и любому другому производителю говна, хочется впаривать свои помои всем и вся, но при этом не позволять покупателям сбывать купленное. "Почему я не имею право продать не понравившиеся мне духи?" - наивно спрашивает юная девочка на одном из форумов.
А потому что это такой Новый Холокост, моя хорошая. Дяди тебя в рот ебали.

Parfums Christian Dior vs. Evora SA (1998)

Отрадно, однако, отметить, что в Европе заявления и замыслы LVMH и Christian Dior являются откровенно противоправными. И самое смешное, что Christian Dior уже отхватил в своё время по этому поводу пиздюлей. В 1998 году.

В 1993 году компания Evora устроила в сети своих магазинов Kruidvat (Нидерланды) рождественскую продажу парфюмерии производства Christian Dior. Evora не заключала партнёрский договор с Christian Dior и приобретала свой товар не у авторизированного дилера Christian Dior в Голландии, а в другой стране Евросоюза (параллельный импорт).
Поскольку параллельный импорт в рамках Евросоюза абсолютно законен (ст. 28-30 Договора о создании ЕС), нападки Диора были организованы с другого фланга: незаконное использование торговой марки. Говноконтора ссылалась на Европейскую Директиву Еврокомиссии 89/104/EC "О согласовании законодательств стран-членов ЕС о торговых марках"). Ровно как и в четвёртой части Гражданского Кодекса РФ, в ней есть две вкусные статьи:

Статья 5. Права, связанные с торговой маркой.
1. Зарегистрированная торговая марка наделяет её владельца исключительным правом. Это право даёт правообладателю возможность без его согласия запрещать третьим лицам:
а) использовать идентичный его торговой марке знак в отношении товаров или услуг, для которых она зарегистрирована;
b) использовать знаки, идентичные или схожие с зарегистрированными торговыми марками в отношении товаров и услуг, идентичными или схожими с товарами и услугами, для которых эти товарные марки зарегистрированы, если существует вероятность введение публики в заблуждение и порождения ассоциаций с торговой маркой.
2. Любое государство Евросоюза может закрепить в своём законодательстве право владельца марки запрещать третьим лицам использовать без его согласия в торговом обороте знаки идентичные или схожие с торговой маркой в отношении товаров или услуг не идетичных или не схожих с товарами и услугами, для которых торговая марка зарегистрирована, если торговая марка в данном государстве Евросоюза имеет известность, а использование знаков ведёт к необоснованному пользованию или приченению вреда отличительным её характеристикам и репутации.
3. В случае соблюдения условий абзацев 1 и 2, может быть запрещено:
а) нанесение знаков на товары или их упаковку
b) продажа, введение в оборот или хранение с целью продажи или в ведения в оборот товаров, а также оказание или предложение услуг под таким знаком;
с) импорт и экспорт товаров под таким знаком;
d) использование знака в коммерческих документах и рекламе.

Статья 7. Исчерпание прав, связанных с торговой маркой.
1. Торговая марка не даёт право владельцу запрещать третьим лицам использовать марку в отношении товаров, введённых в оборот на территории Евросоюза владельцем марки или с его согласия.
2. Абзац 1 не применяется в случае, если у владельца торговой марки существуют правовые основания прекратить дальнейшую реализацию товаров, особенно если состояние товаров после ввода их в оборот измененилось или ухудшилось.

В своей жалобе на Evora SA, поданной в суд города Гарлем (Rechtbank te Haarlem), Christian Dior утверждает, что в соответствии со ст. 5 (d) Директивы 89/104/EC, Evora SA неправомерно использует диоровские торговые марки в своих рекламных брошюрах, постерах и каталогах. Невозможность применения первого абзаца ст. 7 Christian Dior аргументирует вторым абзацем ст. 7, а именно тем, что своими буклетами и каталогами Evora ухудшила состояние товара, но не физическое, а, ой бля не могу, психическое ('mental' condition) - т.е. репутацию и имидж.
Суд выносит решение в пользу Christian Dior.
Evora SA обжалует данное решение в Суде справедливости стран Бенелюкса (Benelux-Gerechtshof): 20.10.1995 суд отменяет решение гарлемского суда.
Christian Dior оспаривает решение Benelux-Gerechtshof в Верховном Суде Нидерландов (Hoge Raad). Hoge Raad обращается в Европейский Суд Справедливости с просьбой дать пояснения по трактовке Директивы 89/104/EC (такой функцией Европейский Суд Справедливости наделён "Договором о создании ЕС", ст. 177 (3), которая ныне называется 225).

Европейский Суд Справедливости выносит решение:
Перепродавец [Evora] не только имеет право заниматься продажей товаров, маркированных торговой маркой и введённых в оборот правообладателем или с его согласия, но и использовать торговую марку в рекламных целях ради привлечения внимания общественности к своим каналам сбыта.
В своём решении Суд, правда, отмечает, что реклама не должна обсирать товар, т.е. нельзя, например, рекламировать одеколон на фоне стылых трупов с мухами и блевоты.

Короче Диор обосрался.

И безусловно обосрётся и в этот раз.

Мы смеёмся над вами, ублюдки.

Tags:

(14 comments | Leave a comment)

July 27th, 2008
03:00 am

[Link]

Новый Холокост

Часть 1. Внутри Rapidshare

На деревянной двери висит по сути обычный офисный рисунок. Его можно считать даже символом сдержанности и скромности, свойственной промзоне швейцарского города Cham. "Rapid Chair" - написали работники фирмы под фигуркой, сидящей на стуле. Если произнести быстро, получится название компании, которая из неприметной для СМИ интернет-страницы стала одним из крупнейших в мире сайтов. На двенадцатую позицию в рейтинге Alexa-Rankings крупнейший хостер файлов взобрался не с помощью стула, а благодаря разработанному компанией простому способу хранения файлов. "Выходить на рынок мебели мы не собираемся" - говорит Bobby Chang, руководитель фирмы. Урождённый немец Чанг стоит возле рисунка и улыбается. У одного из 25 его сотрудников регулярно случается, что звонящие после телефонного приветствия думают, что попали в мебельную фирму Rapid Chair.


(Upd. видео-съёмка внутри офиса Rapidshare AG, хехе, 2007 год)

Улыбаться в данной ситуации есть причина: RapidShare стала всемирно известной звездой интернета - причём без какой-либо рекламы вообще. По данным самой Rapidshare ежедневно сервисом компании пользуются 42 миллиона человек. В час-пик на страницу заходят до 1 миллиона пользователей одновременно. Тем не менее даже непосредственные соседи в городе Cham растерянно пожимают плечами, когда их спрашиваешь о глобальной компании, поселившейся в промзоне.

Виртуальный сейф
В 13-тысячном районе на улице Gewerbestraße лишь небольшая табличка на пятом этаже указывает на офис компании. Никакого флага, традиционно развевающегося на ветру перед офисом какого-нибудь концерна, никакой приёмной-ресепшена; всего-лишь снятый под офис этаж, некоторые комнаты которого всё ещё либо пусты, либо заняты теннисным столом. Преимущественно молодые сотрудники обслуживают один из самых успешных и одновременно спорных сайтов в мире: RapidShare относится к так называемым sharehoster, предлагающим в сети место для хранения файлов. Одним движением мыши можно сохранить файл даже весьма крупного размера, дать его скачать сторонним лицам, после чего удалить. Руководитель компании Чанг сравнивает концепт One-Click-Hosting с сейфом, в котором можно хранить крупные файлы. Ключ к сейфу, которым является веб-адрес, состоящий из названия файла и 8-символьной цифровой комбинации, можно хранить у себя или давать друзьям. "Разгадать цифровую комбинацию невозможно", объясняет руководитель виртуального сейфа. "Рапидшару также невозможно просканировать. Человек, загружающий файл, сам решает, кому позволить скачивать файлы. Эта система в самом деле надёжна". Чанг рассказывает о компаниях, которые хранят таким образом свои бухгалтерские отчёты, о фотографах, которые загружают на сайт фотографии больших размеров. Про mp3 и фильмы, которые распространяются при помощи его сейфа, он не упоминает.

Разовое использование "сейфа" в RapidShare бесплатно. Тот, кто хочет закачивать или скачивать файлы регулярно, может создать т.н. premium-account, который стоит на данный момент 6,99 евро в месяц. Об объёмах месячных продаж в RapidShare AG умалчивают, однако в интернет-бизнес-кругах поговаривают о сумме в районе 5 млн. евро.

Немецкая веб-звезда
rapidshare.com был создан Кристианом Шмидом (Christian Schmid), который и по сей день обслуживает rapidshare.de. Юный немец из под Фрайбурга задумался в 2001 году о возможности пересылки файлов больших размеров, которые для пересылки посредством email были слишком велики (в ту пору речь шла о файлах размером всего лишь 5 Мб). Шмид основал RapidShare по сути в комнате, где он проживал. Сейчас он является одним из акционеров швейцарского АО, а также следит за работой серверных - за тем, чтобы они справлялись с наплывом пользователей. В этом хранилище эпохи интернета недалеко от Франкфурта и находится тот самый "сейф": компьютер с накопителем в 4,5 Petabyte.

Если кто-то спросит Бобби Чанга про основателя Кристиана Шмида, услышит в ответ немного. Руководитель RapidShare скажет лишь, что Шмид всё ещё очень молод (в районе 25 лет) и продолжает заниматься дальнейшей разработкой сервиса. Один из немногих немцев, которые вывели свой интернет-бизнес на передовые позиции, остаётся в тени. С прессой он не общается, а в интернет-форумах о нём ходят только слухи. То, что Шмид, живущий ныне со своей подругой в Швейцарии, настолько скрытен, возможно связано с тем, что своим изобретением он нажил себе не только друзей.

Против сервиса, который две дюжины молодых людей предоставляют из своего скромного офиса, началась правовая война. Речь идёт о распространении в сети художественной продукции, об интеллектуальной собственности и авторском праве в цифровом мире. Ибо если взглянуть внутрь "сейфа" Рапиды, можно найти там файлы, защищённые авторским правом. В китайских и российских форумах, для юристов практически недосягаемых, публикуются ссылки на кинофильмы, телесериалы и музыкальные альбомы. Немало людей считают, что сервис RapidShare более крименален, чем услуги камер хранения на ж.д. вокзалах.

Бьорн Фроммер, сотрудник мюнхенской адвокатской конторы "Waldorf Rechtsanwälte", защищающий интересы правообладателей, считает, что RapidShare зашибает деньги на массовом нарушении авторских прав. "Само собой правообладатели не могут относиться к этому спокойно". Для издательств, музыкантов, фотоагентств RapidShare как бельмо на глазу. Но в отличие от пиринговых сетей, в которых некого привлечь за создание инфраструктуры, у Рапиды есть почтовый адрес. На него в прошлом году поступили письма адвокатов и судебных инстанций. Среди заявителей против RapidShare - немецкая организация по защите авторских прав Gema. Gema требует не только удаления защищённых материалов, но и выплаты лицензионных отчислений.

Новое авторское право
Бобби Чанг стоит у письменного стола в своём офисе и закрывает свой ноутбук. 38-летний руководитель спешит в аэропорт. Встреча в Азии. Пока Чанг вытаскивает пальто из гардероба, он говорит об "выпавшем испытании" - так он называет юридический конфликт с Gema. "Мы хотим найти решение", говорит он укладывая компьютер в сумку, "решение, удовлетворяющее отрасль". Он подходит в двери офиса и произносит: "Авторское право в том виде, в каком оно существует сейчас, разработано не для интернета". И покидает комнату.

По пути к лифту он проходит мимо двери с рисунком  "Rapid Chair". Он не обращает на него внимание, но ясно одно: долго рисунку там не провисеть. Либо Рапида станет известна и в оффлайне, и её название более не будут ни с чем путать. Либо Чанг и его сотрудники проиграют дело в суде и покинут офис.

Süddeutsche Zeitung, 16.06.2008. (Примечательно, что в комментах к статье противников Рапиды не нашлось. Читатели жалуются, что приходится ждать несколько минут, чтобы получить ссылку на кач, и что Premium-Account стоит денег).



Часть 2. Внутри пизды

К коммерческому успеху Рапиды относятся в Мюнхене с неодобрением. Здесь, на улице Rosenheimer находится Общество по правовым вопросам  воспроизведения и физического копирования (Gema), которое не так давно привлекло к себе внимание прессы своим иском против RapidShare. Габи Шильхер (Gaby Schilcher), пресс-секретарь Gema, поясняет точку зрения своего общества.
 
- Какова основная претензия к RapidShare?
- Службы вроде RapidShare массово в незаконной форме используют музыку, или по крайней мере не препятствуют этому. А это значит, что правообладатели, создавшие музыку, не получают деньги. Это лишение права собственности и массовое нарушение авторского права.
- А почему же Вы выступаете именно против RapiSahre?
- Мы, в принципе, выступаем против всех подобных сервисов. Но начинаем мы с крупнейшего поставщика подобных услуг, а RapidShare в этом плане крупнейших такой хостер. Тем самым данный юридический спор становится предупреждением для всех остальных.
- У RapidShare со своей стороны есть аргумент: мы предоставляем лишь место для хранения файлов. Можно ведь и Почту обвинить в том, что она распространяла посылки с бомбами.
- Звучит вроде бы хорошо, но сравнивать тут нельзя, потому что Почта в некотором смысле "провайдер доступа". И знала бы Почта, что она поставляет посылки с бомбами, она бы также несла ответственность. Кроме того, авторское право действует везде, в том числе и в интернете. Аргументация Рапиды с самого начала была судами отклонена. И поставщики услуг знают, что на их серверы грузятся защищённые авторским правом материалы.
- Это не является неправомерным. Если я, к примеру, покупаю музыку на iTunes, там рекомендуется сделать копию, которую я могу в том числе хранить и на Рапиде.
- Если Вы её загрузите только для себя, то это верно. Если же это делается для других, это уже совсем другое дело. В этом случае можно говорить о "распространении".
- RapidShare аргументирует: наш сайт нельзя просканировать; нельзя вменять нам в вину то, что кто-то передаёт посторонним свой виртуальный ключ. Кроме того: если нам становится известно о нарушении авторских прав, мы удаляем материалы незамедлительно. Но ведь Вам этого недостаточно?
- Нет, не должно быть такого, чтобы правообладатель на всех ресурсах и платформах в сети искал свою музыку. Нам нужно решение, одно на всех.
- Как оно должно выглядеть? Должна Рапида прекратить свою деятельность?
- Нет. Gema заинтересована в том, чтобы музыка использовалась, но в интересах наших членов, т.е. не незаконным образом. Наше мнение: чем больше музыка используется, тем лучше. Только это должно происходить законным путём, правообладатель должен получать деньги.
- Как это может работать?
- Простейшее решение - лицензионные отчисления. Для различных видов использования музыки разработаны твёрдые тарифы с соразмерными выплатами. Относительно молодой отрасли файл-хостинга необходимо сесть за стол переговоров и договориться о "соразмерности".
- Вы можете назвать порядок этой величины?
- В настоящее время нельзя назвать какую-либо величину. Для начала надо сесть за стол и выложить карты. Они должны нам сказать, сколько у них пользователей, а мы скажем, какие тарифы у нас есть, а дальше начать обсуждать.
- До сего момента отношения складывались скорее конфронтационные.
-  Возможно ситуация поменяется. Мы хотели бы за использование музыки взымать соразмерные отчисления, так чтобы и клиенты были довольны, и правообладатели, которые за счёт этого должны жить. При этом мы абсолютно не имеем ничего против поставщиков услуг наподобие RapidShare. Они тоже должны заниматься бизнесом, но не за бесплатно, и не за спиной у правообладателей.
- Могли бы Вы предложить некую модель, подобную той, которая применяется по отношению CD-болванкам? [В соответствии с немецким законодательством с при продаже каждого пишущего привода DVD / каждой болванки DVD в общества правообладателей отчисляется соответственно 9,21 евро / 17 центов]. Может ли данная схема работать с дисковым пространством в интернете?
- В принципе можно рассматривать все возможности. Нас интересует соразмерность отчислений.
- И что теперь следует ожидать?
- Мы уверены, что мы выиграем дело в суде, как и в предыдущие разы. Данная жалоба, поданная в марте земельный суд Гамбурга, уже доставлена в RapidShare в Швейцарию. Суд предоставил Рапиде срок для ответа на предъявленные обвинения. Обычно рассмотрение начинается приблизительно через 6 месяцев. Вынесение решения занимает примерно столько же времени.

Süddeutsche Zeitung, 16.06.2008 (Комментаторы поливают Гему проклятиями. Один весельчак, правда, предлагает обязать отчислять Геме 10 центов с каждого мегабайта траффика. Причем обязать отчислять не Рапиду, а юзеров, похуй из какой страны идёт кач. Бывают же ебанаты).


Часть 3. Внутри головы
Очевидно:
1. В Геме в прессухе сидит абсолютно тупая пиздень. Своим ответом она фактически подтвердила, что Рапидшара ничем не отличается от обычной бумажной Почты и имейла. Если запрещать Рапиду, надо запретить и почтовики, и все имейл-службы, и факсы, и морзянку.  Главный аргумент в уничтожении Napster и E-Donkey в своё время был такой: "службы не предпринимали достаточных усилий для борьбы с распространением защищённых материалов". Разработанная Напстером система, отсекающая до 90% нелегального кача, была расценена судом как "недостаточные меры защиты" (остаётся целых 10% процентов нелегального распространения!). Поскольку можно с большой долей уверенности утверждать, что бандеролями и посылками шлётся уйма, тонны копирайта, то в самом срочном порядке необходимо закрыть всю эту лавочку, уничтожить и поджечь. И проехаться гусеницами по пепелищу.
2. Поскольку Рапида в ссылке на выкладываемый файл генерирует "ключ" в адресе, нарушителем, очевидно, является тот, кто выкладывает ссылку (ключ) в интернет, а не служба хостинга. Тёлка из Гемы (ибо тупая пизда) с этим  соглашается чуть ли не прямым текстом. В тексте статьи говорится, что чаще всего ссылки на копирайт публикуются на китайских и российских сайтах, "для юристов практически недосягаемых". Т.е. поскольку российские и китайские форумы недосягаемы, Геме хочется завалить того, до кого дотягиваются руки. Уничтожить бухгалтерские отчёты компаний и уникальные работы фотохудожников!

Всех убьют, долбоёбы. Уничтожат всё, файл-хостеры, хостеры картинок, вообще все серверы, запретят сотовые телефоны, фотоаппараты и шариковые ручки, и заставят всех есть овощи.

Господи, почто Ты оставил меня?

Tags:

(17 comments | Leave a comment)

April 28th, 2008
02:34 am

[Link]

Новый Холокост

Подлинные товары, оказывается, закон обязывает конфисковывать и уничтожать не хуже фальсификата
На одном из таможенных постов был приостановлен выпуск груза одной из известных торговых марок, с подозрением на контрафакт... Сотрудники таможенных органов по своей инициативе сделали запрос в российское представительство правообладателя этой торговой марки. От представительства пришел ответ, что каких-либо договоров с нашей компанией на поставку товаров не заключалось, лицензии не выдавались...
Товар был оригинальный (не подделка), приобретен у официального диллера правообладателя в США.
Бывалые пишут: однозначно таможня всё отберёт, товар будет "уничтожен", + ещё и дело будет заведено.


***
В принципе в какой-то мере логично предоставлять производителю возможность самому решать, допускать свою продукцию в ту или иную страну или нет. Скажем, какой-нибудь рязанский кооператив решил без предупреждения производителя поставлять водку Немирофф в Непал. В Непале, предположим, санитарные требования для ввоза такой продукции смехотворны, т.е. вези что хочешь. В итоге происходит подстава - узкоглазое население в силу отсутствия в организме нужных ферментов в массовом порядке начинает загибаться от Горилки. На Немироффа валятся проблемы, которые ему нафиг не были нужны - он давно для себя решил с водкой в Непал не соваться. 

В Европе этот вопрос решается так: если производитель хотя бы один раз ввёз (или кому-либо позволил ввезти) свой продукт (торговый знак) в любую из стран ЕС, то считается, что продукт официально "введён в гражданский оборот": производитель (точнее правообладатель интеллектуальной собственности) взвесил все "за" и "против", и решил, что товар можно пустить на этот рынок, никто не помрёт. С этого момента производитель (правообладатель) исчерпал свои исключительные права на допущение/недопущение продукта на европейский рынок. 

В Китае действует международный принцип "исчерпания исключительных прав": если продукция с разрешения правообладателя была введена в оборот вообще в любой стране мира, то отныне поставками в Китай этого товара и реализации его на территории страны может заниматься любая контора. Ибо 
Разрешение параллельного импорта отвечает интересам потребителей, так как не дает правообладателю устанавливать монопольно высокие цены на продукцию >>> 

У России свой, третий путь.

Статьёй 23 ФЗ "О защите товарных знаков" в России был установлен территориальный (схожий с европейским) принцип исчерпания исключительных прав: единожды введённый правообладателем (или его представителем) в гражданский оборот в РФ товарный знак (товар) может отныне ввозиться (и распространяться) любым дистрибьютером:

Статья 23. Исчерпание прав, основанных на регистрации товарного знака
Регистрация товарного знака не дает права правообладателю запретить использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Вылитая демократия и свобода перемещения товаров; разве ж можно. Поэтому в том же самом законе была замечательная статья 4, изящно перечёркивавшая суть ст. 23, и запрещавшая "использование в гражданском обороте" товарных знаков без разрешения на то правообладателя:
Статья 4. Исключительное право на товарный знак
1. Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.
Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
2. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения [...]
Другими словами - я не имею право торговать и даже носить оригинальные, официально купленные, маечки Reebok без письменного разрешения правообладателя. Подобное деяние является административным правонарушением и влечёт конфискацию маечки и штраф, см ст. 14.10 КоАП

Это называется "правовая коллизия", спасибо Кабаевым-Хоркиным предыдущих созывов. Не будем, однако, наивными - это не проёб законодателя. Всё было сделано намеренно, ради монополизации рынка сбыта: лоббируются далеко не наши, потребительские, интересы. Неслучайно в таможне никто не вспоминает про ст. 23, зато все инструкции базируются на нужной, четвёртой статье. Можно конфисковывать напропалую все импортируемые товары, даже те, которые уже давно продаются (введены в гражданский оборот) на российском рынке. Таможня требует при ввозе товаров предоставление писем (лицензий, договоров) правообладателей, разрешающих импорт "объектов интеллектуальной собственности". Правообладатель такие письма, естественно, не даёт, ему выгодно, чтобы весь сбыт шёл только по его эксклюзивным каналам. Поскольку такое письмо предоставить невозможно, ввозимая на территорию РФ оригинальная (!) продукция считается "контрафактом", подлежит конфискации и впоследствии уничтожению.

Право таможни считать оригинальный продукт контрафактом нигде прямым текстом нормативно не закреплено; в качестве письменного источника чаще всего упоминается  презентационный файл выступления зам. начальника главного управления тарифного и нетарифного регулирования таможни Сергея Шурыгина на конференции "Таможня и Бизнес" (Санкт-Петербург) в октябре 2007 года:

"Товары, признаваемые контрафактными в Российской Федерации:
- подлинные товары, маркированные охраняемым в Российской Федерации товарными знаками, импортируемые без согласия правообладателей, при наличии его «волеизъявления» (параллельный импорт)

Это, кстати, тот самый Шурыгин, который предлагал наказывать покупателей "контрафакта". Т.е., как мы теперь понимаем, покупателей подлинных товаров.

История с маечками Reebok - не для красного словца: она имела место быть. Подлинный товар был конфискован, предприниматель оштрафован.

Теперь самое смешное - чувак с таможенного форума (вот его ЖЖ, где он толково разжёвывает весь этот роман Кафки) приходит к выводу: если следовать мысли законодателя до конца, майка Рибок на вашем теле - тот же объект интеллектуальной собственности. И правонарушения в этой области в равной степени касаются как юридических, так и физ. лиц, т.е. кодекс об административных правонарушениях никаких исключений для физических лиц не делает. И значит прибывая в РФ с турецкого курорта помимо рибоковского письма необходимо иметь при себе письма от Дольче Габана (штаны), Roober (трусы), Bugatti (джемпер и обувь) - на право ввоза на таможенную территорию РФ всех надетых на тело объектов интеллектуальной собственности  >>>.

"А чо, не надо нарушать закон".

Это такой современный холокост, говорю вам. Этим своим авторским (патентным, интеллектуальным) правом они передушат и перебьют всё живое.

Tags:

(20 comments | Leave a comment)

January 20th, 2008
07:22 pm

[Link]

Новый Холокост

В Германии запретили скачивание музыки и фильмов из интернета, а также копирование дисков в обход защиты
Использование "очевидно нелегальных" (ы??) ссылок в интернете станет преступлением. Не менее осторожно следует подходить к размещению материалов в блогах и на персональных веб-страницах. Если владелец ресурса размещает видеофильм о своем отпуске, сопроводив его популярным хитом, то прежде ему нужно купить права на использование песни в немецкой организации Gema,собирающей отчисления в пользу авторов музыкальных произведений.
Также ожидается, что в скором будущем в Германии будет запрещена запись и хранение записей передач как платных, так и и общедоступных телеканалов
.

Поборники копирайта, однако, расчехлили пушки загодя, не дожидаясь новых законов:
Сегодня получила письмо от kuw rechsanwaelte [адвокатская контора, которая сосёт у правообладателей]. На трёх листах с двух сторон сообщают, что зафиксированно скачивание с моего компьютера(указана дата и время). Приводятся многочисленные ссылки на законы и фигурируют две суммы 5100 евро и 25000 евро, но если мы до 07.11.07 заплатим 250 евро- конфликт исчерпан.

Т.е. адвокатские гандоны натурально занимаются шантажом: заплатите 250 евро и отъебёмся. Через две недели обычно приходит письмо с напоминанием, но уже с удвоенной суммой. Не заплатите - посадим лет на 5, да и дом заберём. Многие, реально пугаясь, поспешили заплатить и забыть наезд как страшный сон, и теперь обсыкаются от ужаса при виде компьютера. 

Только одна такая контора за несколько месяцев разослала порядка 40000 таких писем. Таким нехитрым способом совершенно снихуя вполне можно зарабатывать по миллиону в месяц. Назвать всё это можно довольно изящно, например "рынок штрафных санкций". Молодая, но очень перспективная отрасль; ей явно "помогут" в верхах.

Технология шантажа. Адвокаты утверждают, что IP "нарушителей" они засекают совершенно законным методом: сами скачивают (!) в emule пару mp3-файлов, во время чего фиксируют IP "источников", делают "нотариально заверенные скриншоты" и бегут в прокуратуру. "Даже форматирование диска Вам не поможет". В прокуратуре после этого обязаны провести расследование, прокуроры в свою очередь обращаются к провайдеру за подтверждением зафиксированных адвокатами "преступлений". Провы, кстати, как только был принят закон, дружно пообещали, что будут хранить подробнейшие логи не менее 6 месяцев.

Ловля на живца в пиринговых сетях (emule, limewire) - не единственная схема новомодного узаконенного шантажа. Взбесившиеся адвокаты придумали ещё одну заебательскую методу: выкладывать в трекерах дистрибутивы игр с зашитым в них трояном. После получения инфы о пользователе, адвокаты-убийцы шлют письма с ошеломляющим раскладом: Ваш IP такой-то, тогда-то в такое-то время Вы скачали и установили контрафактный дистрибутив игры нашего поручителя. Шлите теперь деньги. Европейские любители игрушек навроде Call of Juarez (Франция, Германия, Италия) охуевают: письма счастья приходят даже спустя год после качева.

К адвокатам-убийцам пристраиваются совсем уж комичные сателлиты, этакие вокзальные мошенники второго ранга: они не имеют вообще никакого отношения к производителям медийного контента, но тупо (порой просто наугад) шлют всем и вся письма с угрозами и требованием заплатить пару-тройку сотен евро. Запуганный европейский юзер ввязываться в драку боится: ответить на письмо или обратиться с жалобой в прокуратуру - значит засветиться, пустить круги на воде, и поэтому в лучшем случае старается тихо пересидеть стрельбу. Ну а кто обосрался - тот платит.

Скоро пиратство будет объявлено таким же смертным злом как и терроризм с экстремизмом, и подозрительные дома с нелицензионными DVD-дисками в секретерах будут ебашиться ракетными установками и напалмом. Потому как эта война имеет те же ноги, как и любая другая: нас ебашат корпорации-миллиардеры, сочиняющие и принимающие в парламентах законы совершенно любого содержания. К нам пришёл новый глобализированный Холокост: он больше не имеет территориальных границ. В совокупности с запретом на просмотр и кач детской порнографии, уголовное преследование за скачивание mp3 делает уголовниками вообще всех подряд, с перекрытием на 200%.

Теперь и в России.
Приход нового года ознаменовал начало новой эры для российских интернет-пользователей: с 1 января 2008 г. вступила в силу четвертая часть Гражданского кодекса РФ. Она, в частности, предполагает ответственность физических лиц за несанкционированную загрузку информации из Сети. Борьба с сетевым пиратством теперь будет вестись суровыми методами, регламентированными законом.
По рядовым пользователям ударят поправки к УК РФ, переводящие нарушение авторских прав в категорию тяжких преступлений. Теперь уголовное преследование частных лиц за интернет-пиратство должно приобрести массовый характер.

Авторское право убъёт нас всех.

Tags:

(89 comments | Leave a comment)

Powered by LJ.Rossia.org