Всякое-разное разнообразное - Ссылки на полезные посты и дискуссии с моим участием
November 15th, 2020
10:40 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Ссылки на полезные посты и дискуссии с моим участием
1. Про лечение стволовыми клетками в Москве.
2. Про донорство костного мозга.
3. Про аллергию.
4. Про создание комфортной среды для аллергиков.
5. Небольшой ликбез про сахарА.
6. Про генно-модифицированные продукты.
7. Про важность опытов с генетическим материалом для науки и медицины.
8. Про чудесный диагноз "дисбактериоз": ссылка на ссылки и дискуссии.
9. Про роды дома и в роддоме на Западе: обзор статей и дискуссия в сообществе и с френдами.
10. Про скрининг новорожденных.
11. Про "Амиксин" (тилорон).
12. Про гомеопатию и оциллококцинум.
13. Про препараты с серебром.
14. Про повышение риска генетических и иных отклонений у детей в связи с возрастом родителей.
15. Про детский сад №2415
16. Про предпочтения запахов

Tags: ,

(47 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]k001
Date:November 18th, 2008 - 11:37 pm
(Link)
> Про донорство костного мозга.
> http://tsvety.livejournal.com/114608.html

Error
You are not authorized to view this protected entry.

Про донорство костного мозга я знаю только из сериала House M.D.
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:November 19th, 2008 - 03:29 pm
(Link)
Ааа, пардон. Надо как-то поправить. Я придумаю.
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:November 21st, 2008 - 02:47 pm
(Link)
Товарищ открыл пост, можно почитать.
From:(Anonymous)
Date:November 9th, 2009 - 11:52 am

problems

(Link)
здравствуйте
я пишу вам по важным причинам. У меня ФКМ уже с 1998 года, не проходит но и больше не становится, я не рожала мне30лет. У меня эрозия уже вроде 3 года, один врач говорил есть, другое нет. А сейчас уже в поликленике 2 врача сказали есть, и мой гинеколог сделала цитологию и нашла дисплазию взяла на биопсию(отрезала кусок), будет с азотом примараживать. Что делать? в крутую клинику не могу пойти бо я простоя учительница, но может еще схожу к другому врачу, но не в поликленике. И сейчас и раньше я часто простоживаюсь, и гинеколог боялась меня лечить, бо у меня было кровоизлияния в 1995, и вэтом году опять нашли мальформацию, уже была операция, я хожу и хочу скоро рожать, поэтому хочу вылечить всю гинекологию. ПОМОГИТЕ , пожалуйста я сейчас пользуюсь фитосвечами и меньше бегаю в туалет. мачу сдала, моча чистая иди к гинекологу, что делать???
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:November 9th, 2009 - 12:02 pm

Re: problems

(Link)
К сожалению, я не гинеколог и даже не врач-клиницист, поэтому на вопрос "что нужно делать при таких-то и таких-то гинекологических проблемах" не могу вам ответить. Могу только посоветовать пойти к грамотному врачу, а врач уже вам все расскажет.
Напишите мне на почту cloning (собака) mail ру, возможно, я смогу посоветовать, куда именно можно обратиться с вашими проблемами.
From:[info]yukla.livejournal.com
Date:November 22nd, 2010 - 08:47 am
(Link)
Настя, а можно снова попросить ссылку на пост про ТКМ открыть? спасибо
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:November 22nd, 2010 - 07:47 pm
(Link)
Ок, я попросила, но если не получится, я просто перепечатаю куда-нибудь и дам ссылку.
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:November 24th, 2010 - 07:51 pm
(Link)
Я перепечатала тот пост, вот ссылка.
From:[info]yukla.livejournal.com
Date:November 24th, 2010 - 09:41 pm
(Link)
спасибо!
From:[info]kostyushka.livejournal.com
Date:November 20th, 2008 - 06:32 am
(Link)
Ну Вы даЁте.
Это же целый цикл лекций для нормальных небиологов...
Вам это издавать надо книжками и статьями за очень большие денежки.
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:November 20th, 2008 - 08:49 pm
(Link)
:-)) Привет нормальным небиологам!
Какие же это книжки и статьи, если в книжках и статьях все это уже описано, и ничего нового я не привнесла? Отсебятины я там вроде нигде не говорю, на свои слова могу дать везде ссылки с подтверждением. Поэтому за статьи-книжки эти словопрения считаться не могут, и деньги тут платить если и можно, то небольшие -- за популяризацию. Популяризовать у меня, действительно, иногда получается неплохо.

Книжка в моем активе пока только одна, и то не целиком, а две главы только (правда, все остальные авторы там написали по одной главе, только я две). Деньги за нее уже получены и благополучно пропиты прожиты. :-)) Книжка достаточно узкоспециальная, коллектив авторов -- сотрудники нашей фирмы, тема -- "ПЦР "в реальном времени". Мои главы о том, как правильно нужно делать и использовать тест-системы на основе ПЦР "в реальном времени" для подсчета количества вирусов в (клинических) образцах и для подсчета количества матричной РНК в образцах. Адресована эта книжка врачам, ученым и продвинутым лаборантам. Едва ли нормальные небиологи станут ее читать, она довольно специализирована. Но зато там есть мой личный опыт и мои личные мысли и выводы. Вот. :-)
Не будь я так ленива, и еще если не разбрасывалась бы, уже понаписала бы много книжек... или хоть докторскую написала бы. Но ведь все "некогда". :-))
From:[info]kitsunee.livejournal.com
Date:November 20th, 2008 - 07:59 pm
(Link)
Спасибо. Меня муж давно просит нарисовать ему моносахариды, а мен как то недосуг. Теперь любуется.
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:November 20th, 2008 - 08:50 pm
(Link)
В Интернете все есть, это верно! :-))
From:[info]lynxichka.livejournal.com
Date:December 2nd, 2008 - 02:52 pm
(Link)
Мне теперь надо каждый раз что-то тебе написать в открытом постинге, чтобы зайти в закрытый.
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:December 2nd, 2008 - 02:54 pm
(Link)
Нет, не так.
Просто я чутка попутала, кто в какой группе френдов в ЖЖ и в LJR. Пардон, пардон, исправила. :-)
From:[info]evaneeva.livejournal.com
Date:December 10th, 2008 - 11:53 pm
(Link)
Настя! Прими от меня "респект и уважуху"!
во-первых, читать интересно, а во-вторых, ужасно радостно видеть, что ты - не просто учёный, а учёный активный, действующий, желающий знать more 'n more 'n more..
и даже не - учёный, а - человек, не желающий без оглядки хавать то, что дают на блюде всем
хороший пример всем, я вот жру всё подряд.. shame on me!
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:December 11th, 2008 - 12:24 pm
(Link)
:-)))
"Действующий ученый" -- эт ты хорошо сказала! :-)))
Да, я такая! Ибо нефиг! 8-)))
From:[info]lynxichka.livejournal.com
Date:January 1st, 2009 - 09:39 pm
(Link)
опять мне надо тут логиниться, там не пашет
From:[info]2211103.livejournal.com
Date:January 28th, 2009 - 09:43 am

на всякий случай:

(Link)
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:January 28th, 2009 - 10:18 pm

Re: на всякий случай:

(Link)
Спасибо! Да уж.
From:(Anonymous)
Date:March 16th, 2009 - 05:49 pm

http://nastyas.livejournal.com/

(Link)
Здравствуйте Настя, метод лечения РС стволовыми клетками из плаценты на самом деле эффективен, или это очередной развод как в клинике Максимова?
Судя по стоимости (120т.р. вместо 935) то можно и попробовать, как сказали мне в клинике клеточных технологий г.Челябинска, положительный результат будет 100%, побочных эффектов нет
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:March 17th, 2009 - 06:56 pm

Re: http://nastyas.livejournal.com/

(Link)
Здравствуйте.
Про "положительный результат в 100%" вам в клинике Челябинска сказали? А на себе они проверяли? И какова статистика, сколько человек на себе проверили?
У меня нет данных о результатах клинических испытаний по применению стволовых клеток пуповинной крови для лечения РС. У вас есть такие данные? Дайте ссылки, пожалуйста.
До момента получения результатов клинических испытаний следует понимать, что вы собираетесь быть подопытным для экспериментов на людях. И мало того -- собираетесь еще приплачивать за это. Однако такие эксперименты как минимум незаконны, если только они проводятся в реальности. Для отсутствия побочных эффектов следует не стволовые клетки вкалывать, а что-нибудь попроще (физ.раствор, например). А если действительно вкалывают очищенные стволовые клетки пуповинной крови, то результат непредсказуем, об отсутствии побочных эффектов и "100% положительного результата" говорить не приходится.
Если вас это устраивает, то это лично ваш выбор. Просто взвесьте все "за" и "против".
From:(Anonymous)
Date:June 9th, 2009 - 01:24 pm

У меня вопросик

(Link)
Нравится мне ваша позиция. Так нравится, что аж жаль, что вы уже замужем. :)

У меня вопросик по поводу иммунологии (я в журнале botalex видел, что вы в этом разбираетесь).
Вы наверно слышали про эффект мутации CCR5d32 ( http://en.wikipedia.org/wiki/CCR5 ). У гетерозиготных носителей наблюдается стойкий иммунитет к HIV, вызванный тем, что вирус не может заражать лейкоциты через дефектный рецептор.
Но если этот рецептор вирусу так важен, почему не поставить необратимый ингибитор на CCR5, чтобы вирус (и вообще уже никто) не мог к ним прицепиться? Такого вещества нет или сама идея чревата?

Простите за возможную наивность и несвязность, я не биолог. :)

--
Hungry Spirit
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:June 9th, 2009 - 09:20 pm

Re: У меня вопросик

(Link)
Формально я не замужем... и вообще "замуж" -- дело тонкое. ;-))

Я слышала про эту мутацию, хотя я не специалист в биологии ВИЧ. Ссылку вашу почитала. Во-первых, вы ошибаетесь -- не гетерозиготные, а гомозиготные носители этой мутации более устойчивы к ВИЧ. Во-вторых, все-таки не на 100% эта мутация защитит от вируса: есть штаммы, которые используют другие корецепторы для внедрения в клетки, да и с этим рецептором -- я полагаю, все зависит от дозы вируса, при высокой дозе и этот штамм сможет проникнуть, используя другие рецепторы. В-третьих, подавление функции этого рецептора все-таки будет в некоторой степени вредить организму, т.к. рецептор служит для передачи сигнала от определенных хемокинов; и хотя его точную роль в иммунной системе пока не описали, это не означает, что он совсем не нужен и что не может вдруг оказаться, что без него люди окажутся подвержены каким-либо большим неприятностям (по ссылке прямо сказано, к примеру, то, что носители мутации CCR5d32 более подвержены инфекции West Nile virus). В-четвертых, лекарства от ВИЧ, блокирующие CCR5, уже есть (по вашей ссылке: A number of new experimental HIV drugs, called entry inhibitors, have been designed to interfere with the interaction between CCR5 and HIV, including PRO140 (Progenics), Vicriviroc (Schering Plough), Aplaviroc (GW-873140) (GlaxoSmithKline) and Maraviroc (UK-427857) (Pfizer)., а также тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Entry_inhibitors). Однако как и всегда, на 100% эффект эти лекарства не дадут, я уверена. Биология -- это же жизнь, она не дискретна, а непрерывна. Никакое вещество не будет способно связать рецепторы на 100%; а значит, 100% защиты не будет, хотя определенный эффект ожидать можно, и этот подход уже используется. В-пятых, какое бы лекарство мы ни принимали, особенно такое, которое реально действует, у него обязательно будут побочные эффекты, и тогда встанет вопрос о том, насколько оправдан прием этого лекарства, насколько польза от него превышает вред; так что у этих лекарств тоже будут побочные эффекты, и, вполне может быть, достаточно серьезные. В-шестых, если уж очень будет нужно убрать этот рецептор, то, может быть, проще будет в яйцеклетке и сперматозоидах методами генной инженерии убрать ген этого рецептора, тогда в организме ребенка этого рецептора не будет совсем и гарантированно; правда, в настоящий момент проделать это можно будет лишь для тех детей, которые получаются с помощью ЭКО; хотя со временем эта технология войдет в жизнь в более широких масштабах...

В общем, предложенный вами подход имеет право на существование как один из вариантов оградить себя от ВИЧ, хотя для здоровых взрослых людей на данном этапе, пожалуй, проще все-таки беречься другими, более простыми и традиционными методами. А для уже инфицированных ВИЧ этот подход уже используется, насколько я поняла.
From:(Anonymous)
Date:June 9th, 2009 - 10:14 pm

Re: У меня вопросик

(Link)
> Формально я не замужем... и вообще "замуж" -- дело тонкое. ;-))

Я вашу биографию только потом прочитал. :)

> по вашей ссылке

Ой... *смущенно потупляет глазки* Простите, что голову морочил, я только тот раздел статьи прочитал, где мутация описана, а надо было выше прокрутить...

П.С: Можно еще вопросик о занимательной иммунологии (на этот, правда, ответа в Википедии нет) ?

Что будет, если у человека, больного раком, намеренно вызвать аутоимунное заболевание (красную волчанку к примеру или что-то такое мерзопакостное)? Насколько повысится вероятность, что опухоль будет "захвачена", как новая цель?

--
Hungry Spirit
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:June 9th, 2009 - 10:56 pm
(Link)
Что будет -- полагаю, ничего хорошего не будет... С чего аутоантитела к собственному какому-либо белку будут реагировать на опухоль? Не будут они реагировать в общем случае. Только если этот белок есть у опухолевых клеток, тогда можно ожидать, что будет реакция; но ведь все равно, не только на опухолевые клетки, но и на здоровые будет реакция. И это ужас-ужас-ужас, по-моему. С аутоиммунными заболеваниями я бы шутить не стала. К тому же, "включив" это, как потом "выключить"? На мой взгляд, эта идея нежизнеспособна.
From:(Anonymous)
Date:June 9th, 2009 - 11:13 pm
(Link)
Я думал, есть же что-то в опухоли отличное от обычных клеток, что позволяет имунной системе их атаковать. Может, при "повышенной аутоимунной активности" система может обратить внимание на это "что-то", что она раньше считала родной тканью и не атаковала. Типа: помажем медом злую тещу, разворошим осиное гнездо и убежим. :)

> И это ужас-ужас-ужас, по-моему. С аутоиммунными заболеваниями я бы шутить не стала. К тому же, "включив" это, как потом "выключить"?

При пересадке органов все прекрасно выключают, да и вообще аутоимуные заболевания лечат...
И потом, метод все равно на крайний случай, когда уже "одна нога там" и терять нечего. Не так скучно помирать будет (простите за цинизм) :)
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:June 9th, 2009 - 11:37 pm
(Link)
Я не большой специалист в онкологии, но судя по тому, что я читала, в том-то и проблема, что только в некоторых типах опухолей есть нечто, чем опухолевые клетки отличаются от нормальных. Скажем, оверэкспрессия какого-либо белка. Но в основном опухолевые клетки не отличаются от нормальных, за исключением лишь того, что в них не работает механизм программируемой клеточной смерти. Еще опухолевые клетки в среднем чаще делятся, поэтому помогает облучение тканей, т.к. сильнее всего при этом страдают активно делящиеся клетки. Но, понятно, при облучении все равно страдают и нормальные клетки... В общем, с теми видами рака, где есть отличия от нормальных клеток, еще как-то можно придумать, как побороться, а с теми, где видимых отличий нет, пока непонятно, как бороться.

Про то, как "аутоимммунные заболевания лечат" и что там выключают, расскажИте пациентам с рассеянным склерозом, артритами и т.п... :-((
From:(Anonymous)
Date:June 9th, 2009 - 11:58 pm
(Link)
> а с теми, где видимых отличий нет, пока непонятно, как бороться.

Ясно... :((

> Про то, как "аутоимммунные заболевания лечат" и что там выключают, расскажИте пациентам с рассеянным склерозом, артритами и т.п... :-((

Простите мою категоричность, я посмотрел на длинный список иммуносупрессоров в Вики и решил что острую рекацию в случае чего можно подавить. А медленную можно и не подавлять - все равно клиент в описуемом контексте вряд ли столько проживет...

П.С: Еще раз спасибо за интересную беседу! Буду в Москве - с меня конфеты :)

--
Hungry Spirit
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:June 10th, 2009 - 07:58 am
(Link)
Острую реакцию где-то как-то иногда подавить можно. Вместе с иммунной системой в целом, правда. При этом начнутся разные другие проблемы, и неизвестно еще, что бы мы с вами предпочли, если вдруг не дай Бог...

Пожалуйста. Конфеты я люблю, да. :-)
From:(Anonymous)
Date:June 10th, 2009 - 12:10 am

О, а у меня еще идея есть. :)

(Link)
Если в клетке не работает апоптоз, значит она с меньшей вероятностью будет умирать при внедрении в нее вируса. Мы тогда программируем вирус на задачу "выставлять наружу мембраны хоста сигнальный белок Х и сразу впадать в спячку", заражаем клиента этим вирусом, и иммунизируем его (клиента) на Х. Вирус кончит естественной смертью в здоровых клетках, но в раковых выставит наружу Х, вследствие чего имунная система сможет их отличать. A? :)
From:(Anonymous)
Date:June 10th, 2009 - 12:29 am
(Link)
> О, а у меня еще идея есть.
Простите, не подумавши ляпнул. Лучше сотрите. :)

--
Hungry Spirit
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:June 10th, 2009 - 08:01 am
(Link)
Я стараюсь не стирать то, где нет совсем уж непристройностей. :-)
В общем -- есть много разных подходов к терапии рака, постоянно придумывают новые, но все они пока экспериментальные. К сожалению (и к счастью), природа очень изобретательна, человеку с ней пока не сравняться.
From:(Anonymous)
Date:June 9th, 2009 - 10:24 pm

Re: У меня вопросик

(Link)
И последний вопросик. Что бы почитать человеку с высшим образованием, но не биологу, чтобы понимать, например, как делается как делаются такие штуки? (можно на английском):

"...в яйцеклетке и сперматозоидах методами генной инженерии убрать ген этого рецептора, тогда в организме ребенка этого рецептора не будет совсем и гарантированно; правда, в настоящий момент проделать это можно будет лишь для тех детей, которые получаются с помощью ЭКО... "

А то я помню только то, что было в учебнике биологии в школе: бактериофаги что-то внутрь бактерий заносят, а дальше - тьма и мертвые с косами стоят... :)

Заранее огроменное спасибище. :)

--
Hungry Spirit
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:June 9th, 2009 - 10:59 pm

Re: У меня вопросик

(Link)
Навскидку не припомню таких книг, где популярно объяснялись бы технологии генной инженерии. Зато можно в ЖЖ почитать [info]progenes@lj, она популярно пишет о многих аспектах.
From:(Anonymous)
Date:June 9th, 2009 - 11:18 pm

Re: У меня вопросик

(Link)
Спасибо!!!

--
С уважением,
Hungry Spirit
From:[info]dogofsky.livejournal.com
Date:September 22nd, 2009 - 09:57 am
(Link)
доброго времени суток!
стало интересно, что Вы думаете по поводу АСД2) потому что по поводу него не нашлось однозначного внятного отвта, а только споры)
спасибо)
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:September 22nd, 2009 - 10:01 am
(Link)
Простите мою невежественность, могу я попросить вас расшифровать аббревиатуру, пожалуйста. :-)
From:(Anonymous)
Date:January 29th, 2010 - 08:34 am

Уважаемая НастяС!

(Link)
Моё вам почтение, Настя! пожалуйста, выскажьте свое профессиональное мнение о теории Л.Поллинга по поводу гипердоз аскорбиновой кислоты! Наверняка это не прошло мимо Вас. Я полистал его книгу, и мне показалось все очень убедительным. Но ведь сколько лет с тех пор прошло... Пожалуйста, ответьте, уж очень интересно!
Павел (kicik&mail.ru)
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:February 1st, 2010 - 06:22 am

Re: Уважаемая НастяС!

(Link)
К сожалению, эту книгу не читала, поэтому мнения не имею.
From:(Anonymous)
Date:March 30th, 2011 - 09:11 am
(Link)
Скажите, пожалуйста, почему нельзя перечитать про генно-модифицированные продукты? Когда-то у вас читал, а теперь не получается...
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:March 30th, 2011 - 06:07 pm
(Link)
Посмотрела -- действительно, ссылка уже устарела, не ведет куда надо...
Но я не нашла на этом сайте, куда надо написать разработчикам или тем, кто его ведет, с запросом, чтобы можно было найти мои комментарии. Если вам удастся найти, куда там можно постучать, дайте мне ссылку, пожалуйста, я напишу, и найдем мои объяснения.
From:(Anonymous)
Date:March 31st, 2011 - 07:30 am
(Link)
Увы, не представляю, куда. Очень жаль, что ничего не находится...
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:February 3rd, 2012 - 12:01 pm
(Link)
Сорри, сейчас нет времени вникать.
[User Picture]
From:[info]aiveforever
Date:April 17th, 2012 - 08:28 am

(Link)
с днем рождения! %-)
[User Picture]
From:[info]nastyas
Date:April 17th, 2012 - 10:46 am
(Link)
Спасибо большое! :-)
Кое-какие картинки Powered by LJ.Rossia.org