Арсений...Вы такой спец по сопромату? Можно поинтресоваться списочком ваших работ по затронутой тематике ? Или вам просто автор не нравится? Расскажите же нам, что там не так с точки зрения физики и сопромата? Как бы вы спроектировали?
Я вас внимательно и с нетерпением слушаю....

Подойдите к любому проектировщику или архитектору и назовите ему фамилию «Дедюхова».

Истина стала зависеть от того кто ее излагает? Давно?

А если я вам сейчас предложу новую работу Акимова-Шипова по торсионным полям почитать, вы с интересом с ней ознакомитесь?

Я ее сначала посмотрю, и потом буду делать выводы. К тому же не забывайте, что я все таки профессиональный физик и имею соответствующее образование, чтобы делать ЛЮБЫЕ выводы в отношении Шипова. Намек понятен?
Давайте я не буду делать выводы насчет оперы и файерфокса, в которых я полный ламер, а другие люди не будут рассуждать об областях в которых они полные ламеры?
А?

А я вам прежложил проконсультироваться у профессиональных инженеров-строителей.
Намёк понятен?

А почему вы решили что я не консультировался? Ставите диагноз по юзерпику?

Вам, профессор, необходимо понять, что Дедюхова -- не моральный урод. Она просто другая. Начиная с генофонда.

хехехе

1. Скажите, а вы изучаете все новые труды научных фриков - на всякий случай, в поисках снизошедшего просветления? Или все-таки для выяснения компетентности вам достаточно ознакомится с одним образчиком творчества?

2. Я так понял, вы не историк. Скажите, при выходе в свет каждого нового труда академика Фоменко вы вновь несете его вашим знакомым историкам на проверку в поисках зерна истины? И если да - не пытаются ли уже эти знакомые от вас прятаться или (в зависимости от темперамента) превентивно бить морду?


В общем, не знаю, как там у вас в научных кругах, но если некто выступит со статей о конечных автоматах, в которой расскажет, что к.а. - это разновидность электронного оргазмотрона, надеваемого на конец, то к следующей его статье о, скажем, исчислении предикатов, я отнесусь весьма скептически и без привлечения экспертов. На этот раз пусть он представит мне заслуживающих доверия экспертов, которые убедят меня в том, что в новой статье есть зерна истины, а предыдущая была следствием случайного помрачения рассудка.

Но даже и в этом случае третью статью я вновь не буду считать достоверной. Тринадцатый удар часов не только не верен сам, но и порождает сомнения в остальных двенадцати.

1. Я не обращаю внимания на фамилию автора если меня работа заинтересовала. Так понятнее?
2. См. пункт 1.

"к следующей его статье о, скажем, исчислении предикатов, я отнесусь весьма скептически и без привлечения экспертов. " - надо ко всем работам относиться скептически :)).

Завидую. У вас, должно быть очень много свободного времени.

Скажите, а если врач вам случайно вырвет здоровый зуб - вы в следующий визит в поликлинику тоже будете записываться на прием не глядя на фамилии в расписании?

respect.
Только до него все равно не дойдет.

Зачем же вы так Олег? Это жестоко.

Да...Жестоко так подставляться...

КАФЕДРА ФИЗЕГИ - ХУЙНЯ ПОЛНАЯ
В ГОСТИ С КАКАЖКАМИ К ПРАФЕССАРУ ИДУ
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ НА ХУЙ
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ В ПЕСДУ

КАФЕДРА ФИЗЕГИ - ХУЙНЯ ПОЛНАЯ
ПРАФЕССАРА ИОБАНОВО УМОРЕАРТЕ ЕБАЛА АФРЕГА И ИВРОПА
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ НА ХУЙ
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ В ЖОППУ

Зачем мне быть спецом по сопромату? Фактическую сторону дела пусть обсуждают специалисты.

А мне достаточно в течении нескольких лет время от времени напарываться в сети на перлы Огурцовой и замечательнейшие треды с её участием, чтобы рыдать от одного упоминания ея ника или фамилии.

"Зачем мне быть спецом по сопромату?" - чтобы писать обоснованно "искать там здравое зерно совершенно не стоит". А так это просто звиздеж.

"Фактическую сторону дела пусть обсуждают специалисты" - угу. Ну так и не писали бы по здравое звено.

"мне достаточно в течении нескольких лет время от времени напарываться в сети на перлы Огурцовой и замечательнейшие треды с её участием" - и как это влияет на ее выводы о проектировании? Ну вы как дите Арсений....Посмотрите на Мишу Вербицкого....Что он пишет в ЖЖ ( я рыдаю) и какой он специалист .

Профессор, вы уже поинтересовались мнением хоть одного проектировщика об уровне познаний Дедюховой, или пока так, впустую трещите?

А почему вы решили что я не консультировался? Ставите диагноз по юзерпику?

Трещите пока только вы...Одними общими словами...

Ага. Именно. По юзерпику. Я-то как раз мнение инженеров об уровне аргументации Дедюховой прекрасно знаю ещё по её статье о Трансвааль-парке. У меня, извините за такие подробности, родители большую часть жизни проектированием зданий занимались, так что я, уж извините ещё раз, к этой теме немного неравнодушен.

"По юзерпику" - заметно.

" родители большую часть жизни проектированием зданий занимались" - родители. Не вы. Разница есть?

"знаю ещё по её статье о Трансвааль-парке" - вполне возможно. Не спорю. Это я пропустил. И значит по вашей логике неправильное мнение об одном влечет автоматически неправильное мнение по остальному?

Вы как то не осознали ситуации....Ситуация простая. Некий программист напейсал некий пост, в котором он высказал некое мнение по предмету в котором он не специалист. Ситуацию усуглубляет то, что оный программист не привел ссылок и цитат и то, что данный пост повлечет за собой очередную миграцию леммингов.
Вот это и есть наглость и жлобство.
И вот еще что....У меня в ленте сидят несколько архитекторов...Они почему то молчат...А вот программисты нет...Намек понятен? Классика....

Профессор, профессор. Уж не знаю, насколько хорошо у вас получается мешки ворочать — не наблюдал ни разу, но вот пиздеть вы можете практически профессионально.

Вы, кстати, обратили внимание, что ваш трёп по этой теме — точно такая же наглость и жлобство?

Михаил Борисович, проконсультируйтесь у специалистов.

Несомненно Арсений. Несомненно. И выложу. А вы в другой раз все же или приводите цитаты специалистов или ссылки. В таком виде это выглядит очень мерзко.

Унас сезон, мест нет, медперсонал работает в две смены - а вы всё новых посылаете, и всё кнам, всё в кащенку !
Стыдно, Арсений.

Он сольет, не впервой. Со всерхзвуковой скоростью.
Замечательный, коллекционный экземпляр.

хехе....пока сливают лемминги апача...

КАФЕДРА ФИЗЕГИ - ХУЙНЯ ПОЛНАЯ
В ГОСТИ С КАКАЖКАМИ К ПРАФЕССАРУ ИДУ
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ НА ХУЙ
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ В ПЕСДУ

КАФЕДРА ФИЗЕГИ - ХУЙНЯ ПОЛНАЯ
ПРАФЕССАРА ИОБАНОВО УМОРЕАРТЕ ЕБАЛА АФРЕГА И ИВРОПА
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ НА ХУЙ
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ В ЖОППУ

под "сопроматом" в данном контексте понимается выдача заключений о причинах обрушения зданий без выезда на место по паре-тройке фотографий и телерепортажу.
Всегда преклонялся перед такими специалистами :)

Следующая ступень -- снятие порчи, сглаза предохранение зданий от обрушения. Тоже по фотографии.

я думаю, что со временем и восстанавливать по фотографии научатся без выезда на место

А, собственно, какая необходимость в фундаментальном знании сопромата в данном конкретном случае?

Для вас никакой. Апач же мнение вам свое озвучил. Зачем вам еще что то?

Я задал Вам вполне конкретный вопрос. Вам нечего на него ответить?

Я вам ответил конкретно. Повторяю: Вам ни к чему

Понял, отвечать за свои слова не хотите.

Свободны, "прохфессор"

"отвечать за свои слова не хотите." - я за свои слова отвечаю в правильном месте и в правильное время...А так...Ну стойку вольно можешь принять даунятко ты наше.

Ну, вот профессор и перешёл на более привычную ему лексику. Хехехе.

КАФЕДРА ФИЗЕГИ - ХУЙНЯ ПОЛНАЯ
В ГОСТИ С КАКАЖКАМИ К ПРАФЕССАРУ ИДУ
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ НА ХУЙ
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ В ПЕСДУ

КАФЕДРА ФИЗЕГИ - ХУЙНЯ ПОЛНАЯ
ПРАФЕССАРА ИОБАНОВО УМОРЕАРТЕ ЕБАЛА АФРЕГА И ИВРОПА
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ НА ХУЙ
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ В ЖОППУ

КАФЕДРА ФИЗЕГИ - ХУЙНЯ ПОЛНАЯ
В ГОСТИ С КАКАЖКАМИ К ПРАФЕССАРУ ИДУ
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ НА ХУЙ
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ В ПЕСДУ

КАФЕДРА ФИЗЕГИ - ХУЙНЯ ПОЛНАЯ
ПРАФЕССАРА ИОБАНОВО УМОРЕАРТЕ ЕБАЛА АФРЕГА И ИВРОПА
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ НА ХУЙ
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ В ЖОППУ

Дедюхова видно стала спецом во всех областях. Но там весь сок не в статье, а в комментах на нее, уже на первой странице она орет как истеричка.

Вы такой спец по сопромату? Можно поинтресоваться списочком ваших работ по затронутой тематике ? Или вам просто автор не нравится? Расскажите же нам, что там не так с точки зрения физики и сопромата? Как бы вы спроектировали?
Я вас внимательно и с нетерпением слушаю....

Нет, я не спец по сопромату (Вы, как я полагаю, тоже). Видите ли, ни я, ни Апач, не высказывали своих версий. А Дедюхова известна только своим скандализмом в ЖЖ, как я понимаю у нее гуманитарное образование, а не техническое. А ей просто кто-то сболтнул версию, а она эту версию выдает за свою.

"Нет, я не спец по сопромату (Вы, как я полагаю, тоже). " - верно. Но у меня есть возможность позвонить нужному зав. кафедрой и попив с ним кофейку получить мотивированное заключение. И только потом выложить данное мнение (не мое) с соответствующей ссылкой на специалиста. Вы знаете другой путь?

"Дедюхова известна только своим скандализмом в ЖЖ" - это как то влияет на ее выводы по проектированию?

"А ей просто кто-то сболтнул версию, а она эту версию выдает за свою. " - допустим. Не спорю. Но тогда ТАК и надо писать.

Я советую почитать комментарии к статье, обсуждение то есть.

Там замечательно раскрыта тема уровня аргументации Дедюховой и её умения вести дискуссию.

Читаю....Читаю...И еще буду советоваться со специалистами...И только потом делать выводы. Не такой уж это очевидный вопрос.
Как говориться семь раз отмерь...

Я вижу, вы серьзный человек.
Я вот не заметил, что кто-то обсуждал всерьез проффесионализм тетки. Все немного повеселились, читая статейку. Иначе этот "многоплановый" труд и не назвать. Там я про "вшей на лобке" узнал и про то, что "экспертизы это чмо будет проводить". Я уже вижу в 3D проекции "это чмо". Мне уже не интересен никакой посторонний смысл статейки.
Ну скажите, стоит там искать зерно? Как оно выглядит? В каком оно абзаце кроется?
"...Я сказала студентам, что ежели какая падла напишет в разделе по эксплуатации объекта рекомендацию всю зиму счищать снег с пространственного покрытия с титановыми кровельными материалами..."
Вот это научный подход!!! Ведь верно, вы так и ведете лекции в своих трех институтах? Или я что-то безвозвратно пропустил в развитии преподавательских методик?
Статья закончилась (досрочно) на предложении "...По-хорошему предупредила, что ежели хоть одна падла, учившаяся у меня, начнет искать "террористов" и прочие "бандитские пули", приду и придушу своими руками!... ". Тут в окно произносится: "непременнейше высылаем пломбированный вагон!", и страница закрывается. Но только неподдельный интерес к различным отклонениям заставляет вдумчивого читателя добить-таки статейку.
Что сказать, если смещать бочку варенья и бочку дерьма, то как и странно, получаются две бочки дерьма.
А все эти разговоры про сопромат... Это вытрясание седин и регалий. И статья, в лучшем случае - потрясание всякими регалиями в духе "Вот казлы!!! Я же давеча говорила своим студентам!!!". Это мы и так знаем, что казлы, но если кто может выразиться по делу, это прочтем и оценим. Я завистливый, но в той писанине завидовать нечему.
Вы тонко выгораживаете эту достойную женщину? Вы знаете что-то такое про ее трудную судьбу? С какой целью вы всех тычете в сопромат? Мы тут тетку обсуждаем, даже не ее саму, а творение. Сопромат в соседней аудитории.

"Я вот не заметил, что кто-то обсуждал всерьез проффесионализм тетки. " - увы. А там есть здравое зерно. О сокращении учебных планов.

"Ну скажите, стоит там искать зерно? Как оно выглядит? В каком оно абзаце кроется?" - сокращение планов. Это преступление. И мне по барабану кто и где это сказал.

"вы так и ведете лекции в своих трех институтах?" - гм...Ну в преподавательской курилке после лекции можно и не такое услышать....А вообще то характеризовать студентов в их присутствии это моветон.

"Мы тут тетку обсуждаем, даже не ее саму, а творение" - это и плохо. Надо тетку отдельно, а творение отдельно.

Точно так же можно поискать в Google все статьи на эту тему, но боюсь что все журналистские догадки ничего не стоят.

У Апача была ссылка на ru_architect@lj - там действительно специалисты, а не пиздуны.

"Точно так же можно поискать в Google все статьи на эту тему, но боюсь что все журналистские догадки ничего не стоят." - да. Вы правы. Абсолютно. Пока еще рано. Пока гонят пеар и сводят счеты.

"У Апача была ссылка на ru_architect - там действительно специалисты, а не пиздуны. " - не смешите. Видел я сообщества в ЖЖ по физике. Там они и Перышкина не осилили.

Ссылочки на такие сообщества не дадите?
А то враньё получается.

Дам. В своем ЖЖ. На днях. Если забуду не стесняйтесь напомнить. Как в ыпонимаете я из них вышел и надо поискать.

КАФЕДРА ФИЗЕГИ - ХУЙНЯ ПОЛНАЯ
В ГОСТИ С КАКАЖКАМИ К ПРАФЕССАРУ ИДУ
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ НА ХУЙ
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ В ПЕСДУ

КАФЕДРА ФИЗЕГИ - ХУЙНЯ ПОЛНАЯ
ПРАФЕССАРА ИОБАНОВО УМОРЕАРТЕ ЕБАЛА АФРЕГА И ИВРОПА
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ НА ХУЙ
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ В ЖОППУ

Всё хуже, читайте комменты к статье.

вот вы уже не в первый раз задаёте этот вопрос (про сопротивление материалов) А где вы увидели в обсуждаемой статье этот самый сопромат? По-моему статья не совсем о сопромате? Вернее сказать совсем не о сопромате. Я там даже ни разу слова "эпюра" не услышал. А без эпюры-то какой сопромат, а?

А расчет нагрузки статической? Нет....Тогда извините...

Вы, очевидно, имеете в виду этот пассаж автора:
"Палкой лично забью каждую мразь, не умеющую сделать элементарного РАСЧЕТА В СТАТИКЕ на снеговую нагрузку!"

Да, здесь, разумеется сопромат, расчет в статике - это основа. Тогда конечно, кто сопромату не знает, или трояк по нему схлопотал пусть текста не читает, не цитирует и не пытается его понять без консультаций со специалистами.

Чо? таки я попутал?

Где расчет? Покажите мне расчет!!!
Дайте мне его, этот расчет. Я его смотреть буду. Я с детства обожаю расчеты.
Назовите с каких слов начинается абзац с расчетом.

о! О чем и речь! Нужен расчет! И носом в него ! носом!
А так....кому то нравится тетка...кому то нет...А вот расчет мжет сразу свести все ее рассуждения в ноль...

А выне могли бы классифицировать для меня (может еще кому интересно) эту статью?
Очень интересно ваше персональное мнение. И оторвитесь вы от этого расчета. Нет его и не появится он вовсе. Статья уже написана. Уже ее прочитали и перечитали. Я уже пересчитал вхождение слова "план". Все слова "чмо" тоже на контроле.

"Очень интересно ваше персональное мнение" - да его уже высказывал у себя в ЖЖ. С моей колокольни так все и должно происходить. Вследствие сокращения учебных планов и заполнения их всяческой мурой. И надо бить тревогу по этому вопросу. И в статье совершенно правильно обращается на это внимание (я молчу о форме). Сокращают часы....а это преступление..
И внимание на это обращать надо и всем бить в набат...

Ибо не сопромат, а скорее теория прочности. Там эпюры не нужны.
Тем более, что сопромат в принцпе рассчитывает конструкции с очень большими допущениями, и вобще проходится как общая дисциплина в технических вузах на втором курсе. Ни о какой специализации речи, естественно не идет.

"не сопромат, а скорее теория прочности. " - не спорю. Мог попутать. Долго думал как написать и написал как написал.

"Ни о какой специализации речи, естественно не идет." - вроде еще есть доп. главы на выпускающих кафедрах. Или это иничциатива ВУЗа и в стандарте нет?

Вобще, сопромат - общая дисциплина, элементы которой присутствуют во всех специализированных, вроде той же "теории прочности". С помощью одного только сопромата рассчитать конструкцию невозможн (слишком уж большие допущения используются, вроде точечных сил).
За все ВУЗы не могу поручиться, только за свой (МГТУ им. Баумана, сам понмимаешь - не хухры-мухры), посему на второй вопрос ответа не имею.

"За все ВУЗы не могу поручиться, только за свой " - а вас не затруднит рассказать поподробнее? Очень интересно. Как у вас там с федеральной компонентой и вузовской?
Как со спецкурсами? Сколько часов и что куда вставляется?
Боюсь мне придется скоро составлять учебный план....Вот и собираю инфу по крохам...что где и как.

Тогда придется подождать годика два - я пока лишь на втором курсе, и знаю об остальных предметах лишь по учебному плану и рассказам старшекурсников. :)
А вотбще, www.bmstu.ru вам в помощь - там вроде есть вся необходимая информация.

чего-то.

КАФЕДРА ФИЗЕГИ - ХУЙНЯ ПОЛНАЯ
В ГОСТИ С КАКАЖКАМИ К ПРАФЕССАРУ ИДУ
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ НА ХУЙ
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ В ПЕСДУ

КАФЕДРА ФИЗЕГИ - ХУЙНЯ ПОЛНАЯ
ПРАФЕССАРА ИОБАНОВО УМОРЕАРТЕ ЕБАЛА АФРЕГА И ИВРОПА
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ НА ХУЙ
ПРАФЕССАР ИОБАНЫЙ УМОРЕАРТИ ИДЕТ В ЖОППУ

Ага.

Вот что получается когда полоумные старухи страдающие от климактерического криза получают доступ в Сеть.

Смешнее, когда Дедюхову обвиняют в истеричности.
70 человек задавило нахуй, а мы тут все улыба-аемся...

Не обвиняют, а констатируют.

Ну зачем же ты меня забанил, Апаче? Йа ж прафессару йобаному умореарте посрал, не тебе!

Флудить не надо. За это у меня банят.