(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	cyxymu@lj 2010-11-29 12:46 (ссылка)
	(http://www.radikal.ru) как нет скрина? вот он (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	1yy1@lj 2010-11-29 12:58 (ссылка)
	Я у вас в блоге написал, что это дешевая дезинформация. На сайте wikileaks не опубликовано ни одного документа из американского посольства в Грузии, на которое ссылается грузинский сайт finchannel.com Кстати, мой комментарий об этом у вас в блоге странным образом не отобразился=подвергся цензуре (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cospinol@lj 2010-11-29 13:51 (ссылка)
	Я вчера тоже читал. (Ответить) (Уровень выше)

	anpaza@lj 2010-11-29 13:05 (ссылка)
	А гугл из кэша удалил страницу по личному указанию Путина? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cyxymu@lj 2010-11-29 13:20 (ссылка)
	http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:www.rusrep.ru/article/2010/11/29/wikileaks_docs_02 вот кеш (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anpaza@lj 2010-11-29 18:16 (ссылка)

Ага, надо было сразу дать ссылку на первоисточник. А то, знаете, как-то нечистоплотно получается. Итак, 7го августа в 16:00 "Deputy FM Grigory Vashadze" начал заливать в уши американского посла сказки про нападение осетин на грузинские сёла с использованием тяжёлой артиллерии (о чём посол честно пишет - нет подтверждений), и что осетины мобилизуют армию (опять же со слов посла). При этом наблюдатели ОБСЕ регистрируют ФАКТ того, что грузины выдвигают армию включая "Грады" к южноосетинской границе, эвакуируют мирное население из приграничной зоны. То есть, с одной стороны имеем СКАЗКИ, с другой - ФАКТЫ. И чему должен поверить честный исследователь? Ещё это доставляет: Minister of Foreign Affairs Eka Tkeshelashvili said that a proposed meeting between the State Minister for Re-integration Yakobashvili and de facto Representative Chochiev did not take place, and opined that de facto South Ossetian President Kokoity had blocked the meeting. However, OSCE reported that late in the day August 7, Yakobashvili was in the Russian peacekeepers compound in Tskhinvali meeting with Russian Envoy Yuri Popov along with the OSCE representative. То есть кагбе сначала заявляется что Кокойты блокирует встречу Якобашвили и миротворцев, а через некоторое время они, собственно, встречаются. То есть Ткешелашвили практически уличили во лжи. По сути, ничего нового. Все это было известно и без ваших воплей. (Ответить) (Уровень выше)

anpaza@lj 2010-11-29 18:52 (ссылка)

Вот ещё интересное наш агент передаёт с первого заседания НАТО после начала грузино-южноосетинского конфликта: While most Allies agreed that Russia is using excessive force, Hungary and Slovakia called for NATO to take into account the role Georgia played at the beginning of this recent conflict, suggesting that Georgia invaded South Ossetia without provocation. Germany asserted Russia "has crossed the red line" by conducting airstrikes within Georgia, but went on to criticize the (allegedly unprovoked) Georgian invasion of South Ossetia. То есть уже 11го числа всем членам НАТО было ясно, что Грузия неспровоцировано вторглась в ЮО. (Ответить) (Уровень выше)

anpaza@lj 2010-11-29 19:36 (ссылка)

Хехе, а вот ещё лгунишку Саркозяффку за ушкО вытащили из кустофф: Frisell said the French Chairman did not want to include the second paragraph of the first Council Conclusion that mentions sovereignty and territorial integrity. Sarkozy likely agreed in Moscow to exclude this language, said Frisell. Also, principle five of the agreement can be read to give Russia the right to take military action, "implement additional security measures," in Georgia for an undetermined amount of time. Certain EU states, including Sweden, Frisell said, scrambled to insert a modifying paragraph that included "the international mechanism should be set up rapidly." Чего там пел Саркози? Ах, ошиблись при переводе. "Каждая ошибка имеет имя и фамилию", да? (Ответить) (Уровень выше)

А ваш Путин не брезгует и мелочевкой:) sergej_stepin@lj 2010-11-30 10:33 (ссылка)

Андрей Лошак: "Я вот только вчера был в «Останкино», и там все те же истории – делали какой-то сюжет, обратились к министру Голиковой за комментариями, та, вместо того, чтобы прокомментровать, позвонила Путину, а Путин, в свою очередь – генеральному директору канала, и сюжет со скандалом сняли. Ну сколько это может продолжаться?" http://www.gq.ru/people/article/333263/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	... vol1oleg@lj 2010-11-30 10:36 (ссылка)
	Я повторюсь, мне не лень. Такой бред может выдать лишь далекий от ТВ человек, который мыслит оппозиционными стереотипами (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ... sergej_stepin@lj 2010-11-30 10:48 (ссылка)
	Бред может правдиво отражать бредовость путинской реальности. Или Вы утверждаете, что Андрей Лошак солгал? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ... vol1oleg@lj 2010-11-30 10:56 (ссылка)
	Я считаю, что Андрей Лошак сказал бред. Либо это следствие стереотипов, либо его кто-то развел, либо это выдумка его личная (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Бред, разводки, стереотипы... sergej_stepin@lj 2010-11-30 12:12 (ссылка)

Криминально-клептократический путинский режим уже давно занимается разводками и искажает реальность до полного бреда. И началось это ужа давно: "Вчера (30.05.04) в программе НТВ "Намедни" (Парфенов)... был снят с эфира...сюжет "Выйти замуж за Зелимхана" – об обстоятельствах процесса над сотрудниками спецслужб России, которых правоохранительные органы Катара подозревают в убийстве одного из лидеров чеченских сепаратистов – Зелимхана Яндарбиева.... На вопрос, кто попросил ... не показывать сюжет, господин Парфенов ответил: "Не знаю, на каком уровне был инструктаж, но могу сказать, что эта просьба была из разряда тех, в которых нельзя отказать". http://www.skandaly.ru/news/news2407.html А за какой сюжет Парфенова выгнали, помните? Путин тоже не при чем? На основе многочисленных фактов и складываются стереотипы. И чтобы разрушить эти стереотипы, и доказать, что Лошак лжет, у Вас должны быть железные аргументы. Веры Вам, естественно, никакой быть не может. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	... vol1oleg@lj 2010-11-30 12:25 (ссылка)
	Выгнаный Парфенов при этом постоянно показывается федеральными каналами со своими передачами, рулил покойным Newsweek и сейчас жарит на первом свои программы - сладко-сиропные, замечу, ага. Кстати, считаю вполне логичным блокировку сюжета с террористом (такие законы приняты за рубежом) или приостановку до окончания процесса (после - можно) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Вы как обычно передергиваете :) sergej_stepin@lj 2010-11-30 12:37 (ссылка)
	Сладко-сиропные передачи не вредят режиму, как не очень вредят и журналы. Сюжет "об обстоятельствах процесса над сотрудниками спецслужб России" (уже арестованными). Впрочем, может быть вы сотрудников российских спецслужб называете террористами? Тогда надо писать "сюжета с террористами". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	... vol1oleg@lj 2010-11-30 12:45 (ссылка)
	> Сюжет "об обстоятельствах процесса над сотрудниками спецслужб России" С женой террориста, да. (Ответить) (Уровень выше)

	ikedr@lj 2010-11-29 13:06 (ссылка)
	Брехня, походу. (Ответить) (Уровень выше)

	vol1oleg@lj 2010-11-29 13:09 (ссылка)
	Ну, при необходимости вмонтировать текст на белый фон - это сильно, это охренительное доказательство (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cyxymu@lj 2010-11-29 13:11 (ссылка)
	я специально не давал прямую ссылку на кеш гугла))))) ждал такого дебильного коммента)) http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:www.rusrep.ru/article/2010/11/29/wikileaks_docs_02 вот сам кеш))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	thegiji@lj 2010-11-29 13:16 (ссылка)
	ждал такого дебильного коммента)) гыгы маладец гио ! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cyxymu@lj 2010-11-29 13:19 (ссылка)
	ну ты сам подставился)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	thegiji@lj 2010-11-29 13:23 (ссылка)
	про_куратoра такая про_куратoра шас он все поудаляет верныи путинец :) (Ответить) (Уровень выше)

	ikedr@lj 2010-11-29 13:17 (ссылка)
	А где на викиликс оригиналы найти можно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	thegiji@lj 2010-11-29 13:21 (ссылка)
	они еше не выложыли они разослали разным газетам а сами по мере обработки вылаживают а русреп выложыл и удалил (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1yy1@lj 2010-11-29 13:26 (ссылка)
	Нужно быть имбицилом, чтобы не понимать, что как грузинские, так и российские газеты от wikileaks ничего не получали (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	thegiji@lj 2010-11-29 13:51 (ссылка)
	Нужно быть имбицилом, чтобы не понимать, что как грузинские, так и российские газеты от wikileaks ничего не получали а помоему нужно быт имбецилом чтоб думат что русреп сначала придумал этот текст а потем снял его с саита (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1yy1@lj 2010-11-29 14:09 (ссылка)
	Я не писал, что rusrep придумал этот текст, а то что, возможно, повелся на разводку. Человек, для которого слова придумал и понял синонимичны, для меня больше, чем имбицил (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	thegiji@lj 2010-11-29 14:14 (ссылка)
	а то что, возможно, повелся на разводку а помоему надо быт краине экстравагантным имбицилом чтоб настaиват на том что между придумал и повелся на чужое придумывание и начел сам вешат есть разница (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1yy1@lj 2010-11-29 14:45 (ссылка)
	Очень жаль, но ваш предыдущий комментарий лишь еще раз подтверждает диагноз: имбицил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

thegiji@lj 2010-11-29 21:20 (ссылка)

Oчень жаль, но ваш предыдущий комментарий лишь еще раз подтверждает предыдущий комментарии на пару с фактом что русреп таки выложыл документ которыи до этого стер вы попали в лужу Begin Summary: Intense fighting began in South Ossetia the evening of August 6 and continued into the daylight hours August 7. Intense fighting broke out west of Tskhinvali at approximiately 1800 in Avnevi and Nuli and continued until 2100, when explosions were noted northeast of Tskhinvali in Dmenisi and Sarabuki. By 0600 August 7, firefighting continued to the southwest in and around Erevneti. At 1600 local time, Deputy FM Grigory Vashadze called the Ambassador to report that a full-scale South Ossetian attack against a Georgian village was underway, resulting in the death of one Georgian peacekeeper and injuries to several others. http://www.rusrep.ru/article/2010/11/29/wikileaks_docs_02/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-11-30 04:35 (ссылка)
	http://pro-kuratora.livejournal.com/1165674.html?thread=5412458 http://pro-kuratora.livejournal.com/1165674.html?thread=5412970 http://pro-kuratora.livejournal.com/1165674.html?thread=5413482 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	thegiji@lj 2010-11-30 05:23 (ссылка)
	и что пиарим? не вижу ваших извинении за вранье (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Re: Вранье признавать будем, благородный дон? vol1oleg@lj 2010-11-30 07:44 (ссылка)
	Ссылки читали? Сходите, перечитайте (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Признаваться во вранье будете или нет, правдивый мой vol1oleg@lj 2010-11-30 07:49 (ссылка)
	Тролль? По ссылкам все объяснено (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	... vol1oleg@lj 2010-11-30 08:02 (ссылка)
	По-моему, там приведены вполне наглядные депеши дипломатов Если человек не готов аргументировано опровергнуть - значит, точно тролль. До свидания (Ответить) (Уровень выше)

1yy1@lj 2010-11-30 06:28 (ссылка)

Пока на сайте Wikileaks нет никаких публикаций по Грузии. Появятся - отлично, я их обязательно прочитаю. Происхождение этих документов неизвестно. Но достоверно известно одно, грузины обстреливали и убивали российских солдат http://twower.livejournal.com/435641.html Для меня именно в этот момент началась война. И месть за это преступление должна была быть намного жестче и масштабнее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	thegiji@lj 2010-11-30 06:37 (ссылка)
	Пока на сайте Wikileaks нет никаких публикаций по Грузии. Появятся - отлично, я их обязательно прочитаю. колхоз дело добровольное Но достоверно известно одно, грузины обстреливали и убивали российских солдат вы так говорите какбудто это плохо дветыш осетин дветыш осетин дветыш осетин дветыш осетин дветыш осетин дветыш осетин (Ответить) (Уровень выше)

	sergej_stepin@lj 2010-11-30 09:32 (ссылка)
	Война началась, когда Российские войска вошли на территорию Грузии. (Ответить) (Уровень выше)

	flydutch2@lj 2010-11-30 12:30 (ссылка)
	Вы про осетинского наводчика на крыше здания наших "миротворцев", надеюсь, знаете? Как надо было грузинам поступать с ним? Это знакомая тактика для террористов - ставить в Газе ракетные установки на крыши больниц. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

1yy1@lj 2010-11-30 13:02 (ссылка)

Нет, не знал. Я просто настолько наивный и тупой, что никогда в жизни не мог себе представать, что в расположение воинской части, как в бесхозный и неохраняемый объект, может проникнуть осетинский наводчик с ракетной установкой, забраться вместе с ней на крышу трехэтажного здания и начать стрелять из нее по грузинам. Спасибо, что сообщили столь ценную информацию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flydutch2@lj 2010-11-30 13:09 (ссылка)
	ну а вариант, что эта военная часть играла на одной из сторон в конфликте, не допускаете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

1yy1@lj 2010-11-30 13:41 (ссылка)

Ели бы грузины не начали бомбить по миротворцам, то этой войны, на мой взгляд, не было бы. Закончилось бы очередной стычкой межу грузинами и осетинами, коих и до этого было очень много. Понятно, что грузинам не нравились российские солдаты в ЮО, так же как они не нравились албанцам в Косово, а сербы доверяли только им. Амеры не нравятся сербам, но им доверяют албанцы. Это абсолютно нормальная ситуация. Но если одна из сторон конфликта умышленно открывает огонь по миротворцам, то она должна осознавать последствия. Грузины в тот момент не понимали этих последствий, за что и поплатились в итоге. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flydutch2@lj 2010-11-30 14:28 (ссылка)
	т.е. допускаешь вариант, что грузины занимают Цхинвали, при этом пальцем не трогают наш батальон (если оттуда нет огня) и все нормально? Россия в этом случае не входит? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

1yy1@lj 2010-11-30 14:56 (ссылка)

Вы путаете понятие миротворец и наблюдатель. Наблюдатель всегда стоит в сторонке, а миротворец обязан вступить в бой, если происходит нападение на его зону ответственности. Чтобы занять Цхинвал, грузинам нужно было пройти наш батальон. В 1995 году Сребреницу охраняли 110 голландских миротворцев. Они без боя пропустили сербов. Чем это закончилось, можете прочитать в интернете. Грузины прекрасно знали, что без боя в Цхинвал их никто не пропустит. Поэтому и бомбили в первую очередь миротворцев. После этого РФ ввела войска как реакцию на их расстрел. Напав на миротворцев, грузины переступили черту. Последствия этого – принятие РФ политических решений о признании независимости. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

flydutch2@lj 2010-11-30 16:53 (ссылка)

Ну тогда я вас спрашиваю - что делали осетинские наводчики на крыше нашего батальона? А не наши ли "миротворцы" снабжали осетин тяжелым вооружением вопреки договоренностям? Не при попустительстве ли "миротворцев" осетины обстреливали грузинские села, провоцируя т.о. конфликт? Из доков викиликс: "Kulakhmetov said, he "does not control anything" and that the South Ossetians were "shooting at the Georgians behind my back" Ага, он не контролирует, а на кой вы там? А может наоборот, распоряжается куда снаряды подвозить осетинам? Вот это объяснение того, что произошло, считаю близким к истине: "...de facto leader Kokoity decided to roll the dice and stimulate a conflict with the Georgians in hopes of bringing in the Russians and thereby saving himself or enhancing his position." И это или при попустительстве или с молчаливого согласия или даже при некоторой поддержке с нашей стороны. Ну и , насколько я помню (даже из наших фильмов) грузины сначала обошли городок и двинулись дальше. А позже уже расстреляли его, и, скорее всего, потому что оттуда пошла стрельба. Но не уверен. Если найду сслыку - дам. (Ответить) (Уровень выше)

	vol1oleg@lj 2010-11-29 13:46 (ссылка)
	http://community.livejournal.com/georgia_war/1320533.html?thread=14763605 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cyxymu@lj 2010-11-29 14:03 (ссылка)
	неее, это не то все же. сам посмотри, в удаленном материале сколько текста, а в их новом варианте - пара доков, те что разрешили пропустить) но кеш гугла рулит) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-11-29 14:06 (ссылка)
	В котором - вот фантастика-то, если я правильно понимаю, статья от 28-ого числа, хотя на сайте она опубликована 29-ым ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cyxymu@lj 2010-11-29 14:11 (ссылка)
	это 28 ноя 2010 23:51:50 GMT, т.е. 4-5 часов ночи по москве. как раз то время, когда викилиакс уже разослал всем свои материалы, т.к. не могли публиковать у себя, из-за ДДоС атаки.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1yy1@lj 2010-11-29 14:27 (ссылка)
	Смешно, вы абсолютно некомпетентны. Wikileaks никому ничего не рассылал. Доступ к документам имели только журналичты 5 издательств: NY Times, Guardian, Spiegel, Le Monde, El Pais. Rusrep в их число не входил. На сайте самого wikileaks опубликованы 243 документа из 251287 P.S С английским тоже проблемы? Не викилиакс, а викиликс (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cyxymu@lj 2010-11-29 15:34 (ссылка)
	с анг проблемы http://cyxymu.livejournal.com/847444.html русреп слив и выложил все документы в открытый доступ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-11-29 16:55 (ссылка)
	http://community.livejournal.com/georgia_war/1320533.html?thread=14766165 http://community.livejournal.com/georgia_war/1320533.html?thread=14766933 (Ответить) (Уровень выше)

	:))) sergej_stepin@lj 2010-11-29 13:48 (ссылка)
	:))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :))) vol1oleg@lj 2010-11-29 13:50 (ссылка)
	http://community.livejournal.com/georgia_war/1320533.html?thread=14763605 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))) thegiji@lj 2010-11-29 13:56 (ссылка)

и где этото текст: Begin Summary: Intense fighting began in South Ossetia the evening of August 6 and continued into the daylight hours August 7. Intense fighting broke out west of Tskhinvali at approximiately 1800 in Avnevi and Nuli and continued until 2100, when explosions were noted northeast of Tskhinvali in Dmenisi and Sarabuki. By 0600 August 7, firefighting continued to the southwest in and around Erevneti. At 1600 local time, Deputy FM Grigory Vashadze called the Ambassador to report that a full-scale South Ossetian attack against a Georgian village was underway, resulting in the death of one Georgian peacekeeper and injuries to several others. которыи был вот тут: www.rusrep.ru/article/2010/11/29/wikileaks_docs_02 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:www.rusrep.ru/article/2010/11/29/wikileaks_docs_02 ? «Русские уверены, что Грузия готова начать войну» http://rusrep.ru/article/2010/11/29/georgia Вон он тот материал. Мысли о заговоре "Русского Репортёра" оказались действительно надуманы. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: :))) sergej_stepin@lj 2010-11-29 14:35 (ссылка)
	> в настоящем Wikileaks есть о колонне "Градов", идущих 7 августа 2008 года в Осетию - Кто-то отрицает существование грузинских "Градов"? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :))) vol1oleg@lj 2010-11-29 16:51 (ссылка)
	http://community.livejournal.com/georgia_war/1320533.html?thread=14766165 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Судорожные действия фальсификаторов :) sergej_stepin@lj 2010-11-29 18:41 (ссылка)
	За судорожными действиями фальсификаторов внимательно наблюдают.:) http://newsgeorgia.ru/politics/20101129/213630158.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Судорожные действия фальсификаторов :) anpaza@lj 2010-11-29 21:09 (ссылка)

Дело в том, что Вы цитируете настоящих фальсификаторов :))) И доказать это - как два пальца об асфальт. Вот смотрите, цитата с грызунской газетки: "В донесении посол Джон Тефт говорит об активных боевых действиях в Цхинвальском регионе еще 7 августа, что противоречит версии Москвы о "грузинском нападении на спящий Цхинвал" 8 августа, якобы в ответ на которое РФ вмешалась и ввела войска в зону конфликта, - отмечает организация. Теперь читаем оригинал: At 1600 local time, Deputy FM Grigory Vashadze called the Ambassador to report that a full-scale South Ossetian attack against a Georgian village was underway, resulting in the death of one Georgian peacekeeper and injuries to several others. There were reports of light arms fire, RPGs, and use of heavy artillery fire August 6-7, but the latter cannot be confirmed. Переведу для Вас, на случай если Вы незнакомы с государственным языком Империи Добра: В 16:00 по местному времени (чиновник? министр?) мининдел Григорий Вашадзе связался с послом чтобы доложить о начале полномасштабной атаки южноосетин на грузинское село, в результате которой погиб грузинский миротворец и несколько были ранены. Также были сообщения о стрельбе из лёгкого оружия, РПГ и использования тяжёлой артиллерии 6-7 августа, но последнее не удалось подтвердить. Напомню для слабомыслящих, что в те дни перестрелки были обычным делом, обстановка накалялась с каждым днём и наши СМИ практически кричали об эскалации конфликта. Предложения заключить соглашении о неприменении силы исходили от нашего мининдел и были отвергнуты саакашвили. Так что грузинские сми нашли лишь подтверждение того, что грузинские сказочники в те дни активно гастролировали перед американскими дипломатами, и не более того. "Опрос в интернете показал, что подавляющее большинство пользуется интернетом", ага. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Судорожные действия фальсификаторов :) vol1oleg@lj 2010-11-30 04:20 (ссылка)
	http://pro-kuratora.livejournal.com/1165674.html?thread=5412458 (Ответить) (Уровень выше)

	> но последнее не удалось подтвердить sergej_stepin@lj 2010-11-30 07:30 (ссылка)
	Не удалось послу подтвердить - это не значит, что небыло. Для меня все уже давно очевидно - http://pro-kuratora.livejournal.com/1163129.html?thread=5362297#t5362297 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: > но последнее не удалось подтвердить anpaza@lj 2010-11-30 09:21 (ссылка)
	Да Вам хоть кол на голове теши, всё равно мозг не заденет :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: > но последнее не удалось подтвердить sergej_stepin@lj 2010-11-30 09:27 (ссылка)
	На здоровые мозги действует не ваш пропагандистский кол, а анализ многочисленных фактов и свидетельств (в первую очередь с "нашей" стороны), который давно уже сделан. Изучайте. Если есть вопросы, - в жж к Илларионову, таких как вы он легко ставит на место.:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	... vol1oleg@lj 2010-11-30 09:32 (ссылка)
	Люблю подмечать мелочи "Наша" сторона, говорите. В контексте обсуждаемой темы - грузинская. Великолепно, да (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ... sergej_stepin@lj 2010-11-30 09:35 (ссылка)
	Не манипулируйте контекстами, для меня "наша" - Российская и Ю-Осетинская. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: > но последнее не удалось подтвердить anpaza@lj 2010-11-30 12:24 (ссылка)
	Факт в том, что Илларионов за деньги работает грузинским пропагандоном, а его "анализ" на нормальном языке называется подтасовкой фактов и умалчиванием неудобного. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: > но последнее не удалось подтвердить sergej_stepin@lj 2010-11-30 12:43 (ссылка)
	Вы за деньги работаете кремлевским пропагандоном? Недоказуемое следует вынести за скобки. Попробуйте опровергнуть его анализ в его жж. (Ответить) (Уровень выше)

	cyxymu@lj 2010-11-29 16:35 (ссылка)
	ну что скажешь, после того как русреп вернул данные по старому линку? не стыдно? )) (Ответить) (Уровень выше)

	н-ды... червяк на сковородке начинает в фотошопинге обв flydutch2@lj 2010-11-29 17:18 (ссылка)
	неужто не провалится от стыда? (Ответить) (Уровень выше)

ffighter@lj 2010-11-29 14:23 (ссылка)

О, Геббельсшвили, привет! Ссылочкой не на эту хрень, а на документы на викиликсе поделишься? Да и ты, пидрот, уже успел прочитать 132 страницы (прямое копирование в ворд) всех документов? Сомневаюсь. Даже уверен, что ты, ни хрена не читал, а лишь нахватал фразы из этих "документов". А если не хватать, а анализировать, к чему ты, лгунишка, явно не способен, то картина там вырисовывается совсем не радостная для позиции твоего Адольфа Саакшвитлера. Иди, читай, доктор философии хренов! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1yy1@lj 2010-11-29 14:32 (ссылка)
	Если он пишет «викилиакс», вместо викиликс, то английский он, если и понимает, то очень плохо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ffighter@lj 2010-11-29 14:34 (ссылка)
	Не, этот доктор философии давал интервью на английском. (Ответить) (Уровень выше)

	eriklobakh@lj 2010-11-30 01:13 (ссылка)
	А скрин подделать нельзя? Обычным фотошопным способом? Это я чисто из любопытства. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cyxymu@lj 2010-11-30 03:43 (ссылка)
	как нельзя, но когда есть оригинал, из которого сделан скрин, то какой смысл? http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:www.rusrep.ru/article/2010/11/29/wikileaks_docs_02 (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -