Пес Ебленский [entries|archive|friends|userinfo]
rex_weblen

[ website | Наши рисуночки ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| update journal edit friends fif tiphareth recent comments ]

Негалуасова Теория Галуа [Aug. 30th, 2025|12:11 am]
[Tags|, , , , , , , ]
[Current Mood | shocked]
[Current Music |13th floor elevators - Easter Everywhere ]

Теории Галуа.
Aвторы: Франсиc Борсьё, Джордж Джанелидзе;
дата издание 2001 год

Я уже неделю как закончил разбирать эту книгу. Последния глава этой книге посвящена так называемой негалуасовой теории Галуа, или тории представлений Галуа без усовия Галуа, или просто теории Галуа-не-Галуа. Основным результатом в этой теории можно считать теорему Джояля-Тирни для топосов. Именно она и привлекла мое внимание к этой книги. Общее ощущение, что это взрыв мозга от уровня абстракций. Не уверен, что смогу это где-то применять. Но все равно интересно прочувствовать предел своих возможностей.

Чтобы понять содержание этой теории для начала нужно определить, что такое внутренняя предкатегория в категории. Это примерно то же самое, что и внутренняя категория, но с чисто алгебраическими условиями. То есть внутренняя предкатегория это три объекта: объект объектов, объект морфизмов и объект потенциальных композиций; C cоответствующмми операциями между ними и отношениями между этими операциями. Для любого объекта категории можно построить дискретную предкатегорию, где все объекты будут этим самым объектом, а все морфизмы будут тождественными. Для любого морфизма в исходной категории можно определить разложение через предкатегорию, в том смысле, что любой морфизм поднимается до морфизма между дискретными предкатегориями, а и это поднятие должно раскладываться на эпиморфизм и мономорфизм в категории внутренних предкатегорий с какой-то промежуточной предкатегорией.

Для (контравариантного) мета-функтора из данной категории в мета-категорию категорий и внутренней предкатегории можно построить категорию внутренних предпредпучков. Для такого мета-функтора эффективным спуском между двумя объектами исходной категории называется морфизм с предкатегорным разложением, такой что первая часть разложения поднимается до эквивалентности категорий соответствующих внутренних предпучков. Если нам даны два мета-фунутора, естественное преобразование этих мета-функторов a: F->G, и морфизм s: X->Y исходной категории, то объект крайней категории F(G), скажем A, называет расщепленным, если существует объект категории F(X), скажем B, такой что a_X(B) изоморфна G(s)(A). Теорема Галуа в этом контексте утверждает, что категория объектов расщепленных эффективных спуском эквивалента категории внутренних предпучков на промежуточной предкатегории.

Теорема Джояля Тирне использует эту теорему Галуа, с данными типа таких: базовая категория — категория топосов Гротендика. В качестве функторов берется забывающий функтор, и функтор отображающий топос в локалический топос его классификатора подобъектов. Естественное отображение — это часть уникального гиперсвязного геометрический морфизма, который всегда существует по определению. В итоге получается, что любой топос эквиваленте как категория категории пучков (этальных предпучков) на открытом локаличестом группоиде. Это и есть теорема Джоядя-Тирни. Я не буду в нее очень глубоко погружаться так как не очень понимаю как ее использовать.

Продалжая эту тему можно прочитать статьи Эдуардо Дубуча про связь теории Галуа и топосов, где в частности изучаются такие свойства как связность топосов. Для любителей некоммутативной алгебры можно порекомендовать книгу Свидлера Hopf algebras and Galois theory

Link50 comments|Leave a comment

Накрытия и фундаментальная группа Шевалле в категории [Aug. 17th, 2025|09:00 pm]
[Tags|, , , , , , ]
[Current Mood | depressed]
[Current Music |Iron Butterfly - Gad a la vida]

Теории Галуа.
Aвторы: Франсиc Борсьё, Джордж Джанелидзе;
дата издание 2001 год

Обязательный отчет о моем продвижение. Прошел 6-ю главу из вышеупомянутой книги. Она про связь теории Галуа с накрытиями. Про это есть глава и у Миши в его замечательном учебники топологии. Отличии подхода тут в том, что речь идет не только о топологических пространствах, а о широком классе категорий. Эти категории характеризуются тем, что там любой объект представим как копроизведение связных объектов. Напомню, что связные объекты, это те объекты для которых хом-функтор сохраняет копределы. Заметим, что категория топологических пространств вообще не подходит. Но подходит категория локально-связных топологических пространств с этальными отображениями в качества морфизмов. Так вот, если в такой категории еще есть терминальный объект, то можно построит «геометрическое спаривание» с категорией SET. Там левый сопряженный функтор — это функтор компонент связности, в серединке функтор «дискретное объединение точек», а совсем справа функтор точек или глобальных сечений, как посмотреть. Относительно этой струкуры можно построить Теорию Галуа. Эффективными спусками для таких категорий будит все эпиморфизмы. И так как вторая категория — это категория множеств, то группоиды Галуа будут обычными группоидами. И для спусков Галуа на связные объекты они будут обычными группами. Морфизмы, которые расщепляются какими-то эффективными спусками называются накрытиями. Объект категории называется Галуа-замкнутым, если все его накрытия расщепляются. Накрытие называется универсальным если оно одновременно Галуа-замкнутую область определения и само является эффективным спуском. Для связных объектов, которые имеют универсальные накрытия можно построить фундаментальную группу Шевалле. Потому что универсальные накрытия сами будут спусками Галуа, и у них будет группа Галуа. Понятно, что эту теорию можно применить у локально связным топологическим пространствам. Тогда фундаментальная группа Шевалле совпадает с фундаментальной группой Пуанкаре, когда обе из них определены. Где еще это можно применить у меня прям четкого понимания нет. Может быть к динамическим системам или эргодической теории, где вместо компонент связности будут эргодическое компоненты. Возможно банальная идея. Но стоит запомнить на будущие.

Link31 comments|Leave a comment

Теория Галуа Джанелидзе [Aug. 7th, 2025|01:11 am]
[Tags|, , , , , , , , , ]
[Current Mood | amused]
[Current Music |Jefferson Airplane - Crown of Creation]

Теории Галуа.
Aвторы: Франсиc Борсу, Джордж Джанелидзе;
дата издание 2001 год

Пока мы разбирались с комиксами и Блейком, я продвинулся в чтении этой книжки про теорию Галуа. Про нее я сейчас буду писать в формате 1 глава на пост. Напоминаю, что в прошлый раз мы остановились на том, что научились строить соответствие Галуа (эквивалентность категорий) для спусков Галуа в категории коммутативных колец. Эта эквивалентность между категорией «расщипимых алгебр» с одной стороны, и пространствами Стоуна с действием группоида Галуа. В этой главе эта конструкция обобщается на произвольные категории с пулбэками. При этом в этих категория можно еще выбрать специальные классы морфизмом (содержат все изоморфизмы, замкнуты под композициями и пулбэками), чтобы подкатегории в соответствии Галуа получились более элегантными. Этот подход в значительной степени есть изобретение самого Джанелидзе.

текст Что так можно сделать это неудивительно. Потому что в прошлой главе в основном использовались категорные, а не конкретные свойства. Это теория сильно связана со слайс-конструкцией, про объекты которой можно думать как про обобщенные накрытия или предпучки. Грубо, говоря, что определить спуск Галуа мы берем пару сопряженных категорий. Тогда это сопряжение продолжается на любые слайсы этих категорий. Объект называется «расшипленным», если для любого его пуллбэка единица сопряжения будет изоморфизмом. Морфизм называется спуском Галуа если для любых слайсов, определяемый им функтор пулбэка будет монадическим, и для любого объекта слайса над образом кодомена этого морфизма, его отображение в левую категорию сопряжением будет расщеплено. Далее конструкция группоида Галуа получается почти такая же как для колец. И мы получаем эквивалентность категории расщепленных объектов в левой категории, и объектов с действием группоида в правой. Далее авторы производят два примера использования такой нестандартной теории Галуа. Один относится к алгебре, а другой топологии. Это не совсем моя тема, поэтому просто поделюсь краткими конспектами. Может быть кому-то будет интересно.

Первый — это теория центральных расширений групп. Там в качестве основы сопряжения берется функтор абеленизации групп (факторизация на коммутатор), причем в конструкции используются только эпиморфизмы. Расширениям групп B -> A в этой ситуации можно сопоставить с короткими точными последовательностями 0 -> K -> B -> A ->0. И расширение будет центральным, если ядро K содержится центре B. Центральное расширение называется слабо универсальным, если для любого другого центрального расширения той же группы A существует морфизм цепей. Все слабо универсальные центральные расширения в этом сюжете будут спусками Галуа. Если A в таком расширение превосходная группа (коммутатор A равен A), то B тоже превосходная и группоид Галуа будет абелевой группой. Более того, в этом случае группа Галуа будет второй гомологией A в целых числах! Этот результат связан со знаменитой формулой Хопфа.

Для того, чтобы перейти ко второй темы авторы долго разрабатывают теорию рефлективных систем факторизаций морфизмов в теории категорий. Оказывается, что такие системы имеет соответствие один-к-одному с рефлективными подкатегориями. Оказывается, что подкатегория пространств Стоуна в категории компактных хаусдорффовых топологических пространств как раз рефлективная. Напомню, что рефлективные подкатегории как раз отличаются тем, что функтор вложения для них имеет сопряжение слева. В этом случае спусками Галуа будут те, у которых проекции при симметричном пулбэки будут в одном из классов факторизации. Авторы применяют этот к результат пространствам Стоуна и получаеют факторизацию непрерывных отображений компактных Хаусдорфовых пространств на монотонную и легкую часть. Монотонными называются непрерывные отображения, у которых прообраз любой точки связан. А легкими такие, у которых прообраз любой точки полностью не связан. В этом случае спуском Галуа всегда будет отображением из пространства X в. компактификацию Стоуна-Чеха его же самого с дискретной топологией. У такого Спуска Галуа расщепленными объектами будут все легкие отображения в Х. В итоге мы получаем довольно нетривиальный результат в общей топологии с очень категорным доказательством.

Я решил адаптировать под эту ситуацию свой предыдущий пример. Когда спуск Галуа порождает вложение сигма-алгебр событий. И мы рассматриваем вложения соответствующих эль большая бесконечность пространств. Только теперь я решил построить спуск Галуа в категории коммутативных алгебр фон Нойманна. А в качестве второй категории я взял эквивалентную обратной к первой категорию гиперстоуновских пространств. Там вроде все хорошо работало получились спуски Галуа, получился группоид Галуа — отношение эквивалентности «не различаю фильтры». Даже если изначально пространства были Польскими и была дана вероятность, то на группоиде можно завести вероятность и систему Хаара из условных вероятностей. Тогда объекты с действием группоида получают структуру однородной цепи Маркова. И так как на гиперстоунновском пространстве достаточно много мер, и пространство эргодических компонент этой цепи Маркова всегда гиперстоунновское. То мы можем даже изъясниться и найти на каждой такой цепи стационарную вероятностную меру. Потом очень долго искал какой-нибудь крутой критерий определения расщепляемых алгебр, типа энтропии. Я заебал одну нейросеть требованиями найти этот критерий. И она активно их предлагала, но все они были ущербные и ошибочные. Потом я понял, что все алгебры расщепляются, и это следует из того, что мы начали с эквивалентности категорий в качестве сопряжения, наварное. Вот такой смешной конфуз.

В итоге, хочу подчеркнуть, что это довольно мощная теория. Потому что для каждого сопряжения достаточно полных категорий мы получаем свою особую теорию Галуа. Эта теория Галуа может, конечно, иногда получаться дурацкой или бестолковой. Но такова жизнь.

Link77 comments|Leave a comment

Теория Галуа Гротендика [Jul. 23rd, 2025|06:17 pm]
[Tags|, , , , , , , , , ]
[Current Mood | sleepy]
[Current Music |the Fugs - the Fugs]

Теории Галуа.
Aвторы: Франсиc Борсу, Джордж Джанилидзе;
дата издание 2001 год

Вот я наконец-то достиг может быть и не священного Грааля, но промежуточной святыне моего паломничества. Это книга интригует уже тем, что там речь идет не о теории Галуа, а а теориях, в множественном числе. Из далека — эта книга мне казалась очень сложной, полной ядрёной теории категорий, и я долго к ней подступался. Но первые три главы оказались совсем не сложными. Некоторая концептуальная сложность была встречена мной только при чтении четвертой главы, и моя подготовка (Джонстон) помогла мне ее легко преодолеть. Пока я прочитал только четыре первые главы. В книге есть еще три главы, как мне кажется более сложные и ядрёные, и моей подготовки на них может уже не хватить. Поэтому про каждую из этих глав я планирую написать отдельный пост. Всего четыре поста по мотивам книжки. Также стоит отметить, что этот текст действительно написан в духе Гротендика. В том смысле, что там почти нет ни примеров, ни упражнений. Поэтому я в качестве упражнений придумывал и разбирал примеры

относительно длинный текст

Текст начинается с повторения классической теории Галуа. Не буду на ней долго останавливаться, потому что я уже о ней писал тут(начало тут). Главное тут то, что основная теорема теории Галуа устанавливает связность Галуа (то есть сопряжение функторов между предпорядками) между промежуточными расширениями полей K&mdashF—L расширения Галуа K—L и подгруппами группы Галуа Gal(L:K). Эта связность ограничивается на изоморфизм между упорядоченными множествами нормальных расширений и нормальных подгрупп. Ключевая идея Гротендика тут, как мне кажется, заключалась в том, что промежуточные расширения — это частный случай коммутативных $K$-алгебр. И эту связность Галуа можно расширить до большого сопряжения больших категорий профинитных K-алгебр (тут финитность понимается в смысле размерности) и профинитных множеств с действием группы Gal(L:K) (тут финитность понимается в смысле кардинальности). Другое свойство промежуточных расширений F это то, что все элементы в них являются корнями многочленов с коэффициентами в K и неповторяющимися (!) корнями в L, потому что расширение Галуа всегда алгебраическое. Элементы K-алгебр тоже можно подставлять в такие многочлены. И алгебры для которых упомянутое выше условие выполняется называются «Расшипленными». Оказывается, что эквивалентность Галуа продолжается на эквивалентность между категорией обратной к категории расщепленных алгебр и пространствами Стоуна с непрерывным действием группы Галуа. При этом эта эквивалентность категорий является конкретной двойственностью в смысле Джонстона. И шизофреническим объектом этой двойственности является поле L, которое одновременно является и K-алгеброй и множеством с действием на нем группы Галуа (изоморфизмами сохраняющими K). Причем категория пространств Стоуна с действием группы Галуа будет топосом. А значит категория расщепленных алгебр обратна к топосу.

Я придумал пару простых примеров. рассмотрим расширениe $R\mdash;C$. Тогда группа Галуа устроена как S_2. И переход между категориями осуществляется путем построения множеств морфизмов в С. Кажется, что существует всего две двухмерные расщепленные алгебры. Это R^2 c поточечными операциями и С. R^2 расщепляется, потому что элемент $(a,b)$ будет корнем многочлена f(x) = (x-a)(x - b). У R^2 eсть два морфизма алгебр $R^2 \to С$, а именно левая и правая проекция. В итоге получается множество из двух с тривиальным действием группы. Понятно, почему С расщепляется. Потому что для любого комплексного z, многочлен f(x) = (x - z)(x - \bar z) будет иметь действительные коэффициенты. Опять же есть два морфизма алгебр, тождественный и с комплексным сопряжением. И у нас получается просто множество из двух элементов с очевидным действием перестановками. Понятно, что других действие группы на множестве из двух элементов нет. Поэтому в соответствии с теоремой, что эквивалентность переводит размерность в кардинальность, действительно существует всего два класса расщепленных алгебр размерности 2 (в этом случае). Теперь рассмотрим расщепленную алгебру с бесконечной размерностью. Такая алгебра всегда будет иметь вид: множество функций из какого-то множества в X в какое-то подполе L, которые принимает только конечное число разных значений. Это обязательно. Пусть еще какие-то необязательные ограничения на функции. Например, можно взять алгебру A, cостоящую из действительных последовательностей, которые принимают только конечное число разных значений. Тогда морфизмы A \to C, это не только проекции, но и любые частичные пределы абсолютные частичные пределы. А частичных пределов существует столько-же сколько и ультрафильтров на множеств натуральных чисел. Поэтому в итоге мы получаем компактификацию Стоуна-Чеха с тривиальным действием группы Галуа! Пример, нерасщеплённой алгебры — Это например алгебра многочленов, или двухмерная алгебра с нильпотентном.

Следующая идея заключается в том, чтобы вместо расширения полей использовать расширения коммутативных колец R—S. Тут основная проблема в том, что многочлены с коэффициентами просто в кольцах уже так хорошо не работают. И нужно новое определение расщепленных алгебр. Теперь вся теория строится на взаимодействии двух функторов. Мы используем то, что любой морфизм R \to S превращает кольцо $S$ в $R$-алгебру и создает функтор расширения скаляров из $R$-алгебр в $S$-алгебр. Один функтор, состоит из композиции расширения скаляров и спектра Пирса, и отображает R-алгебру в пространство Стоуна, которое (благодаря структуре алгебры) будет расслоением над спектром Пирса кольца S. Назовём его P_S. Второй функтор сопоставляет любому расслоению над спектром Пирса кольца S множество морфизмом из него в расслоение пучка Пирса кольца S (в этой книге его называют структурным пучком S). Назовем этот функтор С_S. Назовем композиции этих функторов T. В итоге расщепленными называются R-алгебры A, на которых Т(A) изоморфно расширению скаляров. Мы еще не сказали, что такое расширение Галуа для колец, которое в этой теории называется спуском Галуа. Спуск Галуа это эффективный спуск в категории обратной к категории колец, такой что для любого пространства Стоуна X, расслоённого над спектром Пирса кольца $S$, алгебра C_S(X) будет расщепленной. Спуски Галуа всегда будут инъекциями, и эффективность обычно следует из того, что у них есть ретракт в категории R-модулей. Примером неэффективной инъекции может быть вложение целостного кольца в поле частных. Например, многочленов над полем в поле рациональных функций. Так вот, как раз это не спуск Галуа. Случай с полями тут как раз сводится к обычной теории Галуа Гротендика потому что спектр Пирса поля состоит из одной точки.

Теорема Галуа в этом контексте формируется так, что категория расщепленных алгебр эквивалента категории пучков на так называемом группоиде Галуа, который существует внутри категории пространств Стоуна. Множество объектов этого группоида — это спектр Пирса кольца S. Множество стрелок — Спектр пирса тензорного произведения S c cамим собой над R. А основные операции получаются путем отображения функтором Спектр Пирса стандартных операций связанных с тензорным произведением. Внутренние пучки тогда — это просто расслоения над спектром Пирса с дополнительной структурой, типа действие группоида, которая устроено почти также как действие группы, только определено на на всем декартовом произведение, а на той его части, где домен стрелки равен слою точки в пучке. Понятно, что в одну сторону мы переходим, используя функтор $P_S$, а в другую видимо, строим набор морфизмов пучков, уважающих действие группоида (так теперь кодируется неподвижность под действием группы). Таким образом у нас уже нет шизофренической двойственности. Но она почти есть, потому что для перехода в одну строну, мы используем глобальные сечения пучка Пирса над S, а в другую сторону его представление как расслоение. Замечу также, что внутренние пучки над группоидом будут топосом.

Примеры типа расширения полей, колец многочленов над полем, или разных видов алгебраических целых, мне кажется не очень интересными, потому что их спектры Пирса состоят из одной точки. Интересный, пример как мне кажется это алгебра фон Неймана L^\infty(...) над вероятностным пространством. Там булева алгебра идемпотентов изоморфно соответствующей сигма-алгебре по модулю множеств меры ноль. А значит спектра Пирса может быть неебически большим. Рассмотрим случай "условной вероятности", когда одна сигма-алгебра вкладывается в другую. Тогда мы получаем две алгебры фон Неймана, назовем их А и А', и отображение A -> A', типа "условное мат. ожидание". Про алгебры A и A', можно думать как про ограниченные случайны величины, с разным уровнем придельной стохастичности (уровня неопределенности). Причем, верхний порок стохастичности в A больше чем в A'. И когда мы получаем определенную информацию, то стохастичность всех случайных величин в A cнижается, и он оказываются в A'. Из этого описания понятно, что A' вкладывается A. И условное мат. ожидание будет ретракцией A'-модулей. Поэтому это вложение будет эффективным спуском. Я считаю, что смог доказать, что это вложение в действительности будет спуском Галуа. Тогда группоид Галуа это отношение эквивалентности, типа "неразличимо относительно малой сигма-алгебры" на точках спектра Пирса. Я думаю, что просто из функториальности конструкции и результатов из статьи Т. Тао и А. Джамнешана и на стрелках и на объектах группоида Галуа в этом случае можно завести вероятностные меры, а потом дезинтегрировать вероятностную меру на стрелках по классам эквивалентности. Кажется, что так мы получаем структуру измеримого группоида в духе некоммутативной геометрии и эргодической теории (просто из симметричности конструкции). В этом случае дезинтеграции меры по классам эквивалентности называется системой Хаара. Но в нашей интерпретации она может называться просто условной вероятностью.

Пучки на группоиде будут устроены как расслоения над спектром Пирса A, разделенные на непересекающиеся зоны, гомеоморфные классам эквивалентности группоида. На каждой такой зоне можно завести условную вероятность. Хотя не любое пространство Стоуна допускает хорошую вероятностную меру на себе, мы можем перенести условные вероятности на соответствующие зоны и тем самым превратить пучок в цепь Маркова. Тогда вышеописанные зоны будут соответствовать эргодическим компонентам этой цепи, или компонентам достижимости. Пространство эргодических компонент такой цепи Маркова сам будет пространством Стоуна. И все расщепленные алгебры будут устроены как непрерывные функции из таких пространств эргодических компонент в расслоениe пучка Пирса A'. Поэтому, например если, изначально мы брали действительно-значные L^\infty пространства. То их комплексные аналоги расщепляться не будут. Дальше встает вопрос, что будет если подвигать категорию, и например вместо категории колец работать прицельно в категории следовых коммутативных алгебр фон Неймана. на этот вопрос я смогу ответить прочитав, следующую главу Борсу и Джанилидзе.

Link48 comments|Leave a comment

Физические величины [Jun. 30th, 2025|01:09 am]
[Tags|, , , , , ]
[Current Mood | hopeful]
[Current Music |Husker Du -- Zen Arcade]

Меня всегда очень удручало, что нет понятной, известной алгебраической структуры, которая бы охватывала все физические величины. Недавно, я прочитал статью Dimensioned Algebra: the mathematics of physical quantities, где предлагается решение этой проблемы.

Там, идея в том, что множество физических величин можно рассмотреть как расслоение над множеством размерностей. Новизна этой статьи заключается в том, что рассматриватся алгебраические операции двух. Так называемые размерностные операции (dimensional), определённые в слоях каждой размерности, например, как сложение физических величин. И это хорошо изученная структура, типа пучок абелевых групп. Второй тип операций, которую автор называет размеренными (dimensioned) определено сразу на всех точках расслоения. Причем у базы тоже есть эти операции. Это тип как умножение величин. И эти операции ⟨коммутируют⟩ с выделением размерности. И используя одну размерностноую и одну размеренную операцию автор последовательно определят размерностные кольца, поля, векторные пространства, просто алгебры, алгебры Ли и алгебры Пуасона. Причем, доказывается теорема, что любое пространственное поле может быть представлено как декартово произведение простого поля и абелевой группы. В обычной физике это что-то типа R x Z^7, если верить ИИ. Также с помощью этого языка довольно легко определить некоммутативные системы оразмеренных величин, и это может иметь какой-то смысл в квантовой физике.

Я заметил, что почти все структуры, о которых пишет автор соответствуют простым алгебраическим теориям. И становится интересно, например, если взять произвольную такую теорию с любым числом операций произвольной арности, и ввести на ней что-то вроде дополнительной сигнатуры, которая говорит какие операции размерностные, а какие размеренные, то верно ли что категория таких размерностных алгебр с множеством размерностей имеющим соответствующую алгебраическую структуру хорошо устроено? Типа имеет все пределы и копределы, и имеет функтор «свободный объект» сопряженный с забывающим. Это, например верно если все операции просто размерностные.

Другой вопрос у меня связан со структурой сечений общего вида таких пучков. Вот, например, обычные физические величины имеют в качестве базы Z^7, и эту группу естественно рассматривать с дискретной топологией. Тогда сечения, это просто функции из подмножеств Z^7 в R. А если взять в качестве множества размерностей какую-нибудь структуру с нетривиальной топологией? Я придумал один пример. Рассмотрим выпуклое компактное подмножество евклидовова пространства с мерой такой, что мера открытого множества равна 0 только если это множества пустое. И еще пусть есть вероятностная мера, которая имеет плотность f над вышеупомянутой мерой. Это выпуклое множество и будет множеством размерностей. А величинами над ним будут пары чисел и пар точек. Тогда в качестве n-арных размеренных операций можно взять усреднение с коэффициентами пропорциональными f. Можно дополнительно рассмотреть операции min, max, которые будут дистрибутивны над усреднениемя. Это не будет кольцо, потому что усреднения не ассоциативны. Можно, например потребовать, чтобы сечения были непрерывными функциями. Тогда можно еще ввести операцию интегрирования из сечения на открытом множестве в слой над центре масс этого множества. Не знаю, что это может значить. Но факт в том, что в размерности можно хранить информацию, влияющую на сами операции. И тогда получается что-то новое.

Посмотрите, какой автор красавчик:
https://czapatacarratala.wixsite.com/home
Link119 comments|Leave a comment

Коммутативная Алгебра [May. 9th, 2025|11:56 pm]
[Tags|, , , , , , ]
[Current Mood | worried]
[Current Music |Moving Gelatine Plates]

Основной моей целью сейчас является чтение книги «Теории Галуа» Барсу и Джанилидзе. Там речь идет не только о расширениях Галуа полей, но и коммутативных колец вообще. Поэтому я решил повторить коммутативную алгебру вообще. Я обратил внимание на новый учебник Ферретти, потому что там тоже упоминаются расширения Галуа колец. И я решил, что было бы интересно сравнить то что написано в двух этих книгах


Учебники

текст
Но перед тем как делиться впечатлениями, я расскажу про коммутативную алгебру вообще. И какие вообще есть опции для ее изучения? Обычно упоминается классический учебник Атьи и Макдональда. Он неплохой и довольно легок в употреблении. Но я учился по более новому учебнику Альтмана и Клеймана. Этот учебник пытается быть обновлённой версией Атьей-Макдональды и отличается от своего предшественника более активным использованием теории категорий. К сожалении в то время я был очень замотан, и у меня не осталось хороших заметок, поэтому я хотел сделать себе новый и выбрал себе для этого учебник Ферретти. Да я уже забыл многое. чем не пользовался активно. И честно говоря, не уверен что могу адекватно сравнить вышеупомянутые учебники. Но Ферретти точно более объемный. И мне понравилась организация там тем. Там также много примеров и задачек, включая и довольно продвинутые. Многие задачки основаны на вопросах с Mathoverflow и сразу идут в комплекте с ссылками на этот ресурс. Из более продвинутых учебников стоит отметить текст Эйзенбада, который написан с особым взглядом в сторону алгебраической геометрии. Он очень объемный на его усвоение может потребоваться относительно много времени. Также любителям алгебраической геометрии, особенно тем, кто собирается учить ее по классической книге Харстхорна стоит посоветовать книгу Матсамуры, потому что, как я слышал, Хартсхорн часто ссылается именно на эту книгу. Другой учебник более продвинутый чем Ферретти — это неизданный текст Кларка. Очень подробный и Ферретти на него часто ссылается. Там есть интересные вещи, которых кажется нет в других местах. Например, там есть глава про двойственность Серра-Суона для векторных расслоений. Хотя мне сложно сформулировать для кого конкретно написан этот учебник. Может быть для любителей дифференциальной геометрии или комбинаторики (или тут скорее исключающае).

Теперь можно попробовать ответить на вопрос, зачем учить коммутативную алгебру. Как можно уже понять из вышесказанного основным потребителем результатов коммутативной алгебры является алгебраическая геометрия. Другим потребителем является алгебраическая теория чисел. В то же время коммутативная алгебра в теории чисел в определенном смысле проще, так как там почти все вопросы решаются для так называемых Дедекиндовских колец. Еще одна область применения — это так называемая алгебраическая комбинаторика. Кажется, что особый синергетический эффект дает совместное изучение коммутативной алгебры и комплексного анализа. Потому что именно эта комбинация открывает путь к классической алгебраической геометрии и алгебраической комбинаторики. Также не стоит забывать про так называемую вычислительную алгебру. Она имеет много приложений в той же комбинаторики, но не только в ней, а также в технике и статистики. По этой теме есть довольно доступная книжка Кокса. Раньше чистые математики относились к этим вычислительным методам свысока. Но сейчас они нашли применение и в серьезных темах, связанных с чистой математикой.

Из пререквизитов в первую очередь стоит отметить обычную абстрактную алгебра. В том числе, кажется нужны и тензорные произведения из мультилинейной алгебры. Также некоторые учебники в качестве пререквизитов упомянают теорию Галуа. Она нужны как раз в вопросах связанных с расширениями колец и алгебраической теорией чисел.

Что же касается Ферретти, так он как раз очень подробно пишет про расширения колец и теорию чисел. Перед этим у него есть глава при вычислительные методы, которая включает в себя разделы про дискриминант и резольвенту, тоже темы близкие к Теории Галуа. Потом он определяет целостное расширение кольца. Идея довольно простая: для каждого целостного кольца можно построить поле частных, а это поле алгебраически замкнуть. Тогда корни многочленов с коэфециентами в исходном кольце будут составлять подкольцо этого алгебраического замыкания, и это и будет целостное расширение. Если начать с обычных целых чисел, то мы получаем алгебраические целые. Ферретти довольно подробно разбирает разные вариации на тему алгебраических целых. Эта линия развивается очень изящно в теорию связанную с геометрией решеток в R^2. Но это уже скорее алгебраическая теория чисел. И сюда же относится, то что Ферретти пишет про теорию Галуа. То есть, можно изучать «алгебраические целые», которые попали в какое-то расширение Галуа. То есть это теория чисто Для дедекиндовских колец. Также он Феррети касается другой важной для алгебраической теории чисел темы, а именно метрического пополнения колец, что ведет p-адическим числам и целым. Поэтому, я думаю, что книжку Ферретти можно было бы рекомендовать как учебник любителям алгебраической теории чисел. А также, я думаю, что это книга могла бы быть хорошим учебником для курса «Коммутатитвная Алгебра и Теория Чисел», который Миша придумал для второго курса матфака.

Вообще когда я познакомился с учебником Ферретти мне показалось, что все тему тут можно хорошо разделить на базовые, вдохновлённые алгебраической теорией чисел и вдохновлённые алгебраической геометрией. Тут есть и темы связанные с алгебраической геометрией. Это основы элементарной алгебраической геометрии, например, топология Зариского и теорема Гильберта о нулях. Кроме того у него есть интересная тема, что координатное кольцо гладкой алгебраической кривой является Дедекиндовским, о чем не грех упоминать после столь глубокого для учебника алгебра погружения в теорию чисел. Это на самом деле интересная связь между алгебраической геометрией и абстрактной алгебраической теорией чисел. Дальше Ферретти пишет про теорию размерности и т. н. локальную структуру коммутативных колец. Я так понял, идея последней главы — получить чисто алгебраический инструмент измерения не-гладкости определенного алгебраического многообразия.

Еще одна тема про которую я не упомянул, это т. н. гомологические методы в коммутативной алгебре. У Эйзенбада этой теме посвящен большой раздел, и поэтому эта книга такая длинная. У Ферретти про это дело целый второй том. И кажется его можно использовать и как учебник гомологической алгебры.

Но я решил провести определенную ревизию того что мне нужно, и того что я читаю. И я понял что большая часть книжки Феррите, почти вся ее алгебраическая теория чисел и элементарная алгебраическая геометрия мен не очень полезна. А основной инструмент, которым пользуются Барсу и Джанилидзе — это т. н. спектр Пирса. И про спектр Пирса я знаю одну очень хорошую книжку. С другой стороны, я все-таки настаиваю, что спектр Пирса и смежные темы все же тоже относятся к Коммутативной алгебре, но это какая-то совсем другая инопланетная ветка довольно далекая от классической теории чисел и алгебраической геометрии. Из алгебраических прериквизитов, кажется, там нужно только хорошо разбираться в радикальных идеалах и локализации. Иногда эти темы включают в простой курс абстрактной алгебры, а иногда включают в курс коммутативной алгебры. В частности, они были в первой главе Феррети. Я как раз успел довольно подробно разобрать первые две главы. А дальше я решил не разбирать, потому что мне это показалось слишком сильным ответвлением в сторону от моей цели. Тем не менее я считаю, что оба тома Ферретти — учебники довольно высокого уровня. Я бы хотел бы когда-нибудь к ним вернуться для повышения общего уровня математической грамотности. А также я рекомендовал бы первый учебник для курса «Коммутатитвная Алгебра и Теория Чисел».
Link178 comments|Leave a comment

Теория Галуа [Apr. 22nd, 2025|12:06 am]
[Tags|, , , , , , , ]
[Current Mood | tired]
[Current Music |Gong - Acid Mothers]


Учебники


текст
Это продолжение поста. Получается, что описанные там расширения полей — это единственный пререквизит. Но вообще теорию Галуа можно начинать, и с меньшими начальными знаниями.

Обычно в качестве мотивировки для изучения теории Галуа приводится проблема о разрешении алгебраических уравнений в радикалах. И это действительно проблема, которую можно объяснить школьнику. Но вообще это все хуита. И главная идя, которая нужно от теории Галуа — это связность Галуа. Связность Галуа — это пара сопряженных функторов между предпорядками. И вот это вот конструкция встречается очень часто в математики. В классической теории Галуа эти упорядоченные множества — это промежуточные расширения нормального сепарабельного расширения полей и подгруппами соответствующей группы Галуа, то есть группы автоморфизмов, сохраняющих исходное поле в расширение.

Из самых прикладных приложений, знакомых инженерам, конечные поля, которые даже называются Полями Галуа, и активно используются в теории кодирования. Там все прям очень понятно, можно считать на пальцах (компьютере), и сама решетка полей устроена также как решетка натуральных чисел с порядком, заданным отношением делимости, а все группы Галуа получаются циклическими. Про конечные поля довольно добротног написано у Романа. И у Романа есть еще достаточно подробная книжка про теорию Кодирования.

С другой стороны множество концепций из теории Галуа в какой-то доработанной форме используется в алгебраической теории чисел. Но там, например, нужно знать про целые расширения колец, про которые я надеюсь рассказать в одной из ближайших серий.

Другой важной темой в теории Галуа является теория Куммера, которая учит как описывать корни биномов вида x^n — a. Она тоже много куда обобщается. И есть сведения, что теория Куммера важна где-то в коммутативной алгебре, но я пока не понимаю, где именно. Если разберусь, то обещаю поделиться.

На мой взгляд, одним из самых интересных приложений теории Галуа являются дифференциальная и топологическая теория Галуа. Грубо говоря, там теория Галуа используется, чтобы описывать, когда определенные дифференциальные уравнения умеют решения, выразимые в элементарных функциях. Дальше, однако это снова чаще применяется к алгебраической теории чисел, а не к физики. Хотя вроде есть отдельные статьи, которые к чему ее только не применяли.

Еще в конце книжки Моранди я обнаружил интересное приложение к алгебраическое геометрии, когда строится трансцендентальное расширение алгебраических функций на многообразии. Но это скорее относится к расширениям полей, а не к теории Галуа конкретно. Поэтому я надеюсь рассказать про этот сюжет подробней, а одной из ближайших серий, посвященной элементарной алгебраической геометрии.

Что же касается абстрактный связностей Галуа, то я внезапно узнал, что их активно используют в такой прикладной науке как анализ формальных концептов. Там даже есть «основная теорема анализа формальных концептов», которая говорит что множество всех связностей Галуа для множеств подмножеств (где порядок устроен как включение) некоего множества X, это тоже самое, что множество бинарных отношений на множестве X. Это можно применить и к классической теории Галуа, потому что подрасширения — это подмножества исходного расширения. И классическое соответствие Галуа порождается бинарным отношением «а~б, если существует элемент в группе автоморфизмов, который переводит, а в б» (это эквивалентно тому, что, а и б имеют одинаковый минимальный полином над исходным полем).

Но классическое соответствие Галуа — это не совсем обычная связность Галуа. С одной стороны на ней есть структура, которая называется степенью, и она очень помогает доказывать замкнутость замкнутых объектов. Грубо говоря, объект в связности Галуа называется замкнутым, если он является неподвижной точкой монады и команды, соответствующих связности Галуа. В базовом курсе алгебры обычно рассматриваются только конечные расширения. И проблема, в том, что там все объекты замкнутые, поэтому этой концепции там не возникает. С другой стороны, именно благодаря этому факту можно легко доказывать замкнутость объектов из конечности их степени. Вообще бесконечная теория Галуа это уже чуть более сложная наука, чем то, что изучается в базовом курсе алгебре. Замкнутыми промежуточными расширениями становятся промежуточные расширения, которые сами являются расширениями Галуа, что достаточно очевидно. Но. довольно занятно, что замкнутыми подгруппами группы Галуа оказываются подгруппы действительно замкнутые в так называемой топологии Крулла. Тут мы уже встречаем топологическую теорию групп. К счастью это топология устроена довольно просто и получается если рассмотреть группу Галуа как подмножество степени расширения, взятого с дискретной топологией. С такой топологией группа Галуа будет профинитной, то есть ее можно получить как обратный предел конечных групп с дискретной. Вообще, есть занятная теорема, что любая профинитная группа является группой Галуа для какого-то расширения.

Другая тема, которая меня тут заинтересовала — это когомологии Галуа. Когомологии Галуа это такие когомологии групп, где группой выступает группа Галуа. Но для того, чтобы построить когомологии группы, нужно выбрать абелеву группу(обычно называемую модулем в этом контексте), на которую групп будет действовать автоморфизмами. Но для группы Галуа довольно удачно подходит расширение поля на которое она действуют, причем, и его можно и брать и с аддитивной и с мультипликативной структурой. У когомологий Галуа довольно много приложений. Например в теории Галуа есть так называемая теорема Гильберта 90. Она утверждает, что в циклическом расширении Галуа след элемента равен нулю (норма равна единице) тогда и только тогда, когда элемент представим в виде разницы (дроби) косого-то другого элемента и образа этого другого элемента под действием элемента группы Галуа, порождающего эту группу. А в когомологической формулировки это звучит так, что первые когомологии Галуа нулевые. Вроде бы стало проще. У когомологий Галуа есть еще много более продвинутых приложений. Например, вторые когомологии Галуа могут быть использованы для классификации полупрямых произведений групп, и так называемых перекрестных произведений алгебр. Но это уже скажем так алгебра для внутреннего круга настоящих алгебраистов. А так про когомологии Галуа пишут отдельные книги, например Берхуй или Сер. Кажется, что из этих книг можно много узнать и про когомологии профинитных групп вообще.

Еще одна важная тема это разрешимая. Тут очень основная теорем говорит, что многочлен разрешим в радикалах, если его Группа Галуа разрешима (в смысле существует башня нормальных подгрупп с абелевыми факторами). Отсюда вытекает знаменитая теорема Абеля-Руфини, которая говорит, что нельзя разрешить в радикалах произвольный многочлен пятой степени. Это вытекает из того, что группа S_5 cодержит нормальную простую некоммутативную подгруппу A_5. Но я уже писал, что меня не очень интересует разрешение конкретных уравнений в радикалах. Но тут более интересно, что Владимир Арнольд и Аскольд Хованский предложили топологическое доказательство этой теоремы, основанная на анализе группы монохромии комплексной плоскости с удаленными корнями уравнения в общем положении. Это привело к появлению топологической теории Галуа. Она определенно отличается от дифференциальной теории Галуа, но где-то с ней пересекается. но мне пока сложно описать это. Про топологическую теорию Галуа можно почитать самого Хованского, там есть более элементарная и более полная. А также я нашел еще вот эту книгу на близкую тему Тамаша Самуэля, где написано про схемы.

Изначально я писал, что я выбрал Романа из-за его интересного взгляда на историю теории Галуа. А именно то, что он начинает ее с Ньютона. Действительно, именно Ньютон начал изучать симметрические многочлены, и доказал теорему про выразимость любого симметрического многочлена из элементарных. Основной вклад Галуа заключался в том, что она начла пользоваться теорией групп, которой тогда не существовало, поэтому если конкретней, то он начал изучать перестановки корней уравнений. Как известно судьба Галуа сложилась трагически. Он очень страдал из-за того, что не мог поступить в ВУЗ. который хотел, École polytechnique. Как я понял, школы раньше были устроены так, что там не было конкретных классов, а ученики просто платили деньги, чтобы готовиться к вступительным экзаменам в ВУЗы. И кто был умный мог осваивать программу за один год, или за два года. И каждый год пытаться сдавать вступительный экзамен. Ну так вот, Галуа пытался несколько раз сдавать экзамен, но у него не получалось. И когда он написал свою статью про теорию Галуа, то ее тоже не приняли к публикации. Рецензировал ее вроде бы Лаплас, и Лаплас написал в рецензии, что мол очень интересно, но ничего не понятно. Поэтому можно предположить, что Галуа не просто погиб на Дуэли в возрасте 21 год, а совершил изощрённо спланированное самоубийство.

Но собственно вопрос о разрешении конкретных уравнений в радикалах, которым занимался Галуа, меня мало интересует. Поэтому просуммирую тут общее впечатление, которое на меня произвели учебники. Роман подкупает тем, что он пишет про связность Галуа, и он много пишет про конечные поля. Но я не уверен, что это углубление в конечные поля так уж полезно. И у Романа есть черта очень долго копаться в к каких-то элементарных вещах. Может быть для кого-то в этом есть польза, но я от такого метода подачи материала устал. Моранди же подкупает тем, что пишет про когомологии Галуа, и про алгебраическую геометрию. И он пишет чаще четко и по делу. Поэтому, признаюсь, что в какой-то момент я почти полностью переключился на его учебник.
Link105 comments|Leave a comment

Алгебраические поля [Feb. 23rd, 2025|04:29 pm]
[Tags|, , , , , ]
[Current Mood | sleepy]
[Current Music |The Rainfall Years - Disautumn]



Учебники


текст
Я все же решил двигаться дальше по алгебраическому пути. Моя цель теория Галуа Гротендика. Но я решил начать с повторения классической теории Галуа. В качестве основного учебника для повторения я выбрал книгу «Field Theory» Стивена Романа. Стивен Роман, как я понял, много лет проработал криптографом в ЦРУ. А когда вышел на пенсию решил монетизировать свои знания, и написал огромное количество учебников про все на свете включая складные ножи и написание макросов для Microsoft Office на языке Visual Basic. Не знаю как там с макросами, но в алгебре Роман разбирался хорошо, поэтому получилось нажористо. Недостатки у этой книги вытекают довольно очевидные. Это во первых определенная некультурность, когда нет четкой связи с традицией Бурбаков, Гротендика и Миши Вербицкого. Из этого вытекают некоторые странности, например, что в одной главе может предполагаться знакомство с теорией категорий, и не предполагаться знакомство с комплексными числами. И из нажористости иногда следует определенная занудность, когда текст превращается просто в кучу теорем без четкой цели и назначение. Но у этого учебника есть и плюсы: та же нажористость, много теорем, задач и результатов. Многие интересные результаты даны именно в задачах. Меня очень подкупило, что глава про историю Галуа начинается с Ньютонна. А сама тема с теорией Галуа начинается не с конкретных примеров, а с обсуждения связности Галуа в общекатегорном контексте. Меня все это тут очень подкупило. Сам учебник Романа устроен довольно своеобразным образом. Вначале идет все про поля и их расширения, но без теории Галуа как таковой. Пока я закончил разбирать только эту часть. Поэтому этот пост называется «Алгебраиеские поля», а не «Теория Галуа».

Однако, если бы я преподавал этот курс, то скорее всего, я не стал бы использовать Романа в качестве базового учебника из-за приведённых выше недостатков. В качестве альтернативы, я бы посоветовал учебник Патрика Моранди «Fields and Galois Theory», который устроен ровно противоположным образом, то есть начинается с элементарной теории Галуа и потом постепенно движется к бесконечным расширением Галуа и несепарабельным расширениям вводя необходимые алгебраические концепции по мере необходимости. Этого Моранди часто используют в США. И кажется подход Моранди, начинать с конкретных конструкций, которые с одной стороны достаточно просто, чтобы их можно было пощупать, а с другой являются полноценными объектами теории, а потом шаг за шагом расширять теорию — более педагогично. Другой учебник — это текс Фалько Лоренца «Algebra I: Fields and Galois theory». Его советовал кто-то из местных завсегдатаев. Этот учебник начинается с построений циркулем и линейкой как мотивировки для развития последующей алгебраической теории. Также этот учебник интересен тем, что там содержится доказательство трансцендентности чисел пи и е, само по себе довольно элементарное, но при этом довольно запутанное и не интуитивное. Более прямолинейных доказательств похоже нет. Наконец, весь этот материал находится во втором томе алгебры Бурбаки, а также во второй части Алгебры Ланга «Алгебраические уравнения». В целом Алгебра Ланга и, наверное, Бурбаков более продвинутый источник чем все остальные. Например у Ланга также обсуждаются гомологии Галуа и расширение колец. Поэтому, я думаю, что Лангу тоже стоит уделить внимание.

Зачем изучать «алгебраические поля»? Собственно как основу для вышеупомянутой Теории Галуа, а также еще в большей мере для алгебраической теории чисел. Зачем изучать Теорию Галуа я расскажу как-нибудь в следующий раз. А в теории чисел есть, например, такая тема как локальные поля классов. Но там уже нужны формально действительные поля и расширения колей. Поэтому нужно читать Ланга.

Для большинства остальных приложений кроме алгебраической теории чисел, кажется хватит того как эта тема, во всяком случае мне, преподавалась в рамках курса абстрактной алгебры. Я как помню, там в основном в качестве примеров разбирались алгебраические расширения рациональных чисел и конечных полей. То есть основное внимание уделялось конечным и сепарабельным расширениям. Тут же большое внимание уделяется также трансцедентальным и несепарабельным расширениям. Не сепарабельные расширения, могут существовать только у бесконечных полях целой характеристики. Поэтому понятно, что их область применения довольно специфична, И глава про несепарабельные расширения мне показалась самой занудной.
Из прериквизитов для изучения этой темы «алгебраические поля», я бы отметил только линей и элементарную абстрактную алгебру, типа понимания групп и колец. Чтобы разобрать темы «построения компасом и линейкой» и «Трансциендентность чисел пи и е» нужно знать что-то из геометрии и анализа соответственно, но скорее на школьном уровне.

«построения компасом и линейкой» и «Трансциендентность чисел пи и е» — это два гештальта, которые я хотел закрыть. Я давно про это слышал, но некогда не было ни сил, ни мотивации в этом разобраться. Когда я сел за циркуль и линейку, то я решил, что это теорию можно улучшить, если делать все построения на сфере Римана, а не на плоскости, и переносить их куда надо стереографической проекцией. Это позволило бы заменить точки, прямые и окружности на один большой класс «обобзенных окружностей», представляемых классами эрмитовых матриц размера 2×2. Оказывается, эту идею уже разбирали до меня, например тут. И, что удивительно, я узнал что, чтобы рисовать окружности на сфере вместо обычных построении на плоскости, существует особый инструмент, известный как инструмент Ленарта, и он изобретен в Венгрии! Вот такое интересное открытие! Связь с алгебраическими полями, тут такая, что геометрические построения ведут к появлению полю конструируемых чисел. Это подполе действительных чисел, содержащая все расширения второго порядка своих подполей. С помощью него можно доказать неразрешимость многих классических задач начертательной геометрии. Что же касается трансцендентальности чисел e и пи, оно нужно, чтобы разобраться с квадратурой круга. Как я уже писал выше, доказательство этого факта довольно элементарное, но мутное, в лучших традициях теории чисел. Основной смысл в его изучении, что его можно использовать как мотивировку для изучения алгебраических целых, то есть алгебраических чисел, минимальные многочлены которых имеют целые коэффициенты над рациональными числами. Но эта тема имеет больше отношения к теории чисел, чем к алгебре.



Инструмент Ленарта заменяет циркуль и линейку на сфере


Eще тут я познакомился с таким понятием как пространство с зависимостями. Самым известным примером пространства с зависимостями, являются линейные (векторные) пространства с собственно линейными зависимостями. И если у пространства выполняются аксиомы зависимости, то там верны сразу почти все теоремы пол базис и размерность линейных пространств. Роман вводит понятие алгебраической зависимости для расширения поля. И с помощью этой теории определяет понятия базиса и степени трансцендентности, по аналогии с базисом и размерностью линейного пространства. Мне интересно, какие еще структуры кроме линейных пространств и расширений полей обладают отношениями зависимости? Вначале, я думал про логику с не-избыточными наборами аксиом вместо базисов, и теориями вместо линейных оболочек, то есть логическая зависимость как выводимость, но там не выполняется четвертая аксиома замены. Вторая аксиома имеет — это компактность и в топологическом и в логическом понимание. Интересно, если понимать логическую зависимость как-то более сложно, как что-то остюда, можно ли там найти отношение зависимости с выше приведенным определением?

В конце первой части Роман дает два интересных результата про простые трансцендентные расширения. Первый — теорема Люрота. Она говорит, что любое подрасширение простого трансцендентного расширения, тоже будет простым и трансцендентным вниз. Доказательство там довольно муторное, с делимостью многочленов и их производных. Не уверен есть ли какой-то учебный смысл в том, чтобы его разобрать. Второе утверждение читателям предлагается разобрать самостоятельно. А именно то, что группа автоморфизмов поля рациональных функций с одной переменной K(x), устроена как фактор GL(2,K) по K_*I. Этого факта я тоже не знал.
Link70 comments|Leave a comment

Бессмысленные антуражи и квази-равномерность [May. 7th, 2024|05:28 pm]
[Tags|, , , , , , , , ]
[Current Mood | sleepy]

image9780824718398


Перед тем как переходить к новым темам, я решил, что нужно закрыть все, что осталось у Пикадо-Пультра про равномерные локали.

Метрическая структура и метризация. Тут метрика ведет себе как действительно-значная валюация элементов локали. Это типа диаметр. Поэтому можно было бы говорить не про метризацию, а диаметризацию. Меня зацепило то, что если взять в качестве локали взять алгебру вероятности, то у вероятность будет удовлетворять аксиомам диаметра. Но других хороших свойств диаметра у нее не будет ели исходное вероятность не состоит из одних атомов. Поэтому на эту тему я почти не тратил внимания.

Антуражи. Равномерную структуру придумал Андре Вейль. И в своей работе он определял ее как фильтр рефлексивных отношений, которые он называл антуражами, на множестве такой, что обратный к любому антуражу снова содержится в равномерной структуре, и что для любого антуража из структуры можно достать другой, но такой что его композиция с самим собой содержится в первом. Иногда антуражи еще называют коннекторами. Это определение без труда переносится в безточеную топологию. Но теперь антуражи, это просто элементы квадрата исходной локали, такие что элементы, квадраты которых в антураже, покрывают исходную локаль. И определения равномерной структуры получается дальше так же как у Вейля.

Отрадно, что как показывают Пикадо-Пультр антураж можно определить чисто категорным языком. Можно пойти дальше и чисто категорно определить и равномерную структуру. И это можно сделать на большом количестве разных категорий. Ив Андрэ тоже про это писал, но кажется только сейчас понял содержание этой конструкции. Ив Андрэ писал, что равномерные объекты можно задать на любой категории со степенями. Но когда речь заходит о каких-либо результатах он почему-то сразу предполагает, что мы находимся в "хорошей категории, такой как категория групп или топос". Мне кажется, что равномерные объекты имеет смысл определять для регулярных категорий. Дело в том, что в регулярных категориях можно определять отношения объектов как объекты самой категории, и они ведут себя более-менее предсказуемо. Например, отношения будут подобъектами произведений соответствующих объектов и их композиции будут оставаться подобъектами. А в произвольной "категории cо степенями" это доказать кажется нельзя, хотя можно и определить отношения.

Однако, я понял, что чисто категорное определение грубее чем-то, которое использует Пикадо-Пультр, потому что не каждый подобъект квадрата с необходимыми свойствами будет открытой подлокалью. Однако, Андрэ пишет, что такая конструкция используется в еще более диком контексте, в теории представлений, где кто-то использовал равномерные представления групп. Категория представлений групп, кстати, будет регулярной. Я также понял, что если в регулярной категории есть терминальный объект, то там можно определить и полноту с пополнением. Понятно, что единственность пополнения следует сразу из универсального свойства. А вот вопрос в каких категориях выполняется теорема про существование пополнения? Мне кажется, что оно должна существовать в топосах, куда всю конструкцию можно импортировать, используя внутренний язык топоса. Но кажется, что это не очень интересно.

Квази-равномерность. Идея тут довольно простая. Если убрать из определения равномерной структуры условия замкнутости под транспозицией, то вроде как получается более широкий класс структур. Зачем это нужно не очень понятно. Но Ив Андрэ использует именно пополнения квази-равномерностей для своих p-адических дифференциальных уравнений. Сам Ив Андрэ пишет, что квази-равномерности нельзя выразить через покрытия. Но Пультр-Туки пишут про то, что правильное обобщение определения через покрытия для квази-равномерностей это так называемые парные покрытия. То есть системы состоящие из пар множеств пересечения которых образуют покрытия. Причем квази-равномерность задает не одну, а сразу три топологии. Это так называемые правая и левая топология и их джоин. Такие объекты назывют би-топологическими пространствами или би-пространствами, а наука, которая их изучает называется асимметричной топологией. Говорят, что с помощью квази-равномерности можно задать любую топологию, что не верно для простой равномерности.

Плохо, что Пикадо-Пультр ничего не пишет про пополнения квази-равномерных пространств. Для того, чтобы разобраться с этим вопросом я достал другую книжку, посвященную чисто квази-равномерностям. И тут меня накрыло. Оказывается, что ни теоремы о единственности пополнения, ни существования для квази-равномерных пространств не выполняются. Но, кажется. они выполняются для некоторых хороших классов квази-равномерных пространств. Ив Андрэ пишет, что для локально квази-компактных пространств существует довольно простая конструкция пополнения Кюньси, которой он пользуется. Но для начала нужно разобраться с тем, что такое локальная квази-компактность.

Для многих равномерные структуры и бесточечная топология — это уже экзотика. А бесточечная квази-раваномерность и пополнения относительно нее — это уже какая-то крайняя экзотика. То есть можно представить себе, что я шел по тундре, а сейчас уперся в ледовитый океан. А нужного снаряжения, чтобы плыть на льдине у меня нет. Наверное, в таком случае стоит повернуть.
Link68 comments|Leave a comment

Бессмысленная равномерность [Apr. 24th, 2024|07:40 pm]
[Tags|, , , , , , , ]
[Current Mood | anxious]
[Current Music |Joy Division - Unknown Pleasures]

image



Я продолжал изучать бессмысленную топологию, но теперь я решил сосредоточиться на разделе, который особо меня интересует, бессмысленной равномерность. Единственный источник, по это теме, который я нашел, это учебник Пикадо-Пультра. И я сразу столкнулся с присущим ему недостатком, что параллельно развивается сразу несколько сюжетов и из-за этого начинается перегруз.

Дело в том, что за равномерные структуры являются примером феномена криптоморфизма в математики. Это выражается в том, что су шествует три очень непохожих, но эквивалентных способа ее определить на точечных пространствах. Это антуражи Вейля, то есть фильтр симметричных окрестностей диагонали Декартова квадрата, фильтры покрытий Тьюки, и семейства псевдо-метрик Избелла. И для безточечного случая авторы выбирают определение Тьюки, что в целом правильно. Но дело в том, что фильтры у Тьюки должны обладать свойством: для любого покрытие U из фильтра можно выбрать такое покрытие V из фильтра, что звездное раздутие V меньше U. Это все имеет смысл в контексте метрических пространств или топологических групп. В контексте метрический пространств это означает что-то вроде того, что любое эпсилон-покрытие можно измельчить до эпсилон/2-покрытия. А в контексте топологических групп, что любое покрытие можно измельчить так, что произведения элементы из отдельных множеств измельченного покрытия всегда попадают в одно и то же множество изначального покрытия. И это может быть удобно при доказательстве теорем. Но в более общем контексте это только мешает. Поэтому в этой книжке еще рассказывают про близостную структуру, которая похожа на равномерную, но без этого свойства. Но еще в добавок вводят слабую и сильную близостную структуру. В итог там где была одна теорема получается потенциально четыре. Но в итоге такой подход все таки оправдывал себя, как мы увидим.

Мой главный интерес к равномерным структурам сейчас вызван статьей Ивса Андре Равномерные Пучки и Дифференциальные уравнения. Поэтому из всех свойств равномерных локалей меня больше всего интересовало пополнение. Потому что следуя статье Ивса Андре от него можно перейти к равномерным пучкам и раздутием, но теперь в безточечном контексте. Как я предполагал, пополнения нужно рассматривать как подлокаль множества замкнутых снизу подмножеств (lower sets, down sets) исходной локали, замкнутых относительно отношения "равномерно покрывает". Замкнутые снизу подмножества тут это частный аналог решета (sieve). Причем, свойство Тьюки в этой конструкции нигде не используется. Поэтому пополнения можно определить и для близости. В итоге получаем полную локаль, обладающую универсальным свойством относительно плотных равномерных сюрьекций. Кажется, что свойство Тьюки все нужно для теоремы о продолжении равномерных морфизмов на пополнения, поэтому оно все же крайне желательно.

Стоит выделить два интересных класса равномерных локалей. Первый это паракомпактные локали. Паракомпактные локали определяется тем, что каждое их покрытие допускает локально-конечное измельчение. Мне кажется, что в этой книге Пикадо-Пультра допущена некоторая логическая ошибка в месте, где это понятие определяется, потому вместо того, что такое локально-конечное там определяется более сложное понятие, которое используется куда позже. Но вроде из контекста и так понятно, что имеется в виду. Паракомпаетные локали интересны тем, что для них существует простая характеризация, которой нет у паракомпактных точечных пространств. А именно то, что паракомпактность определяется наличием максимальной равномерной структуры, причем относительно ее локаль будет полна. Причем, любая локаль будет полна относительно максимальной близостной структуры, которая есть просто множество всех покрытий. Второй важный тип равномерных локалей, это предкомпактные локали. Их еще можно называть полностью ограниченными. Это те локали пополнение которых компактно. У компактных локалей, как и у пространств может быть только одна равномерная структура. Поэтому равномерную структуру предкомпактной локали можно полностью восстановить зная ее компактное пополнение.

В целом изучая книгу Пикадо-Пультра я узнал два интересных факта. Во первых у них есть альтернативная конструкция пополнения через, так называемую, компактификацию Самуэля. Эта конструкция показывает, что для настоящих равномерных локалей вместо множества замкнутых снизу подмножеств можно взять подмножество идеалов, что немного лучше. и в этом случае компактификация это как-раз множество идеалов, потому что оно компактно. И я догадывался об этом свойстве и хотел работать с идеалам, но не знал как его обосновать. Второе интересным связан с так называемыми отображениями Коши. Дело в том, что всем хорошо известно пополнение Коши. Но оказывается, что оно строго слабея равномерного отображения. Но они совпадают для случая метризуемых пространств. Но оказывается, что фильтры Коши, которые используется для пополнения Коши это частный случай отображений Коши, где в качеств ко-домена выступает булево множество {0,1}. И если вместо булева множества допустить произвольные локали, то получится как раз равномерное пополнение, о котором я писал. Не знаю в чем тут польза, но мне эта мысль почему-то показалась глубокой.

Теперь переходим к результатам моего творчества. Как раз поэтому от меня долго не было постов, что я пыхтел, сопел и пытался что-то доказать:

Короче моя идея в том, что если пополнения являются подлокалями локали замкнутых снизу подмножеств или локали идеалов, то вся информация о пополнениях должна содержаться в соответствующих нуклиях. Потому если нас интересует только пополнения, то вместо равномерных структур я предлагаю хранить всю информацию в нуклиях. Мне кажется, что это будет полезно, потому что нуклии легко обобщаются до топологий Ловера-Тирни и применяются к топосам.

Но в этом случае восстановить равномерность из нуклии нельзя, если пополнение получилось не компактным. Кажется, что максимум что мы можем сделать это построить прообраз единицы. Тогда мы получим какой-то большой фильтр, содержащий исходную равномерную структура. Кажется, что этот фильтр будет и близостной структурой и топологией Гротендика (может быть преобразован в) одновременно, но не равномерной структурой. И пополнение относительно него окажется таким же. Но опять же это не равномерная структура. Кажется из этого большого фильтра можно выбрать все нормальные покрытия, и получить новую большую равномерную структуру, включающую в себя первоначальную. Анри предпочитает решать этот вопрос беря просто прообраз всех открытых покрытий. Но кажется в его науке (p-адические дифференциальные уравнения) всегда можно обойтись предкомпактными множествами. Кажется с точки зрения локалей этот подход особенно оправдан, потому что пополнения всегда будут паракомпактными. А все покрытия паракомпактных локалей будут нормальными. То есть, мне кажется я доказал эквивалентность этих подходов для локалей исходя из логики максимальности фильтров.

Также исходя из безточечного подхода я понял еще одну вещь. Операция вложения открытых множеств в пополнение у Андре, это совершено очевидное естественное отображения, которое возникает из сопряжения функтора "пополнение" у локалей. Оно при первом чтении этой статьи немного напрягало. Но может это из-за странной нотации, открытое множество с рожками.

Самый сложный вопрос, это придумать какой-то критерий, чтобы выделять нуклии, которые соответствуют равномерным пополнениям, без прямой апелляции к равномерной структуре. Не уверен, что я здесь справился. Кажется должны выполняться следующие свойства: композиция с нуклией "объединения" это снова нуклия "объединения", то есть ничего нового не покрывается, прообразы полных покрытий обобщенных открытых множеств задают топологию Гротендика, и прообраз единицы содержит равномерную структуру какую-то. Но это все равно может быть недостаточно, и есть все-таки отсылка к равномерной структуре. Можно сделать еще жестче, сказать, что соответствующая локаль равна каком-то пополнению. Но это уже совсем нечестно.

Дальше кажется, что можно рассмотреть такую категорию локалей с нуклиями, задающими пополнения. Кажется тут должно быть интересное сопряжение. С паракомпактными локалями с одной стороны, и с равномерными локалями с другой. Композиция функоторов может вести себя как "построить пополнение и забыть равномерную структуру". То есть как композиция других функторов . И тут можно поиграть с функторами. Но я ничего конкретного тут не доказал еще.
Link147 comments|Leave a comment

Приложения бессмысленной топологии к осмысленной [Mar. 5th, 2024|10:02 pm]
[Tags|, , , , , , ]
[Current Mood | working]
[Current Music |Black Sabbath --- Mob Rules]





Я продолжал изучать бессмысленную топологию.

Спектральные пространства

В процессе обнаружилась связь этого предмета с такой темой как спектральные пространства. Тут спектральные пространства это пространства состоящие из простых идеалов решеток, топология на котором задается просто всеми идеалами. Такое пространство называется спектром решетки. Можно еще взять максимальные идеалы с топологией подмножества, и тогда получится максимальный спектр. У топологии спектров есть интересное свойство, а именно то, что она порождается открытыми компактными множествами. Это на самом деле довольно очевидно, потому что в случае спектров такими множествами будут просто главные идеалы. топологические пространства с таким свойством называются когерентными. Можно доказать, что категория когерентных локалей эквивалентна категории дистрибутивных решеток.

Основные интересные результаты, которые мне тут запомнились, это то, что решетка будет нормальной, если каждый простой идеал содержится в единственном максимальном. Нормальность этот свойство решёток, которая соответствует аксиоме отделимости T4. И еще мне запомнился критерий Нахбина, что дистрибутивная решетка будет булевой алгеброй тогда и только тогда, когда все ее простые идеалы максимальны. Я немного порассуждал о структуре нормальных решеток: На идеалах можно ввести отношения эквивалентности, что два идеала, рассмотренные как открытые множества, cовпадают в пересечении с максимальным спектром. Тогда, очевидно, каждый этот класс эквивалентности замкнут под операциями объедение и пересечение. Тогда, очевидно, что в таком классе есть максимальный элемент, объединение всех. Но если решетка была нормальной, то ее максимальный спектр будет непрерывной ретракцией простого спектра. М если взять прообраз под ретракцией, то можно получить минимальный идеал в соответствующем классе эквивалентности. Получается, что спектральная топология нормальной решетки, это большая локаль составленная из маленьких локалей в форме локали.

Для каждого такого класса можно рассмотреть элементы, которые лежат в максимальном идеале класса, но не лежат в некоторых других. Я бы по аналогии с пространствами Бэра назвал бы такие элементы тощими. Они являются преградами к тому, чтобы дистрибутивная решетка была булевой алгеброй. Можно попробовать их выкидывать в попытки превратить решетку в булеву алгебру. Я доказал, что такая операция сохраняет дизъюнкции, но не конъюнкции, а также сохраняет центральные элементы. Поэтому можно получить булеву алгебру, которая больше центра исходной решетки.

Я нашел еще относительно новую книгу, где довольно много справочной информации по спектральным пространствам. Но про Локали там появляется довольно поздно, поэтому особо читать не планирую. Но полезно знать, где по этой теме много информации. Интересно, что двое авторов занимаются действительной алгебраической геометрией, а третий теорией моделей. Это говорит о том, что связь этих спектров, со спектрами из алгебраической геометрии. А дело в том, что существует функтор, который превращает дистрибутивную решетку в коммутативное кольцо. Его придумал Джан-Карло Рота. Потому есть определенная двойственность между разными классами решеток, коммутативных колец и топологических пространств. Похоже методы, основанные на этой двойственности, не особо применяются для "красивой алгебраической геометрии" над полем C, но могут применятся для уродливой над полем R.

Компактные Хаусдорффовы Пространства


Для локалей можно определить большинство свойств топологических пространств. С компактностью всю просто. А вот с аксиомами отделимости все становится очевидней и очевидней чем они выше. Есть аналоги большинства базовых теорем и Конструкций общей топологии. Типа теоремы Тихонова и компактификации Стоуна-Чеха. Пультр и Пикадо подробно пишут про это. Но я не хочу очень сильно в это углублятся.

Джонстон использует доказанные результаты про Локали, чтобы определить дискретную компактификацию Стоуна-Чеха. А потом показывает, что этот функтор порождает категорию компактных Хаусдорффовых пространств как категорию своих алгебр. Это теорема Мэйнса. Это говорит, что категория компактных Хаусдорффовых пространств является алгебраической. То есть в любой категории с произведениями можно собрать свой объект Компактное-Хаусдорфово пространство. Грубо говоря, это будут те объекты исходной категории, где как-то можно брать пределы по ультрафильтрам, поэтому может быть совсем не похоже на обычные топологические пространства. Эта операция взятия предела, типа выбора сходящейся подпоследовательности на компакте и вычисления ее предела в элементарном анализе, только теперь это гомоморфизм. Я раньше часто натыкался на эту теорему Мэйнcа в других книгах, и решил, что это знак, что не него стоит обратить внимание. У Мэйнса, оказывается, еще была книжка про алгебраические теории.

Потом Джостон развивает успех теоремы Мэйнса и доказывает теорему Глисона. Эта теорема говорит, что проективные объекты в категории компактных хаусдорффовых пространств это крайне несвязные пространства. Через двойственность Стоуна это ведет к результату, что инъектиные объекты в категории булевых алгебр это полные булевы алгебры. Из существования минимального проективного накрытия в категории компактных хаусдорффовых пространств можно доказать, что у каждой булевой алгебры есть пополнение с универсальным свойством. Такое пополнение называется пополнением МакНила, и может быть построено после некоторой дополнительной работы для любого упорядоченного пространства.

Еще одна тема, которой касается Джонстон это Локали Виториса. Топология Виториса это топология на множестве компактов, которая обобщает топологию метрики Хаусдорффа. Если пространство хаусдорффово и компактно, то топология Виториса это то же самое, что и топология на множестве открытых множеств. Джонстон пользуется этим, чтобы синтетически сконструировать локаль Виториса, и доказывает так, что эта конструкция будет компактной и регулярной. В итоге получается эндофунктор, а на самом деле монада. И спойлер в том, что алгебрами этой монады будут т. н. непрерывные решетки.

В целом я очень доволен Джонстоном, что взялся за изучение этой темы. Мне раньше уже казалось, что большой кусок общей топологии можно построить через теорию категорий и решетки. И я наконец-то нашел книгу, где все это проделано.
Link36 comments|Leave a comment

Бессмысленная Топология [Feb. 1st, 2024|02:41 pm]
[Tags|, , , , , , ]
[Current Mood | sleepy]
[Current Music |Coil - The Ape of Naples]




Давайте расскажу вам, друзья, о своих математических штудиях. От изучения топосов, к которым надюсь скоро вернуться, я решил перейти к изучению бессмысленной (pointless) топологии. Политкорректно эту науку, конечно, называть безточечной (point-free) топологией. But I'm a free-speech absolutist!

Легко заметить, что топологии топологических пространств обладают алгебраической структурой упорядоченной решетки. Центральная идея бессмысленной топологии рассматривать не пространства с конкретными точками, а алгебраические структуры похожие на решетки открытых множеств. Как известно из теории топосов эти решетки открытых множеств всегда имеют структуру полной алгебры Гейтинга. Поэтому такие алгебраческие структуры в целом описывают как категорию полных алгебр Гейтинга, где морфизмы это отображения, сохраняющие произвольные дизъюнкции и конечные конъюнкции. Это категорию называют категорией фреймов. Сразу замечу, что эта категория будет алгебраической, поэтому можно с спокойно говорить про свободные фреймы. Двойственная к ней категория называется категорией локалей.
Так как функтор топологии, отображающий пространства в их фреймы открытых множеств контравариантный, то естественно считать именно локали настоящими бессмысленными пространствами. Важный момент, это что морфизмы Локалей задают связность Галуа между соответствующими алгебрами. Фреймы и Локали — это Гог и Магог бесмысленной топологии.

К забывающему точки функтору топологии можно построить сопряженный справа, который будет строить для локали точечное представления. Это точечное представление состоит из морфизмов фреймов из исходной алгебры в булеву {0,1}. Эта пара сопряженных функторов имеет как положено единицу и коединицу. Те топологические пространства для которых единица является гомеоморфизмом называются трезвыми. Они так намазываются, потому что, грубо-говоря, это такие пространства, где точки не очень сильно путаются. Например, любое Хаусдорфово пространство трезво. В то же время локали для которых коеденица является изоморфизмом называются пространственными. Грубо говоря, это те локали которые можно получить как топологии настоящих топологических пространств. Сопряженная пара функторов становится эквивалентностью полных подкатегорий трезвые пространства и пространственные локалей.

Но если не все локали пространственные, то откуда берутся оставшиеся локали? Оказывается, что любая локаль может стать классифицирующем объектом в гротендиковом топосе. И топосы Гротендика и Локали находятся в почти полном соответствии. Поэтому, если разобраться с какой-то проблемой или понятием для локалей, то мы разъясним его не только для топологических пространств, но и для топосов Гротендика. Поэтому тема локалей меня и заинтересовала. Например, когда я читал про топосы Гротендика у Маклейна, то меня заинтересовал вопрос, как может быть утроена равномерная структура у топоса. Но есть относительно разработанная тема с равномерными локалями (симметричными и нет), и даже метрическими локалями. А значит, разобравшись с этими темами должно все стать понятно и с равномерными локалями, и с метрическими топосами. Определенную сложность состовляет рвзвитие этих идей для элементарных топосов, которые не являются Гротендиковыми. Но тут нужно применять креативное мышление.

Очень интересный вопрос, что такое подлокали локалей. Из двойствености следует, что это что-то вроде фактор-пространств фреймов. Но интересно, что подлокали находятся в полном соответствии с особым классом операторов, действующих на локаль, которые называются нуклиями. Эти операторы являются идемпотентами, и монотонными инфляторами, сохроняюшими конечные конъюнкции. Удивительно, но множество всех нуклий само является фреймом и Локалью. И сопоставление локали с ее множеством нуклей задает функтор. С помощью этих нуклей можно легко показать, что любой фрейм вкладывается в полную булеву алгебру. Канонические нуклии это булинизатор neg neg, а также каждый элемент локали задает свою замкнутую и открытую нуклию, которые являются комплементарными. В целом нуклии это уже знакомые нам топологии Ловера-Тирни для топосов. Поэтому, получается, что подлокали в чем-то эквивалентны подкатегориям пучков.

Есть еще преднуклии, которые не являются идемпотентами. но с помощью трансфинитного процесса их можно превратить в нукллии. Если нуклии соответствуют топологиям Ловера-Тирни, то интересно, чему соответствуют преднуклии в теории топосов? На этот счет есть статья иранских товарищей про слабые топологии Ловера-Тирни. Но я сейчас не хочу туда углубляться.

Есть еще такая крутая тема как локали измеримых множеств. Ее придумал Дмитрий Павлов. Оказывается, что полные булевы алгебры, которые получаются из алгебр меры полностью вкладываются в категорию фреймов. Поэтому, получается, что на бесточеном уровне все понятия связанные с измеримостью оказываются частным случаем топологических. Тема алгебр меры довольно старая. Ей занимались еще Фон Нейман, Стоун и Махарам. Интересно, было бы покапать, что получится если там осознано использовать идеи из теории локалей.

Расскажу про Книжки:

Stone Spaces Джонстона — это самый главный труд в этой области. Джонстон сам почти всю эту науку и придумал. Я долгое не время не мог понять из названия про что она. Но она оказалась не столько про каменные пространства, сколько про бессмысленную топологию. По содержанию это просто гераклитов огонь. Тяжело читать, но оно того стоит. Каждая странница это горы мудрости. Из пререквизитов нужно хорошее знание общей топологии, алгебры и знакомство с теорией категорий вплоть до монад. ЭТО книга 1980 года, достаточно пожилая. Поэтому, не смотря на глубину, я не уверен, что подбор тем достаточно актуален. Некоторые из них кажется достаточно эзотерчными. И учитывая трудоемкость, я не думаю, что освою ее целиком. Тем не менее тут есть интересные темы вроде спектров Зарисского и двойствености Гельфанда. И я планирую дочитать хотя бы до них.

Frames and Locales: Это более современная книжка 2012 года. К сожалению не дотягивает до уровня джонстона не педогогически, не по концептуальном уровне. К сожалению, авторы часто отступают от теоретико-категорных принципов, поэтому не смотря на то, что текст более новый он читается как что-то времен Гильберта. Это все, скорее всего сделано, для повышения доступности. Но, на самом деле, они просто нагородили много нотации, так что эту книгу очень сложно читать не линейно. Тем не менее тут довольно много результатов, и тут много материала про равномерные локали, который меня интересует. Поэтому тоже будем ознакамливаться.


Topology via Logic Викерса: А это уже совсем концептуальная вещь. Тут так много сложной математики, потому ее, наверное можно просто прочитать. Зато тут много прикольных иллюстраций и есть про приложения в сomputert science. Грубо говоря, идея автора в том, что топология это особый тип логики, приспособленный для описания конечного числа эмперических наблюдений. По идеи это должно привести к пониманию открытых множеств как полу-вычислимых предикатов. Я как-то писал об этой идеи ссылаясь на пересказ пересказа Джета Неструева. Теперь будет возможность разобраться с этой идеей из первых рук.
Link28 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]