Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr_fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-03-04 16:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:http://community.livejournal.com/ka4/114727.html
Entry tags:politics, putin

Заколотите подвал! Воняет.
Борзыкин, выступление на позавчерашнем Марше Несогласных
http://www.youtube.com/watch?v=WPhaQQomK2w

Внушает, да.

Еще гебе официально получило право прослушивать
Интернет-траффик и телефонные переговоры, неограниченно
и не выходя из офиса. Доселе они делали это же самое
пользуясь СОРМ, неофициально и в нарушение Конституции,
а теперь они будут прослушивать вас в нарушение
Конституции, но зато вполне официально.

И торговать на сторону этой информацией.
Это я от себя уже. Просто чиновники, получив в
свои руки какую-нибудь базу данных, обязательно
толкают ее налево, это уже традиция.

Поэтому не говорите, не пишите, не думайте ничего,
что вы не могли бы заявить публично. Никакая анонимность
не спасет анонимуса.

Впрочем, спасет: потому что всемогущее гебе по факту
не владеет даже е-мэйлом, и уж точно не слышало ничего
про TCP/IP пакеты. Чтоб в этом деле разобраться,
надо быть чуть поумнее фонарного столба. А гебисты
от каждого гражданина, который чуть поумнее, шарахаются
в ужасе, потому что считают его разжигателем и
экстремистом. Не без оснований, впрочем.

Главное - что начальство никогда не возьмет
работать в гебе умственно полноценного сотрудника на
должность даже говночиста: не дело, если подчиненный
умнее начальника, а у начальников, что в гебе,
что в администрации президента, IQ не больше 70,
потому что они олигофрены. Ну типа.

Так и живем - дауны управляют, дауны голосуют
за даунов, полнейшая социальная гармония. И никакой
СОРМ этому не помешает, потому что не нужен.

По ссылке от [info]lunar_shade

Привет


(Добавить комментарий)


[info]dna21m
2008-03-04 16:24 (ссылка)
Еще раз убеждаюсь, насколько шигоратоугодна наша власть.

Это прелесть.

(Ответить)


[info]r_l
2008-03-04 16:24 (ссылка)
А Борзыкин под фанеру поет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-04 16:34 (ссылка)
Черт знает, я ж там не был. Еще могли выложить
видеоряд от митинга с звуком от фанеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mor77
2008-03-04 19:13 (ссылка)
голос живой, музыка - фанера, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alamar.livejournal.com
2008-03-04 23:20 (ссылка)
Борзыкин обычно поет так:
Вокал живой, гитара живая, ударные живые.
Всё остальное забито в ноутбук.


На марше, впрочем, мог быть еще более облегченный вариант. Еще не смотрел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar.livejournal.com
2008-03-04 23:22 (ссылка)
Да, действительно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2008-03-04 23:30 (ссылка)
Там, кажется, забиты в ноутбук аккомпанемент и бэк-вокал, остальное поет живьем.
Смешная песенка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-03-04 16:27 (ссылка)
Миша, в какую страну посоветуете валить, если что?
В штатах жрачка плохая, в европе вода платная...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2008-03-04 16:35 (ссылка)
Жрачка везде плохая, если на ней экономить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-04 16:36 (ссылка)
В Штатах плохая, даже если задорого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2008-03-04 17:15 (ссылка)
Если готовое покупать, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2008-03-04 23:31 (ссылка)
В этнических ресторанах - хорошая.
В магазинах продукты - вполне нормальные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]signamax.livejournal.com
2008-03-05 08:04 (ссылка)
прямо во всех во всех штатах?
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-05 08:31 (ссылка)
смотря где

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-03-04 16:36 (ссылка)
В Канаду, наверное. Или в Аргентину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benzopilat
2008-03-04 16:53 (ссылка)
А чем канадская жрачка отличается от штатовской?
Впрочем, Умка живописала всякие ютские и алабамские вкусности. Я ей доверяю...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]benzopilat
2008-03-04 16:57 (ссылка)
>Или в Аргентину.
Это потому, что "Аргентина манит негра", а Россия - это Северная Нигерия?
А чем Дания или Нидерланды, например, хуже для линьки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-04 17:06 (ссылка)
В Аргентине и Канаде плотность населения примерно как в России.
В Дании и Канаде застроено почти все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2008-03-04 19:14 (ссылка)
А как в Аргентине с наукой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2008-03-04 19:14 (ссылка)
На английском? Испанском?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-04 19:16 (ссылка)
Da hujnya ehto vse, polumery ne spasut. Uchi ieroglify.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2008-03-04 19:18 (ссылка)
Угу. И автомат Калашникова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-03-05 00:08 (ссылка)

С математикой - совершенно замечательно
с физикой тоже, вроде, хорошо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian
2008-03-04 17:37 (ссылка)
В Голландии каждый житель обязан носить с собой внутренний паспорт. Если поймают без оного, сдерут штраф. А в Бельгии - обязательное голосование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-04 18:53 (ссылка)
I tol'ko v UK polnaya svoboda.

A vy za kogo golosuete -- za sensible ili za silly?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2008-03-04 19:23 (ссылка)
Я голосую только на местных выборах - за тех, кто будет лучше, как мне кажется, решать местные проблемы (довольно специфические для центра Манчестера).

Всеобщие же выборы - фуфло, по-моему. Там одна шайка-лейка, не из чего выбирать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-04 19:46 (ссылка)
>Там одна шайка-лейка, не из чего выбирать.

Zato ne nado nosit' s soboj national ID.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2008-03-04 19:48 (ссылка)
Его просто не существует, так что носить нечего.
А выборы почти везде фуфло последние лет 25.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-04 19:53 (ссылка)
>А выборы почти везде фуфло

Ugu; no v UK kak-to s osobym cinizmom. A zato mol u nas net national ID.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2008-03-04 19:56 (ссылка)
Повтори, пожалуйста, еще раз, а то я не уловил твою мысль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-04 20:02 (ссылка)
Pri vsej zatkhlosti politiki gde ugodno v Evrope, polnost'yu steret' razlichiya mezhdu pravym i levym dogadalis' tol'ko u vas.

Sobstvenno, ya malo znayu, postoronnij zhe ya. Sluchajno smotrel po televizoru poslednie vybory, i porazilsya vazhnosti i nuzhnosti obsuzhdaemykh voprosov. Tipa ehtogo national ID.

Ya dumayu, pro to, chto v Gollandii nado nosit' s soboj vnutrennij passport, znayut tol'ko anglijskie telezriteli.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex.livejournal.com
2008-03-04 21:38 (ссылка)
У нас тут вообще монархия. Когда королева назначит выборы, тогда и будут. Может вообще не назначит. И правильно. Нафиг не нужна никакая демократия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-03-05 00:10 (ссылка)
Не, national ID - это чрезвычайно важный
правовой вопрос. Английские полицейские
не имеют право носить оружие, и не могут
спрашивать паспорт. Это феноменально круто,
подобного нигде нет

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]signamax.livejournal.com
2008-03-05 08:04 (ссылка)
не могут спрашивать или необязательно носить?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-05 08:08 (ссылка)
и то и другое

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-03-05 09:57 (ссылка)
Chego nigde net -- policejskikh, kotorye mogut bez oruzhiya, odnim vzglyadom ubit' brazil'ca? okhotno veryu.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-05 12:13 (ссылка)
Там спецназ какой-то бы. У нормального бобби только дубинка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2008-03-12 11:21 (ссылка)
а чё видеокамер так много http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_surveillance#United_Kingdom ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the-old-boy.livejournal.com
2008-03-04 19:44 (ссылка)
Ааааааа! А что будет, если испортишь булютень?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не, портить можно.
[info]mancunian
2008-03-04 19:47 (ссылка)
Voting is compulsory in Belgium; more than 90% of the population participates. Belgian voters are given five options when voting. They may:

* Vote for a list as a whole, thereby showing approval of the order established by the party they vote for;
* Vote for one or more individual candidates belonging to one party, regardless of his/her ranking on the list. This is a "preference vote;"
* Vote for one or more of the "alternates (substitutes);"
* Vote for one or more candidates, and one or more alternates, all of the same party; or
* Vote invalid or blank so no one receives the vote

http://en.wikipedia.org/wiki/Elections_in_Belgium

(Ответить) (Уровень выше)


[info]utenok_mu
2008-03-05 17:34 (ссылка)
Да ну, я в Голландии четверть жизни прожил, и ни разу никто документы не проверил. А в рашке (Москва, Питер) чуть ли не каждый день проверяли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nickalex.livejournal.com
2008-03-04 21:35 (ссылка)
В UK уже почти везде бесплатная, на самом деле.
А по сути - да, в UK конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2008-03-04 23:32 (ссылка)
Черногория.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]tiphareth
2008-03-04 16:42 (ссылка)
Пришлите пожалуйста скан паспорта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]tiphareth
2008-03-04 17:11 (ссылка)
Да мне похуй, в принципе,
наклейте его себе на лоб, или на зад,
разницы нет по-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]kaledin
2008-03-04 18:51 (ссылка)
A priyatno orat' na uchitelya, pravda? pochti kak za devochkami podglyadyvat' v tualete.

Nu, u kazhdogo svoi radosti.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]kaledin
2008-03-04 19:08 (ссылка)
Ya-to zdes' prichem?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]kaledin
2008-03-04 19:50 (ссылка)
>Одна мысль об этом мне отвратительна.

Da, izvinite; ya pereputal pol.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]ded_mitya
2008-03-04 20:35 (ссылка)
Хм. В жизни всегда есть место Открытию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Нравится, да?
[info]ded_mitya
2008-03-04 21:09 (ссылка)
Хорошо выглядите. Меня как исследователя только
интересует, как вы в такой позе не поперхнулись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Нравится, да?
[info]ded_mitya
2008-03-04 21:43 (ссылка)
А картинко-то из чьей каллекции, а? А?
То-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Нравится, да?
[info]ded_mitya
2008-03-04 21:46 (ссылка)
Мне неинтересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Нравится, да?
[info]ded_mitya
2008-03-04 21:57 (ссылка)
> Это, типа, должен был быть риторический вопрос
> с намёком, что я коллекционирую фотке говнодевочек.

Да.

> Но риторика-то обломалась

Да хуй его знает, как оно на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Нравится, да?
[info]ded_mitya
2008-03-04 22:00 (ссылка)
Ну так и не подглядывайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Нравится, да?
[info]r_l
2008-03-04 23:34 (ссылка)
Где срок мотал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Нравится, да?
[info]r_l
2008-03-04 23:56 (ссылка)
Вопросом на вопрос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Тогда и я отвечу
[info]r_l
2008-03-05 00:19 (ссылка)
Это вопрос не ко мне.
Я в пионеры не записывался.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Нравится, да?
[info]tiphareth
2008-03-05 00:00 (ссылка)
Бля. Всю ленту перекосил, читать невозможно.

Было

do_
2008-03-04 21:44 (
...из коллекции Яндекс ру

длинная ссылка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нравится, да?
[info]ded_mitya
2008-03-05 00:03 (ссылка)
Извини, хуйня случилась (поговорил с радиоточкой).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Нравится, да?
[info]ded_mitya
2008-03-05 00:40 (ссылка)
Это ты по-моему кому-то в песочнице в
своей писькой сучил. А я так в бесплатный
цирк сходил.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Нравится, да?
[info]tiphareth
2008-03-05 00:44 (ссылка)
из радиоточки вылез цирк шапито со сканами паспортов на лбу и жопе
клоун сплясал польку-бабочку и показал детям, как едят какашки
дети сказали, мудак ты клоун
мудак и говноед

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Нравится, да?
[info]nowinter
2008-03-06 18:44 (ссылка)
в дискуссии проявлены редкостная изобретательность и находчивость
они особенно заметны благодаря фразе про на большее не хватает

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Нравится, да?
[info]gregory_777
2008-03-07 05:21 (ссылка)
Внезапно доставлено.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dna21m
2008-03-04 19:40 (ссылка)
Безотносительно политики, за девочками подглядывать было приятно. И несомненно шигоратоугодно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dna21m
2008-03-04 16:42 (ссылка)
Зато это шигоратоугодно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nit
2008-03-04 22:38 (ссылка)
Угу, мне тоже очень жаль, что попечители
оказались чуть либеральней, чем казалось,
и моё предложение не прошло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rubikon
2008-03-04 16:53 (ссылка)
И, в отличие от некоторых, даже поправку к конституции не собираются принимать. Жуть. А когда преступления против конституции не караются, то с ней остаётся лишь в туалет сходить. На большее она становится непригодной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-04 17:10 (ссылка)
Так и задумывалось, в принципе.

Конституцию говнорашки писали преступники, и получился
документ во всех смыслах преступный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rubikon
2008-03-04 17:23 (ссылка)
Не важно, главное она — основной закон государства. Её уничтожение является самым разрушительным экстремизмом, терроризмом и прочим сепаратизмом. Если кремляндия будет плевать на конституцию, то регионы будут плевать на кремляндию. У нас же федерация. Она держится сейчас на соплях. Точнее, пузырь ещё не лопнул лишь потому, что в регионах правят удовлетворители кремля.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2008-03-04 19:45 (ссылка)
Какие ж статьи Конституции особенно ненавистны?

Это охуительная Конституция, ей цены нет. Если б по ней ещё и жили - рай был бы. Референдум. Равноправие для субъектов. Светское государство. Разделение властей. Местное, блядь, самоуправление. Идеологическое многообразие. Запрет пыток, sic. Тайна переписки и частной жизни. Неприкосновенность жилища. Свобода передвижения - и никакой нахуй прописки. Свобода слова. Свобода творчества. Свобода собраний.

Это самая охуительная Конституция в мире, на неё невозможно не дрочить: она прекрасна. Она изумительна. Она Божественна. Абсолют. Совершенство. C ней хочется жить. С ней хочется спать. С ней хочется ебаться. Просто молча читать и нежно гладить её страницы.
И плакать от горя утраты потерянного рая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]selutov
2008-03-04 19:54 (ссылка)
хорошо сказано

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rathamahata
2008-03-04 20:36 (ссылка)
13.5 и 19.2 отвратительны, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2008-03-04 23:27 (ссылка)
Это да, признаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian
2008-03-04 22:09 (ссылка)
По этой конституции парламент в России - не более чем ширма. Так и писалась (под танковые залпы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2008-03-04 23:14 (ссылка)
1. Вето президента обходится двумя третями Федерального Собрания.

Другое дело, что порядок избрания членов Совета Федерации и ГД в Конституции не был жестко прописан, из-за чего СФ стал назначаемым, а ГД избирается теперь только по партийным спискам.

Говорит ли это о том, что Конституция говно? Совершенно не говорит. Конституция - это костяк, основной закон, в него не впихнёшь всё, поэтому и существуют понятия "буква закона" и "дух закона", когда текст всего закона в совокупности даёт представления о заложенных в него отправных посылках и целях.

2. Дума может быть распущена в двух случаях: в случае троекратного отказа назначить предложенного президентом премьера (должна быть распущена), и в случае двукратного выражения недоверия правительству (опция).

С другой стороны госдума тоже может отправить президента в отставку - в случае совершения им преступления. Процедура эта сложнее, чем роспуск парламента, да. Но подразумевается, что прездидент выбран прямым голосованием всего населения, и получил мандат доверия населения непосредственно, напрямую, тогда как по крайней мере половина Госдумы избирается (избиралась) опосредованно, малопрозрачными партийными списками (на выборах в бюллетенях отображались первые 3-10 фамилий из всего списка).


С такой Конституцией вполне можно жить, буде она соблюдаема побуквенно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)