Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-03-06 22:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Чернозём/Паводок (Непонятный праздник)
Entry tags:anticopyright, sci-fi

говнофантасты стукачи педерасы
Поучительное:
http://community.livejournal.com/za_lib_ru/165204.html

http://lib.rus.ec/ - последняя из оставшихся свободных
библиотек, после того, как Мошков лишился основной
части контента. Либрусек устроен по принципу Вики,
с полной свободой выкладывания контента, и составляет
конкуренцию ублюдочным платным серверам, которые
на Либрусек постоянно стучат.

Начальник Либрусека Ларин [info]rusec@lj
устал от стука и перевез сервер в Малайзию, на
стукоустойчивый сервер. Пидорасы из litres.ru
немедленно устроили DDOS-атаку на lib.rus.ec, и
его повалили. Ожидают несколько месяцев ддоса.

Организатор атаки, видимо, Грибов (fictionbook.ru),
который давно обещал заддосить Либрусек, и вот.

Суки.

Причем сообщество говнописателей (от Лукьяненко
до Громова) настроено еще агрессивнее Литреса.
Эти только стучат и ддосят, а говнописатели
конкретно дрочат на кровавые репрессии по типу
"скачал говнокнигу, получи год на зоне".

Думаю, что русфант пора душить, гнобить, бойкотировать
целиком. Если человек не заявит определенно,
что он с этим говном не общается и давно
расплевался - он такое же говно, не лучше.

А при встрече с говнофантастом -
плюйте ему в лицо, это мразь, недочеловек,
говно. Говно. Говно. Говно.

Ритуально сру в их направлении. Посылаю
лучи жестокого расового геморроя.

По ссылке от [info]lqp

Привет


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2008-03-06 23:15 (ссылка)
Миша, а где Вы берете книжки на русском?
невозможно, либру лежит почти пустое, русец лежит просто...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-07 00:39 (ссылка)
Я с экрана не читаю, не научился
покупаю в книжном

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2008-03-07 17:16 (ссылка)
Неужели и этих говнюков покупаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-07 18:39 (ссылка)
Угу.
Тихий ужас!
Но буду отвыкать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2008-03-07 19:41 (ссылка)
Я, впрочем, сам недавно оскоромился - купил Суэнвика в переводе магистера, но это по неосторожности, не посмотрел переводчика.
Хотел тут избранные места поместить, да заленинлся. Вполне понимаю его стремление поубирать свои переводы из сети, потому что это настоящий пиздец.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyn.livejournal.com
2008-03-08 02:40 (ссылка)
Удобно брать здесь: eBdb — поиск книг в электронных библиотеках (http://www.ebdb.ru/).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]almash.livejournal.com
2008-03-06 23:20 (ссылка)
Использование ими DDoS подпадает под УК как хакерство... ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2008-03-06 23:52 (ссылка)
Мне рассказывали, что в 70е годы в Литературной
кажется, Газете, была статья вроде "Дым при
капилиазме и дым при социализме". В первом случае
это загрязнение окружающей среды, а во втором это
свидетельство мощи экономики. Так же и здесь,
наверное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2008-03-07 00:07 (ссылка)
Антон Борисович Носик достаточно давно озвучил квинтэссенцию подобдного говна - в своём программном посте по поводу того, что те кто при помощи всяких фаерволов режет и не смотрит баннеры - говноед, вор и педераст. Там было написано про сколько-то процентов придурков, которые... Далее по тексту.
Так вот. Бойкотировать и подвергать обструкции всех этих деятелей конкретно будут 1.5% электората. Голосование за Богданова даёт мне основание предполагать именно такой процент. Остальные будут дрочить от того, что смогут купить гнойные высеры какого-нибудь Глуховского или Лукьяненки за 300 рублей на бумаге с пиздатой картинкой на обложке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc
2008-03-07 00:55 (ссылка)
Что-то я не припомню за Носиком такой хуйни..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну например здесь
[info]belonesox
2008-03-07 01:14 (ссылка)

Не покупать краденое.
Не ставить баннерорезки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc
2008-03-07 02:02 (ссылка)
Да, про баннерорезки это он пиздато выступил..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2008-03-07 02:19 (ссылка)
А он чо-то в последнее время вообще жжот.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну например здесь
[info]asterius
2008-03-07 10:56 (ссылка)
какой кайф

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну например здесь
(Анонимно)
2008-03-07 11:20 (ссылка)
admuncher.com - кто ешё не в курсе. инсталляха меньше 400 кб! режет всё. очень гибкая и быстрая. фильтры обновляются пару раз в месяц.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ipatov-net.livejournal.com
2008-03-07 05:11 (ссылка)
ААААА!!!!!!!!!

"те кто при помощи всяких фаерволов режет и не смотрит баннеры - говноед, вор и педераст."

Давно так не смеялся.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-03-07 13:35 (ссылка)
>Бойкотировать и подвергать обструкции всех этих деятелей конкретно будут 1.5% электората

Прибавьте к этому официальные 1,3% испорченных бюллетеней.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2008-03-07 00:02 (ссылка)
Вот уроды...

(Ответить)


[info]el-cambio.livejournal.com
2008-03-07 00:14 (ссылка)
Забавно, что "патриоты, имперцы, исконники", как только ткнешь им в ливер, немедленно становятся трижды "либеральнее" любого Альфреда Коха.

Так если все говно "оттуда" и так уже у нас, может пришла пора позаимствовать и хорошие вещи?

Молчит Русь, не дает ответа.

(Ответить)

сообщество говнописателей
[info]alien-lv.livejournal.com
2008-03-07 00:31 (ссылка)
Они не просто ничтожества и бездари. Они еще и элементарно с умом не дружат.

(Ответить)


[info]zhu
2008-03-07 01:16 (ссылка)
эквадорской библиотеке огромное спасибо и уважение. если она плохо себя чувствует, не стоит забывать, что пока существует возможность чтения онлайн, любая книга может быть "прочитана онлайн" программой, и сохранена в fb2 формате.

(Ответить)

педерасы.
[info]zogmeister.livejournal.com
2008-03-07 02:59 (ссылка)
1. "говнофантасты стукачи педерасы" не опечатка ли? педерасТы звучит благолепнее, и весьма в рифму. считаю очепяткою.

2. не понял. если те, кто подверглись DDOSу не могут вломить так же говнописателям - сами мудаки. тем паче, что подверглись гонениям лишь оттого, что публикуют говнописателей. а с моей гедонистской точки зрения - да и не публикуйте. кому они вообще нахуй сдались.

мне знаете что? мне ПОХУЙ. потому что у Мошкова есть и Азимов и Бредбери и Саймак и ле Гуин и Генри Картнер и чорта в ступе. и ещё есть Оля Ларионова и Иван Ефремов. а на то, что запретили говно - мне похуй, потому что я говно не читаю. как-то так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: педерасы.
[info]tiphareth
2008-03-07 07:08 (ссылка)
Ну, любителей жрать говно вообще дохуя, вы в большой компании.

Но что этих всех оттуда уберут - не вопрос. Чуковского убрали,
Ахматову убрали, уберут и Саймака.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: педерасы.
[info]kaledin
2008-03-07 10:09 (ссылка)
>лишь оттого, что публикуют говнописателей

Huj na rylo; oboikh govnopisatelej na lib.rus.ec davno snesli.

(Ответить) (Уровень выше)

да гриб
[info]provokator2008.livejournal.com
2008-03-07 03:44 (ссылка)
мудак пажощ. Отвечаю как человек, имевший с ним контакт и дела. Такого мудака еще поисктаь надо, поверьте!

(Ответить)


(Анонимно)
2008-03-07 04:15 (ссылка)
Эти бизнесмены от пера, действительно офигели. Мы все и так сколько за интернет платим, так еще и за контент платить? Пусть договариваются с провайдерами - вот уж кто деньги гребет!

(Ответить)


[info]yushi
2008-03-07 09:04 (ссылка)
Думаю, что русфант пора душить, гнобить, бойкотировать
целиком.

Целиком? Дивов тот же в копирайт-фашизме вроде не замечен, скажем, разве нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-07 09:27 (ссылка)
И Зорич тоже. И даже, кажется, Логинов.
Я не про персоналии, я про явление в целом.
"Русфант" должно стать как позорное клеймо на лбу.

Я, кстати, говнокнижки (к стыду моему) массово
продолжаю закупать, потому что привык. Но думаю,
что еще год-другой подобного психотренинга, и
перейду на англоязычное целиком.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-07 10:12 (ссылка)
Nu voobshche-to i Luk'yanenko, i Gromov nikakimi svetochami mysli nikogda ne byli, da? Luk'yanenko eshche v fido pisal, dovol'no glupo i provincial'no.

>И Зорич тоже. И даже, кажется, Логинов.

I modolye tipa Pekhova kazhetsya tozhe.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-07 15:28 (ссылка)
Кудрявцев целиком поддерживает Громова в части репрессий
студентов, которые качают книжки. Мысли не мысли, но писатель
значительный, был по крайней мере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-07 15:35 (ссылка)
>Кудрявцев целиком поддерживает

Ehto zhalko, da.

Khotya nikakoj ideologii za nim tozhe ne zamecheno; on nachinal voobshche s togo, chto torgoval fantastikoj na lotke v Krasnoyarske. T.e. zhalko, no ya ne udivlen.

Interesno, a Bessonov otmetilsya? a Dashkov?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zorich.livejournal.com
2008-03-09 18:59 (ссылка)
Дмитрий, большинство наших фантастов - в том числе Бессонов и Дашков, о которых Вы спрашиваете - не имеют никакой артикулированной позиции по вопросам копирайта. По крайней мере, гласно ее не высказывают.

Им это пофиг, на самом деле.

(Дмитрий)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-09 19:17 (ссылка)
Это ваших, в смысле из Харькова.
В РФ они озверели на тему копирайта, не знаю почему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-09 21:35 (ссылка)
Pri ehtom ya sejchas, v silu polumertvosti librusec'a, poshel v fanlib.ru, i nashel tam mnogo Kudryavceva s preduvedomleniem: po razresheniyu i s vedoma avtora, na nekommercheskoj osnove. No mozhet ehto davno bylo, ya ne znayu.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zorich.livejournal.com
2008-03-10 03:29 (ссылка)
Да нет, это схема.
"Из Харькова"...
Под "нашими" фантастами я понимаю предельноширокуюгруппулиц (прости, Господи) - всех, кто пищут на русском языке.
В действительности, у современных писателей - хоть фантастов, хоть гимнастов - сейчас такой воз проблем, что говорить о каком-то там копирайте на какие-то там электронные копии можно только от большого желания именно что поговорить.
Я - просто ради справедливости - перечислю сонмище сугубо российских, не харьковских, фантастов - помимо тех, кого уже вспомнили в этом треде - которым эта тема до фени: Бенедиктов, Пронин, Рыбаков, Плеханов, Злотников, Бушков, Лазарчук, Хаецкая, Белянин, Прашкевич и многая прочая.

Я, собственно, даже не за "честь цеха" в данном случае выступаю. Я могу только за себя отвечать _полноценно_, за коллег - не могу.
Так, в интересах академической истины говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2008-03-10 13:31 (ссылка)

которым эта тема до фени:
…
Рыбаков,
…

http://www.lib.ru/RYBAKOW/copyright.txt

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-03-09 21:33 (ссылка)
>Им это пофиг, на самом деле.

Tak ehto i est' poziciya! nu tipa, libo chelovek prizyvaet sazhat' studentov, libo ne prizyvaet. Ostal'noe lichno menya volnuet malo, ya chelovek terpimyj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zorich.livejournal.com
2008-03-10 03:31 (ссылка)
Насчет студентов, которых опустят на зоне, Саша Громов фигню написал.
Тем страннее, что нормальный человек, в общем-то. "Наш, советский".
Не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-10 10:33 (ссылка)
Да, причем (в отличие от Лукьяненки) не исписавшийся,
по крайней мере "Феодал" был весьма позитивен. Ничего особенного,
конечно, но как чтиво пошел на ура, и более

Кошмар, кошмар.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-03-10 10:52 (ссылка)
>Не понимаю.

Da ne, psikhologicheski kak raz ponyatno: on zapisal chisto kommercheskij russkij arkan, ego vylozhili v internet, on vzbesilsya vstal v pozu, a dal'she uzhe ne mog iz nee vyjti, potomu chto on po legende nastoyashchij macho s borodoj i ryukzakom.

Drugoe delo, chto nado dumat', chego govorish'.

A glavnoe, ne ruchkat'sya s dryan'yu vrode magistera.

Pri ehtom zabavno, chto poslednij chisto kommercheskij roman Pekhova na lib.rus.ec lezhit s kommentariem "skachivanie nedostupno po pros'be avtora do..." --- tochnoj daty ne pomnyu, gde-to polgoda, kak raz kak Gromov khotel. Iz-za chego syr-bor, konceptual'no neponyatno.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2008-03-08 02:13 (ссылка)
Жаль, что ты не читаешь с экрана (надо будет, если куплю-таки книгочиталку на E-Ink, дотащить её до тебя, провести эксперимент — сможешь ты с такой читать или нет). Самиздат и вообще рунет полны замечательных говнокнижек, не выходивших никогда или изданных в середине девяностых тиражом эдак в полторы тысячи экземпляров, хватит на века чтения, кажется. Впрочем, мои вкусы ещё непритязательней твоих — Андреева, которого ты не перевариваешь, я читаю с большим удовольствием, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-08 02:15 (ссылка)
Ну, я и бумажной-то литературы прочел
доли процента

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2008-03-07 14:06 (ссылка)
Ну, Дивову коллеги говорят, что они работают на будущее, и потом все, даже альтруисты, потом оценят их славную борьбу. А Дивову и возразить то нечего.

http://beauty-n-beast.livejournal.com/147035.html?thread=10228059#t10228059

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2008-03-08 02:06 (ссылка)
Я по ссылке вижу совсем не то, что вы описываете.

Я там вижу, что Лукьяненко прибежал объясняться к Дивову в комменты, наглядно продемонстрировав, что понимает последовательность и этичность дивовской позиции и неэтичность своей. Необходимости "возражать" факту прибегания я не вижу, возражают обычно рациональным аргументам, которых там не наблюдается.

А если уж пытаться понять, за кем и за чем будущее — лукьяненку я не читаю с тех пор, как он собрался выложить очередную книжку в Сеть, а потом радостно сообщил, что "не шмогла я", покупайте бумажную версию. А две крайние дивовские книжки ("Храбр" и "Оружие возмездия") я купил на "Публиканте" ("ОВ" собственно только что — вспомнил, что давно собирался прочесть; и от трёпа в блогах бывает польза, да), при их общедоступности на халяву.

"Литрес" устарел ещё до момента создания. Это шаг вперёд по сравнению с "читайте бумажные книжки", характерному для унылых жлобов советской формации, но будущее за дивовским отношением к текстам. Сегодня пейсатели поняли, что не существует того, что не выложено в Сеть. Завтра они поймут, что не существует то, на что нельзя поставить хорошую ссылку. Жизнь научит, жлоб через своё мелкое жлобство всегда попадает на бабки, рано или поздно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-08 02:12 (ссылка)
Не вижу особой этичности в дивовской позиции.
Человек гордится тем, что делал презентации Литреса. Тубгирлу лучше бы делал презентации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2008-03-08 02:33 (ссылка)
Я не про то, кому он делал презентации. Я про то, как организован доступ к дивовским текстам. Во-первых, большая их часть лежит в Сети, причём не на говноедском литресе, а у Мошкова, в нормальном, пригодном для индексирования и дальнейшей обработки (на КПК залить, там) HTML, по человекочитаемым URL. Во-вторых, даже то, чего там нет, доступно на "Публиканте" по цене в 1 (один) доллар в незащищённом от дальнейшего копирования формате — fb2 или rtf, на выбор.

По мне, всё это чрезвычайно расово верно™.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2008-03-08 04:35 (ссылка)
Позиция Дивова "право автора или выкладывать в сеть или судить пиратов".

А все эти росказни про "нишевость" и фанатов - выдумки для успокоения собственной жадности. И то, сколько раз вы купили его книжки, значения не имеет. Лукьяненко продается больше по всем позициям, а Дивовы облизываются в уголке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2008-03-07 13:45 (ссылка)
Честно говоря, я уже давно "русскую фантастику" читать перестал - ибо говна на 99% и совершенно непонятно, по каким критериям выискивать 1% неговна.

(Ответить)

балбесизм, однако...
(Анонимно)
2008-03-10 04:02 (ссылка)
хоть бы цензурировали комменты, читать было бы намного приятней.

а по сабжу:
вы хоть в курсе, дорогие обсиратели, что явилось одной из причин, толкнувших Диму Грибова на организацию ЛитРеса?
для танкистов поясню - небезызвестная КМ начала наезды на *бесплатный* фикшенбук. т.е. Гриб был в таком же положении, как и если сказанное здесь правда, Ларин. но он вместо тупого срача и попытки подняться за счет опускания соперников, как делаете вы, сыграл очень большую роль в становлении ЛитРеса. мне, студенту, вдобавок инвалиду, коль на то пошло (это инфа чтоб примерно оценили финансовую состоятельность), *намного* удобнее покупать книги в литресе, чем бумажные на лотках. конечно можно и похалявничать, только за хорошую книгу заплатить 15-40 руб не жалко, а плохую я и не буду покупать. все эти ваши брызганья дерьмом и соплями - от зависти, что человек смог достойно ответить КМ и прочим, организовав куда более качественный и выгодный сервис.
ддоса со стороны Гриба не было, совершенно точно, за весь ЛитРес отвечать не могу, разумеется. если факт был - правильно сказали, это попадает под УК РФ, так действуйте! и история рассудит вас.

/D.S. (denton.msk.ru)/

(Ответить)


[info]markushka
2008-03-12 10:16 (ссылка)
http://chadayev.livejournal.com/68619.html?thread=93963#t93963

Опс! Интересные корреляции... они из одного гнездовья?

(Ответить)


[info]skuzn.livejournal.com
2008-03-13 00:02 (ссылка)
а чего случилось с Мошковым-то? куда контент девался?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-13 00:03 (ссылка)
Он его потер, по большей части. Чуковского, Ахматову, Лема, все.
На либрусеке есть искомое, в приличном виде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skuzn.livejournal.com
2008-03-13 00:34 (ссылка)
а хули он это сделал?
что, разве авторские права на Ахматову еще существуют?
или, прости Господи, на Чуковского?
про Лема я еще могу поверить

то есть я его могу спросить, но раз уж мы разговорились...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fornit
2010-09-20 23:07 (ссылка)
А что ты сейчас думаешь о Ларине?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-09-21 02:10 (ссылка)
А х.з., с ситуацией из первых рук не знаком,
только по рассказам. http://gen.lib.rus.ec работает и спасибо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fornit
2010-09-21 02:45 (ссылка)
Генезис - это вообще отдельный проект, не Ларинский, AFAIK.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-09-21 04:21 (ссылка)
Это единственное, чем из либрусека я постоянно пользуюсь,
все остальное мне несколько похуй.

Но что они посадили мою книжку Антикопирайт в ограниченный доступ
http://lib.rus.ec/b/73741/download
это адская абассака, особенно учитывая контент книжки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fornit
2010-09-21 06:01 (ссылка)
Чо, деньги за нее берут? Это жесть и классика Взаимоисключающих Параграфов.
Ну ничо, кроме либрусека есть еще и флибуста, а там все бесплатно... пока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-09-21 10:20 (ссылка)
>Чо, деньги за нее берут?

Угу, причем (подозреваю) с отчислениями
в пользу литреса. Охуели совершенно.

(Ответить) (Уровень выше)