tiphareth: разумно организованное общество

(Добавить комментарий)

	k_r 2008-11-25 18:12 (ссылка)
	Какой вы Миша страшный. (Ответить)

	nickalex 2008-11-25 19:58 (ссылка)
	Что-то вот эти два последних поста - ну очень много буков. Зачем все усложнять? Рашка - говняшка и привет. Именно за этими золотыми словами приходят в этот блог миллионы! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	k_r 2008-11-25 21:27 (ссылка)
	Миша хочет чтобы ты убил своих родителей, своего соседа, свою девушку, ректора, работодателя и даже самого Мишу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mancunian
2008-11-25 22:10 (ссылка)

Надо убить, непременно надо
трех Матрен,
да Луку с Петром,
шестерых Ивановых из администрации президента,
Иванова-седьмого, угандийского резидента,
блядского академика Куклачева,
престарелого депутата Егора "Кузьмича" Лигачева,
покойного писателя Хармса (Ювачева),
юмориста Шендеровича из Черного Телевизора
и Хайдуллина Рината, кондопожского провизора.

далее: http://thipharet.livejournal.com/31826.html

(Ответить) (Уровень выше)

	nickalex 2008-11-25 22:30 (ссылка)
	Я убью всех людей и себя последним. Так человечество будет уничтожено! Ура! (Ответить) (Уровень выше)

	azatiy 2008-11-25 20:24 (ссылка)
	гражданская война кончится, ведь люди устают. Разумное устроенное общество, которое возникнет впоследствии будет обществом восторжествовавшей сегрегации. (Ответить)

	naturfilosofia 2008-11-25 21:12 (ссылка)
	Зря крепостное право отменили! Были бы сейчас в помещиках, как у Ивана Тургенева! (Ответить)

	anarchofront 2008-11-25 22:18 (ссылка)
	Вот. Наконец-то с самого начала сразу после слова "народ" появилось слово "мифологема". Ждал этого с нетерпением ) (Ответить)

naturfilosofia
2008-11-25 23:29 (ссылка)

А если честно, Миша, никто ваш проект уже не поддержит: ваше меньшинство математиков-евреев, видящих во сне Развал России, вместе с пухлыми щечками отделяющейся Сибири вызывает только легкую усмешку и сочувствующий взгляд. Никто за вами не пойдет, к сожалению или к счастью. Некоторое время вы еще будете выезжать на общей антипутинской волне, но среди людей, которые могут конструктивно противостоять режиму, вас уже нет. Но тексты у вас получаются хорошие и смешные, за это и любим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2008-11-25 23:54 (ссылка)
	>которые могут конструктивно противостоять режиму Che?? Ehto gde takie lyudi? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	naturfilosofia 2008-11-26 00:01 (ссылка)
	В России, стало быть. Или вы с ними не знакомы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2008-11-26 12:41 (ссылка)
	Vy s nimi tozhe ne znakomy. Ne nado vrat' drugim i sebe. Takikh lyudej net. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	naturfilosofia 2008-11-26 15:02 (ссылка)
	Вам виднее. (Ответить) (Уровень выше)

sart
2008-11-26 01:30 (ссылка)

>Поэтому разумно организованное общество
это гражданская война, бессмысленная, беспощадная
и по возможности перманентная.

Ближайшая функционирующая модель - сообщество ру_политикс. Честно говоря, как люди в эту помойку лезут добровольно, лично я не понимаю. Не знаю, лжр без такой помойки каким-то чудом пока обходится, значит, есть варианты, кроме процитированного.

(Ответить)

truhlumubudur.livejournal.com
2008-11-26 02:58 (ссылка)

Эта "гражданская война" должна проходить в разумных рамках. Разумеется, народа не существует. Также и общества, поделенного на корпорации, существовать не должно. Должно быть сообщество по возможности атомизированных индивидуумов с личными мирками, собственными интересами и свободной сексуальной моралью. Та или иная доля корпоративности допускается, но личная жизнь - неприкосновенна. И должна существовать также наднациональная каста манипуляторов (желательно, евреев, они все космополиты), направляющих броуновское движение в цивилизованное русло, чтобы без трагедий, насилия, крови и всего прочего. Все счастливы, все довольны. Олдос Хаксли что-то вроде этого описывал. Но, конечно, по сравнению с оруэлловским 1984 - это большой прогресс. Согласен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-11-26 03:10 (ссылка)
	ну да, как во всех демократических государствах холодная война, переходящая в боевые действия при случаях тяжелого кризиса образчик, кстати http://f-moto.livejournal.com/105955.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	truhlumubudur.livejournal.com 2008-11-26 07:31 (ссылка)
	Напоминает точку зрения Кара-мурзы. (Ответить) (Уровень выше)

	aculeata 2008-11-26 04:53 (ссылка)
	Off: пришли мне, пожалуйста, на яндекс -- где ты настраивал автоматическую проверку почты. (Не работает нихуя почта ведь, звонит и будит меня, потом не сплю.) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-11-26 05:18 (ссылка)
	селай crontab -e из-под рута и поставь комментарий (знак #) в начало строчки, которая вызывает uucico но лучше просто позвони Дубову (и звони каждый день, пока не починит) (Ответить) (Уровень выше)

	bigturtle 2008-11-26 10:16 (ссылка)
	Вышел в свет новый учебник Александра Дугина: Обществоведение. Для граждан новой России, где главным действующим лицом истории является народ. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	retard 2008-11-26 20:44 (ссылка)
	В магазинах он стоит >400 рублей. Для учебника – это как-то дохера. (Ответить) (Уровень выше)

	fram2038 2008-11-26 12:05 (ссылка)
	отруби, кстати, очень полезны, как и водка. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	utenok_mu 2008-11-26 18:37 (ссылка)
	Водка убивает клетки мозга. Бить себя по голове молотком столь же полезно, например. (Ответить) (Уровень выше)

yushi
2008-11-26 14:01 (ссылка)

Поэтому разумно организованное общество
это гражданская война, бессмысленная, беспощадная
и по возможности перманентная.

Что забавно, абсолютно согласен (при всей тошноте, которую вызывает картина идеального мироустройства из предыдущего постинга).

Когда я летом утверждал то же самое (вплоть до формулировки, кажется), а вы с Юлей со мной спорили, ты придерживался другого мнения или просто меня не понял?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-11-26 14:13 (ссылка)

ты совершенно другое, кажется, утверждал
(нечто по типу философии из романа "Успех")

я ж о том, что "западное общество" структурируется
меньшинствами, действует из интересов меньшинств, и
если кто-то не принадлежит меньшинствам, его мнение
никому не интересно, потому что это быдлан ("реднек")

по факту же, эти самые быдлоиды сами являются меньшинством,
просто очень дебильным, оттого, что пытаются позиционировать
себя как "народ" (цитатника буша-куэйла:
"It's rural America. It's where I came from. We always refer to ourselves as real America. Rural America, real America, real, real, America.")

Их все ненавидят, и правильно, конечно

Сейчас это стало дико актуально для разоблачение путинских
мифов о народном единстве (которое есть, но это единство
свиного быдла перед корытом с отрубями, и должно
возбуждать во всех хороших людях лютое отвращение,
наравне с бушем, куэйлом и компанией)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yushi
2008-11-26 14:37 (ссылка)

ты совершенно другое, кажется, утверждал
(нечто по типу философии из романа "Успех")

При чём тут роман "Успех" вообще?

Я говорил о том, что в обществе без высокого градуса взаимной ненависти очень трудно сохранить свободу, потому что любой консенсус власть использует как повод давить инакомыслящих (как в случае с "антифашизмом" произошло, например). Поэтому общество должно быть поделено на группы, надёжно разделённые ненавистью друг к другу. Очень простая идея.

Каким ещё способом можно было понять мою фразу "демократия это гражданская война", не очень понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-11-26 14:53 (ссылка)
	а, тогда я просто не понял или не запомнил все так, да (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2008-11-26 14:57 (ссылка)

>Каким ещё способом можно было понять
>мою фразу "демократия это гражданская война"

а это вообще классика английской политической мысли, Локк, Юм
и компания, у англичан война всех со всеми это базовая модель
либерального общества

в отличие от восточных и отчасти континентальных
европейских общественных систем, основанных
на консенсусе и общности интересов

кстати, полезное
http://en.wikipedia.org/wiki/Pancasila_Indonesia
кабы не капитализм, оно бы могло реально работать
не хуже советской власти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-11-26 15:00 (ссылка)

"Kerakyatan yang Dipimpin oleh Hikmat Kebijaksanaan dalam Permusyawaratan/Perwakilan: Pancasila democracy calls for decision-making through deliberations, or musyawarah, to reach a consensus, or mufakat. It is democracy that lives up to the principles of Pancasila. This implies that democratic right must always be exercised with a deep sense of responsibility to God according to one’s own conviction and religious belief, with respect for humanitarian values of man’s dignity and integrity, and with a view to preserving and strengthening national unity and the pursuit of social justice. The head of the wild bull at top left stands for this sila."

http://en.wikipedia.org/wiki/Pancasila_Indonesia

(Ответить) (Уровень выше)

idaho-green.livejournal.com
2008-11-26 15:33 (ссылка)

"Поэтому общество должно быть поделено на группы, надёжно разделённые ненавистью друг к другу. Очень простая идея."
http://www.raybradbury.ru/library/novels/f451/part1/
"- Возьмем теперь вопрос о разных мелких группах внутри нашей цивилизации. Чем больше население, тем больше таких групп. И берегитесь обидеть которую-нибудь из них - любителей собак или кошек, врачей, адвокатов, торговцев, начальников, мормонов, баптистов, унитариев, потомков китайских, шведских, итальянских, немецких эмигрантов, техасцев, бруклинцев, ирландцев, жителей штатов Орегон или Мехико. Герои книг, пьес, телевизионных передач не должны напоминать подлинно существующих художников, картографов, механиков. Запомните, Монтэг, чем шире рынок, тем тщательнее надо избегать конфликтов. Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп,- не дай бог как-нибудь их задеть! Злонамеренные писатели, закройте свои пишущие машинки! Ну что ж, они так и сделали. Журналы превратились в разновидность ванильного сиропа. Книги - в подслащенные помои. Так, по крайней мере, утверждали критики, эти заносчивые снобы. Не удивительно, говорили они, что книг никто не покупает. Но читатель прекрасно знал, что ему нужно, и, кружась в вихре веселья, он оставил себе комиксы. Ну и, разумеется, эротические журналы. Так-то вот, Монтэг. И все это произошло без всякого вмешательства сверху, со стороны правительства. Не с каких-либо предписаний это началось, не с приказов или цензурных ограничений. Нет! Техника, массовость потребления и нажим со стороны этих самых групп - вот что, хвала господу, привело к нынешнему положению. Теперь благодаря им вы можете всегда быть счастливы: читайте себе на здоровье комиксы, разные там любовные исповеди и торгово-рекламные издания."

(Ответить) (Уровень выше)

bigturtle
2008-11-27 12:09 (ссылка)

>> любой консенсус власть использует как повод давить инакомыслящих

Власть - это тоже группа. Это по сути означает, что более сплоченная и агрессивная группа всегда выигрывает. Если это так, то остается только пойти утопиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-11-27 14:20 (ссылка)

выигрывает та группа, которая определяет повестку дня
власть всегда глупа, потому что к ней не поступает информация
("the communication is possible only between equals"),
http://dictionary.die.net/snafu%20principle
поэтому она всегда проигрывает

в говнорашке этот процесс сильно медленный из-за большого
размера, только и всего

как только говнорашку раздробят в два десятка кусков, наступит щастье

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2008-11-28 01:30 (ссылка)
	>определяет повестку дня A povestka dnya rovno odna: unichtozhenie korrupcii. Luchshe fizicheski. Ostal'noe ehto sovershenno nevazhno. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-11-28 01:38 (ссылка)

боюсь, что никак, это как уничтожение государства, семьи и прочих фашицких институтов. Коррупция это единственная практика управления,
которая в россии действует. Поэтому никак.

Правильная повестка дня "изменить практики так-то и так-то,
во избежание коррупции", но таких предложений нет (кроме возвращения
к карточкам, но это непопулярно). Реалистичная - "повесить
тех-то и тех-то". Но второе реализуют лет через 15, когда
делается [по персоналиям] уже неактуально.

Идея "поссориться с Америкой" была 10-15 лет назад удачной
гарантией антикоррупционных практик, но за 15 лет
суки успели тотально приспособиться, и продолжают воровать
даже поссорившись

Поэтому надо разбить рашку на куски, иначе практики будут
опаздывать за повесткой дня катастрофически

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2008-11-28 04:42 (ссылка)

Nu, iz ehtogo sleduet, chto na ehtoj territorii voobshche nikogda nichego khoroshego ne mozhet byt', a sie protivorechit ehksperimental'nym faktam. T.e. sejchas visibly khuzhe, chem v teorii mozhet byt'.

>продолжают воровать даже поссорившись

Nu ne osobo oni i possorilis'. Nado zhe, chtoby do kazhdogo tupogo amerikanca doshlo, chto ehti lyudi opasny ikh nado mochit'. Inache ne budut mochit', kommercheski nevygodno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-11-28 06:19 (ссылка)

>Nado zhe, chtoby do kazhdogo tupogo amerikanca doshlo

а фигли, насчет Саудовской Арабии все всем ясно ведь, а торговать не перестали. Тому що.
Как там у Маркса, если прибыль в 300 процентов, капитал пойдет на любое
преступление.

>chto na ehtoj territorii voobshche nikogda nichego khoroshego ne mozhet byt

тогда народу было меньше (что повышает скорость распространения концептов)
и жизнь была медленнее (поэтому замедление реакций образованного класса
менее опасно). Сейчас для подобного эффекта нужно государство в 20-30
миллионов, максимум 60, иначе повестка дня всегда будет отставать
от нужной, как сейчас отстает (все лозунги власти правильные,
но устарели на 15 лет, и от этого превратились в реакционный бред).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2008-11-28 12:59 (ссылка)

>тогда народу было меньше

Stol'ko zhe -- te zhe 150 millionov.

Nasschet saudovcev -- nu, ehto tebe vse ponyatno, a ryadovoj grazhdanin schitaet ehto "umerennym arabskim rezhimom", kotoryj konechno imeet osobennosti vnutrennego ustrojstva, no naruzhu pokazyvaetsya sebya vernym soyuznikom. I uzh ne pozvolyaet sebe nichego vrode gruzinskikh ehskapad. Ehto vse kstati pravda, oni takie i est'. Bin Laden ne vosprinimaetsya kak saudovec.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-11-28 13:40 (ссылка)

крестьяне ничего не решают по-любому
их и не спрашивали

городских было миллиона 3-4, сейчас в одной
Москве с пригородами 20 миллионов

>a ryadovoj grazhdanin schitaet ehto "umerennym arabskim rezhimom",

ну и с путиным то же самое
рядовой американский быдлан путина от ебна от горбачева
без шпаргалки не отличит

и так будет всегда, пока рашке есть чем торговать

(Ответить) (Уровень выше)

	bigturtle 2008-11-29 10:26 (ссылка)
	Я не об институциях. Если более сплоченная группа A может всегда может использовать B и C против D, то остается только воевать... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

повторяю

tiphareth
2008-11-29 12:16 (ссылка)

In the beginning was the plan,
and then the specification;
And the plan was without form,
and the specification was void.

And darkness
was on the faces of the implementors thereof;
And they spake unto their leader,
saying:
"It is a crock of shit,
and smells as of a sewer."

And the leader took pity on them,
and spoke to the project leader:
"It is a crock of excrement,
and none may abide the odor thereof."

And the project leader
spake unto his section head, saying:
"It is a container of excrement,
and it is very strong, such that none may abide it."

The section head then hurried to his department manager,
and informed him thus:
"It is a vessel of fertilizer,
and none may abide its strength."

The department manager carried these words
to his general manager,
and spoke unto him
saying:
"It containeth that which aideth the growth of plants,
and it is very strong."

And so it was that the general manager rejoiced
and delivered the good news unto the Vice President.
"It promoteth growth,
and it is very powerful."

The Vice President rushed to the President's side,
and joyously exclaimed:
"This powerful new software product
will promote the growth of the company!"

And the President looked upon the product,
and saw that it was very good.

чем больше влияния у какой-то группы, тем дебильнее ее поведение,
что в результате должно привести к ее падению, и обыкновенно
приводит. Рашка исключение, но это пока, мы ее добьем, я уверен

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2008-11-26 17:06 (ссылка)

Ты дурак Миша феноменальный. Не обижайся только. Но открою тебе глаза - никто Путина и Медведева не избирал. Выборы в РФ это фарс и махинации целиком и полностью. Им тупо начислили нужные проценты и всё. Я типа работал в избиркомах и всё это видел своими глазами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-11-26 17:09 (ссылка)
	тоже мне, открыл глаза анонимное унылое говно такое анонимное унылое говно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2008-11-26 18:14 (ссылка)
	Так чего ты доебался до расеян? Потому что они не сопротивляются говну в лице медвепута? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-11-26 18:19 (ссылка)
	Потому что они не сопротивляются говну в лице медвепута (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2008-11-26 19:38 (ссылка)
	Это да...(( (Ответить) (Уровень выше)

	Misha Verbickij - zhidovskij robot brooklyn 2008-11-27 03:06 (ссылка)
	Misha, ne pora li vam ostavit' rysskih v pokoe? Mozhet oni sami kak nibyd' let za dvadcat'-tridcat' soorganizyutsia. Y vas zhe vse-ravno s nimi minimum kul'turnoj obshnosti. Vashi idei zamechatel'nie, tipa Dugina v mashtabah vsej strany, shcast'ja poka nikomy ne prinesli. (Ответить)

(Анонимно)
2008-11-27 06:20 (ссылка)

По поводу всего этого, хотел сказать Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу-? Докажи, что БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу-? Разве БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- ? Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу-? не БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ-?? Бу-? бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу-???Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- Критерии бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу- бу- БУ- Бу-

(Ответить)

	(Анонимно) 2008-11-27 13:50 (ссылка)
	Миша, мне кажется этот феномен вас заинтересует, две школьницы поют о том, что "россия вся в отстое": http://casting.mp3.ru/upload/audio/gruppa_lod_mp3_Nov_26_13_01_33_GMT_2008_829864548.mp3 альбом: http://casting.mp3.ru/cat/cat.fexec?album=7009 (Ответить)

	fioletoff 2008-11-27 15:45 (ссылка)
	Это хороший аргумент против демократического государства. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-11-27 16:33 (ссылка)
	...необходимость самовластья и прелести кнута (Ответить) (Уровень выше)

dobrowoletz
2008-11-27 17:22 (ссылка)

Все верно.

То, что ты написал хорошо иллюстрируется на примере из экономикса.

Ведь демократия - это как модель совершенной конкурренции, только в сфере политики.
А модель совершенной конкурренции тем совершеннее, чем больше фирм, между собой конкуррирующих за определенный сегмент рынка.

Также и с демократией - чем больше в социуме разнонаправленных идеологических векторов, чем больше "групп по интересам", тем здоровее общество. Ибо вероятность возникновения монополии стремится к нулю.

(Ответить)

UPD

dobrowoletz
2008-11-27 17:28 (ссылка)

Поэтому, чтобы развалить Севнигерию, очень важно выбить из под электората Говнорашки и из под рашкинских элит табуретку консолидирующих империю мифов как то:

Миф о "Великой победе", он же "дедывоевали"
Миф о "святом русском народе, который мудрый, сука и все понимает и рассудит"
Миф о русскости как таковой (представь, жители Кенигсберга осознают себя поруссами, а сибири - сибирцами - говнорашке - трындец; а пока есть "русские" - оправдывается терр. целостность Говнорашки)

В общем, если первые два мифа уничтожить непросто, но можно (Широпаев старается, я, грешный, стараюсь, много еще кто), то третий - невероятно живуч. Отказ русских от русскости, от бренда "русский" - шаг, требующий огромной внутренней зрелости.

Как-то так(с).

(Ответить)

	uberkrishna.livejournal.com 2008-11-27 20:54 (ссылка)
	http://predbannikent.narod.ru/mp3.html Миша,добрый день. Вот тут моя музыка. Старое творчество,так сказать. Ознакомтесь с песнями,прошу вас особенно с произведениями "киборг николай" и "убей еврея " (Ответить)