Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-12-05 17:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Marillion - Childhood rehearsals
Entry tags:anticopyright, ksp

стократ хуже советского
Это, наверное, все видели
http://lj.rossia.org/users/r_l/113117.html
http://taki-net.livejournal.com/514533.html
наследница Галича А. А. Архангельская грозит судом,
требует убрать из Интернета тексты песен. В комментах
рассказывают

...у меня еще 2 года назад "наследница авторских прав"
потребовала убрать с сайта веничку ерофеева. люди,
заявившие о себе именно в самиздате, никогда не пошли бы
на такую мерзость. другое дело - их "наследнички". месяца
не прошло после смерти зиновьева, как мошкову выкатили за
него иск на 1000 уе. земля не успела остыть.

* * *

"Наследникам" успешно удается то, что не удалось
кровавой гебне - тексты Галича убраны, а равно
Пастернак, Ахматова и даже Зиновьев.

Очередная иллюстрация в пользу того, что
эрефия ельцина-путина -- гигантский концлагерь,
Освенцим, который должен быть уничтожен,
стократ хуже советского.

Думаю, что неплохо бы создать сайт, посвященный
А. А. Архангельской, с фотографиями и жизнеописанием,
чтоб все знали, что это за вонючее и подлое говно,
и брезговали с ней иметь дело. Ну и со всеми
остальными "наследниками", разумеется. Страна
должна знать своих говноедов.

И других гебистов, кремлевских хусесосов
и фашицких коллабораторов, конечно же.
Ненавижу их всех.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]furfag
2008-12-05 11:33 (ссылка)
> Думаю, что неплохо бы создать сайт, посвященный

Вот занялись бы двачеры гноблением говноедов.

Так нет же, девочек с сиськами травят. Пидарасы!

(Ответить)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-12-05 12:00 (ссылка)
Ну вообще, было бы странно, обратное. Наследник получает по штуки в месяц (а скорее всего больше) и спокойно живет на них, нихера не делая. А тут кормушку отнимают. Конечно сами Пастернаки были бы не рады, но разве они что скажут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]huzhepidarasa.livejournal.com
2008-12-05 12:31 (ссылка)
а вот хуй. у пастернаков есть возможность отказаться от копирайта, но что-то немногие ей пользуются. лев толстой, например, отказался, за что наследниками был дружно ненавидим. а галич, например, почему-то нет. и кто мы такие, чтобы его за это осуждать? вот если кто напишет не хуже, да и выложит в паблик домейн — вот он тогда, может быть, и получит право осуждать. и то вряд ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-12-05 12:35 (ссылка)
оценка "хуже", "лучше" преполагает наличие
универсальных критериев, то есть авторитарное
мышление в одном пакете со стукачеством и
дрочбой на Путина

вероятно, вы тоже стукач и пидорас

плюю вам в лицо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huzhepidarasa.livejournal.com
2008-12-05 13:03 (ссылка)
миша, посмотрите на ник. я не пидарас, а хуже пидараса.

с универсальными критериями вы жестоко ошиблись. я их существования не предполагаю. то есть совсем. вы же математик, должны понимать.

я не живу и никогда не жил в россии, это для меня совершенно чужая и в прямом смысле враждебная страна. почему я должен куда-то там стучать и на кого-то там дрочить — полная загадка для меня.

привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-12-05 13:12 (ссылка)
>я их существования не предполагаю.

Это похвально

но похабный пиетет перед "Пастернаком" выдает в вас
тупого фашизоида

"Пастернак" - такой же кусок текста, как и любой другой
и должен быть в общем доступе, как и любой другой
не потому, что "хорош" или "плох", а для просвещения
народных масс

а наследники должны по праву жрать говно,
собственно, они и жрут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugeniu
2008-12-05 13:36 (ссылка)
Интересно, а певичка Regina Spektor платила наследникам Пастернака за то, что спела кусок "Февраль, достать чернил и плакать..." в своей песне?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]huzhepidarasa.livejournal.com
2008-12-05 13:36 (ссылка)
ну опять двадцать пять! какого просвещения, каких народных масс? народные массы должны жрать говно. наследники тоже должны, вместе с пастернаками, конечно. но народные массы должны сначала. потому что народные массы ни к чему больше не способны, и к просвещению в первую голову. (не помню, где я это прочитал, но мне дико понравилось). таким образом, на просвещение народных масс насрать, потому что не бывает. и на общий доступ к текстам, соответственно, тоже. а лично у меня доступ и так есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-12-05 13:44 (ссылка)
>таким образом, на просвещение народных масс насрать

быдлу насрать, конечно, на просвещение

всем остальным просвещение - это гарантия,
что репрессий не будет, а будет расцвет наук

потому что даже полпроцента нормальных
если найдется - уроют вас, тупых говноедов, навеки

тупое быдло оно такое тупое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huzhepidarasa.livejournal.com
2008-12-05 13:58 (ссылка)
ох, бля.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nowinter
2008-12-05 21:00 (ссылка)
если Вам на все насрать, хуя ли Вы тут разоряетесь
если Вы хотите что-нибудь понять, наоборот,
то попробуйте следующий способ: повторите вслух хотя бы раза три-четыре

Интеллектуальная собственность - это не собственность.
Интеллектуальная собственность - это не собственность.
Интеллектуальная собственность - это не собственность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quiquilla
2008-12-07 02:00 (ссылка)
Согласен с вами, Михаил. Поскольку не существует универсальных критериев, то единственной правдивой оценкой искусства может быть субъективное "нравится/не нравится". Поэтому наиболее адекватным способом материального вознаграждения за "ориджинал контент" я склонен считать ту систему, которая использовалась группами Radiohead и Nine Inch Nails в отношении альбомов In Rainbows и The Slip, и получающую ныне все более широкое распространение. Все справедливо: не понравилось - не платишь, понравилось - можно перечислить незначительную сумму. Это сродни уличным музыкантам, играющим для прохожих. Считаю, что это охуенно. А вы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-12-05 13:21 (ссылка)
Отказываться от денег --- это глупо. Мне кажется, желание того, чтобы твои дети получали бабло с продажи твоих книг --- крайне нормально. Если ты хочешь, что кто-то там должен отказаться от честного бабла, то ты совковый коммуняга.

Другое дело, что заработать лишние 100 рублей на запрете творчества своего отца может только какой-то ну совсем идиот. Его вообще должны прав лишать, как умственноотсталого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huzhepidarasa.livejournal.com
2008-12-05 13:38 (ссылка)
о, это замечательно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky.livejournal.com
2008-12-06 00:41 (ссылка)
желание того, чтобы твои дети получали бабло с продажи твоих книг --- крайне нормально

нормальное желание - это чтобы наследники своим умом работали. как-то даже по радио такое было, что некий богатый западный родитель в наследство вписал ровно столько денег, чтобы детям хватило на подняться. а на остальное - пусть сами зарабатывают.
точную цитату не вспомню, к сожалению.

со второй частью, видимо, согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нормальное желание - это чтобы наследники своим умом р
[info]silencefactory
2008-12-06 04:02 (ссылка)
вот, да
буквально вчера, в слезах и с соплями
рассказывали дерущую душу историю про дЕвицу (22 г.)
которая, сердешная, получает заработную плату 10 т.р.
и у нея юноша в армию уходит, и им надо б наебаться на дорожку впрок
и надо б квартиру снять на предмет
но не могут се позволить
потому как оба живут с родителями, блядь
и ебаться им практически негде впрок
а у дЕвицы мама - "главный юрист по недвижимости" города, а папа - риэлторская шишка, например
но дщери оне тут не помощники
поскоку (разумно) говорят: доча, ты взрослая, ты в вузе отиралась пока - мы тебя кормили, образовывали, одевали
дальше давай сама
и оне так грят не с того, что не любят, может, а с того:
не была б чтоб дристня и размазня, училась - простите за банальность - своей башкой жить чтоб
а не паразитировать до пенсии, как у нас всё было принято
а она, блядь: суки!, мол...

потому что ебаться впрок негде

сама овца
и этот её, в армию который, тоже, похоже овца
иди, сука, вагоны ночью разгружай на вокзале
хочешь ебаться - разгружай вагоны
не можешь - дрочи сиди
оба дрочите сидите

короче, я не посочувствовал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нормальное желание - это чтобы наследники своим умом
[info]zemsky.livejournal.com
2008-12-06 19:04 (ссылка)
а вот дочка то неразумной была. подставы от родителей надо было ожидать. так что идеальным вариантом было бы бросить вуз и идти работать. хоть на какие деньги, но чтобы профессию заиметь. глядишь, стала бы специалистом к 22-м годам.
потому, что есть родители-совки и они помогать не будут никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нормальное желание - это чтобы наследники своим умом
[info]silencefactory
2008-12-08 13:14 (ссылка)
дык она и стала специалистом
но таким, у которого пока з/пл. 10 т.
и родители - не совки, как раз
как раз совки - те своих выблядков тупых и содержат до пенсии
и до своей, и до ихней, если доживут
а у приведённого примера - американский вариант:
совершеннолетие - пиздуй в колледж и живи своей башкой
работай в макдональдсе
что правильно, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-12-06 10:54 (ссылка)
Вы наверное имеете ввиду Баффета. Не волнуйтеь, его детям останется несколько сотен миллионов на то чтобы "подняться".

>нормальное желание - это чтобы наследники своим умом работали. как-то даже по радио такое было

Мило. Оставьте своих детей без квартиры. Еще лучше сразу выгоните их из дома после школы. Что уж тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zemsky.livejournal.com
2008-12-06 19:07 (ссылка)
оставьте детей с квартирой, машиной, самолётом и небольшой армией телохранителей. посмотрим что получится.
вопрос не в деньгах на покупку чего-либо. купить детям хоть небольшую планету - не проблема. но помни, что даже элементарная коммуналка в москве стоит около 3000 рублей в месяц.
а денег на поддержку уже некому будет давать. все умерли, или съеблись, допустим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-12-06 23:33 (ссылка)
Ну давай расскажи мне, как ты в 25 лет ушел из дому. Начал батрачить на ипатеку, а к 30 уже нарожал троих детей.

Короче, не считай чужие денежки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zemsky.livejournal.com
2008-12-12 11:13 (ссылка)
амаяк, я говорю не о том, как в 25 лет уйти из дома, я говорю о том, что, если оставить наследникам ровно столько, сколько они требуют, то можно потом увидеть очень забавное.
умный наследник потребует такие вещи, которые он будет в состоянии обслуживать. глупый - попросит самолёты-вертолёты, а потом вынужден будет их продать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2008-12-07 00:07 (ссылка)
есть небольшая разница между интеллектуальной собственностью и материальной.
За материальную собственность (машину, квартиру) практически ежемесячно надо платить (налоги, страховки, сборы, коммунальные расходы на поддержание и ремонт). Если ты не хочешь нести эти расходы - ты вынужден принять решение, так уж ли тебе нужна машина, квартира, дача и т.п. Если расходы на содержание материальной собственности превышают некоторые границы - то владелец отказывается от собственности и продаёт её.

С интеллектуальной собственностью часто иначе: достаточно один раз (!) внести плату за регистрацию, как она становится на 80 лет твоей собственностью и пиздец.
Пастернаки и Галичи, если не хотят передавать в публичное пользование тексты своих пращуров, должны платить платить сбор ежемесячно, словно медицинскую страховку. Только так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2008-12-05 15:49 (ссылка)
у пастернаков есть возможность отказаться от копирайта, но что-то немногие ей пользуются

Ее, кстати, нет. Особенно по российским законам. Любое практически использование произведения без договора с автором незаконно и отказаться от этого права никак невозможно - разве что учредить какую-нибудь public domain foundation и передавать имущественные права ей на соотвествующих условиях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmt
2008-12-05 16:30 (ссылка)
> Любое практически использование произведения без договора с автором незаконно и отказаться от этого права никак невозможно

Даже не с автором, а с посредниками. У нас и прямой договор с автором заключить практически невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2008-12-07 01:33 (ссылка)
"У нас и прямой договор с автором заключить практически невозможно."

в самом деле? а в чём заковыка?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2008-12-05 14:30 (ссылка)
Так ведь не получает с этого конкретно, что самое-то смешное - на лежащих в интернетах текстах (тем более песенных) фиг чего заработаешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lolepezy
2008-12-05 12:03 (ссылка)
Ну anticopyright.ru же есть для этого, там для
таких пидарасов уже целая категория заведена вроде.

Меня аспирантус все агитировал туда писать,
а я, мудак, все не пишу, типа некогда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-12-05 12:06 (ссылка)
я иногда пишу, но оно тормозное неимоверно, да
все равно офигенный ресурс, надо больше туда писать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2008-12-05 12:38 (ссылка)
тормозит жестоко. работаем над этим, медленно, но верно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nit
2008-12-05 14:09 (ссылка)
Если нужна помощь в плане ускорения --
пишите на petya@nigilist.ru

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nit
2008-12-05 14:10 (ссылка)
В смысле я тоже замучался ждать,
пока страницы открываются

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2008-12-07 01:34 (ссылка)
с меня, кстати, должок по швейцарскому праву, я не забыл, сделаю обязательно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-12-05 14:00 (ссылка)
Так перенесите же его на ленина,
всем польза будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-12-05 14:03 (ссылка)
на Ленине нет пыхыпы
и не будет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugeniu
2008-12-05 12:04 (ссылка)
Кому он нужен, этот Галич.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-12-05 12:06 (ссылка)
Галич - это не самое ужасное в КСП.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silencefactory
2008-12-05 12:11 (ссылка)
галич - да
хуже визбора
хотя окуджава - хуже их всех вместе
сдох когда окуджава, с голоском своим поганым, козьим, - благая весть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugeniu
2008-12-05 12:46 (ссылка)
Сорта говн.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silencefactory
2008-12-05 12:06 (ссылка)
абсолютно гнусные и подлые твари
сатанински ненавижу гнид
т.е., мне похуй до галича
но сам факт
эти навуходоносоры бесят до неподвижности
бездарные сами, как правило
ноли полные во все стороны, природа отдохнула семь раз подряд
единственно, могут паразитировать
сидят, суки, и ищут повод
пиявки и паразиты
гавно жидкое

(Ответить)


[info]qweded
2008-12-05 12:47 (ссылка)
> Думаю, что неплохо бы создать сайт, посвященный
А. А. Архангельской, с фотографиями и жизнеописанием,
чтоб все знали, что это за вонючее и подлое говно,
и брезговали с ней иметь дело.

А давайте

(Ответить)


[info]retard
2008-12-05 13:07 (ссылка)
А еще эта замечательная женщина повесила на доме своего папы мемориальную доску:
«В этом доме жил и уехал в изгнание великий русский поэт и драматург Александр Галич».

Уважаю дико. Жил и уехал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]naturfilosofia
2008-12-05 17:18 (ссылка)
))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-12-05 13:36 (ссылка)
Скажите пожалуйста, в задаче 2.32 по геометрии "полное поле" означает, что оно полное относительно какого-то нормирования?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-12-05 13:41 (ссылка)
да, конечно
полное как метрическое пространство

Такие дела
МиШа

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2008-12-05 14:28 (ссылка)
Интересно - а никто еще не приудмал идеи "конфискации авторских прав" - чтобы засудить самого автора (за экстремизм, например) и конфисковать авторские права - и дальше уже всех гонять за копирайт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2008-12-05 14:43 (ссылка)
[info]lqp (?) писал, что весомая часть гонений на читателей Майн Кампф происходит от того, что копирайт на нетленку принадлежит федеральной земле Бавария.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-12-05 14:45 (ссылка)
само собой
и они преследуют поклонников дедушки, вооружившись копирайтом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2008-12-05 15:29 (ссылка)
Внутринемецкий - да, за границей их копирайт не очень признают. Кстати - хорошая конспирологическая теория, почему с 50 до 75 лет (с) продлили - чтобы страшная, как "некрономикон", книга не вырвалась на свободу. 50 лет как раз три года назад стукнуло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-12-05 20:06 (ссылка)
Da net zhe!! ono schitaetsya ot smerti Walta Disneya.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noie_ordnung
2008-12-05 22:16 (ссылка)
Одно другого не отменяет )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2008-12-07 01:37 (ссылка)
пруфлинк!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2008-12-05 14:43 (ссылка)
месяца не прошло после смерти зиновьева, как мошкову выкатили за него иск на 1000 уе.

Так вроде пол-года только вступления в право наследования.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-12-05 15:26 (ссылка)
А кстати - любопытный казус - кто в это время является правообладателем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2008-12-05 15:28 (ссылка)
Очевидно никто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2008-12-05 15:29 (ссылка)
Тут проблема в том, что нематериальный актив. Непонятно, где начинается управление правом и где его частичная передача. Т.е. может быть для юристов это разрешается элементарно, но я не юрист.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chaource.livejournal.com
2008-12-05 22:06 (ссылка)
Тексты Гумилёва (Николая), убитаго въ 1921 году, тоже наслѣдники заставили убрать, причёмъ какъ разъ какой-то новый законъ для этого былъ въ 2004 году.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-12-05 22:39 (ссылка)
та же самая тетка убрала из сети Ахматову,
не будучи в каком-либо родстве ни с Гумилевым, ни с Ахматовой
(племянница, кажется, покойной жены Льва Гумилева), ей
права достались после того, как все прямые
родственники перемерли, она и барыжит

Что занятно, у Николая Гумилева в Молдавии и Украине
дикая куча внуков и правнуки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_r
2008-12-05 22:07 (ссылка)
Галича этого давно пора сжечь вместе с Ахматовой и Пастернаком. Хорошо хоть этих совков в интернете поубавится. Спасибо таким людям как А. Архангельская.

(Ответить)


[info]paver
2008-12-05 23:08 (ссылка)
"Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO) решила рассказать юным пользователям интернета о копирайте и выпустила специальное печатное издание, посвящённое этой проблеме..."
http://www.securitylab.ru/news/303883.php
"Предполагается, что дети будут изучать этот буклет на занятиях в школе".
"...сейчас уже готовятся издания на русском, арабском, китайском, французском и испанском языках".
Во же суки.

Эх, кто-нибудь написал бы "Антикопирайт" для детей.

(Ответить)


(Анонимно)
2008-12-07 05:18 (ссылка)
С этим действительно нужно бороться! В условиях США --
это учить студентов по книгам в бесплатном доступе, и не пользоваться коммерческими программами. Это очень часто возможно, и я стараюсь так поступать (будет и секция об этом на Joint Mathematics Meetings). А уже так так наученые студенты сэкомомят немалые для них деньги, и потом принесут эти идеи и в массы. Беда в том, что многие хорошие, например, математики печатают свои книги за деньги.

(Ответить)