но разница в том что

наша юса говно - давате сделаем шо-то патриотичное и она будет окок
наша рашка говно - сри больше, один хуй всё в говне

А есть примеры социалистов (сторонников перераспределения дохода), пришедших к власти, и борющихся с цензурой (то есть правые по цензурному вопросу должны быть за, а левые против)?

Chto udivitel'no v Avstralii zaschitit' naselenie ot internet porn rvutsya imenno leiboristy. Vprochem sejchas otlichit' ot conservatorov ikh nevozmozhno i pod microscopom, a v 70e byla prilichnaya partiya - besplatnoe universitetskoe obrazovanie, vseobschaya besplatnaya meditsina, samye vysokie posobiya po bezrabotitse etc.

При всей схожести взглядов, Вы и Вербицкий имеете существенную разницу.
Вербицкий - ученый, живущий на зарплату ученого РФ, плюс гранты РФФИ, плюс гранды зарубежные, позволенные государством РФ. При этом Миша мешает Рашку с дермом.
Вы же зарабатываете свои деньги исключительно на свободном рынке услуг.
Вы никому ничем не обязаны. При всей своей фронде Миша зависит от смешанной с дерьмом Рашки.

Да ну? В Токио за 25 баксов на такси не посодють. А Миша там обитает, большей частью.
Даже подделка дипломов - это бизнес, достаточно рисковый и опасный. А Золотарев занимается их написанием, а не изготовлением корочек.

Не надо ля-ля. Я в Академгородке живу, с учеными, доктор наук сосед на площадке, жена кандидат на кухне. Нет таких зарплат в РАН. И хрен бы он получил забубежный грант без одобрения властей.

Вы, судя по всему, тоже бюджетник, если Вам непонятно, что такое бизнес.

Зато им понятно, как этот бизнес распиливать и заносы от него принимать.

Сетку бюджетных зарплат посмотрите. Еще напомню, что минимальная запрлата в РФ нескольнко повыше 2 000 рублей.
А вот тут поподробнее у Миши и спросите, как это он умудряется без разрешения администрации института выезжать на работу в зарубежье, сохраняя пресловутую зарплату ниже минимальной.

Разумеется, никаких причин делать этого у Вас нет, как и у меня продолжать с Вами общаться.

Диплом, который написан за студента, должен ведь быть защищен, верно? Какая разница, сам студент надергает цитат и кусков чужих статей или за него это сделает Ярослав? Ярослав лишь выполняет работу по сбору и оформлению информации, а вот дипломом этот сборник делает государственная экзаменционная комиссия. Она-то и продуцирует подделки.

Нет, Вы не правы. Сотрудничает с государством студент, платя ему за псевдо-обучение, не требуя от него знаний, а государство сотрудничает со студентом, беря его деньги и выдавая ему диплом.
Золотарев же сотрудничает со студентом, получает его деньги за качественно проделанную работу. В этой тройке он один и работает, остальные паразитируют на налогоплательщиках (в том числе и Золотареве), на родителях и на будущих получателях некачественных услуг от обладателя липового диплома.

Что в этом бизнесе предосудительного?

Если система позволяет себя иметь - её надо иметь.
И причём здесь российское государство? Это везде так - ленивые студенты покупают готовые дипломы.

От этого бизнеса же никто не страдает. Никого не убили, не ограбили. А что специалист будет тупой, да и хуй с ним. Всё равно от этих специалистов толку как от собак на ипподроме.

"Затраченные бизнесменом усилия не являются оправданием по сути своей
предосудительного бизнеса"

Предосудительным этот бизнес станет лишь только после появления в УК РФ соответствующей статьи. Соответственно, он может считаться предосудительным только с моральной точки зрения, а это весьма скользкая и неопределенная платформа. Чья-то мораль вообще не признает свободные товаро-денежные отношения, чья-то одобряет полный либерализм, чья-то отрицает мини-юбки, а чья-то вполне допускает людоедство.

Бизнесмену Золотареву глубоко похер на москальское государство и на качество высшего образования в нем. Нет никаких противоречий в том, что отрицатель этого государства кормится с его недостатков. Эсеры и большевики тоже отрицали государственный Российской империи, что не мешало им грабить банки и имения или содержать приносящие прибыль бордели и кабаки.

V USA pishut v osnovnom bessmyslennye esse dlya undergradov po $30 za stranitsu. Dissertatsii redkost'. A naschet academic misconduct, eto k sozhaleniyu prakticheski nedokazuemo.

Самир, чо с ними толковать-то, грантососами. Они никогда сами копейку не заработали, только получали. Отсюда и мышление. Все научники, включая западных, - паразиты.
Вы путаете ученых-титанов 18 и 19 века с современными пидарами. Наука нынче дело коллективное, а где коллектив - там и красные.

Сгинь-пропади.

как ті пишешь с удалённого аккаунта?

Там в споре с самого начала, как только речь заходит о "личности" получается некоторая непонятность, в результате которой Ярослав на протяжении всего спора пребывает в ступоре и не может понять - как это можно быть против индивидуализма и коллективизма одновременно.

Для левого ценностью является не личность с ее ограниченным обывательским быдломирком, а Сверхличность - вышедшая за пределы своей индивидуальности, стремящаяся объять своим разумом все мироздание и уподобиться Богу.
И то же самое с коллективизмом - коллективизм в буквальном смысле слова - жить интересами какого-либо коллектива - семьи, общины, племени, корпорации, государства - это как раз типично правая ценность. А левые исповедуют сверхколлективизм - то есть во имя всечеловечности стремятся разрушить все эти приземленно-архаичные быдлоколлективы. Поскольку у всего человечества в целом никаких общих интересов быть не может - становится ясно, что речь здесь идет не о человечестве в буквальном смысле слова, а об Идее Человечества - то есть все о том же стремлении убить в себе быдломещанина, освободиться от любых оков и идти к господству над всем и вся.
Таким образом получается, что между Сверхиндивидуализмом и Сверхколлективизмом никакой разницы по сути нет, это две стороны одной медали. И в этом и заключается подлинная левая идея.

+10

V angloyazychnom internete podobnykh "liberteriantsev"/"anarchistov" osobenno mnogo sredi govnoprogrammerov na slahdot.org. Takie zhe primerno idei zalozheny i v amerikanskoj constitutsii. V printsipe eto ne tak uzhasno esli kazhdyj chelovek samodostatochen i net razdeleniya truda (i corporatsij), a inache poluchaetsya nigeriya ili politsejskaya diktatura.

Nu dyk. Poetomu eta sistema vzglyadov davno (let tak 150) neaktual'na, tol'ko tovarischi etogo esche ne ponyali.

Более продвинутая версия идеологии в США очень и очень даже прогрессивна. Просто в США несколько иной подход.

Обе позиции - неверны. Истину знаю только я.

Меметическая эволюция приближает сингулярность, которая есть абсолютное добро (в противовес энтропии как абсолютному злу). Отсутствие препятствий информационному обмену в ноосфере является основным катализатором меметической эволюции. Поэтому свобода слова является первичной ценностью, а всяческие права человека - вспомогательными, позволяющими в _текущих_ условиях обеспечивать свободу слова поскольку человек пока незаменимый элемент ноосферы.

"Коллективизм" - хуйня и вредная идея потому, что в любом обществе, состоящем из среднестатистических хомосапиенсов, "коллективизм" _всегда_ вырождается в этологические иерархии, где альфы под славословящий хор бет ебут омег в жопу. И единственный тип мемов, порождающийся в таких условиях, - производные от этологичеких стратегий, то есть "водка и плётка". Сталин - естественное следствие строительства "коллективизма" в быдлообществе (см. Стэнфордский эксперимент). Североатлантическая университетская братия может позволить себе дрочить на левые идеи только потому, что у них на кампусах средний IQ - 130. А с таким материалом можно не только "коллективизм" но и тоталитарную религиозную секту нормально организовать.

"Индивидуализм" же с его зацикленностью на абсолютной ценности прав любого хомосапиенса, независимо от его роли в ноосфере, - может и не лучшая стратегия, но зато позволяющая людям с интеллектом собираться в группы больше трёх, не рискуя получить по роже от "коллектива", в среднем сильно не любящего яйцеголовых очкариков. И строить социализм у себя на кампусах, ага. Хотя конечно, когда будет создан ИИ, способный исполнять роль яйцеголового очкарика в ноосфере, и при этом не отягощённый этологичем грузом от обезьяньих предков - весь этот индивидуализм с гуманизмом придётся упразднить. Вместе с человеком и биосферой в целом, наверное.

Смишной "анархизм" на самом деле. Государство есть инструмент для подавления господствующим классом класса, не владеющего средствами производства, точка. Поэтому, чтобы уничтожить классовое подразделение (уничтожить гопников и буржуев), нужно, в первую очередь, сломать государственную машину, которая это подавление осуществляет, то есть уничтожать чиновников, ментов и прочая и прочая. А здесь предлагается уничтожать чиновников и ментов, чтобы классовое подразделение упрочить, дичайший абсурд, в принципе.