Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-06-15 18:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Banco de Gaia - Last train to Lhasa
Entry tags:politics

убрать ноги со стола
Офигенно же
http://www.online812.ru/2011/06/10/003/

И, конечно, категорически не устраивает, что они лезут со
своей верой в нашу жизнь. Потому что даже это самое
православие С за скобками, плохое оно или хорошее, я не
оцениваю мифы, - но оно не может быть национальной
идеей. Потому что кого оно с кем примиряет? Атеистов с
верующими? Нет, напротив, вызывает весьма ожесточенные
конфликты, пока только идеологические, а потом вполне
вероятны и другие тоже. Православие могло объединять народ
лишь при условии тотальной безграмотности. Сейчас наиболее
свободомыслящая часть общества просит наших гостей из XII
века убрать ноги со стола, которые они уже туда
положили. Дело только в этом. Как только уберут ноги и
займут положенное им по Конституции место, любые претензии
тут же отпадут.

Поймите, я не имею ничего против веры, как таковой. Если у
человека недостаточно знаний, он обречен верить. Я это
прекрасно понимаю и никогда не буду отговаривать
верующего. Я ведь только против ног на столе. Против того,
чтобы в стране, которая мне не безразлична, опять
насаждали какую-то религиозную доктрину.

-- А ведь когда-то вы говорили о России с мистическим
восторгом: ╚Нет ничего более священного, чем униженная,
поруганная, разграбленная, грязная, омерзительная Россия╕╩

-- Знаете, существуют стереотипы, в том числе
негативные. Проповедником таких негативных стереотипов был
этот парнишка с эпилепсией, все время забываю его фамилию,
он еще много написал длинных фальшивых, отвратительных
фельетонов... Ах, да, Достоевский. Что ж говорить С всем
этим мы были заражены. Но помимо общей эволюции есть
эволюция персональная, когда, да, необходимо пройти и
через такие заблуждения, изжить в себе навязываемые
стереотипы.

Невзоров прекрасен.

У него абсолютный слух на политику. Все 1990-е
Невзоров был красно-коричневый национал-патриот,
и даже изобрел слово "наши" для обозначения
красно-коричневых. Когда это самое стало общим
местом, а коричневая идеология (вместе с
"нашими") превратилась в официоз - Невзоров, не
менее энергично, срет в рыло попам и патриотам.

Уважаю дико.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anglares
2011-06-15 19:29 (ссылка)
Умница, да. Про Достоевского - особенно замечательно, именно такая краткая, лаконичная и точная оценка его гниленько-тошнотворно-мазохистского мировоззрения является наиболее здоровой и правильной.

Я раньше как-то мало интересовался личностью и мировоззрением Невзорова - только знал, что он в начале 90-х был патриотом, а сейчас выступает против церкви - за это стоит уважать конечно, но в конце концов против церкви много кто выступает, она уже всех более-менее думающих людей достала. Но сейчас вижу, что стоит подробно ознакомиться с его статьями и выступлениями, и новыми и старыми, ибо видно, что это неординарная и самобытная личность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-06-15 20:04 (ссылка)
>неординарная и самобытная личность.
Тролль он просто. Вроде Новодворской, но потоньше, и не такой вконец ебанутый. Что не отменяет его неординарности и самобытности, конечно.
Высказывает непопулярные среди снобов и быдла на данный момент идеи и питается потоками ненависти.
У него дар видеть только-только зарождающийся тренд. Лет через 10-20 каждый гопник будет ненавидеть попов и Достоевского, только лучше от этого не станет, потому что они будут лизать жопу кому-нибудь ещё.
Про "ноги на столе", он, конечно, здоровски сказал, лучше и не опишешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]contrinitiator
2011-06-15 21:55 (ссылка)
абсолютно точно сформулировано

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-06-15 22:00 (ссылка)
А сейчас гопники Достоевским зачитываются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-06-15 22:31 (ссылка)
Снобы, я имею ввиду.
Мода же. Гопники женского пола зачитываются "Мастером и Маргаритой", например, ибо там мистика, любовь, дихотомия добра и зла, ирония, "домохозяечный коктейль" покруче донцовой. А Достоевский - классика же. Каждый уважающий себя офисный работник должен котировать классику, причём, желательно, всю сразу.
В современных условиях Москвы и прочих больших клоак на просторах нашей отчизны, гопники идут работать в офисы, и под влиянием "корпоративной культуры" трансформируются в снобов. Хотя это даже раньше происходит, ещё в говношараге, где они учатся на "менеджеров", "юристов" и прочую хуиту. Хочешь быть успешным и достигнуть карьерного роста - одевайся красиво, читай и слушай классику, чтобы с серьёзной миной на свином рыле рассказывать своим коллегам о том, что нынче идёт во МХАТе.
То есть между гопниками и снобами разницы никакой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-06-15 20:25 (ссылка)
невзоров- необразованный популист

Про Достоевского это он зря

Я раньше думал, что человечество со временем умнеет (в среднем)

Достоевский -яркий контрпример
с ним мало кто сравнится(никто пока) по истечению уже более 100 лет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-06-15 23:38 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2011-06-16 00:04 (ссылка)
> с ним мало кто сравнится(никто пока) по истечению уже более 100 лет

Сравнится в чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-06-16 08:37 (ссылка)
в уме

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2011-06-16 17:51 (ссылка)
Даже вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2011-06-16 19:56 (ссылка)

Даже Я!!!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-06-16 13:02 (ссылка)
...что не мешает Достоевскому пропагандировать абсолютно ужасные вещи. Причем пропагандировать очень грубо, прозрачно и примитивно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadiboom.livejournal.com
2011-06-16 23:12 (ссылка)
>Я раньше думал, что человечество со временем умнеет (в среднем)
>Достоевский -яркий контрпример
Достоевский - контрпример развития человечества? То бишь, развивалось, развивалось, а тут такой Достоевский, весь в говне и саже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tritopora
2011-06-15 22:05 (ссылка)
Нападать на великих, будучи сам величиной сомнительной - это базаровщина, выдаёт такого же невротика, как и сам Фёдор Михалыч. Изживать бы такую простоту интеллигентскую, понторезание, однако ж опять в ту же степь. Грустно по-моему.

Тем более, то никто с Достоевским-то и не носится, не нужен он в Эрефии никому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath
2011-06-15 22:16 (ссылка)
и то верно

начал-то невзоров бодро и приятно, именно спокойно аргументировал. но вот они, полезли бесята: "всё время забываю фамилию... тратата..."

такое вот желание попинать, поэпатировать, да покрасоваться при этом
вполне симпатичная черта характера, кстати, но

пожалуй, всё же невроз, так как тут оно не очень уместно - всё желание задуматься над его словами у тех, кто раньше об этом не задумывался, пропадёт, отмахнутся, мол, "троллит, как обычно"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nowinter
2011-06-16 14:09 (ссылка)
не в розовъ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2011-06-15 22:48 (ссылка)
В неприятии нападок на великих опасно то, что критерий "величия" зыбок и расплывчат, что открывает широкое поле для обуздания любой живой мысли.

Ну Достоевский, допустим - это еще ладно, как-никак действительно серзьезные болезненные нравственные проблемы поднимал, хоть и был гнилым реакционером.

А вот возьмем, ну скажем, Ильина. Можно ли на него "нападать" и объявлять апологетом тупорылой феьдфебельщины, каковым он безусловно и являлся? Или нельзя потому что он типа великий философ-гегельянец?

И если идти до конца по пути все более расширительного применения этой логики то в результате получится, что нельзя критиковать даже какого-нибудь совсем бездарного и никчемного пидараса только потому что он типа заслуженный академик, а ты - нет.

Так что любая критика и любые нападки на сколь угодно великих людей должны быть допустимы, это в конечном счете пойдет на пользу самим великим, ибо спасет их от хрестоматийного глянца, который для памяти о великих людях на самом деле хуже всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

De mortuis aut bene, aut nihil
[info]wgent.com
2011-06-16 07:47 (ссылка)
Критерии величия далеко не столь размыты, как того хотелось бы завистникам из ничтожных. Другое дело, что разглядеть величие человека при жизни очень мало кому дано: одним из таких критериев является время, в течение которого человека помнят после смерти - и не только его, но и его идеи. Хеопс, к примеру, не особо велик, значительно менее Аменхотепа IV, потому что дело отнюдь не в высоте надгробия. Александр же Македонский велик безусловно уже хотя бы потому, что идеи построения империй актуальны по сей день, а уж идея достижения последнего моря (Луны, других планет, звёзд и далее, далее, далее) будет актуальна и того долее.
Надо понимать, что личные качества, обстоятельства смерти и прочее нижнее бельё великих имеют примерно то же значение, что и высота гробницы, то есть - никакого (с поправкой, конечно, на идиотов, для которых облико морале, продолжительность жизни и прочие строительства гробниц сами по себе являются идеями, зачастую навязчивыми).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: De mortuis aut bene, aut nihil
[info]tisechneg.livejournal.com
2011-06-17 18:42 (ссылка)
De mortuis aut bene, aut nihil - откуда вообще это говно вылезло??

(Ответить) (Уровень выше)


[info]industrialterro
2011-06-16 20:01 (ссылка)

Достоевский-срачъ объявляется открытым-с.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-06-16 15:45 (ссылка)
«Сперва добейся», что ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadiboom.livejournal.com
2011-06-16 23:15 (ссылка)
Великих. Путин, чиновники, прочее говно - Великие. Теперь молчите и бойтесь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -