очень похоже на правду именно из-за своей незрелищности, бессобытийности, прозаичности
а также из-за обилия неважных деталей, имён, прозвищ

http://portugueselostchildren.blogspot.com/2007/09/criminals-in-russia.html

мэйл-адреса приведены, можно погуглить отдельных персонажей мемуаров KDV, владимир тимофеев весьма известен

ага, много такого рода биографий - как кажется, написанных уже на основе мемуаров самого КДВ

вот любопытный разговор кдв с о.романом (внизу страницы)
"Что поделать? Я писал именно про себя. Я являюсь здесь главным действующим лицом. Все остальные - второстепенные. А писалось это все для того, чтобы отлущить легенды и мифы, наросшие на моем нике: КДВ за долгие годы полоскания его в СМИ и перетирания моих похождений внутри "темы"."
http://217.16.27.129/rec_author.html?kdvclassick

иными словами, цель этой прозы - не навести побольше либертинского асоциального кошмара, а совсем наоборот - показать, что никаких ужасов-то и нет, парадиз любви типа

предполагалось,ч то КДВ снимал/продавал фильмы, в которых убивали детей
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=1006052401379

потому акцнт его антропологического романа лежит на гедонизме, на пьянках, на переживаниях по поводу мальчиков (история пьющего мальчика жини-аварии, заболевшего спидом - блин, высокая психологическая проза), как он им готовил еду, покупал куртки и трусы, и вообще любил.
ну и пахал на допотопном хардвере.

и тот, кто немного был в москвовском андеграунде, видел тамошние нравы, понимает, что никаких особенных зверств там и не было, были люди радикально и красиво пиздящие, но в целом всё это была богема бонвиванов. Что весьма правдоподобно и изображено, Самое радикальное дет.порно в мире делалось так же радостно, разъебайски и самозабвенно на DIY-уровне, как и НБП или дугинская тусовка, или ранняя Память какая-нибудь

так что приговор такой: скорее всего множество антропологических деталей опущено (и это жалко), но атмосфера очень знакомая, такую атмосферу, такие типажи людей придумать невозможно. А кдв - крупный русский писатель, однозначно. анонимус гарантирует это

я мише написал пару слов

простите, но "много врёт" - странное завление.
вы пробовали зафиксировать реальную историю, описав её как можно более точно?
или описать кого-то? хотя бы самоё себя? там будет столько "вранья", пропусков и подтасовок, что ужас. Но мы слава богу не в америке живём, и в позитивизм не верим: очень многие вещи невозможно описать определённым образом, а тем более процессы, проходящие между большого количества людей.

я вот видел на дня инсталляцию в берлинском музее и могу её описать так, что она окажется редким говном, а могу так, что выпятится её прикол, плюс к этому я радостно признаюсь, что много вру (кто много пишет, тот много врёт, слов вообще больше чем правды), но с другой стороны я очень честно всё излагаю. И всё это одновременно.

К сожалению, и это один из уроков постмодерна, жизнь не редуцируема к простым сценариям типа "маша мыла раму, педофил растлевал ребёнка и врал в своё оправдание".

я воспринимаю этот роман как антропологическое описание москвы, времени, людей. А то, что автор наблюдателен и честен, сомнений нет. то, что он покупал шмотки детям, я в этом благотворительности не вижу, я сам покупал женщинам, от которых меня пёрло, кубометры шмоток, от это прёт. Очень рад, что бросил, это реальная зависимость почище чем комп.игра. И очень точно то, что спать с кем-то в одной кровати куда важнее, чем трахаться. Это он тоже не придумал, так оно и есть. И такого много. И это всё оправдывает и некоторую деревянность речи, и схематичность описания персонажей.

наверное вы и так всё это понимаете и знаете

я наконец сообразил, что вы имеете в виду под "много врёт" и "рассказывал истории" - речь шла про интернет-фигуру кдв, про ветерана-афганца. Это мура

Интересны тонкости того, как между педовилом и ребёнком возникает близость, как ребёнок влюбляется в харизматического педофила - такого рода сцен и признаний в романе много. Но верно то, что негативному отношению детей к педофилам посвящено мало наблюдений, и тут можно усмотреть некоторое "враньё" - замалчивание "психической травмы, наносимой ребёнку".

Впрочем, известно, что дети органично встраиваются в весьма экзотические с точки зрения мэйнстрима роли. Есть же феномен детей-солдат в Африке: дети реально убивают, насилуют целый деревни, пытают, невероятно зверствуют. На уровне Пол Пота. У эмнисти интернешнл с этим большой мировоззренческий баттхерт - как-то подозрительно быстро мирные деревенские детишки превращаются в безжалостных садистов и выродков.
На этом фоне можно поверить, что 10-13летние мальчики органично становится профессиональными проститутками или нежнолюбящими любовниками. Или вообще не особенно заморачиваются на счёт того, что их кто-то поимел.
И тогда КДВ не особенно и врёт.

да никто же не утверждает, что проституция - лучшее занятие для ребёнка, чем учёба в школе и строительство корабликов из фанеры!
роман даёт возможность взглянуть на этот без нас существующий и в нашей оценке не нуждающийся социум изнутри, вот и всё. ну, как этнограф смотрит на жизнь в индонезийской деревне.

фигура психолога - да, интересная, но тут как раз хотелось бы куда больше подробностей относительно того, чем и как он занимался, как к нему обращаются дети и что рассказывают. Это одно из мест, где чувствуется явный пропуск. Очень может статься, что автор избегает описания насилия над детьми, мы этого не знаем.

какая-то херня
инициатива может быть с любой стороны

Защищён от чего?? От собственного права дать согласие? Это извините американская манипуляция словами. Это не право а бесправие

Не говоря уже о том, что нельзя всех по возрастному признаку записывать в уязвимых. Должен действовать принцип информированного согласия. Точка

http://video.mail.ru/bk/oxxi/389/1446.html

ну так секс-то как таковой здесь фактически ни при чём
(как и в случае с Гумбертом/Лолитой, кстати)

Сначала надо объяснить ребёнку, что "любить мальчиков" - это нормально. Для этого Устинов пользуется своим авторитетом, сначала он строит из себя гения, очень мудрого и умного человека, ребёнок ведётся и начинает верить каждому слову. Тогда Юра объясняет, что любовь - это прекрасно, но земля переполнена людьми и поэтому Бог создал такую любовь, от каторой население не увеличивается. "Вот оно как на самом деле" - думает мальчик. Потом ему объясняется, что было много Великих, которые тоже любили мальчиков. Эффект увеличивается, когда об этом рассказывает не только Устинов, но и сами ребята. Когда новичок видит, что другие ребята спокойно обнимаются и спят вместе без одежды. Он начинает верить, что это действительно номально. Когда он поверил, можно переходить к главной части, нужно вызвать у ребёнка влечение к мужчине. Юре это даётся легко, он просто рассказывает о своих былых мальчиках, о том, что во время близкого контакта зарождаются души и всякое такое. Мальчик верит, ведётся, начинает завидовать другим ребятам, видит, что они получают от этого удовольствие. После этого пацан полностью готов. С ним можно делать всё, что захочется, трогать везде, где пожелается. Хотя процесс "трогания" мог начаться и раньше, но сам сексуальный контакт должен быть во-время, если он произойдёт раньше времени, мальчик испугается боли и может рассказать обо всём родителям.
http://malchishki.ru/1/zolmot4.php

иерархия, как вы выражаетесь, "зла" в романе представлена довольно ясно (и потому это ещё и мировоззренческий роман): кризис разорил города, отцы-матери пропали или спились. Образовалось огромное количество бездомных или плохо пристроенных детей: детей голодных, мёрзнущих, убежавших из дому, нюхающих клей и т.п. Возникает социум, социализация. В детских приютах нравы ого-го, там насилуют друг друга в полный рост.
Эти дети интересуют педофилов, которых, как оказывается, существует много,
Возникает ситуация педофильского парадиза, которая переживается его участниками как нирвана. Среди педофилов много мужиков которые влюбляются в детей, не могут устоять перед их чарами, представить себе такое вполне в моих силах. Для многих детей уже втянутых в "новую социализацию" это реальный выход или даже спасение, недаром беглые дети начинают жить большой тусовкой в квартирах педофилов, которые превращаются в детский сад.
"Добрые БЛ", как их называет Север в своих мемуарах, оказывают влияние на "новую социализацию", то етсь это обратная связь. И кто кого развращает или использует уже сказать трудно. В борьбе за выживание педофилы используют мальчиков, мальчики используют педофилов. КДВ в этой ситуации, то етсь лирический герой романа - приличный и достойный человек, герой нашего времени, денди андеграунда.
Судя по тому, что написано в романе, большинство педофилов - запуганные ботаники. За пределами педоандеграунда у них есть только порнуха.

Несколько иная картина - в благополучном социуме, то етсь там, где нет огромного фона беспризорных детей. Пример такой ситуации - в мемуарах Севера, где кратко описан курорт в Анапе, лирический герой трахает сынка местной шишки ФСБ, явно "благополучного" мальчика, который был ошеломлён вниманием, подарками и,наверное, прикольностью и харизмой Севера.
Сломал ли ребёнку Север жизнь? Изуродовал его психику? нанёс ему психическую рану? Я не знаю.

В Германии некоторое время назад много писали о священниках-католиках, трахающих детей. Уже взрослые люди переживают это как травму всей жизни. Якобы и вроде бы. Возможно, половой акт в контексте христианства оказывается чересчур сильным контрастом, лицемерием, возможно служители культа давят детей, запугивают, не имею понятия. Антропологических романов на сей счёт мне не известно.

Форма изложения КДВ совсем не убогая, нехудожественная, да, но если бы она ещё больше была нехудожественной , было бы ещё лучше. Север пишет куда как более живописно и роскошно, с прибаутками и массой иронии, в том числе и самоиронии. Русский язык у него куда богаче, но его мемуары - не роман, не потрясающее чтение, не картина современной жизни.

Я пока три раза насчитал, когда автор откровенно врёт:

1) Когда говорит что у него рак крови (угу, рак крови с 1999 года, который "лечится" таблетками).
2) Когда во второй книге говорит, что у мальчика Женьки СПИД (угу, СПИД от которого никто из контактировавших с ним не заболел и для профилактики которого надо раз в полгода ходить в поликлинику).
3) Из двух вышеописанных пунктов я сделал вывод, что и Российского не убили, а он сам с собой покончил.

Потому что слишком явно автор драматизирует и давит на жалость. Дескать, бедные, бедные педофилы, и за что их только по тюрьмам гнобят? Ну и когда одному дают 12 лет, а дело автора вдруг "само по себе разваливается" - это тоже на размышления наводит.

В общем, канва-то правдива в основном, но с канвой по сотням статей в инете ознакомиться можно, а вот верить подробностям оснований нет, как и беспристрастности автора. Хоть чтение и захватывающее.

1) А чем по-твоему лечится рак крови?

2) Про СПИД абсолютно правдоподобно. Анализы у ВИЧ-инфицированных берут именно раз в полгода - если иммунитет ослаблен, назначают антиретровирусную терапию. Риск заразиться при ебле 0,05%.

случаи непонятного пропадания симптомов рака бывают, если через пять лет нет рецидива, то считают, что человек вылечился