Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-12-13 03:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Олег Гапонов - 10 песен
Entry tags:nashisty, politics, putin

единственный европеец
Кстати, офигенное
http://tuhanina.ru/2011/12/12/tverdaya-oferta/

Итак, что же за послание отправили власти митингующим на
Болотной площади? Если попытаться прочитать кремлевские
сигналы, то весь спич может выглядеть приблизительно так:

Слушайте. Отчего же вы не слышите? Неужели наш креативный
класс настолько туп? Вам уже открытым текстом говорят,
какие вы тупые. Вам сказал об этом Рыков, и это специально
перепостили в твиттере Медведева, а потом аккуратно
потерли. Вам сказал об этом Шевченко. Но вы, бараны,
слышать и понимать тонких сигналов не умеете.

Идиоты, вы нарушили конвенцию. Зачем, что же вы творите?
Мы полагали, что у нас с вами всё в ажуре. Это же вы Т
наши золотые детки. Мажоры наши ненаглядные. Мы вас любим,
холим, нежим и лелеем. Мы с вами одной крови. Вы Т
основные выгодополучатели всего путинского периода. Это
для вас Т кредитные карты и форды-фокусы, интернет с
твиттером, Старбакс и Жан-Жак. Это для вас горящие туры в
Грецию и Египет. Это для вас чистенькая работа в
редакциях, офисах и на телеканалах с окладами, которые
провинции и не снились. Ельцин Т наш общий дедушка, мы ему
памятник поставили. Да только дедушка под конец совсем
плох стал, мы могли всю страну прополимерить. И мы десять
лет из кожи вон лезли, чтобы кормушку сохранить. Не только
для нас, но и для вас, дурачье!

Мы не пускаем вас, тупиц, на Первый канал, потому что если
вся страна вас услышит, вас порвут, никакие пулеметы не
помогут. Вы что, забыли, что власть у нас Т единственный
европеец. Как и вы. Мы Т ваша власть. Мудрая и
спокойная. Мы вас прикрываем от огромной и чужой вам
страны. Не забывайте, что ваши роскошные оклады ничем не
обеспечены, кроме трубы. Вы же не конкурентоспособны
все. Ни хрена ж делать не умеете, только чирикать в этих
ваших сетях. Но мы вас любим. Мы надеемся на ваших
внуков. Мы вместе с вами колонизаторы, мы колонизируем эту
страну. Хотите передать это право чужим дядям? Но чужим
дядям ни мы, ни вы не нужны. Вот вахтовик Вася нужен, а вы
с вашей ЭАфишейЩ даром никому не уперлись. Чего ж вы такие
трудные-то?

Не ожидали от вас, в общем. Просто нож в спину. Даже и не
знаем пока, что делать. Пока вам по-хорошему предлагаем
вернуться в рамки. А то что-то разбаловали мы вас
донельзя. Тупые неблагодарные твари. Закройте на секунду
глаза и представьте, что мы собрали свои вещички и
разъехались по друзьям. Вова Т к другу Сильвио. Дима Т к
другу Бараку. А вы остались одни Т наедине, так сказать, с
населением. Думаете, люди, которых вы быдлом регулярно
обзываете, будут вас от другого быдла защищать? Или вы
сами за пулеметы ляжете? Смотрите лучше на Перлу, он
понимает.

* * *

Самое смешное - что власть это на самом деле
никакой не европеец, это уголовный гопник с наколками
из барака, бывший любер. И таких же люберов накачивает
патриотической пропагандой, с целью продемонстрировать
люберов хипстерам, и произнести сакральную фразу,
"видите вот любера в наколках? так мы ваша единственная
защита".

Но любера в последнее время не очень-то и демонстрируются,
даже за деньги. То есть на всю страну нашлось гопников,
может, тысяч сто. Да и те, в общем, не очень рвутся рвать
жопу за евразийские ценности, за патриотизм и за путина.

А вот противостоят власти, действительно, миллионы.
Причем (при всей дегенерации системы образования,
которая налицо) это люди, которые гораздо образованнее
рублевских, и с легкостью при нужде эмигрируют и найдут
офисную работу за те же бабки где угодно. Поэтому им
терять совершенно нечего, а рублевским люберам как раз
есть чего терять.

То есть власть желает представить населению
одну картинку ("страна населена ужасным быдлом,
путин с медведевым и рублевкой и фсб - единственный
в России европеец"). А налицо совершенно другая -
образованным европейским населением правят барачные
клептократические уголовники и выродки из числа
потомственной кэпээсни.

Рублевка - не "единственный в России европеец".
Наоборот, Рублевка есть архаичная, выродившаяся
прослойка потомственных номенклатурщиков и
клептократов, набранная Сталиным из особенно
глупых и трусливых крестьян и барачников, и им
же заботливо изолированная от приличного
образования и от интеллигенции.

"Гегемоны пролетариата", ептыть.
Якеменко тот же - прекрасный образчик.

По ссылке от [info]anticompromat

Привет



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-12-13 03:25 (ссылка)
смешно: разговор с копипастой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-13 03:52 (ссылка)
Соси хуй, быдло

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-13 22:28 (ссылка)
Традиции тифаретника осмеиваешь, анон?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-13 03:32 (ссылка)
Ребята! А вы не задумывались, почему в кипящих странах востока победили исламисты? Не задумывались, почему в смуте 1917 года победила крайне агрессивная и радикально настроенная политическая тоталитарная секта, залившая страну кровью? Почему якобинцы залили Францию тем же?..
Потому что в революциях и смутах всегда побеждают радикалы. А революции начинаются с раскачивания лодки. С демонстраций, на которых "все флаги в гости к нам" - и эсэры, и анархисты, и кадеты, и лимоновцы, и яблочники, и либеральные демократы сливаются в одном общем восторге: долой правительство! На хуй нам этот "единственный европеец"! Интеллигенция Российской империи тоже не хотела быть повешенной, скальпированной в застенках ЧК, кастрированной пьяной матросней, расстрелянной в качестве заложника по признаку социального происхождения. Она просто раскачивала лодку...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-13 03:33 (ссылка)
повторение 1917-го - лучшее, что может случиться в современной России

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-13 03:36 (ссылка)
скажите, Миша, а в какую страну вы сбежите, когда начнется революция?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-13 03:53 (ссылка)
никакой революции нихуя не будет, быдло же
а я сбегу, когда гебня начнет меня тягать по 282-й статье

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-13 09:38 (ссылка)
а куда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2011-12-13 14:08 (ссылка)
В Бразилию, это же очевидно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lkj12345
2011-12-13 22:01 (ссылка)
>никакой революции нихуя не будет, быдло же


>То есть власть желает представить населению
>одну картинку ("страна населена ужасным быдлом

Миша, как всё это следует понимать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-13 22:24 (ссылка)
в первом случае "быдло" есть просто обыватели, во втором - нечто мифическое
и изобретенное сурковым сотоварищи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj12345
2011-12-13 22:32 (ссылка)
а как тогда понимать вот это:

>образованным европейским населением правят барачные
>клептократические уголовники и выродки из числа
>потомственной кэпээсни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-14 01:23 (ссылка)
вот именно так и понимать
обыватель говно, но это европейское офисное говно,
а не барачное азиатское

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj12345
2011-12-18 20:25 (ссылка)
то есть вы, Миша, предполагаете, что если азиатское барачное говно рассадить по офисам, оно вдруг станет европейским?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-18 20:37 (ссылка)
угу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj12345
2011-12-18 20:42 (ссылка)
с одной стороны, взгляды г-на суркова на быдло представляются мне более реалистичными. а с другой стороны, я буду искренне рад, если окажется, что я неправ.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-14 09:10 (ссылка)
разные сорта говна, короче

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-13 04:20 (ссылка)
Я представляю себе 1917-й год. Буржуазная революция. Царь отрекся. Власть у революционного Временного правительства, ждущего созыва Учредительного собрания, которое должно определить будущее страны. Не дождались. В октябре власть в результате путча захватывает крайне агрессивная тоталитарная политическая секта радикальной направленности. Она начинает свою деятельность с расстрелов рабочих демонстраций, быстро доводит страну до Гражданской войны и обнуляет ее экономику до уровня Разрухи. После чего начинает "индустриализацию". Спрашивается, зачем?

До 1914 года Россия развивалась в естественном общецивилизационном русле. Развивалась очень быстро, догоняя Европу. И буржуазная революция, сбросившая старый политический панцирь, который мешал полнокровному развитию капитализма, обещала новый виток ускорения, как это было в свое время в Англии, Франции после их буржуазных революций. Вот вам и индустриализация! Она шла сама по себе - к 1913 году половина доходов империи формировалось уже за счет промышленности. То есть Российская империя, которую все обвиняют в отсталости и аграрности, уже наполовину перестала быть аграрной! И это опережающее развитие промышленности произошло при постоянном приросте сельскохозяйственного производства!
Спрашивается, зачем было большевикам в такой ситуации брать власть и проводить "индустриализацию", которая на деле обернулась просто-напросто сверхмилитаризацией страны, когда все заводы и вся промышленная структура затачивалась на войну?
Однако, царское, а потом и временное правительства прохлопали путч. Если бы не прохлопали, мы бы сейчас жили совсем в другой стране! Было бы у нас народу не 142 миллиона, а миллионов 500. Потому что не было бы Второй мировой войны, так как западные демократии допустили к власти Гитлера только в качестве противовеса Сталину, рассчитывая на схватку двух драконов - черного и красного.
Но почему же охранка профукала военный переворот радикальных политических оппозиционеров в 1917 году? Почему она была к ним чересчур гуманна? Потому что ювенальными ветрами перемен было пронизано все российское общество. Все оно было настроено против правительства, которое у нас, как известно еще со времен Пушкина, "единственный европеец". Ну, и вместо "европейца" получили типично азиатскую сатрапию во главе с рябым уголовником.
Сейчас тоже самое. В обществе зреют силы, которые настроены на революцию. Я не знаю, снабжаются ли они западными деньгами, как снабжались германскими марками большевики, но революции видеть не желаю. И думаю, что если бы тогда имперское правительство было менее щепетильным и гуманным, повырезло большевичков и прочую радикальную гнусь, вопившую о революции, России было бы лучше. Хотя это правительство интеллигенция бы потом ненавидела, как чилийские интеллигенты потом ненавидели своего Пиночета, спасшего страну от красной чумы, очередей и коммуналок. Да, Пиночет был жесток, как бывает жесток хирург, режущий здоровые ткани, чтобы удалить опухоль. И он был после ухода от власти арестован по науськиванию собственных гуманитарных леваков. Но он спас страну! Царской властной элите этого сделать не удалось. Сила, которая им противостояла была малочисленнее, но во сто крат агрессивнее. Как и теперь.
Сегодняшняя власть подтасовала выборы. Это нехорошо и неприлично. Но если это сохранит управление и спасет Россию от анархии, подобной той, в которую она погрузилась в начале прошлого века, я готов закрыть на это глаза, хотя все произошедшее и противно, и хотя моя душа интеллигента искренне всем произошедшим возмущается (особенно сливом партии Прохорова). Но моя душа всегда подчиняется голове. Потому что я не баба, каковой по своей сути являются толпа и народ...
Столыпин говорил: нам нужно 20 лет спокойной жизни, а не революции. И если проследить тенденции тогдашней России, видно, что завершение столыпинской реформы и общий индустриальный тренд вывели бы империю в ранг мощной европейской державы. Увы этих двадцати лет у России не случилось.
Если теперь проследить тренд сегодняшней России , мы увидим то же самое: нам нужно двадцать лет спокойной жизни, и из страны получится конфетка. А по мере развития экономики постепенно рассосется и такая противная и ноющая проблема, как коррупция; на основе богатства вырастет социальное обеспечение. Но русские нетерпеливы, в этом наша беда. И потому мы рискуем еще раз наступить на те же грабли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2011-12-13 05:08 (ссылка)
Твои же слишком щепетильные долбоёбы Столыпина и убили, когда поняли, что он из крестьянина-раба — ради выбивания почвы из под ног у революционеров, между прочим — крестьянина-собственника стал делать.

Тут-то на хуй и пошла вся единственно-европейская риторика, когда о длине поводка настоящего речь зашла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panduro
2011-12-13 07:25 (ссылка)
чилийский народ передаёт тебе пламенный канцерогенный луч, гнида
попробовал бы ты тут кому-то сказать про героически остановленный красный террор
а в рашеньке пройдёт (проходило) на ура, любые на лжи, говне и бабайках замешанные бредни, лишбынебыловойны блядь
но произошло отрицательное переполнение, джинн вылез из бутылки и начал ворочаться, так что чем больше тупого говна вы друг за другом повторите, тем лучше. Тем более гротексные уроды будут бормотать охранительские мантры под бой барабанов и тем больше смрадной умученной биомассы будет иссыхать до такой степени, что оболочка потрескается, обнажая человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2011-12-13 07:27 (ссылка)
ДЕНЬ ПРОШЁЛ НЕ ЗРЯ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pinocchio964
2011-12-13 13:03 (ссылка)
> В октябре власть в результате путча захватывает крайне агрессивная тоталитарная политическая секта радикальной направленности.

Октябрь это лучшее что было в России за всю её историю.

"Крайне агрессивная политическая секта" начала приходить к власти в 24-ом, и окончательно утвердилась во власти в 30-х. Имя этой секты - красный фашизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-14 11:31 (ссылка)
А кто дал ему зелёный свет? Кто уничтожил внепартийную оппозицию?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent.com
2011-12-13 13:07 (ссылка)
>Если теперь проследить тренд сегодняшней России , мы увидим то же самое: нам нужно двадцать лет спокойной жизни, и из страны получится конфетка.
С 1923 (конец Гражданской) по 1941 двадцати лет не было. Тем не менее, по сравнению с 1916 конфетка явно получилась, хотя и с привкусом крови.
С 1945 (конец Великой Отечественной) по 1965 - двадцать лет было, и конфетка вполне даже получилась. Правда, заветрилась и заплесвинела потом. Но ничо так, в 80-х съедобно ещё было, хотя и очень на любителя.
Наконец, с 1991 по вот уже почти по 2012 - двадцать лет тоже было. И где она, эта ваша конфетка? Плесень уже есть, а конфетки в упор не видно. Точнее, она кагбэ есть, но очень и очень не у всех, да и у кого есть, всё равно парашей изрядно попахивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klyuev
2011-12-13 16:50 (ссылка)
с 1991 по 1999 была сплошная война. Сплошная, кромешная война. Сколько тебе лет, если ты этого не помнишь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nowinter
2011-12-13 15:45 (ссылка)
да не было никаких европейцев, пушкина развели, как лоха
и кончил, прямо скажем, не ахти

путен - европеец считается штоле, не дай бог за ним рябой сатрап придет? да он сам и есть рябенький сатрапчик, европейского только часы нацепил

один сплошной сталин и был, не пиздите своим ребятам, то рябой, то гладкорожий, а в революцию хотя бы дышать можно было

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-13 16:52 (ссылка)
Теперь магия, следите за руками. Революцию в России 1905 года проводят организованные охранкой социал-демократы и прочий ужас. То есть по обе стороны баррикад была полиция. В семнадцатом году охранка благополучно скидывает царя, на сцену выходят монархисты-реакционеры, которые своими тупыми действиями допускают к власти коммунистов, надеясь потом реставрировать монархию, де вместо ужасных коммунистов. А охранка никуда не делась, она потом плавно перетекает в номенклатурные кадры. Well done.
В 91 почти тоже самое было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-19 19:22 (ссылка)
"История спецслужб России" кажысь называецца. Тама даже про И. Стремного и Петра-I есть. Читал что ле?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-13 22:32 (ссылка)
>особенно сливом партии Прохорова

Говноед Никонов такой говноед.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares
2011-12-14 11:40 (ссылка)
проводить аналогии между текущей рашкой и царскими временами, не говоря уже о Путине и Столыпине, как то уж совсем неприлично

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pierre_le_petit
2011-12-22 12:15 (ссылка)
"русские нетерпеливы, в этом наша беда". Беда в том, что русские не идут до конца - за правду. Остановились, пойдя в 17-ом, смирились под крепкую руку власти, вот живут до сих пор в гавне и из гавна доносится:"Но моя душа всегда подчиняется голове". Жопе Ваша душа подчиняется, очко играет - душа реагирует. "Я готов закрыть на это глаза, хотя все произошедшее и противно", - естественно, ведь Вы же мозг нации. Гавно, то бишь, у нас это ведь так.
Согласен с pinocchio964: "Октябрь это лучшее что было в России за всю её историю". Надо учитывать опыт Октября и не останавливаться, бороться против любой власти человека над человеком, идти за правду до конца.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent.com
2011-12-13 04:43 (ссылка)
> повторение 1917-го - лучшее, что может случиться в современной России
Но ведь за относительно бескровным 1917м последовал кровавый 1918 год с военными мятежами, интервенцией и затем ещё несколько лет гражданской войны. Почему вы думаете, что в этот раз без хунты и интервенции обойдётся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-13 04:51 (ссылка)
искренне надеюсь на интервенцию НАТО
другого спасения от оккупации России Кремлем нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-13 05:53 (ссылка)
НАТО сосёт
только Сигма Эридана
только хардкор

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-13 09:31 (ссылка)
я думаю что Запад должен понимать взрывоопасность рашки и должен этим быть озабочен серьезно, хотя даже это и не показывает. это сурковские дебилы уверены что все прекрасно - все включая оппозицию и критиков режима агенты гебе. хотя это ни о чем не говорит - николаевские жандармы не глупее были современных (скорее грамотней на несколько порядков), и у них все революционеры стучали друг на друга как миленькие, включая Кобу (что потом не помешало им тех самых кураторов слить в унитаз глубоко). вопрос - когда она революция. революционная ситуация созрела давно но период ожидания может продлиться довольно долго сам по себе. дело в том что физика переходных процессов совсем другая чем у стационарных и на основе того что есть сейчас предсказать время точно нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-13 11:34 (ссылка)
Миша, а как же договор №410940-4 от 2007 года? (Который фэйк, конечно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-13 11:56 (ссылка)
фэйк, конечно
но было бы охуенно же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2011-12-13 13:03 (ссылка)
замечу что оккупация рашки кремлём как раз и возникла в результате 1917-го.
ага.
кто тут желает повторения 1917-го?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-13 13:12 (ссылка)
вы охуели? рашка была такая всегда
сталин - клон Ивана Грозного и те де

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2011-12-13 14:42 (ссылка)
в большой ретроспективе вы конечно правы,
но локально в начале века были кое-какие улучшения (которые 17й год успешно откатил).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2011-12-13 15:21 (ссылка)
да нифига, 17 год это вообще не сингулярность, а совершенно логичное продолжение общих народных чаяний 1905-1924 годов в политической плоскости. и в этот период (1905-1924) россия действительно была одной из самых крутых стран, пожалуй.

то есть большевики плохие только потому что проиграли. типа слили нечеловеческую вековую мечту нашего народа бюрократической мелкой сволочи, которая еще и невероятно кровавой оказалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2011-12-13 17:04 (ссылка)
я не смог понять что вы имеете ввиду...
мне показалось что мы называем одними словами разные явления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2011-12-13 18:11 (ссылка)
ну типа троцкий, ирригация, физик ландау и поэт веденский, отмена паспортов, серебряный век и родченко - хорошо
а сталин, раскулачивание, стальные болванки, пизденье ногами академика ландау и поэта введенского, введение паспортов и соцреализм - плохо.

большевики тоже говно наверно, обольщаться не надо, но ближе всех подобрались, это точно.
у революции деятеля не бывает ведь, она существует в пространстве и времени, покрыта рябью мысли, светится пониманием и колышется сама в себе. у нее есть кожа, подкожный жир, кости, как у коровы, и никогда не кончается, никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2011-12-13 18:59 (ссылка)
в ваших терминах выходит что сталин не большевик... (и вся та партия которая реставрировала в стране монархию, методично и кроваво уничтожила все рости демократии)
а ландау и серебряный век создали большевики.
ну ок. если и крепостное право большевики отменили, тогда я за них, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-14 12:26 (ссылка)
>в ваших терминах выходит что сталин не большевик
Дошло наконец-то.
До тебя как до диплодока доходит

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-13 14:44 (ссылка)
Конечно так будет охуенно и правильно, но слишком высок потенциальный барьер для такого перехода.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-13 07:31 (ссылка)
За послеюние 1000 лет все интервенции несли только положительный опыт.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-13 22:04 (ссылка)
Нет лодки, которую можно раскачивать. Лодка утонула

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svonz
2011-12-13 03:34 (ссылка)
>> Самое смешное - что власть это на самом деле
>> никакой не европеец

Угу. Европейское в понимание власти - это потребление европейского образа жизни, но не его производство. В политических терминах, производство европейского образа жизни - это максимально возможная прозрачность политического процесса, которая отсутствует в современной России.

(Ответить)


(Анонимно)
2011-12-13 03:55 (ссылка)
"страна населена ужасным быдлом,
путин с медведевым и рублевкой и фсб - единственный
в России европеец"
Среди ровесников Путина оно примерно так и есть.
Быдлобыдло из быдлодеревни.

А чем дальше, тем европейскее.
Современные 20летние - "практически уже вообще".
Бытие (с гамбургерами, кока-колой, джинсами, рок-н-ролом и голливудскими блокбастерами) определяет сознание.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-13 05:52 (ссылка)
Много ты в европейцах понимаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-13 13:59 (ссылка)
с кокаколой и в джинсах - это быдлоевропейцы, такие есть и их дохуя. И в Польше, и в Германии, и во Франции, везде. Но иные европейцы тоже есть, и завязаны они совсем на другие игрушки, не на макдоналдс и блокбастеры, а на университеты, грубо говоря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-13 23:41 (ссылка)
Быдлоевропеец с кока-колой и в джинсах будет нормально сосуществовать с настоящим европейцем из университетов.
В отличие от быдлорашкинца, ненавидящего всех этих умников и пидоров длинноволосых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-14 11:59 (ссылка)
Быдлоевропейцы точно такие же, как рашковане. Так же ненавидят тех, кто на них непохож, и тех, кто не ненавидит тех, кто на них непохож.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2011-12-13 05:04 (ссылка)
На протяжении всего своего довольно-таки мутного текста Туханина пугает участников акций протеста.
А в конце пишет: "Бармалей не настоящий", пытаясь сделать вид, что всё вышеизложенное - шутка, "сатира".
И на своём сайте в первом комментарии после текста добавляет: "Смешно то, что многие восприняли этот текст не как сатиру (или памфлет), а как прямое указание сверху".

То есть восприняли так, как задумал автор в соответствии с редакционным заданием.

Что-то подобное было и в её текстах по делу Макарова.

Именно поэтому я вижу в её писаниях не выражение убеждений, а, мягко говоря, некую заданность.
Не Гершензон, нет.

А то, что нынешняя власть опасна - и так все знают.
Подумаешь, бином Ньютона!

(Ответить)


[info]anti_myth
2011-12-13 05:14 (ссылка)
Комментарий turtaniat

Жена продюсера РЕН-ТВ Максима Туханина http://turtaniat.livejournal.com/1536222.html?thread=3606750 . Себя представляет, как учительницу и домохозяйку. Дама выложила в своем блоге приговор по делу Макарова - приговор с закрытого заседания, заметьте. У Группы поддержки Макарова есть подозрения, что приговор попал к ней именно через ее мужа. И остается открытым вопрос: кто слил приговор мужу? Не Татьяна Макарова, хотя Туханина старалась намекнуть, что приговор получен именно от нее.

На мой взгляд, Туханина - еще одна ветвь сурковской пропаганды. Явно берется за дела по заказу, хотя с пеной у рта этот факт отрицает. Сотрудничает с троллями, выполняет одинаковые с ними задания.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-13 05:29 (ссылка)
>Туханина - еще одна ветвь сурковской пропаганды

это несомненно вообще
гнилейшая тетка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blazzer.livejournal.com
2011-12-13 05:21 (ссылка)
согласен
масква кстати вообще не нужна, если што. это лишнее звено, не создающей никакой положительной стоимости
на открытом рынке поставки госуслуг населению замкадья масква моментально проиграет конкуренцию кому угодно, хоть вильнюсу
туда и дорога по большому счету, образованное население масквы моментально найдет работу где угодно, хоть в твери той же

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-13 12:07 (ссылка)
или в Москве, еслии ее отделить от остальной России
будет город типа Сингапура, с офисами и университетами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2011-12-14 03:30 (ссылка)
Не будет. Сингапуры появляются только там, где им разрешают появляться. Вон, Андорра и Лихтенштейн пытаются у себя налоговые райки обделать, повторить, так сказать, путь, но неизменно на франко-немецкий кулак натыкаются.

Так же и с Москвой будет. И правильно :3

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-14 03:35 (ссылка)
а нахуй вам налоговый раек?
Труд городского образованного населения (особенно офисного)
сейчас востребован, сельское работает себе в убыток, соответственно,
если оставить в стране только хай-тех и офисы, можно немало подняться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2011-12-14 03:43 (ссылка)
Не нам, а вам. Я на противоположном концу рашки живу, нам Сингапур не грозит.

Что до Сингапура:

Офисное население само по себе никому не нужно. Балласт. Это я как офисный работник говорю. Офисные работники либо обслуживают производство, либо это скрытая социалка. Когда Москву отделят, производства там не будет. Социалки тем более. Хай-теха там не будет ещё вернее — его даже в Сингапуре нет, весь завозной.

Что такое Сингапур? Это именно налоговый раёк. Делаются смешные налоги на зарегистрированные и / или заграничные корпорации, что, вкупе с климатом, привлекает эти самые корпорации в страну. С корпорациями приходит и высокооплачиваемый менеджмент. Который уже можно обложить подоходным налогом, который корпорации платят охотнее, чем налоги на прибыль и проч., а можно и не облагать прямым налогом, а просто предлагать толстосумам дорогие услуги, чтобы те таким образом оставляли деньги в стране.

Но для всего этого благолепия нужно сначала чем-то завлечь. Потому что своего офисного населения в капстранах тоже очень много, они сами не знают, как его занять и включают латентную социалку. Ну а все попытки завлечь будут натыкаться на тот же франко-немецкий кулак, на который натыкаются Андорра с Лихтенштейном. Да вон даже и Швейцария.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-14 03:54 (ссылка)

>Офисное население само по себе никому не нужно.
>Балласт. Это я как офисный работник говорю.

Как раз только оно и нужно.
Современной экономике производство только мешает, оно
ей вредно, а нужно ей одно потребление. Производства избыток,
потребления недостаток. А идеальный потребитель -
офисный планктон, Поэтому ничего, кроме офисных "трудов",
не окупается, и уже никогда не будет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2011-12-14 04:01 (ссылка)
Эта иллюзия хоть и красива, но ещё более хрупка, чем любая другая.

Иначе бы не платили бы американским инженерам-строителям на сахалинских проектах по 2000 долларов в день. Я очень сильно сомневаюсь, что кто-то в хьюстонских офисах получает такие же деньги (при сравнении соответствующих категорий работников, конечно).

Можно сколько угодно тешить себя иллюзией, что раз «современные экономики» саутсорсили производство в какую-нибудь Малайзию, то им, «современным экономикам» оно не нужно; но самообман от этого не перестанет быть самообманом. Экономика одна — мировая.

А чтобы что-то потребить, это нужно сначала произвести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-14 04:12 (ссылка)
инженерам везде дохуя платят
белые воротнички же

>А чтобы что-то потребить, это нужно сначала произвести

гораздо важнее ликвидировать уже произведенное, тут нужен интеллект
а производить может любая обезьяна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2011-12-14 04:31 (ссылка)
Ну тогда надо переопределить понятие офисного труда. Если человек сидит в офисе, а не находится, скажем, в поле, его ещё рано в офисные работники. Того же, кхм, маркетолога, который объясняет народу, что народ просто обязан покупать тот или иной продукт, неправильно отрывать от производственного комплекса, который этот продукт производит. А вот корпус бухгалтеров, айти, делопроизводства — это всё очень даже отделимо, потому что ни на что не завязано. И профильных знаний особо не требует (особенно печально, что в нашей стране великой у бухгалтеров не принято понимать хоть что-нибудь в бухгалтерском деле).

И именно этот корпус обычно раздувается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bananeen
2011-12-14 22:53 (ссылка)
Миша, совершенно невозможно уследить за вихрем ваших мыслей, поясните пожалуйста.

>Труд городского образованного населения (особенно офисного)
>сейчас востребован

Совершенно не пойму, где вы используете обывательский язык, а где ваш собственный. Вот, например, в ваших словах - >>образованный офисный планктон<< - в кавычках или без? Словосочетание "экономическое/менеджерское образование" очень похоже на оксюморон.

>Современной экономике производство только мешает, оно
>ей вредно, а нужно ей одно потребление. Производства избыток,
>потребления недостаток. А идеальный потребитель -
>офисный планктон, Поэтому ничего, кроме офисных "трудов",
>не окупается, и уже никогда не будет.

>а вот это как раз хуйня, именно офисный сектор
>во всей экономике один и развивается

>Только финансовый сектор чего-то и представляет. Производство чего угодно
>уже давно убыточно, а финансовый сектор гасит эти убытки, создавая
>у ублюдков искусственные потребности. Соответственно, к созданию
>искусственных потребностей и искусственной нехватки вся экономика
>и сводится

Вы выносите какие либо оценочные суждения такому состоянию дел или только констатируете факты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-14 22:54 (ссылка)
оценочное суждение простое,
"экономика" говно не лучше стукачества, а работать вообще западло

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-12-14 03:56 (ссылка)
>офисного населения в капстранах тоже очень много,
>они сами не знают, как его занять

а вот это как раз хуйня, именно офисный сектор
во всей экономике один и развивается. Все остальное
катастрофически падает, а белые воротнички на подъеме,
уже лет 20, наверное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2011-12-14 04:04 (ссылка)
Ну вот что значит — развивается?

Раздувается? Да. Латентная социалка. Людей надо как-то кормить, а просто так давать деньги nekulturna.

Перегревается? Да. Слишком много людей, которые считают, что финансовый сектор что-то представляет сам по себе. Но это до поры, до времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-14 04:10 (ссылка)
Только финансовый сектор чего-то и представляет. Производство чего угодно
уже давно убыточно, а финансовый сектор гасит эти убытки, создавая
у ублюдков искусственные потребности. Соответственно, к созданию
искусственных потребностей и искусственной нехватки вся экономика
и сводится.

Надо любой ценой заставлять ублядков жрать говно, жрать как можно
больше говна, если эта машина остановится, все выйдут на свободу,
а это недопустимо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]budimir.livejournal.com
2011-12-13 05:23 (ссылка)
Как-то интересно даже у вас там стало. Чтобы подольше.

(Ответить)


[info]mancunian.livejournal.com
2011-12-13 05:34 (ссылка)
Процитирую себя, если можно (лень то же самое пересказывать другими словами):

Посмотри, как все колебавшиеся побежали от путинских, как от чумы, в "ночь с 5-го на 10-е". Включая Ксюшу Собчак, с ее неподражаемым нюхом. То есть власть и все, кто остался ей верен, внезапно стали совершенно нерукоподаваемыми, стали, по сути, отдельной компонентой связности. Это очень важный результат последней недели.

Еще очень важен факт освистания Путина. Он потерял в результате ауру неприкасаемого и в результате стал боятся выходить на публику. "Бога ударили", короче. Или "Акела промахнулся", если угодно. Это дорогого стоит.

А так - 20 лет это реально много. Выросло новое поколение, не знающее про совок и не понимающее, отчего это ими руководят какие-то совковые придурки, несущие с трибун чушь про "госдеп" и всемирный заговор. Глядящие на того же Полтавченко с его дурацкими усами и не понимающие, с какой он прилетел планеты. И такие - все, кому еще нет 35, т.е. очень многие. Да и 40-летние если и застали совок, то периода перестройки, т.е. как бы позитивную его фазу.

Можно, конечно, и дальше делать вид, что ничего не происходит, но вакуум вокруг верхушки будет только расширяться. Их высокие распоряжения просто перестанут выполнять в конце концов - ну кому охота подставляться, все же помнят недавнюю историю. Их машина забуксует и в конечном итоге встанет.

Кто придет на смену - вопрос другой, но уж не Зюзя и не Жирик. Эти списаны вчистую.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-13 06:44 (ссылка)
>не знающее про совок и не понимающее, отчего это ими руководят какие-то совковые придурки, несущие с трибун чушь про "госдеп" и всемирный заговор. Глядящие на того же Полтавченко с его дурацкими усами и не понимающие, с какой он прилетел планеты

Имхо, чрез-чур оптимистично. Среди молодежи как раз жирик и коммунисты вполне популярны. А надежды на какую-либо политическую силу нового образца нет, потому что для этого нужен её доступ к ящику, и отсутствие репрессий, а этого Сурков тем с кем не договорился - не дает. Так что если революция будет, то будет что-то стихийное, и плохо организованное, которое вынесет лидера мудака наверх, как в 91. Государственничество, ненависть к америке, ещё очень живы в культуре обывателя, даже либерально настроенного. Так что надежды на оранжевую революцию с лидером подготовленным госдепом (Ющенко, Саакашвили) - нет. Тем более, учитывая многолетнюю антиоранжистскую пропаганду льющуюся из телека.

Если допустить что Путин окончательно заебет народ за следующие 6 лет, не факт что они кого-нибудь другого не успеют придумать, устроив косметическое обновление. В рашке есть многомиллиардный бизнес, и он таки не захочет смены правил игры, и тоже будет работать в сторону политического режима который прогарантирует отсутствие кардинальных изменений.

Это не говоря о том что ослабление федеральной власти приведет к сепаратистским поползновениям в национальных республиках. И это заставит население побыстрее выбрать того кто прогарантирует безопасность, из тех кто будет предложен.

За годы путенского режима выросло новое поколение чиновников, судейских, ментов, для которых коррупция это как дышать. На люстрации можно не надеяться, потому что это какой уровень согласия нужно у населения на это выработать...

Надежды на демократию in our lifetime - нет. Надежды на демократию с ништяками(вроде первой поправки, справедливость в судах, общественный контроль) - ещё меньше.

Чтобы была зачетная революция, нужна качественная элита. А откуда её взяться? Университеты гнилые. Уж точно не из ЖЖшечки.

Ваш К.О.

____

У меня вот такая листовка висел в подъезде: http://kprf42.ru/wp-content/uploads/2011/10/preview_LISTOVKA-KPRF-Youngman.jpg C гигантскими золотыми часами, ноутом, и айфончиком. Очень мило имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-13 11:39 (ссылка)
You don't have permission to access /wp-content/uploads/2011/10/preview_LISTOVKA-KPRF-Youngman.jpg on this server.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gans_spb
2011-12-13 12:18 (ссылка)
на листовочке помесь ленина и гопничка с колпино

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-13 16:39 (ссылка)
Хуйню написал.
*молодёжь*

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2011-12-13 17:19 (ссылка)
Коммунисты-метросексуалы!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-12-13 11:44 (ссылка)
придет навальный, конечно.

но проблема одна - путиномедвед дико туп.
То есть самое разумное для них - срочно собрать манатки и улететь в Швейцарию, передав
дела Немцову с Навальным, но они никогда на это не пойдут. А будут пиздиться до последнего.
Потому что тупые.

Причем если б передали, через год народ стал бы плакать по Путину, ибо
Навальный с Немцовым засрут все в 10 раз хуже. То есть это реальный шанс
для Путина войти в историю великим человеком, и не оказаться под судом в Гааге.
Путиноиды - феерические, в принципе, мудаки, что они так не сделают.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-14 03:07 (ссылка)
Это что, Путин наилучшая альтернатива, что ли?

Или вы по типу братьев-писателей Нестеровых троллите?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tungsteno
2011-12-13 14:15 (ссылка)
>И такие - все, кому еще нет 35, т.е. очень многие

Что самое забавное, сейчас не наберется столько пенсионеров, как этих самых "кому еще нет 35", дрочащих на совок и краснопузых.

(Ответить) (Уровень выше)

или трусы или крестик
[info]szg_akt2
2011-12-13 08:38 (ссылка)
на болотной 25000 "людей, которые гораздо образованнее рублевских, и с легкостью при нужде эмигрируют и найдут офисную работу за те же бабки где угодно"...

Автор, похоже, всерьез полагает, что николина гора или барвиха - закрытые территории, куда его дальше лакейской не пустят...

иначе бы съездил и посмотрел. а тогда хомячков бы уж точно не равнял с рублевскими...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: или трусы или крестик
(Анонимно)
2011-12-13 13:56 (ссылка)
Все, кто употребляет слово "хомячок" - помойные выблядки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-14 11:18 (ссылка)
OCHE SOCHNI HOMYACHO

(Ответить) (Уровень выше)

Re: или трусы или крестик
(Анонимно)
2011-12-13 18:23 (ссылка)
Лол, я сам на Рублевском шоссе жил, Миша по ходу имеет ввиду все же "олигархов" и прочих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: или трусы или крестик
[info]mustashriq.livejournal.com
2011-12-14 02:39 (ссылка)
Лол. И Миша, и СЗГ имеют в виду одних и тех же людей (см. "Николина гора", "Барвиха"). Мирное население, проживающее где-нибудь в районе Осеннего бульвара, вне рассмотрения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2011-12-13 08:57 (ссылка)
Охуеть.

В потоке сурковской пропаганды™ и блевотины, который представляет собой твой блог в последнее время (думал уже отписываться тут на днях) — вдруг совершенно правильные слова.

Что с тобой произошло?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-13 10:19 (ссылка)
У Миши сурковская пропаганда? Вы что-то путаете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-12-13 11:37 (ссылка)
ты охуел, не?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silencelab
2011-12-14 02:06 (ссылка)
как будто аккаунт взломали, действительно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-13 11:26 (ссылка)
Пролистывая этот пост в рсс-ридере, прочел "Гегемоны пролетариата" как "Гекатомбы православия". Мелочь, а приятно.

(Ответить)


[info]malianov.livejournal.com
2011-12-13 11:47 (ссылка)
Миша, как ты думаешь, что означает выдвижение Прохорова в кандидаты в президенты?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-13 11:54 (ссылка)
если сурков ему разрешит, прохоров получит 60% к иммунитету от посадок по ходорковскому сценарию, потому что
процентов 30 за него проголосуют (лишь бы не за путина). Но шансов нет: сурков тупой, а едорасы вообще
олигофрены.

если не разрешит, прохоров получит 20% к иммунитету от посадок по ходорковскому сценарию,
как жертва репрессий и незаконных гонений

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-13 12:48 (ссылка)
> процентов 30

Лол, вы ебанулись? 0.30% вообще знают о его существовании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-13 12:54 (ссылка)
гуглите "протестное голосование"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-13 16:38 (ссылка)
протестно за жирика голосуют
чиста поржать ёпта

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2011-12-17 12:06 (ссылка)
Прохоров же путенский проект, не?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gans_spb
2011-12-13 12:14 (ссылка)
Охуительно рисует!
http://i111.photobucket.com/albums/n157/ZhS_2006/russian_erection.jpg

живёт там
http://zhs-zhs.livejournal.com

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2011-12-13 12:14 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-12-13 12:19 (ссылка)
офигенно, да
спасибо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-13 21:21 (ссылка)
Мальдорор, блеать, практически.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-14 04:30 (ссылка)
Кстати,чистейшая иллюстрация к"Розе Мира",Д.Андреева.Расиянский эгрегор как он есть.Как его там звали,Жругр?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2011-12-13 13:07 (ссылка)
нельзя не признать (кое в чём она права).
все эти "редакции" действительно никому в хуй не впились.
и вся илита (которую вы так сладострастно пугаете рррреволюцией) срать хотела на ваши "угрозы" -- в любой момент легко убежит в любую страну НАТО и будет жить там ничуть не хуже (ну пешеходов им там для потехи давить не позволят (вероятно), в остальном же они ничего не потеряют)

(Ответить)


[info]azatiy
2011-12-13 13:12 (ссылка)
Русский народ – не Зевс, чтобы рождать из самого себя. Да? Из головы, там, чтобы Афина выходила какая-то. Если мы говорим о демократии, то Афина получается очень кстати. А русскому народу многим вещам надо учиться. Он только начал этому учиться. Этому учатся довольно долго. Как человек учится некоторое время писАть, да? Спускать за собой воду, мыть руки. Он учится этому. И народ тоже учится демократическим механизмам. Он учится обратной связи, он учится выбирать, он учится убирать от власти людей мирным путем. Учится! Западные народы этот путь просто прошли чуть раньше нас. Но шестерых спикеров, я все напоминаю, казнили в той же Великобритании, прежде чем договорились.

(Ответить)


[info]azatiy
2011-12-13 13:12 (ссылка)
Ученые выпустили на свободу страшный вирус! Все больше людей становятся педофилами. Они нападают на своих дочерей, на чужих детей. Каждый, кого они совратят, сам превращается в педофила. Небольшая группа оставшихся нормальными укрылась в заброшенном городе. На них надвегается волна педофилов. Смогут ли они защитить своих детей?

(Ответить)


[info]neilluzornypzdc
2011-12-13 14:18 (ссылка)
Зайчики, какая рэйволюция? При любой рэйволюции главный вопрос - на чьей стороне армия. Рохлина убили, Лебедя убили. 99% московского омона состоит из деревенского быдла, армия ровно такая же. В кого они будут стрелять, случись чо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-13 14:43 (ссылка)
в пидарасов же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhidowatt
2011-12-13 18:46 (ссылка)
>99% московского омона состоит из деревенского быдла, армия ровно такая же.
Как будто когда-то было по-другому.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-13 22:41 (ссылка)
>В кого они будут стрелять, случись чо?
Надеюсь, в тебя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pilpilon
2011-12-14 11:47 (ссылка)
Ни в кого не будут.
Они же не звери, в живых людей стрелять.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-13 15:10 (ссылка)
ИМХО, Путин замышляет что-то очень нехорошее, ибо очень сильно разозлил его народишко расейский. Сначала освистали, потом стали на улицы выходить и хуесосить невозбранно национального лидера. А тут еще и НАТО систему ПРО разворачивает под боком, и славный город Гаага все чаще стал сниться. Не исключено, что от ужаса и безысходности в 2012 Путин организует ядерный холокостик, и сбудутся пророчества древних индейцев, которые на этот год большой пиздец обещали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-14 00:04 (ссылка)
Самое нехорошее что замышляет Путин это намотать немного народа на гусеницы 24 декабря, для чего и устраивает первые заседания новой Думы нелепо быстро - 21-22 декабря.
Десять горлопанов от всех фракций устроят истерику про 'доколе наймиты госдепа', потом гебешники доложат про пойманного шпиона с рашиврованным антироссийским винчестером и все.
Медведев лишь выполнит волю народных избранников закрепленную в постановлении и выразит соболезнование семьям.
Все прочее Путину не нужно - дочки в Мюнхене, деньги отмыты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhidowatt
2011-12-14 02:26 (ссылка)
Не намотает он никого на гусеницы, иначе намотал бы ещё 10-го.
Путипут, если не совсем тупой, сольёт, и президентом станет Прохоров.
Он стал непопулярен, и рублёвка с ним больше не хочет иметь дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-14 11:48 (ссылка)
Да идите вы уже нахуй со своим Прохоровым.
Нет, ну правда.
Взяли гавно какое-то и носятся с ним как с писаной торбой.
Все кто ещё спизданут про Прохорова те дураки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-13 16:33 (ссылка)
Гельич в том же духе задвинул (http://evrazia.org/article/1860):
«Путин за 12 лет не ударил палец о палец, чтобы осуществить реальную ротацию элит. Правящая элита сформировалась в 90-е и остается носительницей той же разрушительной и «приватизаторской» миссии: отсюда лавина коррупции. Путин не создал «новых людей», лишь привел дополнительную группу действовать в прежних условиях и по старым правилам.»
«И вот таким, во всеоружии этих восьми фатальных ошибок, Путин возвращается. Без идеи, без стратегии, без адекватной элиты, без внятной внешней политики, без социально ориентированной внутренней политики, без модели национальной организации общества, без культурообразующей миссии СМИ, в условиях интеллектуальной деградации. И кому он такой нужен?!»

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-13 22:16 (ссылка)
гельич голова, ему палец в род не клади
интересно, его студенты пойдут драться с полицией на улице, как дрались южнокорейские студенты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-14 01:27 (ссылка)
Против Путина не пойдут, Дугин за него будет держаться до последнего, против Навального могли бы. Представляю себе Сперанскую с битой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-14 19:58 (ссылка)
Она с хлыстом будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2011-12-13 18:10 (ссылка)
В восемь с копейками увидел на экране гнусную, теперь уже откровенно гнусную рожу Андрея Исаева, депутат Гос Думы, заместителя председателя Комитета по труду и законодательству. Толстая рожа начинающего борова и тонкие очки. Некая алкогольная припухлость лица. Пьёт от стыда за себя? Бывший вождь российского анархизма, потом анархо-синдикализма, бывший редактор профсоюзной газеты "Солидарность" говорил из студии РТР в гостинице "Россия" о том, что дескать общественная голодовка протеста автодиспетчеров не помешает принятию КЗОТа

(Ответить)


(Анонимно)
2011-12-13 21:08 (ссылка)
Миша, гражданин Кургинян заявляет, шо Штаты вскорости при удобной возможности могут долбануть ядерной ракетой по нам, или в крайнем случае руками китайцев раздробят Россию. Что вы думаете по такому сценарию? Ну, когда культуру и демократию к нам будут приносить китайские танки, а не даже натовские. Возможно ли такое?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-13 22:23 (ссылка)
ни американцам, ни китайцам это не нужно ни в коем разе

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-14 01:15 (ссылка)
Кургинян участвует в планерках у Суркова. Одного этого достаточно, чтобы правильно интерпретировать все, что данный пациент извергает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-14 02:03 (ссылка)
Планёрка у Суркова это да. Тут какая-то шизофрения, действительно -- то он за СССР и русскую миссию в духе Дугина, то бежит к Суркову, обсуждать, что делать со слишком рано проснувшимися пассионариями.

Но учитывая развивающийся Китай и политику США по внедрению демократии на Ближнем Востоке, например, и установке всяких демократических ПРО по периметру, то, о чём он говорит, не выглядит бессмысленной шизофренией.
Причём он именно напирает, что Штаты ни за что не ударят, пока не будут на 100% уверены, что мы им не сможем ответить. Но стараются, как он говорит, всё к тому привести.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polevik.livejournal.com
2011-12-14 00:59 (ссылка)
"Перла" это же неизлечимо больной рыковский педераст, и по совместительству сопидор [info]schegloff@lj?

(Ответить)


(Анонимно)
2011-12-14 01:58 (ссылка)
Оставлю это здесь
http://www.youtube.com/watch?v=CenXIALN8yE

(Ответить)


(Анонимно)
2011-12-14 03:17 (ссылка)
Миша я вами совершенно и полностью согласен, но хотел бы задать вопрос не совсем по материалу вашего поста. У меня будет пару свободных недель после нового года и я решил посвятить их гипотезе Римана. Мне рекомендуют изучить теорию категорий. Я посмотрел эту теория. Она не кажется мне красивой. И я совершенно не понимаю какое отношение она имеет к гипотезе Римана. К слову сказать человек, который порекомендовал это, мой давний конкурент. Я заподозрил его в том, что он вводит меня в заблуждение, и пока я буду заниматься теорией категорий, он в этом время сильно продвинется в гипотезе Римана. Поэтому хочу спросить просто и прямо. Что вы думаете о ТК? Необходима ли она работающему математику? Не прошло ли ее время?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-14 03:47 (ссылка)
а ты его обмани и скажи, что будешь заниматься P=NP

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martin_eden
2011-12-14 07:44 (ссылка)
я помню тоже когда посрать ходил брал с собой тетрадь и пытался доказать теорему ферма в одно действие, довольно увлекательно. срется хорошо тоже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-14 12:41 (ссылка)
Фоткались тоже когда срали? Страдаете запорами?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-14 10:06 (ссылка)
Это Вы очень кафкианскую вещь написали, конечно. Все эти таинственные конкуренты, подозрения, заблуждения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jh2
2011-12-14 10:01 (ссылка)
http://lenta.ru/news/2011/12/12/zorkin/

(Ответить)


[info]xyrr.livejournal.com
2011-12-22 16:29 (ссылка)
Рассматриваете очень узкий слой обеспеченной образованщины, которую ждут за границей. Что такое 25 тысяч активных недовольных в 140миллионной стране? Откуда миллионы, которые без проблем эмигрируют?

Забыли про пенсионеров, которым подкидывают из налогов Газпрома. Блокадники получают пенсию размером в среднюю зарплату в СПб.
Забыли про то, что реально все офисные товарищи, все молодые женщины категории ТП, скучающие в бесконечных ювелирных салонах, живут только потому, что стоит путинская РФ и нефть за 100 баксов.
Забыли, что люди с собственностью вряд ли бы захотели очередного передела. Стоимость их активов будет неопределённой во время потрясений. А благодаря гайдаровской приватизации+разогнанных путинской ипотекой цен владельцами неплохих сумм стали действительно миллионы.

У многих из перечисленных нет возможности уехать и устроиться на чужбине.

И если люди из этих категорий хотят перемен - они просто больны, т.к. копают не под руководство страны, а под себя. Путин-то уедет, случись что. А вот внезапное пропадание тёплого офиса с айфончиком-айпадчиком и непыльной работёнки за 2 тысячи уе в месяц коснётся очень больно. И даже если кого-то демократически умертвят в Гааге, станет ли от этого легче, если собственная жизнь прахом пошла?

(Ответить)