Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-10-23 13:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:David Bowie - THE AXEMAN COMETH
Entry tags:boloto, politics, putin, smeshnoe

заранее предсказывает результаты "честных выборов"
Вот, кстати, хорошее.
http://oleglurie-new.livejournal.com/58724.html
Олег Лурье (политзек, пострадавший от "слуцкера")
заранее предсказывает результаты "честных выборов".

С точностью в 95%, хуясе. Точность процента, конечно,
исключительная, но суть была понятна каждому.

В лапах у него вдруг оказались массивные гусли -- я даже
не заметил, где он их взял. Он отчаянно ударил по ним
лапой и, цепляясь когтями за струны, заорал еще громче,
словно бы стараясь заглушить музыку:

Дасс им таннвальд финстер ист,
Дасс махт дас хольтс,
Дасс... мнэ-э... майн шатц... или катц?..

Ну и до кучи, результаты голосования без отброшенных
голосов сторонников МММ.
http://users.livejournal.com/_denplusplus_/190505.html
Разницы, что занятно, практически никакой.

Мораль: граждане волшебники занимались нарушениями
(произвольное отбрасывание голосов, произвольный
отказ кандидатам в регистрации), добиваясь максимальной
предсказуемости выборов. Но самое смешное, что если бы
не было нарушений, результат был бы процентов на 85 такой же.

Вот, кстати, спрашивают, зачем едорасты подтасовывают
результаты "выборов", если они и без подтасовок прекрасно
побеждают. А вот за этим и подтасовывают. Добиваются
максимальной предсказуемости результата.

Называется control freak. Система не может допустить,
чтобы что-то происходило без санкции сверху, даже в
мелочи. В одном случае, это санкция Чурова и Суркова,
в другом - каких-то мутных анонимных ублюдков во
главе с Яшиным. Но разницы, конечно, никакой.

По ссылке от [info]twenty.

Привет

P. S. Апдэйт:
http://ilja-muromec.livejournal.com/1235850.html
Не верится даже


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]arcagato
2012-10-24 18:47 (ссылка)
вы здесь оперируете интернет-трескотнёй жж-оппозиционеров в качестве альтернативы "мифам". информация есть и такая, и эдакая, и ещё вот такая. цифер понаписано миллион, на любой вкус. пиздёж навальных про невероятно накрученные проценты надо делить на пять, общей картины они явно не меняли. я же с этими вашими "мифами" живу бок о бок каждый счастливый день своей жизни. что в этой коммуналке у соседки на холодильнике портрет тандема приебенен, что в предыдущей соседка-алкаш голосовала за путина, потому что "умный мужик". это в центре города Петербурга, в среде достоевских униженных и оскорблённых, а не в каком-нибудь купчине. в колхозе и того хуже. проверено, я интересовался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-24 20:46 (ссылка)
Простите, но все, что вы написали, - это тоже интернет-трескотня. Не умаляя драматичности вашего опыта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-24 20:54 (ссылка)
само собой
но это не повод завешивать уста печатью молчания
достоверных данных насчет популярности путлера ни у кого нет
но что где-то 60% населения фанатичные запутинцы - общеизвестно
и вполне очевидно из эмпирических наблюдений

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-24 21:00 (ссылка)
(убилась веником)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-24 21:48 (ссылка)
и так каждый день после приема пищи до полного излечения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-25 03:12 (ссылка)
А вы нахуй подите и можете не возвращаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-25 03:28 (ссылка)
запищала - стало быть, излечение близится!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-24 21:59 (ссылка)
А кое-кто писал, что это всё путлеровская пропаганда - что вокруг все говноеды. Типа специально делается, а на самом деле православных патриотов почти и нет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-25 01:01 (ссылка)
Да, кстати, совсем недавно писал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-25 01:02 (ссылка)
путлер видится населению как спаситель от
ельцинских мразоидов

кстати, не без оснований, путлер пытается, в меру возможности,
копировать чавеса с подкармливанием беднейших слоев в обмен на поддержку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-25 03:06 (ссылка)
Чо? Путин подкармливает беднейшие слои? Примеры плиз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-25 05:38 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-25 13:23 (ссылка)
Мы стали более лучше одеваться, понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2012-10-25 12:16 (ссылка)
Всё-таки Вы какая-то туповатая. С оной стороны эта спесивая уверенность в том, что из Испании (или откуда там) лучше видно, а с другой — не понимаете элементарных вещей: совершенно неважно, подкармливает путин беднейшие слои или нет, важно то, верят ли беднейшие слои в то, что путин делает всё, чтобы их подкормить.

Верят. Безотчётно. Истово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-25 13:23 (ссылка)
Во-первых, туповата не я, а вы. Думаю, по этому вопросу прений не будет, так что сразу перейдем ко второму пункту.

Действительно, неважно, кормит или не кормит, а важно, что они уверены, что кормит. Но дело все в том, как я неоднократно здесь говорила, что им все равно, кто их кормит, и как только Путина заменит, например, Навальный, они точно так же будут "любить" Навального.

Гы, а Миша будет трагически восклицать, что 60% населения любят Навального и это очевидный факт. Только что любили Путина, а теперь любят Навального. Ну очевидно же.

В общем, в стотысячный раз повторяю: любовь населения к Путину - это миф. Всенациональная поддержка Единой России - миф. Безусловно, есть те, кто их поддерживает, как выше написал Аркагато, "потому что умный мужик" или просто "потому что мужик". Но неизвестно ничего - ни реальная доля этой поддержки, ни устойчивость этой поддержки (например, заменим Путина на Навального - и сосед Аркагато будет любить его с той же мотивацией: "потому что умный мужик"), ни мотивация, которую вообще следует изучать серьезно и внимательно.

Иными словами, никакой информации о поддержке Путина населением - нет. Есть мифы. Не надо выдавать мифы за информацию, о чем и был мой спич.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-10-25 01:07 (ссылка)
то есть люди прекрасно понимают, что "оппозиция" многократно
хуже путлера, и после того, как болото (с нашим участием) своротит путлера,
вся страна будет на него молиться,
потому что уж на что путинские мразоиды,
но сравнительно с немцовым просто ангелы

то есть мои интересы (и интересы болота)
противоположны интересам широких народных масс:
мне не хочется, чтоб меня сажали по 282, а массам
не хочется, чтоб их морили голодом. Меня-то морить
голодом не будут вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-25 03:12 (ссылка)
Чтобы понимать, что оппозиция хуже путлера, люди должны об этой оппозиции хотя бы знать, не так ли? Но "всем известно", что за пределами интернета о Навальном, например, ничего не известно. Что касается Немцова, то мне странно, что его кто-либо вообще рассматривает как политика. Ну это все равно что рассматривать как политика Д. Быкова, например. Немцов - старый нарцисс и больше ничего. А вы его так хулите в каждом посте, что можно подумать, что у него и правда кровь с клыков капает.

Что касается второго абзаца, то тут просто такая логическая каша, что я даже возражать не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-25 03:24 (ссылка)
>за пределами интернета о Навальном, например, ничего не известно

"выборы" в "кс" это очень хорошо показали. я уже молчу о том, что овальный, гарантировано занимавший в них первое место, не преминул украсть голоса у маврохомячков, чем наглядно показал что между ним и путлером разницы никакой по меньшей мере

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-10-25 01:01 (ссылка)
но и поклонников немцова тоже ведь нет
немцова с его бандой адски ненавидят 80% населения страны
соответственно, любая движуха, где эти мрази участвуют
будет дико непопулярна

а путлер видится населению как спаситель от
ельцинских мразоидов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madgine.livejournal.com
2012-11-03 06:03 (ссылка)
Нынешняя молодежь знает Ельцина по рассказам старших, равно как и СССР.
А у кого есть память своя, с ельцинскими фигурами прежде всего ассоциируется Черномырдин, но никак уж не Немцов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2012-11-03 19:06 (ссылка)
(не)кстати, у Черномырдина была шикарная фраза (если это его): Хотелось как лучше, а получилось как всегда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arcagato
2012-10-25 01:58 (ссылка)
православных патриотов в повседневном окружении не особо заметно, а вот тех, кто запутина - много. эти множества далеко не тождественны. кстати, многие православные патриоты сильно не любят запутина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]madgine.livejournal.com
2012-11-03 05:59 (ссылка)
Где-то 33-35% пассивный электорат который всегда за тех что сейчас, независимо от их степени говнистости.
Остальные за Путина согласны голосовать только после обработки зомбоящиком в режиме запугивания («Путин говно, но разве другие лучше?» и т.п.)

Отсюда термин «популярность» тут вообще неприменим.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -