Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-12-08 01:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Derriere Le Mirroir - ALIBIS
Entry tags:censorship, smeshnoe

цензоры пытаются запретить
И вот еще
http://www.artlebedev.ru/strip/2012/11/22/



http://lenta.ru/news/2012/12/07/tema/

Идиоты-цензоры пытаются запретить очередной
комикс, осмеивающий идиотскую цензуру.

Столько раз увидите Мизулину, столько
раз и убейте. Ненавижу эту страну

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]industrialterro
2012-12-08 12:31 (ссылка)
"А чем конкретно может покалечить некачественная канцерогенная стеновая панель? В расчете на одного человека - никак, но в статистическом пределе уровень онкологий возрастет."

Это каких таких онкологий, придурок вы наш, дражайший? Я так понимаю, что если 10000 человек увидят эту картинку, тотчас же произойдёт нечто ужасное и непоправимое, да? Что именно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-08 13:38 (ссылка)
Если 1 000 000 обезьян под названием человек крутить картинку, где одна бьет другую топором в неосудительном контексте, то по статистике:

одна из них убьет кого-то топором,
две убъют кого-то палкой,
пять убьют руками,
10 перестанут подсознательно считать это преступлением,
100 перестанут подсознательно считать это тяжким преступлением,
1000 станут практиковать рукоприкладства,
10000 перестанут сдерживать себя даже по мелочам,
100000 просто станет немного циничнее и гаже.

Запомни это, уебок, когда в следующий раз задумаешь хлюпать своей гнилой варежкой на тему социологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-08 13:43 (ссылка)
Это ты в своих влажных мечтах придумал? Без исследования ты — чмо пердящее в лужу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-08 14:10 (ссылка)
Что ты несешь, идиотина? Это же квантили распределенной по Гауссу величины, нормированной на экспериментально наблюдаемые события (убил, подражая героям), уебок, какие тебе нужны исследования? Осиль уже Колмогорова или хотя бы Чистякова, для начала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-08 14:11 (ссылка)
Не, ты нереально тупой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-08 14:23 (ссылка)
Тупой ублюдок, разрешаю тебе сдохнуть.

Ты ведь так и не высрал нихуяшечки по существу, ибо выхаркал свой сифилитичный мозг еще до первой ходки в дурку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-08 14:25 (ссылка)
Всё уже было сказано, а ты только пукаешь и пукаешь, как крыса с тонущего коробля, мне тебя даже жалко, ты повторяешь слова Миши ибо своих у тебя — нет. Коррелируй себе дальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-08 14:32 (ссылка)
Вот же ничтожество какое. Ты, даже перемоловшись на комбикорма, будешь горчить своей тупостю, наверняка же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-08 14:34 (ссылка)
Куда мне до твоих высот.

(Ответить) (Уровень выше)

Осиль уже Колмогорова
(Анонимно)
2012-12-09 02:25 (ссылка)
>квантили распределенной по Гауссу величины, нормированной на экспериментально наблюдаемые события (убил, подражая героям), уебок, какие тебе нужны исследования? Осиль уже Колмогорова или хотя бы Чистякова, для начала.

+85

(Ответить) (Уровень выше)


[info]final_cunt
2012-12-08 13:58 (ссылка)
а если 1 000 000 обезьян под названием mclaudt распидорасит пердак? ваше авторитетное мнение для нашего журнала, пан квантовый химик?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-08 14:02 (ссылка)
Люблю тебя.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-09 02:08 (ссылка)
>а если 1 000 000 обезьян под названием mclaudt распидорасит(ь) пердак?


+100500

(Ответить) (Уровень выше)


[info]industrialterro
2012-12-08 14:03 (ссылка)
Вах, а можно результаты этого социологического исследования в студию? "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст", ага. Какой же вы всё-таки тупой, прямо не верится. Где взаимосвязь между статистикой убийств и просмотром энного количества жестоких картинок (причём просмотром ненасильственным, никто никого смотреть не засталяет вродь?). Гражданин, 500 лет назад никаких картинок со сценами насилия вроде массово не раздавали каждому встречному-поперечному, а вот кровь чё-то лилась рекой во все стороны. Но вы, конечно, составили забавную диаграммку, конечно, от меньшего к большему, вот только указать взаимосвязь между циферками и текстом так и не удосужились. С тем же успехом, можно было бы написать:

Если 1000000 обезъян под названием совкожлобы показывать фильмы про войну с немцами, то по статистике (вынутой из лужи неразумной ссанины, естественно):

одна из них убьет какого-то еврея,
две убъют какого-то коммуниста,
пять убьют наци-скина (ну, или кого-то кого они таковыми сочтут),
10 перестанут подсознательно считать убийство представителя нелицеприятной идеологии преступлением,
100 перестанут подсознательно считать войну тяжким преступлением,
1000 станут запасаться оружием,
10000 станут агрессивными милитаристами и будут подталкивать мир к ядерной войне, устраивать диверсии и провокации,
100000 просто станут немного циничнее и гаже.

Кстати, что-то вы путаете станет/станут, дорогой мизерюбль.

Запретить, запретить! Потом обосраться, и ещё раз запретить!


Вот, например, ваши братья по анальному разуму из ДРК, они явно картинок нехороших насмотрелись:

http://cripo.com.ua/print.php?sect_id=14&aid=37617

Во всём виноваты картинки, конечно же, как только все картинки будут уничтожены, сраная рашка немедленно воспрянет из тлеющей коррупционной жопы и вырвется в передовые небесные выси, никто в этом даже и не сомневается, поверьте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-08 14:06 (ссылка)
Он просто пердун, а про корреляцию, про стат отклонение и прочее — никогда не слышал, да и математик он, видимо, такой же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-08 14:28 (ссылка)
Сбрехни уже хоть что-то, школолошина кортизоловая. Ты ведь пока только калом обмазываешься, по существу-то нихуя и не спизданул пока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-08 14:29 (ссылка)
Для человека, у которого глаза на жопе, ты слишком хорошо пишешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enchi
2012-12-08 14:41 (ссылка)
>Ты ведь пока только калом обмазываешься, по существу-то нихуя и не спизданул пока

>Где взаимосвязь между статистикой убийств и просмотром энного количества жестоких картинок (причём просмотром ненасильственным, никто никого смотреть не засталяет вродь?

поржал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-08 14:45 (ссылка)
Вот честное члово, первый человек, которого хочется игнорировать, был напердемон, но он только спамил, а этот спамит говном, несёт хуйню, всё обсирает и считает себя принцессой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enchi
2012-12-08 15:26 (ссылка)
ну через пару месяцев он примелькается, и все поймут, что это очередной сумасшедший, которого не стоит воспринимать слишком серьезно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mclaudt
2012-12-08 14:55 (ссылка)
>>industrialterro

>>(Анонимно)

Глаза замалафил, пубертатный токсикозник?

>>взаимосвязь между статистикой убийств и просмотром

Professor Kunkel estimates that more than 1,000 studies on the effects of media violence -- in televised entertainment, television news or movies -- have been done in the last 40 years, in academic departments ranging from sociology to epidemiology.

... the general findings are consistent, and several meta-analyses -- which collate the findings of all known studies on a subject, calculating compensations for the different methods -- have found a definite link between watching violent entertainment and behaving aggressively.

http://www.nytimes.com/1999/05/09/us/many-researchers-say-link-is-already-clear-on-media-and-youth-violence.html?pagewanted=all&src=pm
http://www.apa.org/about/gr/pi/advocacy/2008/kunkel-tv.aspx

Тебе раздуплить перевод, или так пролезет, даунина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2012-12-08 15:06 (ссылка)
Замечательно, и он опять попал пальцем себе в сраку.

А под понятие "violent entertainment" можно подвести всё что угодно. Особенно, после всякой Колумбины и прочей тому подобной шняги. Но в целом, вы обмазываетесь тем же самым говном, что и Джек Томпсон, с чем вас можно и нужно поздравить.

(Ответить) (Уровень выше)

смешняво
[info]enchi
2012-12-08 15:17 (ссылка)
ну и где эти

>more than 1,000 studies on the effects of media violence

по тем же ссылкам можно найти прямо противоположные утверждения

>The research does not demonstrate that watching violent acts in films or television shows directly and immediately causes people to commit violent acts. Rather, the scholarly evidence cited by Mr. McIntyre either demonstrates cumulative effects of violent entertainment or establishes it as a ''risk factor'' that contributes to increasing a person's aggressiveness.

>A few scholars object to this research, saying the links do not prove cause and effect and are therefore relatively unimportant.

убрал меня, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешняво
[info]mclaudt
2012-12-08 15:25 (ссылка)
>>not demonstrate that watching violent acts in films or television shows directly and immediately
>>прямо противоположные утверждения

Ох, да у тебя ещё и с инглишем траблы. Попроси своего олигофренопедагога растолковать тебе разницу между "не показывает прямо и немедленно, а имеет накопительный эффект" и "не показывает ничего".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешняво
[info]enchi
2012-12-08 15:29 (ссылка)
ну то есть по первому пункту вам возразить нечего? так и запишем.

>не показывает прямо и немедленно, а имеет накопительный эффект

этот тезис вы тоже оспаривать не намерены?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]industrialterro
2012-12-08 15:25 (ссылка)
Кстати, вот тебе списочек советских серийных убийц и маньяков. Кто из них чего там насмотрелся, а?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2012-12-08 18:20 (ссылка)
таки я полагаю, что как минимум все, кто родился в 69-м (хотя и те, кто раньше, наверняка тоже), смотрели мультсериал «ну, погоди!» откуда наш клоун просто обязан сделать вывод, что сей мультсериал следует запретить. ведь там же у волка постоянно попандос какой-нибудь, а волк живой. вот бедные люди и решили, что ничего страшного, никто не умрёт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kanaj
2012-12-08 19:49 (ссылка)
Насмотрятся порнухи и ебутся потом, суки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mclaudt
2012-12-08 14:12 (ссылка)
>>путаете станет/станут, дорогой мизерюбль

Сотня тысяч - станет. Нерусь ты пиздливая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2012-12-08 14:58 (ссылка)
"Сотня тысяч - станет".

Замечательно, замечательно, поел говна в прямом эфире.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8F

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE_%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%8F%D1%87_%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-08 15:20 (ссылка)
Что ты мне там протягиваешь, гидроцефал, беспомощно мыча?

>>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8F
>>Сотня — название 100 (ста) единиц чего-либо (по Ожегову)

Ты и поел говна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2012-12-08 15:24 (ссылка)
Да, можно сказать, "сотня человек". А вот "сотня тысяч человек" уже не звучит, так же как ты не говоришь "сотня тысяч рублей", а говоришь "сто тысяч рублей".

Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-08 15:29 (ссылка)
Хрестоматийное, литогравюрное ничтожество, тебе надлежит перемолоть себя на комбикорма. Разговор с тобой окончен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2012-12-08 15:34 (ссылка)
Он обкакался и сдался. Каков конец его, печальный, Шекспир от зависти плюётся. Я надеюсь, этот фарс ты сымпровизировал в "неосудительном контексте", а то я прям не знаю, что с тобой сделают твои однодумцы, за такой феерический обкак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2012-12-09 12:20 (ссылка)
не вступайте в дискуссию с говном -- и вам приятнее и ему денег меньше.
к тому же явно же граммарнаци. нахуя вестись.

(Ответить) (Уровень выше)

Нерусь ты пиздливая.
(Анонимно)
2012-12-09 02:20 (ссылка)
>Нерусь ты пиздливая.

+85

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mclaudt
2012-12-08 14:14 (ссылка)
>>показывать фильмы про войну с немцами

Ты, кстати, забыл про "неосудительный контекст", разлупи свои глазенапы-то уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2012-12-08 15:11 (ссылка)
А как вы будете этот самый "неосудительный контекст" выискивать? Что хотел сказать автор? Вот "Война и мир" - она в осудительном контексте написана или нет? А "Фредди Крюгер"? А "Красная Шапочка"? А "Гамлет"? Что вы за хуй, чтобы решать за автора, какой у него там контекст был в задумке, а?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mclaudt
2012-12-08 14:16 (ссылка)
>>никаких картинок со сценами насилия

>>кровь чё-то лилась рекой во все стороны.

Забавно, у тебя не хватает интеллекта удержать даже пару фактов в своем дырявом котелке, не наделав противоречий и взаимоисключающих параграфов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2012-12-08 15:22 (ссылка)
Молодец вырвал фразу из контекста, обрезал на нужном месте и думает, что теперь сойдёт за умного, ага.

А было там следующее:

"500 лет назад никаких картинок со сценами насилия вроде массово не раздавали каждому встречному-поперечному, а вот кровь чё-то лилась рекой во все стороны".

Про кровь и проч. мы знаем из летописей и других исторических источников. Про картинки того периода, я как-то особо не слышал. Итак, может быть, товарищ политрук, скажет нам, какие конкретно картинки так массово повлияли на людей, что привели к этим событиям:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EF%F0%E8%F7%ED%E8%ED%E0

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-08 14:32 (ссылка)
Я – червь, копошащийся в менструальной крови
Девочки-подростка
Я – опарыш в тухлом брюхе изнасилованной
И убитой женщины
Я – словарь гомосеков, по которому гомосеки
Учатся, как правильно ебать друг друга в жопы
Я – гопник бога, его гнилой псалтырь
который он сует себе в жопу

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-08 14:33 (ссылка)
s/где одна бьет другую топором/целует другую/

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -