Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-12-10 15:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Complex Numbers - ЗЕМНОЕ ПРИТЯЖЕНИЕ
Entry tags:censorship

Как мы можем сделать интернет по-настоящему свободным?
Свобода - это рабство цензура.

"Безопасный интернет - это, прежде всего свободный
интернет. Только та среда, которая по-настоящему
безопасна, может быть свободна. Других вариантов нет. Как
мы можем сделать интернет по-настоящему свободным?
Во-первых, очистить сеть от контента, который может
навредить", - говорит Константин Малофеев, член
попечительского совета Лиги безопасного Интернета.

Есличо, Малофеев - это тот самый кекс, который
сейчас находится под следствием за расхищение 200
миллионов долларов через коррупцию в руководстве ВТБ
(Маршалл Капитал, мошенничество с кредитом на
покупку компании "Нутритек").
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1628132.html
http://lj.rossia.org/users/kouzdra/1762414.html
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1940463.html
http://novayagazeta.livejournal.com/894196.html

Также этот жулик, ебанувшийся на тему
цензуры Интернета - один из главных спонсоров РПЦ.

Феерические ублюдки, конечно.
Причем чем сильнее коррупция, тем больше
лицемерия, это неизменно. То есть чем больше
какая-то сволочь ворует (убивает, ебет детей,
занимается каннибализмом), тем больше забота
о внешних приличиях, пожертвования в адрес
РПЦ, тем больше ублюдков стоит с постной
рожей со свечками в ХХС и так далее. То есть
по количеству первых лиц государства со
свечками в зомбоящике можно измерять размах
коррупции, это безошибочный индикатор вообще.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]oldschoolman
2012-12-10 15:32 (ссылка)
И фамилия у него хорошая, православная.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2012-12-10 15:34 (ссылка)
Не Говнов, конечно, но тоже ничего так, такие фамилии в наказание даются, чтобы окружающие понимали с кем имеют дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2012-12-10 16:08 (ссылка)
аче, ещё нет сорокета, а уже столько спиздил
по кол-ву таких "самсебясделал" тоже неплохо видно всякие гондурашки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2012-12-10 17:21 (ссылка)
ага, генерал Малафейкин практически
как в рассказе Шукшина

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-12-10 15:43 (ссылка)
>один из главных спонсоров РПЦ

Насколько я понимаю, там более симметричные отношения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-10 15:52 (ссылка)
РПЦ сама кого хочешь проспонсирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2012-12-10 16:10 (ссылка)
схуяли?
не только таможенной водкой единой жив поп-батюшка
http://izvestia.ru/news/539949

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-10 16:35 (ссылка)
Какой хороший человек этот Малофеев.
Ему зачтётся всё.
Обнесённая красивой оградой из кованного железа, большой площади ухоженная могила, обложенная сверкающим мрамором во дворе престижного монастыря ему обеспечена.
Аминь!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polachok
2012-12-10 21:56 (ссылка)
>закуплено оборудование и проведен интернет на Большой Соловецкий остров

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph
2012-12-11 08:44 (ссылка)
По дну моря, видимо, "проводили".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-13 21:45 (ссылка)
Почему бы и нет?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-10 15:48 (ссылка)
Ну типа он считает, что свободный интернет - этл типа как свободная комната или касса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2012-12-10 17:23 (ссылка)
ага, свободный = пустой, свободный от контента

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polidarte
2012-12-10 23:04 (ссылка)
свобода - это смерть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-10 23:29 (ссылка)
бог всегомущ
значит, бог абсолютно свободен

следовательно, бог абсолютно мертв

шах и мат, теисты!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polidarte
2012-12-10 23:33 (ссылка)
пфф.

в христианстве этот парадокс преодолевается тем, что Бог сознательно и свободно предаёт себя на смерть

в исламе например бог не абсолютно свободен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-11 00:02 (ссылка)
Не бог, а бог-христос. Бог не предавал себя смерти всей троицей.

Впрочем, спорить с христианами про парадоксы их веры бесполезно, потому что на каждый вопрос есть необсуждаемый догмат, да и вообще популярная идея, что бог и его свойства выше логики и принципиально непознаваемы. Удобно быть христианином. Сперва существование бога с помощью логики как бы доказал, но как только логика (неизбежно) перешла на сторону противника, то мы сразу "в домик", сразу логику отбрасываем.

Миша, пойдем христиан расстреливать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polidarte
2012-12-11 11:21 (ссылка)
Сперва существование бога с помощью логики как бы доказал

Существование христианского Бога не доказуемо с помощью логики, доказуемо только существование абстрактного Высшего Блага.

Миша, пойдем христиан расстреливать!

Не боитесь, что я вас раньше поймаю и прочитаю вам курс догматического богословия с помощью моего паяльничка и пассатижей в уютном полутёмном подвальчике?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-12 21:58 (ссылка)
Существование христианского Бога не доказуемо с помощью логики, доказуемо только существование абстрактного Высшего Блага.

Вот именно. Ключевое слово "как бы".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martin_eden
2012-12-12 23:44 (ссылка)
а где можно на это доказательство посмотреть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polidarte
2012-12-12 23:45 (ссылка)
http://www.newadvent.org/summa/1002.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-13 00:56 (ссылка)
Кант и Дуглас Гаскинг смотрят на эту ссылку со снисхождением.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martin_eden
2012-12-13 01:51 (ссылка)
это ж фома аквинский? если честно, осилил только article 1.
objection1: для меня god не self-evident хотя бы потому, что это понятие даже не определено нормально.
objection2: от того, что я могу "conceive" что-то, не делает это self-evident. Могу я представить поле с делителем нуля? ну наверно, на словах. Так же как и "that thing than which nothing greater can be conceived", на словах. Вот только это глупость, потому что немного поиграв с дистрибутивностью, я вижу, что таких полей не бывает. Может (и скорее всего) также и это определение содержит в себе противоречие. По крайней мере неясно, как понимать, что одна thing is greater чем другая thing. А про то что whole is more than the sum of its parts - так из-за этого предрассудка же Кантора затравили, нет? Под этим словесным мусором скрывается следующее "бог есть, потому что я так сказал"
objection3: the existence of truth тоже не self-evident. Мне кажется, truth может существовать только в символике. А в реальном мире - "достоверность", наверно.

все, не могу больше. адская хуйня

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polidarte
2012-12-13 02:01 (ссылка)
меня собственно интересовала Article 3, четвертый способ доказательства бытия Бога -

1) некоторые вещи существуют,
2) некоторые вещи являются более благими объективно, чем другие,
3) существует максимально благая вещь,
4) она является причиной благости всех остальных вещей,
5) это Бог.

это не то же, что христианский Бог (Св. Троица), это просто некое Высшее Благо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_eden
2012-12-13 02:10 (ссылка)
у меня есть большие сомнения насчет "более благие объективно", потому что не опредлено понятие "благости" а тем более "благости вещи", но пусть даже если так, (3) не следует ниоткуда. Может быть, если вы определите понятие "благости", тогда окажется, что есть максимально "благая" вещь. Но просто из того, что есть некоторая упорядоченность у вещей по какому то признаку, вовсе не следует, что есть наибольший в в смысле этого порядка элемент

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polidarte
2012-12-13 02:26 (ссылка)
это неважно, как мы определяем благость. если "вещи" это чашки с чаем, то "благостью" может быть скажем концентрация сахара в них.

для конечного множества это очевидно по-моему

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_eden
2012-12-13 02:45 (ссылка)
так вот и скажите мне тогда, какая концентрация сахара в чае наибольшая? кроме 100%, потому что тогда чая нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polidarte
2012-12-13 02:51 (ссылка)
Аристотель предполагает, что из наличия чашек необходимо следует, что где-то есть и пакет с сахаром

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_eden
2012-12-13 02:54 (ссылка)
время позднее и я туплю. что это было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polidarte
2012-12-13 02:55 (ссылка)
вольный пересказ Метафизики II.1

я говорю, "логика" Аристотеля и Фомы Аквината именно такова. на иллюстративном уровне понятно, что пакет с сахаром и правда где-то есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_eden
2012-12-13 03:07 (ссылка)
ничего не понял. я попросил про наибольшую концентрацию сахара в чае

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polidarte
2012-12-13 03:08 (ссылка)
100%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_eden
2012-12-13 03:37 (ссылка)
чашка сахара это не чай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polidarte
2012-12-13 03:51 (ссылка)
Бог тоже существует не в том же смысле, что вещи, но нам это здесь неважно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-13 07:56 (ссылка)
Тоже по поводу 3). Три правила: 1. «камень» «благостнее» «ножниц»; 2. «ножницы» «благостнее» «бумаги»; 3. «бумага» «благостнее» «камня». Что является наивысшей «благостью»?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polidarte
2012-12-13 11:56 (ссылка)
это не метрика

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-13 21:51 (ссылка)
сразу, между 1 и 2 разрыв в логике.

дохуя существует разных вещей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-13 01:20 (ссылка)
Кто очём, а вшивый о бане. Поймите, когда говорят, что аноним хуже вас, это совсем не значит, что у него те же наклонности, как и у вас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2012-12-10 22:35 (ссылка)
Слово «свободный» в новоязе осталось, но его можно было использовать лишь в таких высказываниях, как «свободные сапоги», «туалет свободен». Оно не употреблялось в старом значении «политически свободный», «интеллектуально свободный», поскольку свобода мысли и политическая свобода не существовали даже как понятия, а следовательно, не требовали обозначений.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-10 15:54 (ссылка)
Безопасный_интернет_С_и_юникот_Т.тхт

(Ответить)


(Анонимно)
2012-12-10 16:02 (ссылка)
> Малофеев

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-11 03:44 (ссылка)
>говорит Константин Малофеев, член попечительского совета

>Малофеев, член

а ведь это могут прочитать дети

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2012-12-10 18:57 (ссылка)
глазам не верю, какой абсурд. ведь дословно же, "свобода это рабство", я думал типа горькая ирония - какое там!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dodjer
2012-12-10 22:36 (ссылка)
в точку, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2012-12-10 21:04 (ссылка)
Российский МИД нашел способ адекватного ответа на принятие списка Магнитского.
В ответ на запрет поездок российских вороватых чиновников в США, Россия запретила импорт в Россию американской свинины.
Вот этот ответ российского МИДа по настоящему симметричен. Российских жуЛиков и воров, наш МИД приравнял к свиньям.
Просто нет слов! Браво Онищенко, браво Лавров!
Я всегда знал, что чиновники разворовывающие Россию настоящие свиньи, но только Вы смогли так убедительно это доказать!

Очередной вскукарек обиженок. Россия пытается играть в вилкодержаву, которую все уважают и боятся, но ничего, кроме беззлобного смеха эти ужимки и прыжки у цивилизованных западных держав не вызывают. Они попросту не обращают внимания на это визгливое кукареканье. Россия - не сверхдержава, что с нее взять.

Ведь у американцев (равно как и у других представителей "золотого миллиарда") нет ни одной существенной причины ехать в эту пропахшую водкой и беззаконием страну, где права человека нарушаются по сто раз на дню. Где даже страж "порядка" может избить, ограбить, надругаться шампанской бутылкой. И НИЧЕГО ему за это не будет.

Более того, я скорее ждал, что американцы сами запретят себе ездить в Пахомию, как в страну, которая самим своим существованием нарушает права человека.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-14 02:05 (ссылка)
Наши свиньи не простые, справедливо бы как с "Курском"

Бесы, вышедши из человека, вошли в свиней; и бросилось стадо с крутизны в озеро, и потонуло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2012-12-10 21:04 (ссылка)
Медведь рожден в 2004 году на Тульской земле, богатой великими историческими событиями и легендами, святостью и боевыми подвигами. Не случайно создателями выбрано для производства именно этот регион России. Также как истинно русское слово «Медведь», олицетворяющее собой Россию, при произнесении самого названия – Тула, тульская земля – веет русской историей, сердце наполняется спокойствием и гордостью, появляется чувство защищенности и веры в то, что Русь была, есть и будет огромной, могучей, бескрайней страной, населенной людьми, предки которых пережили великие потрясения, но не потеряли доброты души, умения глубоко переживать, жить по совести. Именно здесь свершились ключевые события России.

На Куликовом поле славная и легендарная победа рати великого князя Московского и Владимирского Дмитрия над войском Золотой Орды. На Куликовом поле был нанесен сильный удар по господству Золотой Орды, ускоривший ее последующий распад. Важным следствием Куликовской битвы было усиление роли Москвы в образовании Русского государства.

В тульском имении «Ясная поляна» родился и прожил более 50 лет своей жизни писатель и мыслитель Лев Николаевич Толстой. Влияние его творчества на русскую и мировую литературу трудно переоценить.

Тульская земля буквально сочится святыми источниками. Их целебные воды помогали заживлять раны еще воинам Куликовской битвы, сейчас помогают всем страждущим справиться с недугами. Подземные воды тульской земли щедры и не иссякают веками.

Вот на такой земле рождается Медведь: рождается из воды, добываемой из самого сердца России; рождается из спирта, произведенного из зерна, выращенного на плодородных черноземных тульских полях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-11 00:04 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B8_%28%D1%81%D1%83%D0%B1%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%29

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy
2012-12-11 13:34 (ссылка)
Мы ебали медведя!
Бля буду, буду бля!
Мишка плакал и ревел!
Бля буду, буду бля!
Мишка просто охуел!
Бля буду, буду бля!
Слёзы катятся из глаз!
Бля буду, буду бля!
Косолапый - педераст!
Бля буду, буду бля!
Я ему еще вгоню!
Бля буду, буду бля!
Мишка сдохнет на хую!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-11 00:13 (ссылка)
совок 146%

интернет только свободный, всякий другой запрещен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-13 09:20 (ссылка)
спасибо, было смешно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-11 01:59 (ссылка)
Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph
2012-12-11 08:48 (ссылка)
Анон - доставил

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-11 05:15 (ссылка)
@azatiy

+100500

(Ответить)


(Анонимно)
2012-12-11 05:18 (ссылка)
всем поохуй

(Ответить)


[info]azatiy
2012-12-11 13:31 (ссылка)
В России две проблемы. Если одну можно решить с помощью асфальто-укладочного катка, то что делать с дорогами — неизвестно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-11 14:11 (ссылка)
Ещё раз убеждаюсь в вашем поверхностном суждении! Мой вам совет прежде чем, что то писать и делать заявления попробуйте посмотреть, что пишут как минимум в Интернете, а не ухватываться за одну новость и на основе её делать глобальные выводы!

А выводы то ваши! Даже не зная куда что и зачем вы говорите о распиле! Хотя понимаю вас сейчас об этом модного говорить! А мне вот кажется что господин Малофеев достаточно обеспеченный человек и ему нет нужды что то пилить! Сам бегло посмотрел заявление! Учитесь думать самостоятельно а не идти на поводу у популярных тенденций! Вы конечно простите но это просто вымораживает!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Так и становятся вполне обеспеченными, наивный челове
(Анонимно)
2012-12-14 13:02 (ссылка)
Так и становятся вполне обеспеченными, наивный человек

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2012-12-11 21:33 (ссылка)
Чтобы разом решить две основные проблемы России, надо асфальтировать не дороги, а дураков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-12 07:14 (ссылка)
кто это вернулся!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-11 14:31 (ссылка)
Он с гордостью оглядывает новую родину и добавляет:

- Почему мы в Россию перебрались? Все просто: здесь я по-настоящему свободен!

...Заявление Винка немного ошарашивает. Особенно на фоне вновь вошедших ныне в моду стенаний московских либералов о том, что прелести истинной свободы - только в Европе. Ну и в США немножко. А «бесчеловечная Рашка» - прямая противоположность западным демократиям. Действительно, странный какой-то этот Винк...

- Про нас и местные как про ненормальных думают, - словно угадывая мысли, продолжает Винк. - Просто однажды мы для себя обнаружили, что материальные ценности, которые в Германии, безусловно, были, не приносят счастья.

- А на выборах за кого голосовали? - почувствовав оппозиционные нотки в голосах Винков, интересуюсь у Ирины, получившей паспорт РФ. И женщина снова удивляет.

- За Путина, конечно! - отвечает она тоном, который подразумевает абсурдность вопроса. - Видно же, что правительство поворачивается лицом к народу, старается что-то для людей сделать, но вот на местном уровне все это уничтожается...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2012-12-12 11:23 (ссылка)
жырнотроль

дойче старичку дали местные 15ти летние тёлочки?
о, это прекрасно
но надо понимать, что расплата будет чудовищной!
рашка, ёпт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-12 15:03 (ссылка)
это газета коммунистическая правда.
или комсомольская, забыл уже

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-12 16:27 (ссылка)
И вы в это верите? Все эти рейтинги политически мотивированы. Самая лучшая страна для жизни - Россия - бескрайние просторы, поля, леса. А европа вся в долгах, Швейцария, Австралия и Норвегия не исключение - посмотрите статистику. В Швейцарии знакомые набирают ванну и моются в одной и той же воде всей семьей по очереди - дорогая вода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grimeach.livejournal.com
2012-12-13 22:48 (ссылка)
То есть если каждый будет мыться в чистой воде, они не смогут свести концы с концами?
Ужос-то какой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2012-12-11 17:26 (ссылка)
Депутат Михеев предлагает сажать журналистов за негативную информацию.
Депутаты Госдумы собираются оградить россиян от информации, травмирующей психику. "Эсер" Олег Михеев разработал законопроект "О защите населения от информации", который требует от руководителей телеканалов и журналистов уделять негативной информации не более 30% от общего эфирного времени. Все остальное время зритель должен получать позитив

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-11 19:32 (ссылка)
> получать позитив

Часами смотреть на фотографии няшных котиков.
По телевизору и Интернету.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-11 21:20 (ссылка)
Ну и лох, если с зомбоящика убрать истории про серийных убийц и прочую криминальную россию или там всякое "ШОК!!! СВЕТУ ИЗ ИВАНОВА ТРИ ГОДА НАСИЛОВАЛА ВСЯ ДЕРЕВНЯ, ВКЛЮЧАЯ МЕЛКИЙ СКОТ И ДОМАШНЮЮ ПТИЦУ" то его даже старухи парализованные перестанут смотреть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon123
2012-12-12 13:20 (ссылка)
какая разница вообще, что там по телевизору, тем паче оно
уже давно под госконтролем, пусть хоть перестреляют там всех
руководителей телеканалов и журналистов и взорвут останкино

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drusername
2012-12-13 16:10 (ссылка)
прочитал - "говноконтролем".
Неспроста.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-11 17:43 (ссылка)
Миша, а по поступлении в НМУ студент имеет право получить соц. карту или проездной?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-11 23:44 (ссылка)
нет вроде бы

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-11 23:51 (ссылка)
Нет аккредитации — нет карты.

(Ответить) (Уровень выше)

То есть по количеству первых лиц государства со свечка
[info]nonkor
2012-12-11 19:24 (ссылка)
Подозрительно частые реляции о «духовности» - первый и верный признак серьезных проблем с совестью. (ɔ) Илья Кормильцев

(Ответить)


(Анонимно)
2012-12-11 19:39 (ссылка)
Эта шпана только такого безопасного интернета и заслуживает
http://vk.com/topic-46365690_27305823?post=5

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-12 00:16 (ссылка)
Их надо просто убить, как и любых вершителей закона, как любых, кто создаёт правила и пытается сказать, что так для всех, как любых людей, которые считают, что надо что-то запрещать и порицать, они унизили человека, а их — убили, вот и славно. Каждый человек — звезда, тех, кто пытается препятствовать этому, может быть уничтожет. Рабы должны служить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-12 00:33 (ссылка)
Млжно претворяться педофилом и ловить таких хуев, сыпать в ягу яд и когда они отберут часть бабла и бухла — сваливать. Сами виноваты, гниды у них есть право безвольно сдохнуть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_n
2012-12-11 20:58 (ссылка)
У LJR плохая карма. Как бы Миша ни старался, сервер все не запретят и 282 не заведут. Символично, что LJR в этом смысле интересен только Куклачеву и Бороде.
А все почему?
Потому что не надо было отказываться от национал-патриотических убеждений взамен на сиюминутную актуальность.
Свобода не дается за отречение от веры.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-11 22:00 (ссылка)
Кому нужен какой-то сумашедший еврей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-12 00:53 (ссылка)
да нахуй ему нужен этот запрет?
>Свобода
>веры
взаимоисключающие параграфы.
Свобода - это ежеминутное отречение от веры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-12-12 23:51 (ссылка)
а почему это? как вера противоречит свободе?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanivan
2012-12-12 12:24 (ссылка)
> Потому что не надо было отказываться от национал-патриотических убеждений взамен на сиюминутную актуальность.

Национал-патриотизм есть говноедство. вся страна хуи без гречки кушает в виду национал-патриотизма. Быть национал-патриотом это обычно равносильно быть ниже уровнем, чем основные нацпаты - жыдоед миронов, немощным виртуальный землееб проханов, вечно бодуный максимом шевченко, пенометатель кургинян, коммерсант стариков, то есть, по сути, быть нацпатом в молодости - это значит быть невежественным червием,что простительно до эпохи интернета, но никак не в 21 веке, когда доступ к информации - просто руку протяни.
национал-патриоты кошмарная говноедская масса, которые водили крестовые походы и занимаются самоподрывами во имя воображаемых друзей. отвратительно. нельзя быть таким

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2012-12-13 00:10 (ссылка)
охуеть, вообще не понимаю, зачем к Мише приходят верующие, особенно какие-то православные романтики
чё-то пытаются впаривать, спорить, проповедовать
причём всё это обычно заканчивается причащением их сладким хлебушком
садо-мазо фаны штоле
"как вера противоречит свободе?" вообще охуеть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-13 00:25 (ссылка)
вера в непротиворечивость ZFC, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-13 00:26 (ссылка)
только тупые дурни верят в непротиворечивость ZFC
ненавижу их

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-13 01:04 (ссылка)
Читаешь мои мысли.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-13 18:24 (ссылка)
а в детстве любил?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-12 23:54 (ссылка)
— Малофеев, а правда, что Вы расхитили 200 миллионов долларов?
— Это поклёп педофильского лобби, с которым я, как и каждый порядочный человек, должен бороться по мере сил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_bmizulina
2012-12-13 16:14 (ссылка)
го-н Малафьеев истинный защитник детей и кристальной честности человек. А вы агенты русофобского лобби и, наверняка, педофилы через одного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitriolvm.livejournal.com
2012-12-13 18:04 (ссылка)
>педофилы через одного
вы ответите в суде за клевету

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-13 10:02 (ссылка)
тогда все действительно херово

(Ответить)


(Анонимно)
2012-12-13 15:30 (ссылка)
Боже, убей же всех этих ебаных ублюдков!
Нашли на них чуму, проказу, пожар и потоп!

(Ответить)


(Анонимно)
2012-12-13 18:36 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iQ5WHWr2kK0

Душеспасительный сюжет про борьбу гражданских активистов с наркотиками. Активисты разбивают машину предполагаемого наркоторговца кирпичами, в голосе корреспондента слышится мягкое осуждение - он хочет более активных действий.
Отдельно доставляют каменты - "ВОТ ОНИ СУКИ ТОЛЕРАНТНЕЙ, ТОЛЕРАНТНЕЙ,,, БЛЯДЕЙ НАРКОТОРГОВЦЕВ ВСЕХ К СТЕНЕ И ПОД РАСТРЕЛ!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-16 09:15 (ссылка)
Посмотрел ролик - как будто бы говна сожрал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topol0g.livejournal.com
2012-12-13 23:20 (ссылка)
Миша, а почему вы никак не проинформировали/прорекламировали, что вчера были на мехмате МГУ, да с докладом ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-14 00:34 (ссылка)
ну я там регулярно выступаю же
а на мехмат нужно пропуск, его у целевой аудитории по большей части нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-14 18:19 (ссылка)
А нахуя ты в этот залупник ходишь? Не лучше ли обитель садовничива и водофки байкотировать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antiohiy
2012-12-13 23:27 (ссылка)
http://www.odnako.org/blogs/show_22545/#comment_806181
Абсолютно! Я заканчивал в 1977. Учебник физики предыдущей был лучше нашего. Лучше Колмогорова геометрии не было. Я не вполне понимаю - зачем вообще по фундаментальным дисциплинам надо было менять хорошие учебники на посредственное, извините, дерьмо. Кстати, лучший учебник арифметики я нашел в сети - это учебник дореволюционный. (А историю до революции все учили по Иловайскому и образование было много лучше)

(Ответить)


[info]azatiy
2012-12-14 11:29 (ссылка)
Но что же общего между картиной и текстом? Это общее выявляется с наибольшей очевидностью, когда и картина и текст функционируют на равных правах в контексте анонимных коммуникативных систем, характерных для нашей эпохи. Робот, посланный сегодня на Марс, сам производит съемку, изготовляет изображения, пересылает их на Землю компьютеру, который эти изображения анализирует, сравнивает с другими изображениями, хранящимися в его памяти, и делает соответствующие выводы. Мы имеем здесь действующую модель всей художественной системы, включая художника, куратора, галериста и художественного критика. В наше время индивидуальный человек утратил монополию на изготовление как картин, так и текстов. И именно это обстоятельство позволяет ему снять оппозицию между ними, ибо он не должен более спрашивать себя, кто он – писатель или художник? В контексте современных анонимных коммуникационных систем этот вопрос просто не релевантен. К таким анонимным системам относятся коммерческий дизайн или коммерческая реклама. Но к таким же системам относится и система репрезентации политики в медиа – равно посредством текста или изображения. Советская система была одной из таких систем медиальной репрезентации политики. Эта система отжила свой век, но ее сменили другие системы, действующие, однако, по тому же принципу. В таких делах все решает технология, а технология медиальной репрезентации изменилась куда меньше, чем это принято думать. Соответственно, и позиция художника по отношению к этим анонимным машинам по производству, распространению и потреблению текстов и визуальной продукции остается в основном той же самой, что раньше. В 1960-х годах произошло эпохальное событие – утрата индивидуальным автором монополии на производство как изображения, так и текста. Концептуализм – в различных его вариантах – был реакцией на это событие. Событие это необратимо. Восстановление традиционной фигуры авторства невозможно, так как для этого нет технических предпосылок. Поэтому о преодолении концептуализма говорить сегодня явно преждевременно. Современный художник, т. е. художник-постконцептуалист, перестал быть кустарным производителем текстов и изображений, какими были художник и писатель в доконцептуалистскую эпоху. Современный художник, – скорее, потребитель, аналитик и критик изображений и текстов, производимых современной культурой. И эта роль современного художника в ближайшее историческое время вряд ли может измениться.

(Ответить)


[info]ur_all
2012-12-14 20:22 (ссылка)
http://www.vesti.ru/doc.html?id=983781&cid=520

(Ответить)


[info]zemsky.livejournal.com
2012-12-21 00:12 (ссылка)
в 98-м году был вполне себе свободный интернет. никакой цензуры, никакой безопасности. каждый сам отвечает за бытиё или небытиё ведущим мобильным аналитиком. соп на irc-канале мог кому угодно сделать кикбан или дать аопа
а сейчас - так, фигня полная. кругом вылезли все эти пузы в галустуках и начали командовать кому что запретить. доброе утро, я тут был уже когда они ещё не знали что такое "компьютер"

(Ответить)