Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-08-21 01:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Die Antwoord - $O$
Entry tags:anti-russia

they deserve it
Известный писатель Glenn Donovan
срывает покровы.

I've concluded that the Russian people are philosophically

handicapped, unable to govern themselves and know it -
hence their love of tyrants. Have at it, oppress and
exploit each other till your hearts content. I just don't
want to spend a dime of my money on trying to change
it. We spent trillions crushing the Soviet Union and the
Russians promptly turned around and gave the country back,
willingly, to the former head of the KGB. 'Nuff said. No
more good money after bad. The Russian people deserve
whatever happens to them at this point.

We have no need of propaganda,
cuz people who want what we have are sold without being
pushed. Those who don't? Eff 'em. I could care less. Let
Putin eat the Russian people for breakfast - they
deserve it.

I surmise that you are of Russian or Soviet descent?
Perhaps you've never met someone like me who hates the
Russian people so for throwing away the liberty we strove
to deliver to them for decades? I took pride in being on
the "right" side against the Soviets, and somehow thought
that the Russian people would be grateful for their
liberty to the U.S. I never, ever imagined the U.S. having
to submit to the vicious smugness of a KGB monster,
insulting and provoking us daily, leading the Russian
people, having been handed total power by an ignorant,
racist, angry and illiberal populace. I makes me wonder,
maybe Russians deserved Stalin? Maybe, as in Hussein's
Iraq, the second that jackboot is taken off the neck such
folks just can't wait to start killing each other over
something?

I don't really care what it is. What is clear is that
Russia and its people aren't fit to sit at the table as an
equal with civil and free countries, societies and
people. I detest the Russian people for allowing this to
come to pass. We should have just nuked Russia into
oblivion and let mother nature start over.

В 2012 году написано, дядя пророк вообще.

По ссылке от [info]don_oles.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2014-08-20 22:26 (ссылка)
>the Russian people would be grateful for their liberty to the U.S.

Что-то я не помню, чтобы американцы несли русским свободу. Скорее наоборот, поддерживали всех диктаторов по очереди, и всякое блядво типа Чубайса в промежутке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-08-20 22:36 (ссылка)
уже принесли. музыка есть, фильмы есть весьма охуенные, интернет есть - читай всё что хочешь, всё там.
только нужно ВЗЯТЬ. или ты хочешь чтобы они ещё рот ватнику раскрыли и в него же и положили разжованным, а потом ещё и пузик ему почесали чтобы хорошо пукнулось?
бля я вижу в тебе вату, потому что кто-то что-то должен сделать за тебя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-20 22:40 (ссылка)
Кому надо, и так берут. Кому не надо, не берут. Причем здесь американцы-то? Они очень мало участвуют в том, что здесь происходит, и всякий раз, когда таки вмешиваются, делают хуже. За что дядя хочет благодарность, мне понять трудно.

>бля я вижу в тебе вату

Давай на партсобрание еще выведи меня, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-08-20 22:43 (ссылка)
Как это причём американцы? Это что, сауды или беларусы Аватар сняли? Не нравится слово американцы - есть слово западники, или просто люди. В чём заслуга американского правительства? НЕ МЕШАЮТ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-20 22:53 (ссылка)
В смысле, это Аватар/Покахонтас несет свободу, и мы вот за это должны быть благодарны? Мне кажется, дядя имел в виду не то. Настолько дебилом быть физически нелегко.

А "западники" это каноническое ватное словоупотребление, кстати -- термин никакой смысловой нагрузки не несет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-08-20 22:55 (ссылка)
А что тебе вообще в жизни нужно? О какой свободе ты мечтаешь и чего в жизни хочешь? Ты одет, сыт. Что ещё нужно? Насрать детей чтоб потом всем друзьям и родственникам их инстаграмить, я папа, жизнь удалась, я не чмо?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pab
2014-08-21 02:08 (ссылка)
У любого массового производства, в том числе фильмов, есть обратная сторона медали -- все средства производства этого дешевеют (не верите? посмотрите цены на полупроводники за последние 70 лет).

А это значит, что просто снимая фильмы и иногда "продавливая" на российский рынок своё отборное дерьмо Голливуд помогает кинемотагрофистами по всему миру. Во-первых, рынок открыт (можно ввозить хоть Иранское кино) а во-вторых у создателей есть деньги на камеры (ибо цену сбил Голливуд).

Вуаля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pab
2014-08-21 02:11 (ссылка)
В некотором смысле, не Аватар несёт "свободу", а "свобода" несчёт Аватар. И у человека-ватника в голове символ "есть Аватар" начинает значить "свободу".

Догадываюсь, кстати, что "Аватар" и в совке бы показали, против капитализма-жеж!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-21 02:15 (ссылка)
Аватар фильм красивый, но фашистский насквозь. Причем тут "свобода", бог весть.

А пик независимого кино в Америке был в 60е годы, до тотальной монополизации то есть. Сейчас это впрочем неактуально, сейчас уже и камеры-то перестали производить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pab
2014-08-21 02:21 (ссылка)
Свобода видеть фашистские символы (хотя бы в кино) -- тоже свобода. Кому как не гражданам РФ это знать.

А это вообще не важно, когда там был пик. Важно, что сейчас из-за расцвета спроса на кинокамеры в 80-ых--90-ых, кинотехника высокого качества подешевела настолько, что иранский режиссёр за 300 баксов покупает себе ГоПро и снимает *охуенное* кино.

Вот в этом и "вторая свобода" -- спрос масс делает вещи дешёвыми для реализации идей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-21 02:50 (ссылка)
>иранский режиссёр за 300 баксов покупает себе ГоПро и снимает *охуенное* кино

А в 71 году Фассбиндер за какие-то тоже там ничтожные баксы снимал охуенное кино. А до того, а после того. Причем здесь замечательный фашистцкий фильм Аватар, мне непонятно. Точнее, понятно, что ни при чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pab
2014-08-21 04:31 (ссылка)
Если мой посыл вида "быдло делает айфоны и инет дешевле, а потому онлайн-стриминг доступнее" вам не понятен, то у меня в запасе есть ещё парочка.

Начнём с простых.

Нахуй -- это вон туда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-08-21 10:10 (ссылка)
У калоедина даже нейрона нет чтобы спросить у самого себя: А что собственно Кэмерон действительно хотел своим фильмом сказать?
Да хули, калоедин уже всё про всех знает. Даже можно сделать президентом США, всех научит родину любить и свободу деливерить ватникам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-08-21 15:32 (ссылка)
Так -- а вот это что такое, а?

Т.е. ты обнаружил для себя модное иранское кино, на пятнадцатом примерно году его существования, прозрел в этом "расцвет артхауса", потом сделал умозаключение вывел его из фильма "Аватар", ипораженный, прибежал нам рассказывать о сделанном умозаключении? а когда даже с третьего раза его не оценили, пошел пинаться хуями?

Восхитительно бля.

Успокойся, все все оценили с первого раза, и признали твое умозаключение идиотским. Так бывает. Грустить не надо; со времен у тебя получится сделать еще одно, потом еще, потом, глядишь, какое-нибудь окажется правильным.

Один на голубом глазу интересуется тем, "что хотел сказать Кэмерон", другой демонстрирует особенности урюпинского восприятия модного кино и интеллектуального дискурса. Ебаный стыд. Впрочем, поделом мне. Нехуй было влезать -- какой пост, такие и комментаторы под ним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sceptic-gztru.livejournal.com
2014-08-21 21:05 (ссылка)
На 15-м году? Это вас кто-то неправильно информировал -- в Иране кино (и весьма хорошее) снимают гораздо больше лет. Может, это в Европе оно модным стало 15 лет назад?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-21 21:27 (ссылка)
>Может, это в Европе оно модным стало 15 лет назад?

Ну да! -- так и написано же! Модное иранское кино. В европе и РФ.

Что там происходит в Иране внутри, мне фиолетово, и кино это мне лично не нравится совершенно, слишком похоже на совок. Но мода имела место быть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2014-08-21 02:41 (ссылка)
Пиздец. Любви ты в фильме не заметил. Рашкован везде видет рашку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymmouse.livejournal.com
2014-08-22 23:36 (ссылка)
Дмитрий Каледин в РЛ очень суровым выглядит, между прочим. И странных ютубов не постит "дон Каледос танцует в знак протеста под ЛСД".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-08-23 00:14 (ссылка)
Не сомневаюсь. Жизнь это (попа)боль!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2014-08-21 04:14 (ссылка)
>У любого массового производства, в том числе фильмов, есть обратная сторона медали --
>все средства производства этого дешевеют

То, что побочным эффектом массового производства оружия могла
стать линия для производства скороварок, не означает с необходимостью,
что производителям скороварок и потребителям скороварок есть за что
благодарить гонку вооружений.

Наоборот, сосредоточившись на производстве скороварок, а еще лучше --
хороших, умных и красивых роботов, можно достичь на этом поприще гораздо
более вдовновляющих результатов. Японской промышленностью -- или искусством --
продемонстрировано.

>А это значит, что просто снимая фильмы и иногда "продавливая" на российский
>рынок своё отборное дерьмо Голливуд помогает кинемотагрофистами по всему миру.
>Во-первых, рынок открыт (можно ввозить хоть Иранское кино) а во-вторых
>у создателей есть деньги на камеры (ибо цену сбил Голливуд).

Странная интуиция как будто из области равновесных или релаксационных процессов,
прошу прощения за сленг. Я хочу сказать -- не то, чтобы это бессмысленно, может,
где-то даже наоборот, но просто здесь не так. Продавливать отборное дерьмо Голливуд
мог бы и помогать кинематографистам по всему миру, и да, как бы не желая того.
Может, и помогает. Но ведь ожидания аудитории определяют огромную часть вопроса.
Если аудитория тупеет, хочет красивых живчиков, расчленяющих друг друга на
красивых ландшафтах, и мелодрамы, она теряет способность воспринимать что-либо
любопытное. Хорошо, когда каждый может снять кино посредством user-friendly
камеры, но откуда возьмется мотивация? мемам трудно распространяться в такой среде
с отрицательным отбором. Роль Голливуда в эволюции -- стерилизующая, выводящая
из эволюционного процесса или в лучшем случае жестко сегрегирующая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pab
2014-08-21 04:35 (ссылка)
> равновесных или релаксационных
окай.

> Роль Голливуда в эволюции -- стерилизующая, выводящая
из эволюционного процесса или в лучшем случае жестко сегрегирующая.

Ах, где же этот живитильный отбор в реальном мире? Хотя, тут он был бы излишним.

Ну вот у нас есть сосед. Ватник, колорад, идиот. Работает на флэту дуроотводом -- если баба на него повелась то можно сразу закапывать. Так же и голливуд, с одним но. Голливуд оказал большое влияние на рынок и теперь камеру можно купить за 200$, а не за 2000$. А значит и снять фильм будет дешевле.

Что, собственно, в виде разцвета артхауса мы и наблюдаем.

А на людей, жрущих Голливуд (или считающих, что за его пределами нет кино) всем похуй. Всем похуй на существ, жрущих дерьмо^W крелмь-брюле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pab
2014-08-21 04:37 (ссылка)
А, тут же ща Эбола придёт. Привет, отбор!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2014-08-21 04:55 (ссылка)
>Ну вот у нас есть сосед. Ватник, колорад, идиот. Работает на флэту
>дуроотводом -- если баба на него повелась то можно сразу закапывать.

Очень романтичная история. Но только если оптимизировать
по IQ, например, или по любому сходному параметру -- без
эффекта дуроотвода лучше. В пятидесятые-шестидесятые годы,
о которых говорили, мол, в то время женщины при слове "физик"
вздрагивали, как при слове "гусар", возникло поколение, которое
после сделало хорошую науку и научно ориентированный социум.
А всего-то понадобилась пара-другая документальных фильмов,
кстати, низкобюджетных.

>Голливуд оказал большое влияние на рынок и теперь камеру
>можно купить за 200$, а не за 2000$. А значит и снять
>фильм будет дешевле.

И деньги отменить сложнее.

>А на людей, жрущих Голливуд (или считающих, что за его пределами
>нет кино) всем похуй.

С одной стороны, конечно. С другой -- это ведь faulty reasoning.
Как в знаменитом анекдоте, ну про то, как мужик пьяный в жопу
едет в автобусе, нависает над дамой, качается, дышит перегаром.
Она поджимает губы и отодвигает сумочку. Мужик блюет обильно,
дама вся в блевотине, бледнеет, губы дрожат, обретает голос,
кричит: "Вы... да как вы можете... вы -- грязная свинья!"
Мужик с трудом разлепляет пасть и парирует: "Нна себя
посмотри!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pab
2014-08-21 05:00 (ссылка)
Ладно, соглашусь, что идиотов, к несчастью, нельзя априори вычислить и выкинуть на помойку.

Но при этом бесполезно за них рефлексировать, они всё равно идиоты. Хотят жрать говно -- пусть жрут. Хотят голливуд -- пусть голливуд.

А про "низкобюджетные фильмы про физиков" -- херня. Ибо был госзаказ, который тупо обслужили "девять дней говна" и прочие фильмы. Вот из этих фильмов это "инжереное общество" и выросло.

Там, где нет свободы мысли -- слово "наука" вообще невозможно, если шо. Максимум -- инженерия. Счастье это есть, ибо в тупых авторитарных обществах не может быть нормальной науки а потому оружия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-21 13:24 (ссылка)
>Но при этом бесполезно за них рефлексировать, они всё равно идиоты. Хотят
>жрать говно -- пусть жрут. Хотят голливуд -- пусть голливуд.

В общем-то, если перестать делать "идиотов" идиотами,
будет только лучше. Кто-то и сам станет, а у кого-то
внезапно возникнут другие планы.

>Там, где нет свободы мысли -- слово "наука" вообще
>невозможно, если шо.

:) То-то в "ведущих американских университетах" русские профессора
преподают китайским аспирантам. Жизнь богаче.

Академическая свобода неизбежно возникает там, где есть
научная мысль, а не наоборот. Подавлять -- подавляют,
и обыкновенно успешно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krasno
2014-08-21 15:20 (ссылка)
>Голливуд оказал большое влияние на рынок и теперь камеру можно купить за 200$, а не за 2000$.

Профессиональное кино-оборудование до сих пор стоит очень очень много. Камеры которые записывают "RAW" (Это очень важно для color grading) и имеют динамический диапазон >= пленки, такие как RED Epic или Sony CineAlta начинаются от $30k. Объектив Zeiss Master Prime стоит $20-30k обычно их штук 10 в наборе. До появления цифровых кинокамер было ещё дороже, из-за дороговизны пленки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2014-08-22 18:50 (ссылка)
Япония - одно из очень немногих исключений. Обычно - или оружие плюс что-то еще или вообще ничего. Держателей ресурса нужно чем-то пугать, а то не отдадут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paver
2014-08-22 07:27 (ссылка)
К середине 1990-х, индустрия оболванивания практически слилась с компьютерной индустрией. Это привело к жесточайшему кризису капиталистической системы. Отныне, любое маркетинговое усилие по оболваниванию населения и искусственному увеличению потребностей приводит к соизмеримым затратам в сфере технологий, что увеличивает производительность труда. Парадигма 1950-70-х -- маркетинг, ведущий к постоянному росту потребностей, обгоняющему рост производительности -- больше не работает. Каждое усилие по дальнейшему превращению населения в кадавров ("маркетингу") приводит одновременно к развитию информационных технологий, то есть к увеличению производительности труда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]emdin
2014-08-27 11:24 (ссылка)
Аватар не несёт, а WSD или ToPY несут -- а развиться они могут только при наличии равнодушно-благожелательного государства. Конечно, up to a point -- на ПиОрриджа дико наезжали, но всё равно их казаки нагайками не стегали даже близко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zener_urt
2014-08-20 22:57 (ссылка)
Ну если американцы хоть как-то приложились к распаду совка, то это нихуя не хуже. Сникерсы опять же с пепси-колой, видеоигры...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-20 23:15 (ссылка)
А какое отношение сникерс имеет к свободе? Как одно с другим вообще связано?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zener_urt
2014-08-20 23:22 (ссылка)
Ну сникерс и прочие ништяки, например, это свобода выбора между нормальными продуктами и совковым говном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-20 23:44 (ссылка)
"Выбор -- это и есть значение рекламы". Была такая реклама (рекламы).

Еб твою мать, как все запущено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zener_urt
2014-08-21 19:56 (ссылка)
И реклама заебись была в 90-е: совковые алкаши наконец узнали, почему на дешёвой тушёнке (которую они брали на закусь) нарисован кот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2014-08-20 23:26 (ссылка)
О, человек с ниибаться высшим образованием, а дай ка определение свободе. А то все тут говорят свобода свобода, а хуй поймёшь что такое свобода. Вот я знаю что такое свобода, охуенно хорошо знаю. Потому что знаю что такое быть рабом в самом жёстком смысле этого слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-20 23:42 (ссылка)
Liberty, про которое гражданин пишет, имеет совершенно конкретный смысл, bill of rights там, все это вот. В России это попытались было внедрить, хотя бы на словах, но быстро стали давить. Американцы каждый раз радостно апплодировали (хотя достаточно было глазом моргнуть). Когда пришел путлер, они высказали некоторое неодобрение -- но было поздно, неодобрение уже не канало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-08-21 00:15 (ссылка)
а что с правами не так? путина выбрали не американцы. жрать говно это и есть выбор рашкован. это и есть свобода. они - свободны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-21 01:17 (ссылка)
Кучму с Януковичем выбирали тоже не американцы. Причем честно, в отличие от.

В РФ несфальсифицированных выборов за всю историю не было (если не считать 91 год, когда еще было РСФСР). Путина в 2000 таки выбрали, вроде бы, хотя конечно не в первом туре. Ельцина в 1996 не выбрали и близко. Парламент в 90х выбирали плюс-минус туда-сюда нормально, чисто по процедуре, хотя ни о каком равном доступе к ТВ или свободе регистрации партий речи никогда не было. Но парламент с 93 года был чисто декоративный.

Респект за майдан в общем, но ничего похожего на реально репрессивное государство вы не видели никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mattekudasai
2014-08-21 01:34 (ссылка)
>но ничего похожего на реально репрессивное государство вы не видели никогда
Вот прямо сейчас нас пытаются затянуть в уютненький концлагеть.
Ну нахуй такое, надеюсь вырвемся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-21 01:36 (ссылка)
Я тоже надеюсь. Среди прочего и потому, что тогда может и концлагерь ебнется нахуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2014-08-21 01:40 (ссылка)
Я внезапно понял тебя.
> Что-то я не помню, чтобы американцы несли русским свободу.
Вата ватой. А почему ты решил что они должны нести русским свободу? Они ПОКАЗАЛИ что такое быть свободным, и потому что они свободны сами они не мешали русским делать свой выбор. Но русские выбрали вату несмотря на то что они, в отличие от северных корейцев, имеют доступ к информации и эмоциям идущими через культуру.

> Скорее наоборот, поддерживали всех диктаторов по очереди,
И откуда ты взял что именно "поддерживали"? Просто не ссорились. Или не пиздить ломом по голове - это "поддерживать"? Или должны были спасать народ рассеюшки от этих "диктаторов"? А нахуя им это всралось? Свобода, мой друг, начинается с осознания того что ты нахуй никому не нужен, и пусть те русские сами переебутся лишь бы не мешали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-21 01:47 (ссылка)
>А почему ты решил что они должны нести русским свободу?

Ты наверно по-английски плохо умеешь читать? Там написано: "strove to deliver to them". Вот я этого и не помню.

Иди, короче, учи язык, не сотрясай воздух.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-08-21 01:49 (ссылка)
deliver - сделано. стало доступным. интернет замаршрутизировали. или нужно было ещё и в мозг положить по интерфейсу USB?
Иди, учи реальность, специалист по свободе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-21 01:51 (ссылка)
Не позорься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-08-21 02:33 (ссылка)
Ты не позорься. Билл о правах не спускают сверху, билл о правах сначала появляется в голове и только потом на бумаге.
Боже мой, какой ты дебил.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chronos
2014-08-21 03:34 (ссылка)
Не так. Права завоевывают. В России права спустили сверху, поэтому такой результат. В самой успешной стране из восточного блока Польше были забастовки, Солидарность Лехи Валенса. В России ничего подобного не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]balalajkin, 2014-08-21 06:20:28
(без темы) - [info]chronos, 2014-08-21 21:22:51
(без темы) - [info]balalajkin, 2014-08-22 04:06:51
(без темы) - [info]don_oles, 2014-08-21 10:07:35
(без темы) - [info]chronos, 2014-08-21 21:28:24
(без темы) - [info]don_oles, 2014-08-21 22:42:54

[info]whatwat
2014-08-22 03:22 (ссылка)
Гуманитарная помощь братскому народу:

http://www.merriam-webster.com/dictionary/deliver

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-08-22 09:42 (ссылка)
ой бля какие мы умные нахуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2014-08-21 12:58 (ссылка)
Мало ли как Кучму выбрали, видите ли честно. Он на предвыборной компании не говорил честно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2014-08-21 13:00 (ссылка)
(Глюк случился) не говорил честно чего от него ждать.

А майдан - это такой себе развод. В то время как не только ватники и ватное правительсво, но и остальные правители сакрализируют власть. Типа выбрали - жрите, низя власть выгонять.
Нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-21 15:23 (ссылка)
>низя власть выгонять

Почему? в приличных странах право на восстание записано в конституцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2014-08-21 16:55 (ссылка)
а это что-то большее, чем анекдот ? ну понятно же, что в любой стране может быть восстание, и в любой стране это восстание будут подавлять, с тем или иным успехом. что меняет наличие "права" в конституции ? моральную оценку ? то, как будут себя вести с восставшими в случае подавления восстания ? действительно, интересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ende_neu
2014-08-21 21:49 (ссылка)
Дурацкая мысль, конечно, но в случае победы восстания оно будет считаться абсолютно легитимным. И всякие президенты соседних стран не будут говорить, что в результате антиконституционного переворота образовалось новое государство, никакими обязательствами с которым мы не связаны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]polytheme, 2014-08-21 21:57:22

[info]kaledin
2014-08-21 15:22 (ссылка)
А Путин говорил что ли? Он вообще никогда ничего не говорил, у него такой фирменный штик: "план Путина", в чем заключается, неизвестно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whatwat
2014-08-22 03:03 (ссылка)
Зря стараетесь. У человека meltdown в прямом эфире, с азиатскими националистами часто бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-22 13:50 (ссылка)
Какого человека? о чем вы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatmisha
2014-08-20 22:49 (ссылка)
>бля я вижу в тебе вату

О, еще один прозрел насчет калоедина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_off
2014-08-21 02:50 (ссылка)
ну правильно, во всех этих фильмах американцы показали русскому как нужно потреблять, русский все это произвести не может, в итоге рвет глотки и себе, и окружающим за все эти побрякушки. я не обвиняю американцев -- чо хотели, то и показали, но эффект был именно такой. простой советский народ потребил именно западную масс. культуру, а не философские основы западного общества, в итоге и построили капитализм не как классики либерализма учили, а так, как в совесткой пропаганде о нем рассказывали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-08-21 03:00 (ссылка)
> простой советский народ потребил именно западную масс. культуру
Ну дык, ведь Бог послал, богоизбранному народу.
хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_off
2014-08-21 03:07 (ссылка)
а без бога можно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-08-21 09:09 (ссылка)
нельзя. тут путин, там бог. там дьявол искушает, тут нато. нигде нету счастья русскому человеку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2014-08-21 13:04 (ссылка)
Любой простой народ предпочитает мас.культуру философии
и?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2014-08-23 01:42 (ссылка)
Ну можно было бы в эту массовую культуру завернуть в качестве ядра философию. Вместо этого получились листовки времён Талвисоты, «Красноармеец, сдавайся в плен, сытное питание обеспечено». Ну вот все и шли, думая, что им будет манна небесная сыпаться -- ну, как при коммунизме должно было бы быть, только при капитализме. А тут оказалось, что манна небесная -- это вовсе не сущее, а Билль о правах -- сущее. А про него-то рассказать и забыли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2014-08-20 23:09 (ссылка)
Я полагаю, он имеет в виду гонку вооружений. Типа подорвали экономику совка, отчего он и развалился. Ну, не совсем корректно и совсем нескромно, но доля правды в этом есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-20 23:36 (ссылка)
Он так пишет, что, если читать буквально, целью гонки вооружений и т.д. было "принести русским свободу". Что полная чушь (и никогда и не декларировалось). Принесение свободы вот именно русским было какой-то пятиочередной задачей, и все действия, направленные конкретно на нее, были дико контрпродуктивны. Т.е. не такой ужас, как то, что Вильсон сотворил в 18 году, но около того. Совершенно нечем гордиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2014-08-20 23:39 (ссылка)
Все-таки, наверное, на самом деле он хотел сказать:
"Our American CIA resemble the Hindu god Vishnu.
Each of our hundred hands held one spring of the social
machinery of the dissident movement in Russia. We, the
Elders of Washington..."
Может, язык выучит и еще как-нибудь скажет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sceptic-gztru.livejournal.com
2014-08-20 23:44 (ссылка)
"Elder", кажется, значит "бузина"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2014-08-21 00:50 (ссылка)
А "elder scrolls" - "старик скроллит"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2014-08-21 00:29 (ссылка)
Да он по ходу псих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-21 04:23 (ссылка)
Просто хочет внимания и пытается изобразить американский
английский, а получается автомат Калашникова план Даллеса
и протоколы ниагарских мудрецов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-08-21 03:41 (ссылка)
Радио Свобода субсидировали
и ввозили сочинения Солженицына

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-21 10:34 (ссылка)
По остаточному принципу, ага.

Солженицына кстати лучше бы не.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2014-08-21 16:58 (ссылка)
ну они же в сортах говна не разбираются, им что Толстоевский, что Набоков, что Пастернак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2014-08-23 01:31 (ссылка)
А это очень известная аберрация. Я вообще наивно полагал, что так думают только кухонные русские либералы. Оказалось, нет.

Интересно другое: почему вся деятельность американцев по отношению к русским -- это выдача в Лиенце в том или ином виде? То есть неужели они полагают, что русские важность всякого Билля о правах и т. д. понимают и осознают? Ну просто послушаешь всяких там Ронов Полов, и впрямь так покажется -- на днях, например, Бзежинский подобное что-то выкинул вот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]emdin
2014-08-27 11:19 (ссылка)
Сорос мне лично принёс -- в нашем университете был класс открытого доступа в интернет, в 1994 году это было нереально круто. Там все, кто хотел, получил прививку свободы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -