Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-06-30 21:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Jannerwein - Abendlauten
Entry tags:anti-russia, ipv, left, rpc, smeshnoe

героическая борьба с фашизмом
Охуенно!
http://politconservatism.ru/thinking/kak-ya-ne-stal-predatelem/
http://www.exler.ru/blog/item/17289/
http://m-kondratova.livejournal.com/32642.html
http://ru-antireligion.livejournal.com/12178612.html
http://izvestia.ru/news/587507
http://macroevolution.livejournal.com/200335.html
http://seltsimees.livejournal.com/339411.html

Комсомольский говнюк "Илья Смирнов" вошел в историю как
один из последних в СССР стукачей: он написал в советские
органы донос на Романа Неумоева и группу "Инструкция По
Выживанию" уже в 1990-е, усмотрев в их текстах
антисоветчину, антисемитизм и гитлеролюбие. В 2010-е
"Илья Смирнов", предсказуемо, стал путинопатриотом,
и борется с атеизмом и иностранными агентами
из фонда Династия.

Он пишет доносы, как чихает, без малейших усилий,
но с чувством довольного облегчения.

А если поставить эксперимент -- платить естествоиспытателям

за агитпроп, издали похожий на науку?

Вот оно в изложении Д.Б. Зимина - не просто доктора наук,
но человека, который унаследовал от Д. Сороса звание
главного просветителя России.

``Есть масса общего между поведением любых стад, будь то
стада обезьян или мальчишеские стаи. Одним из мотивов
общественного поведения животного является инстинкт
агрессии, инстинкт вождизма. Человек в значительной мере -
животное, не в ругательном смысле этого слова, его
инстинкты очень сильны. Драки детей в песочнице и мировые
войны имеют схожую причину... По сути дела, и Вторая
мировая война в значительной мере стала следствием
тщеславия обезумевших вождей... Вот что можно узнать из
популярных книжек по биологии. Там прямо написано, что
вождь, вожак стаи, будучи во власти, заинтересован в том,
чтобы у него были враги, заинтересован на уровне
генетических инстинктов''.

То есть Вторая мировая - не героическая борьба с фашизмом
(как мы, наивные, полагали до сих пор, принимая на веру
рассказы дедушек-победителей), а бессмысленная драка в
песочнице, которую затеяли обезумевшие от ``генетических
инстинктов'' обезьянки?

Интересная версия.

* * *

Донос по 282-й статье не присовокупляется, но готовность
автора к написанию очередной бумаги в органы очевидна
невооруженным взглядом.

Гондон многоразового употребления, однако.

В Википедии написано "левый публицист". В сраной, "левым"
обыкновенно называют клерикального фашиста и путинопатриота.

Ну и чтоб два раза не вставать, плюю в лицо всем читателям
журнала "Спепсис", это же верх тупости какой-то, что
читатели, что авторы, что вся его засратая целевая
аудитория. То есть оно и не смешное, потому что
занудное до предела, с одной стороны раздражающе
идиотское, с другой стороны - не до того идиотское,
чтоб было смешно читать. А вот статьи говнюка Смирнова
в Известиях самое оно, апломба там хватит на двух
максимов соколовых, а невежества на трех наверное.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]kaledin
2015-06-30 23:11 (ссылка)
Бля, так это ТОТ САМЫЙ? ебануться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2015-06-30 23:16 (ссылка)
ну так люди ведь после относительно мирных преобразований никуда не деваются

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-06-30 23:17 (ссылка)
нутк
гондон-рекордсмен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-07-01 00:27 (ссылка)
кстати, знаменитое интервью Гурьева с участницами группы Комбинация о Достоевском
http://suranov.livejournal.com/13949.html
не так уж и интересно тащемта, я ожидал более занятного

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kanaj
2015-06-30 23:33 (ссылка)
Про 'Скепсис' хорошо. Как леветь начал, пытался почитывать, но не мог из-за того, что испытывал омерзение, как будто я какой-то Мартин Алексеевич, после прополки клубники на даче у засиженной мухами лампы с карандашом читаю газету 'Правда', и на носу у меня очки в роговой оправе, на голове берет, а под носом пышные пшеничные усы.

Тьфу, блядь. Как осознал, что то-то и оно - враз попустило.

(Ответить)


[info]ded_mitya
2015-06-30 23:40 (ссылка)
> Донос по 282-й статье не присовокупляется,

Ну почти, почти:

http://izvestia.ru/news/587507
На самом деле социобиологические разработки — готовая идейная
подпорка под Четвертый рейх.


Ехал Гитлер через Гитлер.

Кстати, а что за Скепсис -- где-то там ссылка на вертьяновский учебник,
я этот текст видел ранее, написан он шершавым языком плаката, но
учебник пиздец как минимум не меньший.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-06-30 23:43 (ссылка)
про спепсис в соседнем комменте [info]kanaj отписал

...испытывал омерзение, как будто я какой-то Мартин Алексеевич, после прополки клубники на даче у засиженной мухами лампы с карандашом читаю газету 'Правда', и на носу у меня очки в роговой оправе, на голове берет, а под носом пышные пшеничные усы

оно и есть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-06-30 23:49 (ссылка)
Коммент видел, да. Я просто не знаю, что это за ресурс.
[info]kanaj вроде намекает, что был он когда-то менее пакостный, до того
как "леветь начал". Рецензия на вертьяновскую книгу 2005 года, это
уже "левый период" или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-01 00:19 (ссылка)
не, ресурс всегда был "левый", по-моему
но в пенсионерско-маразматическом смысле, даже больше, чем рабкор

рецензию писал лично Смирнов, есличо
он тогда боролся за научный атеизм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-07-01 00:23 (ссылка)
> рецензию писал лично Смирнов, есличо

Чудны дела Твои...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-07-01 00:39 (ссылка)
>до того как "леветь начал"

[info]kanaj, не скепсис.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2015-06-30 23:51 (ссылка)
Насчет Смирнова, доселе мое представление о нем черпалось
из статьи Гурьева "bedtime for Democracy", и портрет там
нарисованный, не шибко привлекателен. А дело в 90х было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-01 00:17 (ссылка)
Гурьев к нему на самом деле излишне добр
это реальне неописуемый говнюк

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2015-06-30 23:57 (ссылка)
Смирнов - пидор

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2015-06-30 23:58 (ссылка)
> род. 1958, Москва
трижды пидор, и ещё мёртвый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2015-06-30 23:59 (ссылка)
> левый публицист
левый пидор

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxbrown.livejournal.com
2015-06-30 23:59 (ссылка)
>В Википедии написано "левый публицист". В сраной, "левым" обыкновенно называют

Таки в сраной или таки в википедии? Или таки в сраной википедии?
Последнее кажется мне наиболее верным.

(Ответить)


[info]z
2015-06-30 23:59 (ссылка)
> В Википедии написано "левый публицист". В сраной, "левым"
обыкновенно называют клерикального фашиста и путинопатриота.

А "левые" не из сраной сильно от них отличаются? Что-то чем больше я о них узнаю, тем больше у меня в этом сомнений. Особенно в странах, где левое движение развито. Например, в Греции, где в ебаной Сиризе даже маоисты есть. В 21-м веке, в Европе - маоисты, блядь. Хорошо, хоть не полпотовцы. А там ведь кроме Сиризы еще и компартия в парламенте сидит, причем компартия угорает по хардкорному сталинизму.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-07-01 00:25 (ссылка)
Определение "левый" и "правый" вообще устарело, срок годности кончился.
В США, например, за легалайз выступают в основном люди, традиционно
относимые к правым.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2015-07-01 12:23 (ссылка)
ничем, всех нахуй расстреливать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-07-01 13:32 (ссылка)
Ну 21 век, и что? Есть целая страна, где самые настоящие маоисты к власти пришли - Непал.

А що до Европы - да какая Греция Европа? Это просто нищеганский сброд, сидящий на немецком бабле. То есть сидевшее - вчерашние новости показывают, что кому-то надоело. Короче, те самые гуси, чьи предки Рим спасли. Хантингтон был прав, вырезая по карте Грецию из Western civilization.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kochetologist
2015-07-01 14:03 (ссылка)
маоисты они ничем не хуже, а то и лучше. вот эти все правители рашки, как они есть - их бы очень проредили, будь культурная революция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-01 16:33 (ссылка)
Это прореживание в условиях рашки очень легко представить - НОДовцы и нашисты прореживают условных "либералов", причем понятно, что в случае окончания "культурной революции" реабилитируют только "верных соратников", а не пострадавших обычных людей, которых будет в десятки раз больше.

Опять-таки маоизм это же не только "культурная революция", но и куча более отвратных мерзостей типа "большого скачка". Там размах такой был, что не то, что нынешние руководители РФ пока не тянут на сравнение, но и пост-сталинское руководство СССР нервно курит в сторонке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kochetologist
2015-07-02 06:14 (ссылка)
культурная революция все таки не одно и то же, что репрессии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rafail.livejournal.com
2015-07-01 00:01 (ссылка)
> Во всем мире "левым" обыкновенно называют клерикального фашиста и путинопатриота

fixed it for you

(Ответить)


[info]karpenter
2015-07-01 00:43 (ссылка)
Поскольку очевидно, что биология, генетика и поведение человека похожа на животных - то надо это честно признавать, как и подобает честным людям - а не фальсифицировать очевидные факты в угоду каким-либо идеологическим концепциям.

Книги по теме:

Десмонд Моррис - Голая обезьяна [2004, PDF, RUS] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2271523
Дольник В.Р. - Непослушное дитя биосферы (изд. 5-е) [2009, DjVu, RUS] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3246431
Этология человека - Дольник В.Р. - Непослушное дитя биосферы (Издание 4-е, дополненное) [2004, DOC, RUS] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2784557
Раштон Дж.Ф. - Раса, эволюция и поведение. Взгляд с позиции жизненного цикла. [2011, PDF/DjVu, RUS] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3849596
Топчий М.В. - Зоопсихология и сравнительная психология. Учебное пособие [2005, RTF, RUS] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3766907
Гагарин А.В. - Зоопсихология и сравнительная психология [2007, PDF, RUS] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3944673
Библиотека студента-психолога - Мешкова Н.Н., Федорович Е.Ю. (сост.) - Хрестоматия по зоопсихологии и сравнительной психологии. 4-е изд. [2005, PDF, RUS] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3966269

Думают ли животные? (Феликс Соболев) [1970, научно-популярный, TVRip] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4271289
Думают ли птицы? / Bird brain (ВВС / Сценарий: Виктория Кулес / Victoria Coules) [2011, документальный, животный мир, IPTVRip] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4389764

Психология классика - Чарльз Дарвин - О выражении эмоций у человека и животных [2001, PDF] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1908756
Психология-классика - Дарвин Ч. - О выражении эмоций у человека и животных [2001, DjVu, RUS] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4142858
Психология-лучшее - Эллиот Аронсон - Общественное животное. Введение в социальную психологию [2007, DOC, RUS]
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1058392
Хайнд Р. - Поведение животных. Синтез этологии и сравнительной психологии [1975, DjVu, RUS] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2189367
Аронсон Э. - Общественное животное. Введение в социальную психологию [1999, FB2, PDF, RTF, RUS] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3725984
Владимирова Э.Д. - Психология животных [2010, PDF, RUS] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3944638
Этология и зоопсихология - Шовен Р. - Поведение животных [2009, PDF, RUS] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3915840
Введение в этологию. Рашкован Е.А. [2008 г., Лекции, VHSRip] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3273781
Лысов В.Ф. - Основы физиологии и этологии животных [2004, DjVu, RUS] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1673187
Мак-Фарленд Д. - Поведение животных: Психобиология, этология и эволюция [1988, DjVu, RUS] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2213254

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_mabuse
2015-07-01 21:40 (ссылка)
— Чо читаешь?
— Рашкована.
— Норм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karpenter
2015-07-01 00:53 (ссылка)
Смирнов, конечно, мудак (поскольку пытается отрицать очевидные факты и хочет запретить ученым свободно их высказывать)

Однако вот это - не просто страшилка:

/////////На самом деле социобиологические разработки — готовая идейная подпорка под Четвертый рейх. В основе Третьего тоже лежало представление, что достоинства и недостатки людей предопределены биологически. Теперь вместо «крови» подставили «гены». А если люди — просто животные, то с ними не грех и обращаться соответственно.///////


О том, что современные фашисты (восседающие в респектабельных организациях типа ООН, Юнеско) строят управление людьми именно как животными (в частности, через гормоны) - читайте здесь, во второй части поста:
http://lj.rossia.org/users/karpenter/472994.html?nc=7

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2015-07-01 02:43 (ссылка)
>лежало представление, что достоинства и недостатки людей предопределены биологически. Теперь вместо «крови» подставили «гены».

Лал. Нахуя повторять за ебаньком безграмотную хуйню?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spqr
2015-07-01 09:37 (ссылка)
Так то, что это работает, и доказывает, что именно животные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-07-01 13:34 (ссылка)
достоинства и недостатки людей предопределены биологически.

Как будто это не так. Гений не научаем, он таким рождается.

строят управление людьми именно как животными

А как ещё управлять высшими приматами? Казалось, ХIХ век отменил религиозную картину мира, в которой человек признавался неким отличным от животного организмом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lolepezy
2015-07-01 02:15 (ссылка)
"которая, как нас когда-то учили, так же несводима к
биологии, как биология к химии"

Охуенчик.

Повеяло таким прямо портяночным марксизмом, как из учебников
по "научному коммунизму" или типа того. У меня был преподаватель
по фамилии Засядь-Волк, который прямо так и говорил: "несводима
к биологии". И "несводима к химии". Пользователю [info]lqp, уважаемому,
должно понравиться, у него к биологам аналогичные претензии.

Интересно, этот Смирнов Маркова-то читал вообще. Или хотя бы Докинза.
Никто из них не сводил, насколько мне помнится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-07-01 13:50 (ссылка)
Кстати, у Маркова запомнил "историю" о том, что у людей некоторый признак (кажется, размер головного мозга) вполне коррелирует с местом обитания, то есть фактически с нацией. Доказательства для такого предположения объективно есть, но официально это не заявляется и исследований не проводится только из-за того, что шовинизм пока ещё цветет буйным цветом, и газеты запестрят откровенно расистскими заголовками. Ученые мужи признали это и смирились. Мне всё время тяжело уложить в голове, что предрассудки и узколобость абсолютно обоснованы наукой и должны в известном смысле ей уважаться. Наука признает неприятие себя толпой. Толпа согласна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2015-07-01 02:39 (ссылка)
Сходил по ссылке - как в говно окунулся.
Например, под статьей ссылка на еще один донос, от максимки кононенки: http://izvestia.ru/news/587033
Попапом всплыло вот это вот: http://izvestia.ru/news/588261

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-07-01 04:24 (ссылка)
Ну а что, неужто Солнцеликий не может позволить себе маленькую
ручную интеллигентную сворку с росодловной?

> http://izvestia.ru/news/587033

И всё было хорошо, пока Министерство юстиции вдруг не объявило о
том, что фонд «Династия» может быть признан «организацией, выполняющей
функции иностранного агента».


Это пиздец. Не перестаю поражаться тому аппетиту, с которым Кононенко
уплетает кал за обе щеки, чавкая и урча как кошка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2015-07-01 06:59 (ссылка)
ненуачо. свободный человек без комплексов. он давно сражался за это в себе.

кстати, Лурка действительно Мише насрала ажахуй, его теперь с Виленским сравнивают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

его теперь с Виленским сравниваю
[info]harllatham
2015-07-01 23:59 (ссылка)
с Муравьёвым?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2015-07-02 00:00 (ссылка)
ахах, точн

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kambodja
2015-07-01 07:24 (ссылка)
Да, мразь, конечно, удивительная. Кстати, не зря именно про такое адово унылое говно как "Аквариум" он писал книжки. Это прям очень достоверно психологически.

(Ответить)

"поместил на стены портреты западных ученых"
[info]karpenter
2015-07-02 12:43 (ссылка)
"поместил на стены портреты западных ученых"

"Увольнение прожившего более 20 лет в России гражданина США последовало после выхода программы «Вести недели», авторы которой задавались вопросом: как вышло, что американец работает в российском вузе и поместил на стены портреты западных ученых."
http://bgotov.livejournal.com/40245.html



(Ответить)