tiphareth: Black Mirror Broken Glass

(Добавить комментарий)

	tiphareth 2016-03-15 00:43 (ссылка)
	Концертное видео с тем же самым https://www.youtube.com/watch?v=jgZxb2eb8Rw (Ответить)

	don_oles 2016-03-15 01:08 (ссылка)
	ахуенчик да! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	don_oles 2016-03-15 01:16 (ссылка)
	это-же dark-vata-wave! (Ответить) (Уровень выше)

	wieiner_ 2016-03-15 02:13 (ссылка)
	боевая песнь ватанОв! говор наш, вообще! (Ответить)

wieiner_
2016-03-15 02:18 (ссылка)

недавно в Мариуполе внучек бабушке кислоты "аккумуляторной" (серной) влил.

"Мужчина находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что потерпевшая является лицом преклонного возраста и не сможет активно сопротивляться, действуя умышленно, по мотивам мести за то, что его бабушка неоднократно обращалась в правоохранительные органы о его привлечении к уголовной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руку палку, которой нанес не менее трех ударов в область головы потерпевшей", - указано в сообщении.

Непосредственно после этого, продолжая уголовное преступление, желая довести до конца умысел, направленный на убийство мужчина пошел к веранде, где взял пластиковую бутылку с авто электролитом для кислотных аккумуляторов (50% раствор серной кислоты), и вернувшись, с применением физической силы, сначала заставил потерпевшую сделать глоток раствора серной кислоты, а затем повалил женщину на кровать, и из бутылки залил в ей в рот жидкость.

Потом мужчина вызвал бригаду "скорой помощи", однако сообщил медикам ложную информацию о состоянии здоровья женщины. "В результате противоправных действий мужчины 13 октября 2015, в 16 часов 50 минут потерпевшая умерла и причиной ее смерти стала токсическое действие разъедающего вещества"
http://www.0629.com.ua/news/1139099

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	don_oles 2016-03-15 03:21 (ссылка)
	какой сообразительный внучек. видно заебала его, сука. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wieiner_ 2016-03-15 03:39 (ссылка)
	ну вот, типа такого, как из телефонного гешпраха..часто бывает слышу похожую ругань на улице. особенно, когда все спят уже — начинается бывает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2016-03-15 10:43 (ссылка)
	как в сумы переехал, кстати, вообще ничего подобного больше не слышал поначалу непривычно как-то было даже, а сейчас ничего, привык (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wieiner_ 2016-03-15 23:41 (ссылка)
	тоже адово хочу пирийхати у Дорогобуш, Лучеськ або Судову Вишню. але там Морья немае!!! (Ответить) (Уровень выше)

	polytheme 2016-03-16 01:41 (ссылка)
	ти просто українську мову не розумієш (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2016-03-16 01:43 (ссылка)
	розумію звичайно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2016-03-16 01:47 (ссылка)
	это я задумался, а не переехать ли мне в Германию. пока язык не выучу, кругом воцарится красота, чистота и порядок. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2016-03-16 01:48 (ссылка)
	это я понял, что ты задумался, но не понял, нахуя мне об этом знать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	люб ты мне, Ставр Годинович polytheme 2016-03-16 01:57 (ссылка)
	протрезвеешь, и тебе станет стыдно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: люб ты мне, Ставр Годинович freir 2016-03-16 02:02 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: люб ты мне, Ставр Годинович polytheme 2016-03-16 18:02 (ссылка)
	твои глаза синее озера, а может быть - ещё синей ! люблю тебя сильней бульдозера, а может быть - ещё сильней ! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: люб ты мне, Ставр Годинович freir 2016-03-16 23:46 (ссылка)
	бродский? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: люб ты мне, Ставр Годинович polytheme 2016-03-17 00:01 (ссылка)
	для вас хоть вознесенский (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: люб ты мне, Ставр Годинович freir 2016-03-17 00:22 (ссылка)
	пардон, я в кацапских поетах не разбираюсь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	строчки из Александра polytheme 2016-03-18 04:26 (ссылка)
	ты в них собираешься, заинька. как деньги в рублях хранятся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: строчки из Александра freir 2016-03-18 11:38 (ссылка)
	ты ебанулся чтоле, в каких рублях? (Ответить) (Уровень выше)

	polytheme 2016-03-16 01:37 (ссылка)
	Изумительно. Диоген, тушите свет. Я один в России работаю с голосу, а густопсовая сволочь пишет. (Ответить)

offtop

polytheme
2016-03-16 03:51 (ссылка)

наткнулся в сети на текст Неретина
http://www.mat.univie.ac.at/~neretin/misc/1968plus.html
в котором он упоминает тебя.

мне он показался странным. человека насильно упекли в психушку, очевидно, за диссиду, подписание письма могло сыграть дурную роль в его судьбе, но сам факт - однозначное и очевидное зло, и обсуждать тут реальную вменяемость Е.-В. (если вообще есть смысл об этом говорить) а также его научный вклад - редкостное безобразие, по-моему. как будто бы если человек - шизофреник и не гений, его можно гноить аминазином в подвалах лубянки.

Очень жаль, что не дело мое
Истреблять этих мелких людей.
Лучше я совращу их на казнь
Их же собственных глупых детей!

Эти мальчики могут понять,
Что любить или верить - смешно,
Что тираны - отец их и мать,
И убить их пора давно!.."

Эти мальчики кончат петлей
А меня не осудит никто
А стихи эти будут читать
Сумасшедшие лет через сто
-----------------------------

О сограждане, коровы и быки!
До чего вас довели большевики…
…Но ещё начнётся страшная война,
И другие постучатся времена…
…Если вынесу войну и голодок,
Может быть, я подожду ещё годок,
Посмотрю на те невзрачные места,
Где я рос и где боялся так хлыста,
Побеседую с останками друзей
Из ухтинских и устьвымских лагерей, —
А когда пойдут свободно поезда,
Я уеду из России навсегда!
Я приеду в Византию и в Алжир,
Хоть без денег, но заеду я в Каир,
И увижу я над морем белый пар,
За скалою, у которой Гибралтар!
…И настолько ведь останусь я дитя,
Чтобы в Лувре восторгаться не грустя!
И настолько ведь останусь я аскет,
Чтоб надеяться на что-то в сорок лет,
И настолько ведь останусь я собой,
Чтобы вызвать всех католиков на бой!
…Но окажется, что Запад стар и груб,
А противящийся вере — просто глуп,
И окажется, что долгая зима
Выжгла ярость безнадёжного ума,
И окажется — вдали от русских мест
Безпредметен и бездушен мой протест!..
…Что ж я сделаю? Конечно, не вернусь!
Но отчаянно напьюсь и застрелюсь,
Чтоб не видеть безпощадной простоты
Повсеместной безотрадной суеты,
Чтоб озлобленностью мрачной и святой
Не испортить чьей-то жизни молодой,
И вдобавок, чтоб от праха моего
Хоть России не досталось ничего!

По-моему, охуительно. И очень современно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: offtop

tiphareth
2016-03-16 04:35 (ссылка)

Ну, Юра, дорогой, если судить по неполной информации, сейчас
превратился в патриота этой страны, не менее горячего, чем Леша Савватеев,
то ли на почве борьбы с ФАНО, то ли на почве крымнаша, то ли еще как.
Ручаться не буду, но встречал его в комментах и всякий раз удивлялся.

Вот типичное выступление, хоть сейчас в газету Завтра,
"во всем виноваты креаклы, Кузьминов и лично газета Троицкий Вариант"
http://777hawk.livejournal.com/85696.html
сейчас он вроде бы стал еще радикальнее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtop

maxmornev
2016-03-16 23:49 (ссылка)

> "во всем виноваты креаклы, Кузьминов и лично газета Троицкий Вариант"

Дык. Думаю, что все так и есть, по модулю деталей. Реформу провели
кремлевские либералы в виде Вышки (Кузьминов, Ясин), Минобраза (Ливанов),
еще какой-то социо-политологической дряни в штатском, и примкнувший к ним
Троцкий Вариант. Естественно, при полной поддержке Путина.

Вышка удавила и расчленила Академию, а всякая шелупонь поменьше,
ливановский Мисис и т.п., подъедает активы.

Академию наук
Расчленяет князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь.
Отчего ж он расчленяет?
Оттого что есть, чем съесть.

Дисклеймер. Я лично никаких нежных чувств к Академии не испытываю.
Но реакция академических патриотов меня совершенно не удивляет.
Кто развалил, того и ругают, пусть и вычурно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtop

tiphareth
2016-03-17 00:21 (ссылка)

>Дык. Думаю, что все так и есть, по модулю деталей. Реформу провели
>кремлевские либералы в виде Вышки (Кузьминов, Ясин), Минобраза (Ливанов),

Насчет Ливанова не поручусь, но Вышка дико бугуртила насчет "реформ РАН",
ибо вышкинские никакого отношения к проекту не имели и не одобряли его
категорически

на внутренних мейлинг-листах вышки (куда всякие ясины подписаны и
активно писали тогда) была дикая активность на тему поддержки демонстраций
против ФАНО

есть мнение, что и Ливанова с этим делом обошли, но тут
я ничего определенно сказать не могу

что обошли Гельфанда и Северинова (и что Троицкий Вариант
тоже дико бугуртил насчет "реформ") это достоверный факт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtop

maxmornev
2016-03-17 03:49 (ссылка)

> но Вышка дико бугуртила насчет "реформ РАН", ибо вышкинские никакого
> отношения к проекту не имели и не одобряли его категорически

Уверен ли ты, что те люди в Вышке, которые сочиняют реформы науки/образования,
для Путина, участвовали в обсуждении? Высказывались против ФАНО? Я совершенно
не уверен. Попытаюсь объяснить, почему.

В Вышке, помимо замечательных людей, есть звезды со всей страны. Например,
Матвеичев Олег, чудак из Екатеринбурга. Например, Симон Кордонский. Я думаю, что
такие персонажи и занимаются реформами науки/образования, в тайне ото всех, кроме
руководства.

Или вот, Гохберг. В то время, как одни ходят на демонстрации против реформы, Гохберг
ходит на встречи с сотрудниками Академии, и рассказывает про неэффективных ученых.
Со стороны ФАНО рассказывает, т.е. со стороны Кремля.

Я совершенно не доверяю руководству Вышки. Потому что бандиты и упыри, рыцарь Гайдар
и святой Пиночет нас поведут убивать и колоть. Это фундаментальная вещь. Не могу ее обойти.

> что обошли Гельфанда и Северинова (и что Троицкий Вариант
> тоже дико бугуртил насчет "реформ") это достоверный факт

Троицкий Вариант мне дико симпатичен, на самом деле. Особенно Наталья Демина --- помимо
борьбы с ФАНО, она еще и в деле Тима Ханта успела поучаствовать, и разоблачила говнюков.

Но Северинов с Геймом, черт побери. Реформа еще толком не началась, а они уже в припрыжку,
роняя штаны, побежали высказывать полное одобрение партии и правительству. Гейм это
какой-то особенный всадник без головы на бочке с дерьмом. Ты не поверишь, но он после ФАНО
занимался продвижением Екатеринбурга в конкурсе на Expo 2020. В итоге бочка лопнула,
и бегуны оказались по шею в дерьме. Есть в мире справедливость.

Про Гельфанда воздержусь от комментариев, чтобы избежать --- совершенно беспочвенных ---
обвинений понятно в чем. Очень жаль, что симпатичные люди из Тр.В. из-за всего этого попали
в не лучшее положение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtop

tiphareth
2016-03-17 06:09 (ссылка)

>Уверен ли ты, что те люди в Вышке, которые сочиняют реформы науки/образования,
>для Путина, участвовали в обсуждении? Высказывались против ФАНО? Я совершенно
>не уверен. Попытаюсь объяснить, почему.

Угу. Потому что проректор Вышки, которая этим занимается
(публикует книги про реформу образования и те де) мне известна.
Что эта позиция солидарная с Кузьминовым - тоже достоверный факт
(они вместе этим занимаются, некоторые тексты в соавторстве).
Ее (и Вышки) позиция, может, не целиком вменяемая, она ближе
к позиции Троицкого Варианта, чем к моей (я радикальнее),
но тут различия уже косметические.

>Со стороны ФАНО рассказывает, т.е. со стороны Кремля.

Насколько мне ведомо, Гохберг срал ебал и ФАНО и академию.
С его позицией я не очень знаком, буду рад ссылкам. Но в принципе,
ФАНО это ни разу не реформа, а косметическая хуйня, от
которой президиум академии и прочие главпидоры ничего не
проиграли. Надо было академию выпиливать под корень,
а не так, что говну не поплохело даже, а поплохело
только хорошим людям.

>Со стороны ФАНО рассказывает, т.е. со стороны Кремля.

Ссылку дай, ок? Гохберг это не Матвеичев Олег и не я, он один
из главных начальников конторы, соответственно - мне не верится
(позиция конторы по ФАНО была вполне недвусмысленная)

>Потому что бандиты и упыри, рыцарь Гайдар
>и святой Пиночет нас поведут убивать и колоть.

Там позиция изрядно поменялась со времен Гайдара, сейчас она называется
"институционализм". Это значит, что экономический прогресс возможен
только в рамках развитой цивилизации, которая есть совокупность общественных
институтов и государственных структур, которые обеспечивают правила
игры и успешное функционирование институтов. То есть рынок нонеча
это специальный институт, который сам себя переустанавливать не будет,
а требует ухода и заботы со стороны людей с учеными степенями,
не меньше, чем станок с программным управлением.

Это позиция вменяемая, и в ее рамках реформировать высшее образование
можно вполне осмысленно. Чем они, в принципе, и занимаются в Вышке,
делая при этом много хуйни, но сильно меньше, чем МГУ или Ливанов.
То есть если меня спросят, а как сделать Вышку сильно лучше
при тех же деньгах (близких к дефолту и секвестру бюджета)
и тех же законах РФ (хуевых и в большом и в малом), я
чего-нибудь наверное и предложу, но всякое косметическое,
потому что по большому счету там ничего и не предложить,
граждане проработали вопрос на отлично.

>а они уже в припрыжку,
>роняя штаны, побежали высказывать полное одобрение партии и правительству

Тоже не видел. Ссылку можно?

> Очень жаль, что симпатичные люди из Тр.В. из-за всего этого попали
> в не лучшее положение.

Есличо, я читал все, что они писали. До реформы: "РАН говно,
надо его топить в бочке с говном". Во время реформ: "Че за хуйня,
почему ~~нас~~ умных людей не позвали, без ~~нас~~
умных людей не получится". После реформ: "Получилась хуйня,
как мы и предсказывали".

Подписываюсь под каждым из заявлений, тащемта.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtop

maxmornev
2016-03-17 17:48 (ссылка)

Давай я со ссылок начну.

1. Гохберг.

Гохберг посетил вот это мероприятие: http://fano.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=34287
Название ``Круглый стол'' вводит в заблуждение: мнением сотрудников Академии там
никто не интересовался.

Контекст: http://moisav.livejournal.com/307110.html

Отрывки из выступления Гохберга: http://leolion-1.livejournal.com/903193.html

2. Гейм и Северинов.

Гейм: http://www.aif.ru/society/science/936408

Удивлен, что ты не видел этого текста. Он, в свое время, даже мне на глаза попался.

Северинов:

a) http://polit.ru/article/2013/07/29/severinov_about_ras_1/
b) http://polit.ru/article/2013/08/14/severinov_about_ras_2/

Плюс, статья в Газете.ру: http://www.gazeta.ru/comments/2013/07/01_a_5403149.shtml

3. FYI: Некий ``Список экспертов по теме реформирования системы государственных академий наук'':
http://nibope.livejournal.com/187399.html

Кордонский с Холмогоровым в него, к сожалению, не попали, но вот Аммосов попал. Такая страна!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtop

kaledin
2016-03-17 19:51 (ссылка)

>Отрывки из выступления Гохберга

типа как не люблю Карузо, фальшивит, сам не слышал, но Рабинович по телефону напел.

Just in case: я не знаю, кто такой Гохберг, и ничего про него сказать не могу; может он зверский мудак и черт с рогами. Но по приведенному тобой посту этого заключить нельзя. И вообще ничего заключить нельзя, кроме позиции данного конкретного Рабиновича.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: offtop maxmornev 2016-03-17 20:07 (ссылка)
	Дима, ну ты же понимаешь, что стенограммы выступления не существует в природе, скорее всего? Это все, что есть, и больше не будет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: offtop kaledin 2016-03-17 20:38 (ссылка)
	>Это все, что есть Т.е. нет ничего. Я понимаю; я просто обращаю твое внимание на это обстоятельство. Нет ничего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtop

maxmornev
2016-03-17 20:59 (ссылка)

> Нет ничего.

Какие-то крупицы информации есть. Гохберг точно ходил на заседание,
и, я уверен, прекрасно знал, на ``Круглый стол'' какого сорта идет. Нет смысла
сомневаться, что и про неэффективность говорил.

(Это все, что мне было нужно, чтобы проиллюстрировать свои подозрения.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtop

kaledin
2016-03-17 22:14 (ссылка)

Про неэффективность и я могу тебе рассказать, дело нехитрое. А что ходил, работа у него такая -- интеракция с органами, называющими себя госвластью.

Не, ну серьезно -- ты обвиняешь неизвестного мне Гохберга в том, что он подлизывает путлеру? Тебе привести примеры, когда то же делают Фортов и Осипов, причем с таким проглотом, который Гохбергу и не снился?

Нефига ретранслировать ватный бред и винить вышечку в том, в чем она очевидно не виновата -- ну или уж тогда приводить веские аргументы (а не ссылки на полоумных ватников). Скажем, ЕГЭ это да, это вышечка пролоббировала. А к (этой конкретной) реформе РАН она не имеет никакого отношения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtop

tiphareth
2016-03-17 22:23 (ссылка)

Гохберг это такой кекс в вышечке, который подписывает заявки на гранты.
Ничего про него плохого не знаю, а это тащемта весьма хороший признак.

Знаю про него такое (хорошее)
https://www.hse.ru/news/life/69640902.html

Профанация науки

На декабрьском заседании Ученого совета ВШЭ был рассмотрен случай выполнения научной работы низкого качества.

Как сообщил первый проректор ВШЭ Леонид Гохберг, ему на подпись был представлен акт приемки-сдачи работы, выполненной для Министерства образования и науки РФ по гранту федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры». Авторы работы во главе с профессором Стерликовым ранее трудились в МИЭМ, а после присоединения института к Вышке в середине 2012 года перешли на факультет экономики ВШЭ. Недоумение вызывала уже заявленная тема исследования, посвященного якобы «созданию новой теории «Экономическая теория ценностей», объединяющей две конкурирующие теории — теорию предельной полезности и трудовую теорию стоимости».

По словам Леонида Гохберга, более пристальное изучение работы только усилило сомнения в ее научной адекватности. Для оценки качества работы по решению ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова была создана академическая комиссия во главе с ординарным профессором Олегом Ананьиным, в ее состав также вошли научный руководитель факультета экономики Владимир Автономов, заведующая кафедрой экономической теории Светлана Серегина, профессор кафедры экономической теории Дарья Нестерова, проректор Сергей Рощин и заведующая кафедрой экономики и финансов фирмы Ирина Ивашковская.

«Коллеги провели очень серьезный анализ этих материалов, который свидетельствовал вообще об отсутствии в них какого бы то ни было исследования, и не рекомендовали представлять работу в Минобрнауки от имени Высшей школы экономики», — рассказал Леонид Гохберг.

Соответствующее письмо с разъяснением позиции ВШЭ было направлено в Министерство образования и науки. А 21 декабря между министерством и университетом было подписано соглашение о расторжении данного контракта. В соответствии с этим соглашением ВШЭ возвратит министерству аванс, полученный и израсходованный авторами до перехода в наш университет в 2012 году. «Это сложное и неприятное решение, но мы на него пошли вполне осознанно», — сказал Леонид Гохберг. Не меньшую тревогу, на взгляд первого проректора, вызывает и то обстоятельство, что в рамках этой «новаторской» темы участниками авторского коллектива ранее, вне Вышки, были защищены 12 кандидатских и 6 докторских диссертаций «с очень похожими названиями».

«Вышка занимает жесткие позиции по отношению к негативным явлениям в нашем образовании — коррупции, приписыванию себе чужих научных результатов, профанации науки, — прокомментировал ситуацию ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов. — Но нам никто не будет верить, если те же жесткие требования мы не будем предъявлять к самим себе, к своему коллективу. Мы довольно долго советовались между собой, какую меру публичности стоит придавать этому случаю. Мне кажется, что и для сторонних коллег, и для ВШЭ, и для академического сообщества в целом полезно называть вещи своими именами. Ситуация, при которой бюджетные деньги были бы заплачены за то, что можно назвать набором слов, стала бы позором для нас. Мы не можем не привлекать к этому внимание, поскольку дорожим репутацией университета».